загрузка...
загрузка...
На головну

Системний аналіз безпеки

  1. CR-аналіз журналу «Дипломат», №3-2005
  2. GAP-аналіз.
  3. I. Аналіз завдання
  4. I. Аналіз чутливості ПРОЕКТУ
  5. I. Ситуаційний аналіз внутрішньої діяльності.
  6. III. «Наприклад» в аналізі
  7. III. Аналіз продукту (вироби) на якість

Традиційна концепція прийнятного (допустимого) ризику базується на категоричний імператив - забезпечити безпеку, не допустити ніяких аварій. Як показує практика, така концепція неадекватна законам техносфери і може обернутися трагедією для людей тому, що забезпечити нульовий ризик в діючих системах неможливо. Сучасний світ відкинув концепцію абсолютної безпеки і прийшов до концепції прийнятного (допустимого) ризику, суть якої в прагненні до такої безпеки, яку сприймає суспільство в даний період часу.

прийнятний ризик - Це така частота реалізації небезпек, яка не впливає на економічні показники підприємства, галузі економіки або держави. Прийнятний ризик поєднує в собі технічні, економічні, екологічні та соціальні аспекти і являє собою певний компроміс між рівнем безпеки та можливостями її досягнення на даний період часу.

Сприйняття громадськістю ризику і небезпек суб'єктивно. Люди різко реагують на події рідкі, що супроводжуються великим числом одноразових жертв. У той же час часті події, в результаті яких гинуть одиниці або невеликі групи людей, не викликають настільки напруженого відносини. Щодня на виробництві гине 40-50 осіб, в цілому по країні від різних небезпек позбавляються життя понад 1000 людей в день. Але ці відомості менш вражають, ніж загибель 5-10 чоловік в одній аварії або якому-небудь конфлікті. Це необхідно мати на увазі при розгляді проблеми прийнятного ризику. Суб'єктивність в оцінці ризику підтверджує необхідність пошуку прийомів і методологій, позбавлених цього недоліку. Перш за все, потрібно мати на увазі, що економічні можливості підвищення безпеки технічних систем не безмежні. При збільшенні витрат на технічну, природну та екологічну безпеку ризик знижується, але може зрости ризик в соціальній сфері, так як буде відчуватися нестача коштів на медичну допомогу, на охорону і на оздоровлення населення. Сумарний ризик має мінімум при певному співвідношенні між інвестиціями в технічну і соціальну сфери. Ця величина приймається за «прийнятний ризик», з яким суспільство поки змушене миритися. У деяких країнах, наприклад в Голландії, прийнятні ризики встановлені в законодавчому порядку. Максимально прийнятним рівнем індивідуального ризику загибелі в цій країні вважається 10-6 на рік.

Максимально прийнятним ризиком для екосистем вважається той, при якому може постраждати 5% видів біогеоценозу. Насправді прийнятні ризики на 2-3 порядки «суворіше» фактичних. Отже, введення прийнятних ризиків є акцією, прямо спрямованої на захист людини.

Основним питанням теорії і практики безпеки є підвищення рівня безпеки. Для цієї мети кошти можна витрачати за п'ятьма напрямками:

1) Удосконалення технічних систем і об'єктів.

2) Підготовка і навчання персоналу.

3) Організаційні заходи.

4) Підготовка технічних і індивідуальних засобів захисту.

5) Економічні методи (страхування, компенсації та ін.).

Для визначення співвідношення інвестицій по кожному з цих напрямків необхідний спеціальний аналіз із використанням конкретних даних. Обгрунтовані дані необхідні для розрахунку ризику. Гостра потреба в даних у даний час визнана у всьому світі на національному та міжнародному рівні. Необхідна ретельно аргументована розробка бази і банків даних та їх реалізація в умовах підприємства, регіону. В основі управління ризиком лежить методика порівняння витрат і одержуваних вигод від зниження ризику.

Послідовність вивчення небезпек:

стадія I - Попередній аналіз небезпеки.

Крок 1. Виявити джерела небезпеки (вибух, пожежа, викид токсичних або радіоактивних продуктів і т.п.).

Крок 2. Визначити частини системи, які можуть викликати ці небезпеки (реактори, трубопроводи та ін.).

Крок 3. Ввести обмеження на аналіз, тобто виключити небезпеку, які не будуть вивчатися (диверсії, землетруси і т. д.).

стадія II - Виявлення послідовності небезпечних ситуацій, побудова дерева подій і небезпек.

стадія III - Аналіз наслідків (викид хімічних речовин, отруєння людей, радіоактивне забруднення місцевості і колективна доза іонізуючого випромінювання, отримана населенням, ударна хвиля, руйнування будівель і споруд, ураження людей в результаті вибуху і т. Д.).

Будь-який об'єкт або явище може бути представлений як системне утворення. Безпека життєдіяльності розглядає системи, одним з елементів яких є людина. Для того щоб виявити причини, що впливають на появу небажаних для людини подій, використовують методи системного аналізу та елементи логіки.

Системний аналіз - Це сукупність методологічних засобів, використовуваних для підготовки і обгрунтування рішень щодо складних проблем, в даному випадку, безпеки. Мета системного аналізу безпеки полягає в тому, щоб виявити причини, що впливають на появу небажаних подій, таких як аварії, пожежі, вибухи та ін. І розробити попереджувальні заходи, що зменшують імовірність їх виникнення.

система- Це сукупність взаємопов'язаних компонентів, що взаємодіють між собою таким чином, що досягається певний результат (мета). Подкомпоненте (елементами, складовими частинами) системи розуміються не тільки матеріальні об'єкти, а й стосунки і зв'язки. Система, одним з елементів якої є людина, називається ергатичній. Приклади ергатичній системи: «людина-машина», «людина-машина-навколишнє середовище» і т.п. Принцип системності розглядає явища в їх взаємному зв'язку, як цілісний набір або комплекс. Мета чи результат, який дає система, називають системоутворюючим елементом. Наприклад, таке системне явище, як горіння (пожежа), можливо при наявності наступних компонентів: горюча речовина, окислювач, джерело займання. Виключаючи хоча б один з названих компонентів, ми руйнуємо систему.

Системи мають якості, яких може не бути у елементів, їх утворюють. Це найважливіша властивість систем, іменоване емерджентним, лежить, по суті, в основі системного аналізу взагалі та проблем безпеки, зокрема.

емерджентність (Від англ. emergence - Виникає, несподівано з'являється) в теорії систем - наявність у будь-якої системи особливих властивостей, які не притаманні її підсистем і блокам. У біології та екології поняття емерджентності можна висловити так: одне дерево - не ліс, скупчення окремих клітин - не організмом. У еволюціоністіке дане поняття виражається як виникнення нових функціональних одиниць системи, які не зводяться до простих перестановок вже наявних елементів.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Міністерства охорони здоров'я РФ | ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я | РОЗДІЛ 1 | Стан довкілля | Джерела екологічної небезпеки | Повітря як фактор середовища проживання | Вода як фактор середовища проживання | Грунт як фактор середовища проживання | Основи фізіології праці та комфортні умови життєдіяльності | Класифікація негативних факторів середовища проживання людини |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати