На головну

ББК Ч31я7 19 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

з законами і законністю

Правопорядок - це порядок у суспільному житті, який створюється в результаті суворого і неухильного дотримання норм права всіма державними органами, громадськими та господарськими організаціями, посадовими особами та громадянами. Він являє собою результат дії правових норм, їх неухильного дотримання.

Законодавство є нормативною основою правопорядку. законність є засіб, умова створення правопорядку.

Правопорядок і громадський порядок. Громадський порядок є порядок у суспільному житті, який складається в результаті повсюдного дотримання державними органами, господарськими та громадськими організаціями, посадовими особами та громадянами всіх соціальних норм, прийнятих в суспільстві.

Правовий порядок характеризує стан суспільних відносин, точно відповідає вимогам правових норм. Він має внутрішньодержавне і міжнародне значення.

Наприклад, правопорядок Європейських співтовариств утворюють норми права, джерелами яких виступає право Європейських співтовариств. Воно ділиться на: первинне право - Включає в себе установчі договори Європейських співтовариств і договори, що вносять зміни і доповнення до установчих договорів; вторинне право - Містить нормативні акти, прийняті органами Європейських співтовариств в межах наявних повноважень, а також міжнародні договори (акти європейського характеру), додаткові угоди і конвенції. Норми, що утворюють правопорядок Європейських співтовариств, висловлюють узгоджену волю держав - членів ЄС. За своєю природою вони є міжнародно-правовими нормами. Їх дія може поширюватися на різні сфери діяльності держав, в тому числі і на фінансову.

З червня 2003 року Росія стала членом міжнародної групи, призначеної для організації ефективної боротьби з фінансовими злочинами (ФАТФ). У 2000 році Росія була включена в "чорний список" держав, що не співпрацюють у сфері боротьби з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму. Від цього країна несла великі економічні і політичні втрати. Після створення державної структури ( "фінансової розвідки") і проведення ряду заходів у жовтні 2002 року Росія була виключена з цього списку.

ФАТФ була створена рішенням паризького саміту лідерів країн "великої сімки" і має мандат ООН на право перевірки за своїм напрямом діяльності стану справ в державах, що входять в цю організацію. ФАТФ розробляє рекомендації по боротьбі з незаконним відмиванням грошей і фінансовим тероризмом. Відповідно до цих рекомендацій (всього їх 49) країни - члени цієї організації вдосконалюють своє національне законодавство.

Зокрема, рекомендується встановлювати законодавчий контроль за відкриттям рахунків і операцій з ними "політично важливих персон" - міністрів, депутатів та інших чиновників. ФАТФ також рекомендує надати банкам повноваженнями щодо відмови відкриття рахунків клієнтам без пояснення причин, а також припиняти підозрілі операції клієнтів. Поки в Росії законодавство про це відсутня. Щорічно місії цієї організації здійснюють планові перевірки. Наприклад, в 2005 році перевірялися Бельгія, Австралія, Швейцарія, Швеція, Ірландія, Іспанія і США. На 2007 рік було заплановано і здійснено перевірки Росії (завершився 25 листопада 2007 року), Португалії, Китаю, Данії, Туреччини, Ісландії і Великобританії.

До оцінок ФАТФ звертаються інші держави і потенційні інвестори. Тому від позиції цієї організації залежать ділова репутація держави, поліпшення інвестиційного рейтингу, можливість вступу в ряд авторитетних міжнародних організацій, участь в приватних кредитних фондах. Кращі оцінки за створення подібних національних "протівоотмивочних" систем в 2007 році ФАТФ виставила Бельгії.

При перевірці ефективності роботи фінансових розвідників експерти ФАТФ звертають увагу на кількість розкритих злочинів і відбулися судових вироків. Наприклад, якщо в 2003 році в Росії було виявлено 618 злочинів, пов'язаних з незаконною легалізацією злочинних доходів (засудили 14 осіб), то в 2006 році - вже майже 8 тисяч (засудили 532 людини). Такі показники можна порівняти з результатами Італії, яка боротьбою зі злочинами такого виду займається значно довше, ніж це робиться в Росії.

Ряд впливових громадських структур публікують рейтинги країн за ступенем безпеки для ділових людей та туристів <1>. Наприклад, американські фахівці оцінюють ситуацію в кожній країні за п'ятибальною системою. Чим нижче бал, тим вище рівень безпеки. В основі такого підходу лежать: загроза тероризму; рівень злочинності; загальна політична ситуація; рівень вживаються державою заходів безпеки; ступінь ефективності дії інститутів державної влади.

--------------------------------

<1> Прокунін Микита, Воронов Олександр. Хто не ризикує, той не їздить на Кавказ // Коммерсант. 2006. 21 лютого.

Приблизно такими ж критеріями керуються і англійські фахівці-аналітики. Всі країни вони розподіляють за п'ятьма категоріями ризику: від незначної (країни Західної Європи, багато східноєвропейських держави, США) до дуже високого ступеня ризику (Демократична Республіка Конго, Сомалі, Ірак, Ліберія).

Британські експерти віднесли Росію до держав із середнім рівнем ризику (поряд з ПАР і Китаєм). Американські фахівці більш суворіше оцінили загрози рівнів ризику в Росії в основному за рахунок подій, що відбуваються на Північному Кавказі.

20.6. Соціальне значення законності і правопорядку

Законність і правопорядок є неодмінними умовами і виступають в якості основи:

- Нормального функціонування життя суспільства;

- Чіткої, ефективної діяльності державних, господарських, громадських організаційних структур;

- Забезпечення реалізації прав і свобод громадянина і людини, виконання ним своїх обов'язків, надійною охороною законних інтересів і прав фізичних та юридичних осіб;

- Впевненість населення в справедливості дій влади.

Практика дотримання принципу рівності всіх перед законом в інших державах давно стала звичним явищем. Наприклад, видатний американський боксер, багаторазовий чемпіон світу у важкій вазі серед професіоналів Майкл Тайсон більше трьох років відсидів у в'язниці. Тільки суд присяжних визнав всесвітньо відомого співака Майкла Джексона (США) невинним в пропонованих йому звинуваченнях сексуального характеру.

У сучасній Росії також стали нерідкими випадки притягнення до кримінальної відповідальності впливових (політики) і економічно спроможних (бізнесмени) людей. Про конкретні випадки притягнення до юридичної відповідальності відомих людей в різних країнах красномовно свідчить наступна таблиця <1>.

--------------------------------

<1> Топ - 15 вироків бізнесменам зі списку Forbes // Коммерсант. 2005. 1 червня.

 NN п / п  бізнесмен  Стан (в доларах) на момент включення в рейтинг  На якому місці і в який рейтинг згаданий  У чому звинувачений  вид покарання
 Моу Цічжун  250 млн.  16-е місце в рейтингу найбагатших китайців 1999 р  Шахрайство, підроблення, розкрадання держкоштів  30 травня 2000 засуджений до довічного ув'язнення і штрафу в 602 тис. Доларів
 Ян Бінь  900 млн.  2-е місце в рейтингу 100 найбагатших китайців 2001 р  Ухилення від податків, підробка фінансових документів, підкуп посадових осіб і нецільове використання земель сельхозназна- чення  14 липня 2003 засуджений до 18 років позбавлення волі і штрафу в 277 тис. Доларів
 У Чжицзян  115 млн.  26-е місце в рейтингу найбагатших китайців 2000 р  Шахрайство і фальсифікація  21 квітня 2003 засуджений до 17 років позбавлення волі
 Майкл Мілкен  1,27 млрд.  50-е місце в рейтингу найбагатших американців 1989 р  Незаконне використання інсайдерської інформації, біржові махінації  21 листопада 1990 засуджений до 10 років позбавлення волі і штрафу в 200 млн. Доларів
 Михайло Ходорковський  15 млрд.  16-е місце в рейтингу найбагатших людей планети 2004 р  Шахрайство, невиконання судового рішення, ухилення від сплати податків з фізичної особи і організацій, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, підроблення документів, розтрата  31 травня 2005 засуджений до 9 років позбавлення волі
 Платон Лебедєв  1,8 млрд.  310 місце в рейтингу найбагатших людей планети 2004 р  Шахрайство, невиконання судового рішення, ухилення від сплати податків з фізичної особи і організацій, заподіяння майнової шкоди шляхом обману, підроблення документів, розтрата  31 травня 2005 засуджений до 9 років позбавлення волі
 Хорхе Луїс Очоа  2 млрд.  19-е місце в рейтингу найбагатших людей планети 1987 р  Торгівля наркотиками, підкуп посадових осіб  15 червня 1993 засуджений до 8 років і 3 місяців позбавлення волі
 Пабло Ескобар Гавірія  3 млрд.  7-е місце в рейтингу найбагатших людей планети 1989 р  Торгівля наркотиками, підкуп посадових осіб  У березні 1991 року засуджений до 5 років позбавлення волі
 Чжоу Чжень  320 млн.  11-е місце в рейтингу 100 найбагатших китайців 2002 р  Шахрайство, підроблення та незаконні біржові операції  1 червня 2004 засуджений до 3 років позбавлення волі
 Альфред Таубман  770 млн.  340-е місце в рейтингу 400 найбагатших американців 2001 р  Змова з метою обмеження конкуренції  22 квітня 2002 засуджений до 1 року і 1 дня позбавлення волі і штрафу в 7,5 млн. Доларів
 Василь Шахновський  1,8 млрд.  310-е місце в рейтингу найбагатших людей планети 2004 р  Ухилення від податків, підробка документів  5 лютого 2004 засуджений до 1 року позбавлення волі, звільнений від покарання за діяльне каяття і допомогу слідству
 Марта Стюарт  650 млн.  381-е місце в рейтингу 400 найбагатших американців 2001 р  Дача неправдивих свідчень під присягою  16 липня 2004 року засуджена до 5 місяців позбавлення волі, 5 місяців домашнього арешту і штрафу в 30 тис. Доларів
 Джордж Сорос  6,9 млрд.  37-е місце в рейтингу найбагатших людей світу  Використання інсайдерської інформації  20 грудня 2002 засуджений до штрафу в 2 млн. Доларів
 Лю Сяоцин  70 млн.  45-е місце в рейтингу найбагатших китайців 2000 р  Ухилення від сплати податків  20 грудня 2003 засуджений до штрафу в 690 тис. Доларів
 Леон Хелмслі  1,9 млрд.  92-е місце в рейтингу найбагатших американців 2002 р  Дискримінація за ознакою статевої орієнтації  4 лютого 2003 року суд зобов'язав Леону Хелмслі виплатити потерпілому 11,7 млн. Доларів. 4 березня 2003 року сума штрафу була знижена до 554 тис. Доларів.

Важлива роль у забезпеченні законності належить Конституційному Суду Російської Федерації. Він є судовим органом конституційного контролю, самостійно і незалежно здійснює судову владу за допомогою конституційного судочинства. "Конституційний Суд України складається з 19 суддів" (Конституція РФ. Стаття 125. Частина 1). "Судді Конституційного Суду Російської Федерації ... призначаються Радою Федерації за Наданню Президента Російської Федерації" (Конституція РФ. Стаття 128. Частина 1).

На жаль, багато рішень судів, в тому числі і Конституційного Суду Російської Федерації, не виконуються. Цим грішать і федеральні органи законодавчої і виконавчої влади. Наприклад, в період з 1997 по 2005 рік Державною Думою РФ не було виконано 10 постанов і 1 визначення Конституційного Суду РФ. Дієвий механізм реалізації відбулися рішень суду в країні поки не створено. Ще в 1992 році до Федерального Зібрання Російської Федерації був внесений проект Закону "Про забезпечення виконання рішень Конституційного Суду Російської Федерації". Пройшовши перше читання, він так і не був прийнятий (станом на листопад 2007 р).

Ефективність дії принципу законності в практичній діяльності правоохоронних органів багато в чому залежить не тільки від якості законодавства, а й від змісту його офіційного тлумачення. Наприклад, постановою Пленуму Верховного Суду Російської Федерації було роз'яснено, що для притягнення до відповідальності керівника або головного бухгалтера потрібно довести, що в приховуванні чужих податків у них був відповідний особистий інтерес <1>. Це роз'яснення позитивним чином позначилося на зростанні ефективності правозастосовчої практики. Статистика свідчить, що за сім місяців 2007 року число судових вироків, винесених по ст. 199.1 Кримінального кодексу РФ ( "Невиконання обов'язків податкового агента"), збільшилася з 165 до 270, тобто відразу на 64%.

--------------------------------

<1> "До суб'єктів злочину, передбаченого статтею 199 КК РФ, можуть бути віднесені керівник організації-платника податків, головний бухгалтер (бухгалтер за відсутності в штаті посади головного бухгалтера), в обов'язки яких входить підписання звітної документації, що подається до податкових органів, забезпечення повної і своєчасної сплати податків і зборів, а також інші особи, якщо вони були спеціально уповноважені органом управління організації на вчинення таких дій. До числа суб'єктів даного злочину можуть ставитися також особи, фактично виконували обов'язки керівника або головного бухгалтера (бухгалтера). Вчинене слід кваліфікувати за пункту "а" частини другої статті 199 КК РФ, якщо зазначені особи заздалегідь домовилися про спільне вчинення дій, спрямованих на ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації-платника податків "// п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 28 грудня 2006 року N 64 "Про практику застосування судами кримінального законодавства про відповідальність за податкові злочини".

Контрольні питання

1. Поняття і принципи законності.

2. Розуміння законності в СРСР і в сучасній Росії.

3. Засоби забезпечення законності.

4. У чому полягають правові гарантії законності?

5. Сутність громадського порядку.

6. Сутність правопорядку.

7. Значення законності в державі і суспільстві.

8. Розуміння законності в міжнародному праві.

9. Роль і значення міжнародного співтовариства у встановленні правопорядку.

рекомендована література

а) основна

Теорія держави і права / За ред. проф. А. М. Васильєва. М .: Юридична література, 1977.

Лазарєв В. В. Теорія держави і права (актуальні проблеми). М., 1992.

Алексєєв С. С. Держава і право. Початковий курс. М., 1993.

Алексєєв С. С. Держава і право. Початковий курс. М., 1994..

Лівшиць Р. З. Теорія права: Підручник. М., 1994..

Основи держави і права: Навчальний посібник / За ред. О. Є. Кутафина. М., 1994..

Загальна теорія права і держави: Підручник / За ред. В. В. Лазарєва. М., 1994..

Загальна теорія права: Навчальний посібник / За ред. А. С. Пиголкина. М., 1994..

Теорія держави і права. Частина I. Теорія держави / Під ред. А. Б. Венгерова. М., 1995.

Теорія держави і права / За ред. В. М. Корельского і В. Д. Перевалова. М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 570 с.

Хропанюк В. Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів. М .: ІКФ Омега-Л; Інтерстиль, 2003. 382 с.

Бєльський К. С. Поліцейське право: Лекційний курс. М .: Річ навіть і сервіс, 2004. 816 с.

Поляков В. А. Загальна теорія права: проблеми інтерпретації в контексті комунікативного підходу: Курс лекцій. СПб .: Видавничий дім С.-Петербурзького державного університету, 2004. 864 с.

Атаманчук Г. В. Теорія державного управління: Курс лекцій. Вид. 2-е, доп. М .: Омега-Л, 2004. 584 с.

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник Н. І. Матузова, А. В. Малько "Теорія держави і права" включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.

Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н. І. Матузова і А. В. Малько. 2-е изд., Перераб. і доп. М .: МАУП, 2006. 768 с.

Марченко М. Н. Проблеми теорії держави і права: Підручник. М .: ТК Велбі; Проспект, 2005. 768 с.

Марченко М. Н. Держава і право в умовах глобалізації. М .: Проспект, 2009. 400 с.

Марченко М. Н. Правові системи сучасного світу: Навчальний посібник. М .: Зерцало-М, 2008. 528 с.

Методологія юридичної науки: стан, проблеми, перспективи / Відп. ред. М. Н. Марченко. М., 2008.

Куріцин В. М. Становлення соціалістичної законності. М .: Наука, 1993. 193 с.

Луньов А. Е. Забезпечення законності в радянському державному управлінні. М .: Юр. лит, 1963.

Теорія держави і права / За ред. В. М. Корельского і В. Д. Перевалова. М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 570 с.

Біблія. Книги Священного писання Старого і Нового завіту / Російська православна церква. Російський фонд культури. 1999. 1371 с.

Путін В. В. Послання Федеральним Зборам Російської Федерації // Російська газета. 2006. 11 травня.

Олейкін П. А. Особистість. Демократія. Законність. М .: Юр. лит, 1981. 121 с.

Право і надзвичайні ситуації: Збірник статей. МГПАН, 1992. 210 с.

Право, порядок і правовий статус особистості в розвиненому соціалістичному суспільстві в світлі Конституції СРСР 1997 г. / Саратовський університет. 1980. 287 с.

б) додаткова

Федеральний закон від 27 грудня 2005 року N 196-ФЗ "Про парламентську розслідуванні Федеральних Зборів Російської Федерації" // Російська газета. 2005. 29 грудня.

Федеральний закон N 76-ФЗ "Про громадський контроль за забезпеченням прав людини в місцях примусового утримання і про сприяння особам, що знаходяться в місцях примусового утримання" // Російська газета. 2008. 18 червня.

Доповідь Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації за 2005 рік // Російська газета. 2006. 15, 21 і 29 червня.

Доповідь Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації за 2007 рік "Закон сильніше влади" // Російська газета. 2008. 14 березня.

Постанова Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації від 6 червня 2003 року N 4125-III ГД "Про оголошення амністії у зв'язку з прийняттям Конституції Чеченської Республіки" // Російська газета. 2003. 7 червня.

Постанова Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації "Про порядок застосування постанови Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації від 6 червня 2003 р N 4127-III ГД" Про оголошення амністії у зв'язку з прийняттям Конституції Чеченської Республіки "// Російська газета. 2003. 7 червня .

Постанова Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації N 3043-IV ГД "Про оголошення амністії у зв'язку з 100-річчям заснування Державної Думи в Росії" // Російська газета. 2006. 21 квітня.

Визначення Конституційного Суду Російської Федерації від 12 липня 2006 року N 182-О за скаргами громадянина Каплина Олександра Євгеновича, відкритого акціонерного товариства "Кузбассенерго", товариства з обмеженою відповідальністю "Діловий центр" Гагарінський "та закритого акціонерного товариства" Інноваційно-фінансовий центр "Гагарінський" на порушення конституційних прав і свобод положеннями пункту 1 частини 1 статті 150, статті 192 і частини 5 статті 195 // Російська газета. 2006. 3 жовтня.

Ухвала Конституційного Суду Російської Федерації від 28 лютого 2008 року N 3-П у справі про перевірку конституційності ряду положень статей 61 і 121 Закону Російської Федерації "Про статус суддів в Російській Федерації" і статей 21, 22 і 26 Федерального закону "Про органи суддівського співтовариства в Російській Федерації "у зв'язку зі скаргами громадян Р. Н. Белюсовой, Г. І. Зіміної, Х. Б. Саркітова, С. В. Семак і А. А. Філатової // Російська газета. 2008. 14 березня.

Постанова Пленуму Верховного Суду Російської Федерації від 10 червня 2008 р N 8 "Про судову практику розгляду кримінальних справ про організацію злочинного співтовариства (злочинної організації)" // Російська газета. 2008. 18 червня.

Постанова Центральної виборчої комісії Російської Федерації від 27 вересня 2006 року N 187 / 1180-4 "Про укладення Центральної виборчої комісії Російської Федерації з питання:" Чи згодні Ви з тим, що одне і те ж особа не може обіймати посаду Президента Російської Федерації більше двох термінів поспіль? ", пропонованого для винесення на референдум Російської Федерації" // Російська газета. 2006. 3 жовтня.

Спільний Наказ про єдиний облік злочинів: Генеральної прокуратури Російської Федерації; Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації; Міністерства Російської Федерації у справах цивільної оборони, надзвичайних ситуацій і ліквідації наслідків стихійних лих; Міністерства юстиції Російської Федерації; Федеральної служби безпеки Російської Федерації; Міністерства економічного розвитку і торгівлі Російської Федерації; Федеральної служби Російської Федерації з контролю за обігом наркотиків від 29 грудня 2005 року N 39/1070/1021/253/780/353/399 // Російська газета. 2006. 25 січня.

Стан законності, боротьби зі злочинністю та корупцією: Матеріали науково-практичної конференції / Академія МВС РФ. 1993. 219 с.

Соціалістична законність у радянському державному управлінні. Харків, 1987. 156 с.

Теребілов В. І. Законність і правосуддя в СРСР. М .: Политиздат, 1987. 222 с.

Декларація прав і свобод людини і громадянина // Відомості З'їзду народних депутатів і Верховної Ради РРФСР. 1991. N 52. У розділі ст. 1865.

Ленін В. І. Про подвійному підпорядкуванні і законності // Полное собрание сочинений. Т. 45. С. 198 - 201.

Тихомиров Ю. М. Про механізм забезпечення законності в управлінні економікою // Радянська держава і право. 1990. N 7.

Халфина Р. О. Право як засіб соціального управління. М., 1988.

Бессарабов В. Г. Прокуратура Російської Федерації і стан законності в країні // Журнал російського права. 2003. N 9.

Журавльов М. П., Журавльова Є. М. Відповідальність за легалізацію (відмивання) злочинних доходів: закон і судова практика // Журнал російського права. 2004. N 3.

Куракін А. В. Адміністративно-правові засоби боротьби з корупцією в системі державної служби // Журнал російського права. 2003. N 7.

Зорькін В. Д. Про погрози конституційному ладу в XXI столітті і необхідності проведення правової реформи в Росії // Журнал російського права. 2004. N 6.

Діхтіевскій П. В. Теоретичні проблеми визначення адміністративно-правового примусу в сфері забезпечення особистої безпеки // Журнал російського права. 2004. N 11.

Казаков В. Н. Про деякі рисах сучасного правопорядку // Держава і право. 2003. N 4. С. 88 - 92.

Небратенко Г. Г. Становлення служби правопорядку на території Донського козачого війська (середина XVIII - початок XX в.) // Держава і право. 2003. N 5. С. 85 - 87.

Устинов В. В. Державна антитерористична стратегія: загальна концепція і правові аспекти // Держава і право. 2003. N 3. С. 5 - 18.

Кікоть В. Я. Місце та роль органів МВС в політиці Російської держави по забезпеченню міжнародної законності і правопорядку // Держава і право. 2004. N 1. С. 55 - 61.

Власов А. А. Проблеми ефективності та доступності правосуддя в Росії // Держава і право. 2004. N 2. С. 13 - 20.

Лопатин Н. В. Екологічна безпека: проблеми конституційної законності // Держава і право. 2004. N 2. С. 21 - 31.

БРУСНИЦиН Л. В. Проблеми формування російського законодавства про захист осіб, які сприяють кримінального правосуддя // Держава і право. 2004. N 2. С. 32 - 40.

Олійник І. І. Прокуратура і прокурори в період масових репресій (за матеріалами архівів Іванівській області) // Держава і право. 2004. N 2. С. 70 - 75.

Обухів В. В. Механізм судової репресії в системі військових трибуналів військ НКВС СРСР 1939 - 1941 рр. (Порядок судочинства, практика) // Держава і право. 2004. N 2. С. 76 - 85.

Ведерникова О. Н. Сучасні кримінально-правові системи: типи, моделі, характеристика // Держава і право. 2004. N 1. С. 68 - 76.

Ведерникова О. Н. Теорія і практика боротьби зі злочинністю в умовах сучасної західної демократії: канадська кримінально-правова модель // Держава і право. 2004. N 6. С. 85 - 94.

Сафаров Н. А. Злочини, що підпадають під юрисдикцію Міжнародного кримінального суду і кримінальне законодавство країн Співдружності Незалежних Держав (порівняльний аналіз) // Держава і право. 2004. N 7. С. 48 - 59.

Мулукаев Р. С. У боротьбі з професійною злочинністю (з досвіду російської поліції) // Держава і право. 2004. N 9. С. 81 - 88.

Фархутдинов І. З., Лукашук І. І. Право міжнародної відповідальності // Держава і право. 2004. N 10. С. 123 - 126.

Каплунов А. І. Про основні рисах і понятті державного примусу // Держава і право. 2004. N 12. С. 10 - 17.

Ніконов В'ячеслав. Стратегія Путіна // Російська газета. 2004. 22 грудня.

Саїдов А. Х. Порівняльне правознавство та юридична географія світу: Монографія / Інститут держави і права РАН. М., 1993. 148 с.

Путін В. В. Послання Федеральним Зборам Російської Федерації // Російська газета. 2005. 26 квітня.

Путін В. В. Послання Федеральним Зборам Російської Федерації Президента Росії // Російська газета. 2007. 27 квітня.

Путін Володимир. Позицію Росії готовий пояснити детально // Російська газета. 2007. 5 червня.

Примаков Євген. 2003-й - підсумки, 2004-й - початок // Російська газета. 2004. 15 січня.

Примаков Євген. Росія в 2004 році: погляд у майбутнє // Російська газета. 2005. 15 січня.

Примаков Євген. Нам потрібні стабільність і безпеку // Російська газета. 2006. 13 січня.

Примаков Євген. 2007 рік: прощання з псевдолібералів // Російська газета. 2008. 15 січня.

Сабов Олександр. Півмісяць над Європою (віротерпимість як виклик екстремізму) // Російська газета. 2006. 1 березня.

Стоякін С. Г. До питання про природу і поняття правопорядку Європейських співтовариств // Міжнародне публічне і приватне право. 2005. N 2 (23). С. 13 - 19.

Федеральний закон від 8 березня 2006 року N 40-ФЗ "Про ратифікацію Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти корупції" // Російська газета. 2006. 21 березня.

Указ Президента Російської Федерації від 12 липня 2005 р N 796 ??"Про додаткові гарантії забезпечення охорони прав, свобод і законних інтересів осіб, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів" // Російська газета. 2005. 15 липня.

Наказ Міністерства юстиції Російської Федерації від 31 березня 2009 року N 92 "Про акредитацію юридичних і фізичних осіб в якості незалежних експертів, уповноважених на проведення експертизи проектів нормативно-правових актів та інших документів на коррупциогенность" // Російська газета. 2009. 24 квітня.

Актуальні проблеми адміністративного та адміністративно-процесуального права: Збірник тез статей. М .: Московський університет МВС Росії, 2003. 264 с.

Актуальні проблеми адміністративного та адміністративно-процесуального права: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (4 квітня 2003 року, Москва). М .: Московський університет МВС Росії, 2003. 516 с.

Актуальні проблеми боротьби зі злочинами та іншими правопорушеннями: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції / За ред. А. Е. Чечетіна. Барнаул: Барнаульський юридичний інститут МВС Росії, 2003. 272 ??с.

Актуальні проблеми конституційного і адміністративного права на сучасному етапі розвитку російської державності: Матеріали науково-практичної конференції юридичного факультету МГУ 28 квітня 1998 р 65 с.

Правова реформа: проблеми, колізії, тенденції розвитку: Доповіді та повідомлення Міжнародної науково-практичної конференції, 18 травня 2004 г. / Под ред. А. В. Хорошилова, А. А. Романова, В. Н. Белоновскій. М .: МЕСІ, 2004. 511 с.

Удосконалення механізму реалізації права як основа економічного розвитку суспільства: Збірник матеріалів 2-й Міжнародній конференції. Москва, 19 травня 2006 года / Факультет права МФПА.



Попередня   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   Наступна

ББК Ч31я7 8 сторінка | ББК Ч31я7 9 сторінка | ББК Ч31я7 10 сторінка | ББК Ч31я7 11 сторінка | ББК Ч31я7 12 сторінка | ББК Ч31я7 13 сторінка | ББК Ч31я7 14 сторінка | ББК Ч31я7 15 сторінка | ББК Ч31я7 16 сторінка | ББК Ч31я7 17 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати