Головна

ББК Ч31я7 14 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 1 сторінка
  5. 1 сторінка
  6. 1 сторінка
  7. 1 сторінка

Алексєєв С.С. Держава і право. Початковий курс. М., 1993.

Алексєєв С.С. Держава і право. Початковий курс. М., 1994..

Загальна теорія права: Курс лекцій / За ред. В.К. Бабаєва. Нижній Новгород, 1993.

Лівшиць Р.З. Теорія права: Підручник. М., 1994..

Основи держави і права: Навчальний посібник / За ред. О.Е. Кутафина. М., 1994..

Загальна теорія права і держави: Підручник / За ред. В.В. Лазарева. М., 1994..

Загальна теорія права: Навчальний посібник / За ред. А.С. Пиголкина. М., 1994..

Теорія держави і права. Частина I. Теорія держави / Під ред. А.Б. Венгерова. М., 1995.

Жеругов Р.Т. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів / Наук. ред. проф. В.В. Оксамитний. Москва - Нальчик: Ельфа, 1995. 248 с.

Теорія держави і права / За ред. В.М. Корельского і В.Д. Перевалова. М .: ИНФРА-М-НОРМА, 1997. 570 с.

Хропанюк В.Н. Теорія держави і права: Навчальний посібник для вузів. М .: ІКФ Омега-Л; Інтерстиль, 2003. 382 с.

Бєльський К. Поліцейське право: Лекційний курс. М .: Річ навіть і сервіс, 2004. 816 с.

Поляков В.А. Загальна теорія права: проблеми інтерпретації в контексті комунікативного підходу: Курс лекцій. СПб .: Видавничий дім С.-Петербурзького державного університету, 2004. 864 с.

Атаманчук Г.В. Теорія державного управління: Курс лекцій. Вид. 2-е, доп. М .: Омега-Л, 2004. 584 с.

КонсультантПлюс: примітка.

Підручник Н.І. Матузова, А.В. Малько "Теорія держави і права" включений до інформаційного банку відповідно до публікації - МАУП, 2004.

Теорія держави і права: Курс лекцій / За ред. Н.І. Матузова і А.В. Малько. 2-е изд., Перераб. і доп. М .: МАУП, 2006. 768 с.

Марченко М.Н. Проблеми теорії держави і права: Підручник. М .: ТК Велбі; Проспект, 2005. 768 с.

Марченко М.Н. Держава і право в умовах глобалізації. М .: Проспект, 2009. 400 с.

Марченко М.Н. Правові системи сучасного світу: Навчальний посібник. М .: Зерцало-М, 2008. 528 с.

Методологія юридичної науки: стан, проблеми, перспективи / Відп. ред. М.Н. Марченко. М., 2008.

Алексєєв С.С. Загальна теорія права. М., 1982. Т. II.

Алексєєв С.С. Загальні дозволу і загальні заборони в радянському праві. М .: Юридична література, 1989.

Казимирчук В.П. Механізм дії права // Радянська держава і право. 1970. N 10. С. 37 - 44.

Сазонов Б.І. Соціальні, організаційні та правові основи дії закону // Держава і право. 1993. N 1.

Ефективність правових норм. М., 1980.

б) додаткова

Доповідь Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації за 2005 рік // Російська газета. 2006. 15, 21 і 29 червня.

Актуальні проблеми адміністративного та адміністративно-процесуального права: Збірник тез статей. М .: Московський університет МВС Росії, 2003. 264 с.

Актуальні проблеми адміністративного та адміністративно-процесуального права: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (4 квітня 2003 року, Москва). М .: Московський університет МВС Росії, 2003. 516 с.

Актуальні проблеми боротьби зі злочинами та іншими правопорушеннями: Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції / За ред. А.Е. Чечетіна. Барнаул: Барнаульський юридичний інститут МВС Росії, 2003. 272 ??с.

Актуальні проблеми конституційного і адміністративного права на сучасному етапі розвитку російської державності: Матеріали науково-практичної конференції юридичного факультету МГУ 28 квітня 1998 р 65 с.

Правова реформа: проблеми, колізії, тенденції розвитку: Доповіді та повідомлення Міжнародної науково-практичної конференції, 18 травня 2004 г. / Под ред. А.В. Хорошилова, А.А. Романова, В.Н. Белоновскій. М .: МЕСІ, 2004. 511 с.

Розвиток публічних і приватноправових інститутів в сучасній Росії: Збірник статей за матеріалами V Міжнародної науково-практичної конференції. Москва, 26 травня 2005 г. / Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновскій. М .: МЕСІ, 2005. 635 с.

Право і закон в громадянському суспільстві і державі: Доповіді і повідомлення VI Міжнародної науково-практичної конференції. Москва, 19 травня 2006 года / Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновскій. М .: МЕСІ, 2006. 511 с.

Удосконалення механізму реалізації права як основа економічного розвитку суспільства: Збірник матеріалів 2-й Міжнародній конференції. Москва, 19 травня 2006 года / Факультет права МФПА.

Путін В.В. Послання Федеральним Зборам Російської Федерації Президента Росії // Російська газета. 2007. 27 квітня.

Примаков Євген. 2003-й - підсумки, 2004-й - початок // Російська газета. 2004. 15 січня.

Примаков Євген. Росія в 2004 році: погляд у майбутнє // Російська газета. 2005. 15 січня.

Примаков Євген. Нам потрібні стабільність і безпеку // Російська газета. 2006. 13 січня.

Примаков Євген. 2006: успіхи, але диспропорції. Больові точки для вирішення в році, що наступив // Російська газета. 2007. 16 січня.

Дорская А.А. Церковне і кримінальне право Російської імперії: проблеми взаємодії та взаємовпливу // Історія держави і права. 2005. N 3. С. 55 - 57.

Алісіевіч Е.С. Автономне значення правових понять в практиці тлумачення Європейським судом положень Конвенції про захист прав людини // Держава і право. 2005. N 8. С. 77 - 81.

Зорькін Валерій. Законний шлюб (за помилки законодавця розплачуються громадяни) // Російська газета. 2006. 7 липня.

Ебзеев Б.С., Краснорядцев С.Л., Левакін І.В., Радченко В.І. Державне єдність і цілісність Російської Федерації (конституційно-правові проблеми). М .: Економіка, 2005. 375 с.

Право, економіка і влада: Доповіді і статті VII Міжнародної науково-практичної конференції. Москва. 18 травня 2007 г. / Под ред. А.В. Хорошилова, П.Ю. Федорова, В.Н. Белоновскій. М .: МЕСІ, 2007. 665 с.

Удосконалення механізму реалізації права як основа економічного розвитку суспільства: Збірник матеріалів III Міжнародної конференції. 25 травня 2007 г. / Под ред. професора Ю.Б. Рубіна.

Актуальні проблеми вдосконалення діяльності органів внутрішніх справ в умовах конституційного розвитку Російської Федерації: Збірник наукових статей / Відп. за випуск О.М. Громова і В.В. Бардін. М .: Академія управління МВС Росії, 2007. 207 с.

Демократія і безпека держави: правові, історичні та соціальні аспекти: Збірник наукових праць / Відп. ред. В.Н. Бутиліна. М .: Академія управління МВС Росії, 2008. 248 с.

Зорькін Валерій. Криза довіри і держава (конституційні норми і закони не повинні вступати в жорстке протиріччя з реальністю) // Російська газета. 2009. 10 квітня.

Доповідь Уповноваженого з прав людини в Російській Федерації за 2008 рік "Закон сильніше влади" // Російська газета. 2009. 17 квітня.

19. ПРАВОМІРНЕ ПОВЕДЕНИЕ,

ПРАВОПОРУШЕННЯ І ЮРИДИЧНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ

Суд - це говорить закон,

а закон - це німий суддя.

19.1. Поняття та ознаки правомірної поведінки

Поведінка суб'єктів права, регламентоване нормами права, стає юридично значимим. Воно при цьому може бути правомірним або протиправним.

Правомірна поведінка - це поведінка, відповідне праву, тобто юридичним правам та обов'язкам. Правомірна поведінка сприяє прогресу, вдосконалення суспільних відносин, успішному вирішенню що стоять перед державою завдань. Тому саме держава зацікавлена ??в стимулюванні правомірної поведінки громадян і інших суб'єктів права. Це досягається за допомогою економічних, політичних та інших заходів впливу.

Кримінологи відзначають, що причинами протиправної поведінки суб'єктів права (фізичних або юридичних осіб) є близько 300 різних чинників, з них тільки на 50 факторів в тій чи іншій мірі (позитивне чи негативне) впливає діяльність національних систем судової влади і правоохоронних органів.

Жодна держава не може констатувати повну відсутність правопорушень серед своїх громадян. В СРСР намагалися повністю викорінити злочинність і причини, що її породжують. Історичний досвід показав неспроможність спроби повної ліквідації правопорушень і, зокрема, злочинності в суспільстві. Реально слід говорити тільки про її скорочення до певного рівня. Свого часу російський реформатор Сперанський вельми точно зауважив, що "людське суспільство приречене міняти тільки пороки", але не викорінювати їх причин.

В СРСР вважалося, що причинами правопорушень в умовах капіталізму були: антагоністичні протиріччя, їх розширення і поглиблення; експлуататорські відносини, засновані на приватній власності, існування якої роз'єднує інтереси людей, протиставляє їх, роблячи непримиренними і ворожими за своїм характером.

У той же час вважалося, що соціалістичному суспільному ладу вільний від злочинність. Правопорушення, що мали місце в соціалістичному суспільстві, пояснювалися чим завгодно, але тільки не пороками самого соціалістичного ладу: залишковими явищами минулого; відставанням мислення від буття у певній частині людей; згубним впливом капіталізму; певними труднощами зростання самого соціалізму і т.д.

Життя показує, що причиною правопорушень є не тільки класові, економічні та ідеологічні, але й біологічні чинники, відбивають сутність самої людини як "штучного" твори природи. Інакше як пояснити, що правопорушення вчиняють представники всіх верств населення. Нерідко в неблагополучних сім'ях виростають прекрасні діти. Бувають і зворотні приклади.

Щорічно в Російській Федерації порушуються кримінальні справи щодо осіб, що володіють особливим правовим статусом. Наприклад, в першому півріччі 2008 року Слідчим комітетом при прокуратурі Російської Федерації було порушено 750 кримінальних справ щодо такої категорії осіб. Серед них було 13 прокурорів, 140 призначаються і обираються високопосадовців, 95 слідчих, 18 суддів, 72 адвоката і 359 депутатів законодавчих органів влади суб'єктів Російської Федерації.

Рівень злочинності в Російській Федерації продовжує залишатися високим і становить близько 230 осіб на 100 тисяч населення. В європейських державах він коливається від 60 (скандинавські держави, Данія) до 90 осіб (Іспанія, Англія) на 100 тисяч населення.

У 2008 році правоохоронними органами Росії було зареєстровано 3209862 злочинів, з них органами внутрішніх справ - 2997642 злочину <1>. Структура скоєних злочинів мала такий вигляд: тяжких та особливо тяжких - 851392; заподіяли значної шкоди, скоєних у великому або пов'язаних з отриманням доходу в особливо великому розмірі - 312 093; екологічних - 44883; терористичного характеру - 642; екстремістської спрямованості - 460; вбивств і замахів на вбивство - 20056; навмисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - 45436; зґвалтувань та замахів на зґвалтування - 6208; розбоїв - 35366; грабежів - 243957; крадіжок - 1326342; шахрайств - 192 490; присвоєнь і розтрат - 72142; вимагань - 9953.

---

<1> Див .: Рашид Нургалієв. МВС Росії: особливості становлення і розвитку // Російська газета. 2009. 28 липня.

19.2. Поняття та ознаки правопорушення,

види правопорушень

Ніхто не пізнає точно чесноти,

якщо не має поняття про порок,

особливо коли деякі вади

до такої міри близькі до чесноти,

що легко обманюють своєю подобою.

Абеляр П'єр

Під правопорушенням прийнято розуміти винне, протиправне діяння осудної особи, що заподіює шкоду іншим особам і суспільству, яке тягне за собою юридичну відповідальність.

Правопорушення характеризується строго певними ознаками, що відрізняють його від порушень неправових норм (норм моралі, звичаїв, норм громадських організацій).

1. Правопорушення є дією або бездіяльністю. Чи не є діянням подія. Подія не контролюється свідомістю людини або не залежить від його діяльності (землетрус, повінь, епідемія і т.п.).

Дія протиправно, якщо воно суперечить зазначеному в нормі обов'язковому масштабу поведінки. Бездіяльність протиправно, якщо закон наказує, як необхідно діяти у відповідних ситуаціях. Правопорушення може скласти тільки акт поводження, зовні виражений правопорушником. Не можна вважати правопорушенням не прояв через вчинки внутрішній образ, думки, почуття.

2. Протиправний характер дій: протиріччя з приписами права.

Правопорушення - порушення права, його норм, що містять юридичні обов'язки і заборони.

Протиправність об'єктивна в тому сенсі, що означає порушення норм об'єктивного права. Категорія протиправності також суб'єктивна, оскільки застосовна лише до свідомих вольовим вчинків людини. Як і деякі інші соціальні категорії, вона має суб'єктивно-об'єктивний характер.

Неможливо говорити про мораль і право, не торкаючись питання про так званої свободи волі, про осудність людини. Визнаючи це, неможливо говорити як про право в цілому, так і про протиправність, ігноруючи факти волі, свідомості осудності, дієздатності. З точки зору права існує лише суб'єктивно-об'єктивне протиправне діяння, але не об'єктивно протиправне.

У цивілізованих країнах правова система враховує значення принципу: немає злочину, якщо воно не передбачене законом (дозволено все, що не заборонено).

3. Наявність шкоди - сукупності негативних наслідків; ступеня суспільної небезпеки.

Правопорушення порушує інтереси, що зумовлюють право та охоронювані їм, і тим самим заподіює шкоду суспільним і особистим інтересам, встановленому правопорядку.

Шкода виражається в сукупності негативних наслідків правопорушення, що представляють собою порушення правопорядку, дезорганізацію суспільних відносин і одночасно (хоча і не завжди) применшення, знищення благ, цінностей суб'єктивного права, обмеження можливостей користування ними, сором свободи поведінки інших суб'єктів всупереч закону.

Шкода - неодмінна ознака кожного правопорушення. Він може носити матеріальний або моральний характер, бути вимірним чи несумірні, відновити події або невідновні, більш-менш значним, відчутним окремими громадянами, колективами або суспільством в цілому. Та чи інша характеристика шкоди залежить від видів порушених інтересів, суб'єктивних прав, об'єкта правопорушення.

4. Суб'єктивний момент діяння - вина, що є обов'язковою ознакою правопорушення.

Вина - це психологічне ставлення правопорушника до своєї протиправної поведінки. Розрізняють дві форми вини: умисел і необережність.

Умисел (умисна вина) має місце тоді, коли особа, яка вчиняє правопорушення, розуміє, передбачає і бажає настання суспільно шкідливих наслідків своєї поведінки.

Умисел буває двох видів: прямий і непрямий.

Прямий умисел полягає в усвідомленні правопорушником суспільно шкідливого характеру вчиненого ним діяння, передбаченні можливості або неминучості настання протиправного результату, причинного зв'язку між ними і бажання їх настання.

Непрямий умисел встановлюється в тому випадку, якщо правопорушник усвідомлював протиправність свого діяння, передбачав протиправний результат, але не бажав його настання, хоча свідомо допускав або ставився байдуже до його настання.

Необережність, як і умисел, також буває двох видів:

злочин визнається вчиненим по легковажності, Якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків.

Злочин визнається вчиненим через недбалість, Якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки.

Суб'єктами правопорушення не є малолітні і душевнохворі люди. У Російській Федерації законодавчо визначені наступні критерії до віку громадян, які підлягають юридичній відповідальності: за адміністративні правопорушення - з 16 років; за кримінальні злочини - з 14 років (умисні злочини). У той же час ні держава, ні суспільство не можуть залишати безкарними суспільно небезпечні злочинні діяння, вчинені малолітніми (до 14 років) громадянами. Наприклад, законодавством Російської Федерації передбачається можливість направлення з обов'язковим дотриманням процедурних питань (залучення до цього процесу органів опіки та піклування, освіти, медицини, міліції) неповнолітніх правопорушників або дітей з девіантною поведінкою в спеціальні школи відкритого (з 9 років) і закритого (з 11 років) типів.

Проблема оптимального визначення законодавчого закріплення віку осудності в російській і зарубіжному кримінальному праві має багатовікову історію. На самому початку XIX століття граничний термін безумовної неосудності в законодавстві європейських держав визначався по-різному. В італійському укладенні - з 9 років. У голландському кодексі - з 10 років. У німецькому та угорською кодексах і проект австрійського уложення - з 12 років. У норвезькому і швейцарському кодексах - з 17 років. Дані французької статистики 1841 - 1865 рр. свідчать про наявність серед підсудних дітей, які не досягли віку 6 років <1>.

---

<1> Шаляпін С.О. Встановлення віку кримінальної поставлення в російській праві XVII - XIX ст. // Історія держави і права. 2005. N 3. С. 20 - 23.

У російському кримінальному праві вік осудності розглядалося в розрізі допустимості залучення неповнолітніх суб'єктів права до суду. До другої половини XIX століття російське законодавство сформувало детально розроблені вікові межі, що дозволяли застосовувати диференційовані заходи кримінального покарання до винних. Це одна з небагатьох проблем, яка була вирішена не в силу механічного запозичення досвіду європейських країн, а з урахуванням власних теоретичних напрацювань і практичного досвіду.

За Укладення про покарання (1845 г.) вік безумовної неосудності визначався в 7 років. Діти, які не досягли цього віку, не підлягали покаранням за злочини і проступки, а віддавалися батькам або особам, що їх замінюють (опікуни, родичі) "для напоумлення і настанови їх згодом".

Діти у віці від 7 до 10 років теж не піддавалися покаранню, але віддавалися "батькам або благонадійним родичам" для їх виправлення. Діти у віці від 10 до 14 років не піддавалися покаранню, якщо суд визначав, що злочини ними відбувалися "без розуміння". В іншому випадку вони піддавалися "пом'якшення" покаранню. Повна осудність осіб від 14 до 21 року означала можливість застосування до них пом'якшення покарання в порівнянні з повнолітніми злочинцями.

4. Наявність причинного зв'язку. Причинний зв'язок означає, що шкода настав саме внаслідок протиправних і винних дій правопорушника. У юридичній теорії і практиці під причинним зв'язком розуміють таку об'єктивну зв'язок між шкідливим діянням і наслідками, при якій протиправне діяння передує в часі наслідку і є головною і безпосередньою причиною, неминуче викликає дане наслідок. Слід розрізняти правомірність діяльності, пов'язаної з підвищеною небезпекою для оточуючих, і протиправність заподіяння шкоди в результаті такої діяльності, яка зумовлює невинну відповідальність.

Право дозволяє експлуатувати джерела підвищеної небезпеки, але при цьому забороняє завдавати шкоди життю, здоров'ю, майну інших осіб. Діяльність громадських організацій і осіб, що користуються джерелами підвищеної небезпеки (машинами, механізмами та ін.), Не заборонена правом і, отже, є правомірною, але їх застосування не виключає нещасних випадків, які люди не в змозі усунути (відсутність вини). Про це відомо виробнику механізму, законодавцю, державі, суспільству. Отже, вирішуючи подібну корисну діяльність, держава допускає непереборну можливість заподіяння шкоди джерелами підвищеної небезпеки. Тому невинне заподіяння шкоди цими джерелами не протиправно.

Проаналізувавши перераховані вище ознаки правопорушення, ми побачили, що вони виражаються в єдності формальних (зовнішніх) і матеріальних (внутрішніх), об'єктивних і суб'єктивних моментів. Таким чином, за кримінальним законодавством Росії правопорушення має місце в тому випадку, якщо присутні всі наступні п'ять його елементів: це дія або бездіяльність; протиправний характер діяння; наявність шкоди; наявність провини; наявність причинного зв'язку.

Відомий норвезький кримінолог Нільс Крісті з урахуванням досвіду своєї країни пропонує як один із способів врегулювання конфліктів створення відновного правосуддя, в тому числі і в Росії. Головною ідеєю в його вченні є уведение конфлікту між людьми від спрощеного і механічного способу їх вирішення за допомогою встановленої системи покарання до альтернативних способів. На жаль, в'язниці скрізь однакові за своєю сутністю. Вони віддаляють людини не тільки від сім'ї, а й від суспільства.

По всій території Норвегії були створені і активно діють комітети, роботу яких фінансує держава. У них можуть приходити люди зі своїми конфліктними історіями - цивільними і кримінальними справами. Поліція також може привести туди затриманого, щоб у того була можливість зустрітися з жертвою його протиправних дій.

19.3. склад правопорушень

Підставою юридичної відповідальності є правопорушення. Тому при вирішенні питання про юридичну відповідальність головне значення набуває наявність в діях осіб повного складу правопорушення. Склад правопорушень включає в себе наступні елементи:

- Об'єкт правопорушення;

- Суб'єкт правопорушення;

- Об'єктивну сторону правопорушення;

- Суб'єктивну сторону правопорушення.

19.4. Юридична відповідальність і її види

Під юридичною відповідальністю слід розуміти обов'язок правопорушника нести покарання, зазнавати санкції, передбачені правовими нормами і приємним компетентними органами за вчинення ним протиправного діяння. Види і межі юридичної відповідальності встановлюються тільки державою. Тому тільки воно прямо або побічно (дисциплінарна відповідальність в недержавних структурах) визначає коло органів державної влади або посадових осіб, які наділяються правозастосовними повноваженнями.

Слід зазначити, що крім юридичної відповідальності національні системи законодавства щодо політиків передбачають заходи конституційної та політичної відповідальності. Це може виражатися в формі оголошення вотуму недовіри членам національних парламентів і кабінетах уряду або оголошення імпічменту президенту країни. Непереобрання політика на черговий термін владних повноважень також слід розглядати як відповідну оцінку виборцями результатів його попередньої діяльності.

Юридична відповідальність є необхідною і самостійним елементом механізму правового регулювання. Підставою для виникнення певного виду юридичної відповідальності є наявність фактичних і юридичних обставин. За способом і характером впливу на суспільні відносини юридична відповідальність призначена виконувати наступні функції:

общепревентівное. Встановлюючи юридичні санкції за певні види діянь, держава чинить психологічний вплив на свідомість, а через нього і на характер можливої ??поведінки громадян.

Приватно превентивна. Виражаються в можливості застосування до особи штрафних санкцій за порушення конкретної норми права з обов'язковим урахуванням пом'якшувальних і обтяжуючих вину обставин.

правовосстановітельние. Їх дія спрямована на відновлення порушеного права, а також повне задоволення законних вимог зацікавлених осіб.

Можливість прояву державою імперативного волевиявлення здійснюється з широкого кола правовідносин з метою відновлення норм порушеного законодавства конкретного виду. За своїм характером юридична відповідальність носить ретроспективний характер, тому що являє собою реакцію держави на вже сталося протиправне винне діяння.

Не розглядаються в якості певного виду юридичної відповідальності такі дії, що застосовуються державою:

- реквізиція (Примусове, оплатне вилучення певних видів приватної чи особистої власності в зв'язку з державною, частіше оборонної, потребою);

- Заходи профілактичного, адміністративно-попереджувального характеру, спрямовані на недопущення або запобігання можливому правопорушення (введення карантинних заходів в умовах епідемій або епізоотій, заборона експлуатації технічно несправного транспортного засобу і т.д.). Одним із способів запобіжного впливу на потенційних порушників може бути встановлення адекватної скоєного правопорушення заходи юридичної відповідальності.

Наприклад, фахівці <1> відзначають, що без радикалізації антимонопольної політики держави не може бути соціального прогресу. За російським законодавством за зловживання на основі домінуючого положення на ринку або за корпоративна змова з приводу підвищення цін (нафтопродукти, продукти харчування, металопрокат) монополісти платять штраф у розмірі, що не перевищує 15 тисяч доларів. У той же час за аналогічні діяння в США на монополіста може бути накладено штраф, що обчислюється сотнями мільйонів доларів.

---

<1> Див., Наприклад: Примаков Е.М. Росія в 2004 році: погляд у майбутнє // Російська газета. 2005. 15 січня.

- обмеження конституційних прав і свобод в період дії особливих правових режимів (Надзвичайний стан, військовий стан, стан облоги, період воєнного часу);

- примусові заходи медичного характеру, що застосовуються до неделіктоспособним особам, які страждають на психічні розлади.

Юридична відповідальність характеризується такими специфічними ознаками: є вид державного примусу; єдиною підставою її застосування є факт вчинення правопорушення; виражається в можливості застосування до особи, яка вчинила правопорушення, передбачені законом заходи юридичного впливу.

Стадії настання відповідальності:

- Виникнення юридичної відповідальності;

- Виявлення юридичної відповідальності;

- Офіційна оцінка юридичної відповідальності в актах компетентних органів;

- Реалізація юридичної відповідальності.

До основних принципів юридичної відповідальності в Російській Федерації, які відображені і в нормах міжнародного законодавства, можна віднести наступні:

відповідальність лише за діяння, які є протиправними. Відповідальність лише за діяння, які є протиправними. Даний принцип головним чином звернений до законодавця і зачіпає діяльність правоприменителя.

принцип справедливості охоплює своїм змістом такі вимоги:

- Не можна за провини встановлювати кримінальні покарання;

- Неприпустимо вводити міри покарання і стягнення, що принижують людську гідність;

- Закон, що встановлює відповідальність або посилює її, не може мати зворотної сили;

- За одне правопорушення можливе лише одна юридична покарання;

- Характер відповідальності повинен відповідати тяжкості вчиненого правопорушення.

принцип законності полягає в тому, що юридична відповідальність:

- Може мати місце лише за ті діяння, які передбачені законом;

- Застосовуватися в суворій відповідності з процедурно-процесуальних вимог;

- Припускає обгрунтоване застосування, тобто факт вчинення конкретного правопорушення повинен бути встановлений як об'єктивна істина.

Головне призначення та спрямованість презумпції невинності полягає в забезпеченні: процесуального змісту органів і осіб, які ведуть процес, щодо обвинуваченого (підозрюваного, підсудного); всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи; виняток обвинувального ухилу; суворе дотримання закону. При цьому повинен строго дотримуватися принцип презумпції невинності. Він закріплений в Конституції Російської Федерації. Його сенс полягає в наступному: кожен обвинувачений в скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Непереборні сумніви у винуватості тлумачаться на користь обвинуваченого.



Попередня   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   Наступна

ББК Ч31я7 3 сторінка | ББК Ч31я7 4 сторінка | ББК Ч31я7 5 сторінка | ББК Ч31я7 6 сторінка | ББК Ч31я7 7 сторінка | ББК Ч31я7 8 сторінка | ББК Ч31я7 9 сторінка | ББК Ч31я7 10 сторінка | ББК Ч31я7 11 сторінка | ББК Ч31я7 12 сторінка |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати