Головна |
* (487) Див .: Мальковская І. А. Проблеми розмивання державності в умовах глобалізації // Філософія господарства. 2000. N 5 (11). С. 231-238; Стешенко Л. А. Указ. соч. С. 46-48.
* (488) Dunn J. Introduction: Crisis of the Nation State? // Political Studies. 1994. Vol. XLII. P. 3-15; Conca K. und Lipschutz R. The State and Social Power in Global Environmental Politics. N.Y., 1993. P. 7-18; Hurrell A. A Crisis of Ecological Viability? Global Environmental Change and the Nation State // Political Studies. 1994. Vol. XLII. P. 146-165; Белл Д. Майбутнє постіндустріальне суспільство. Досвід соціального прогнозування. М., 1999; та ін.
* (489) Див .: Соціалізм в перспективі постіндустріалізму / Под ред. Е. А. Самарської. М., 1999; Постіндустріальний світ і Росія / Под ред. В. Г. Хорос і В. А. Красильщикова. М., 2000; Іноземцев В. Л. Сучасне постіндустріальне суспільство: природа, протиріччя, перспективи. М., 2000; та ін.
* (490) Кувалдін В. Глобалізація - світле майбутнє людства? На порозі XXI століття мегаобщество набуває реальних обрисів // Независимая газета. 2000. 11 Жовтня.
* (491) Грохальскі С. Указ. соч. С. 6.
* (492) Dunn J. Introduction: Crisis of the Nation State? // Political Studies. 1994. Vol. XLII. P. 4.
* (493) Див .: Осьмовой М. Н. Держава в епоху глобалізації // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави / Під ред. М. В. Кулакова, М. Н. Осьмовой. М., 2001. С. 5-9; Дубянський Г. Ю. Глобалізація і розвиток як імперативи XXI ст. і шанси Росії // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 125-143; Андрєєв А. Л. Сучасна Росія в нестійкому світі: об'єктивні реалії в дзеркалі масової свідомості // Філософія господарства. 2002. N 2 (20). С. 41-52; та ін.
* (494) Див .: Коллонтай В. Про неоліберальної моделі глобалізації // Світова економіка і міжнародні відносини. 1999. N 10. С. 3-5.
* (495) Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії / Под ред. В. П. Колесова. М., 2002. С. 97.
* (496) Фроянов І. Занурення в безодню. М., 2001. С. 8.
* (497) Див .: Рязанов В. Т. Постіндустріальна трансформація, її соціально-економічні моделі і доля економіки Росії в XXI столітті // Філософія господарства. 2001. N 2 (14). С. 44-72.
* (498) Дубянський Г. Ю. Указ. соч. с. 132.
* (499) Там же.
* (500) Мальковская І. А. Проблеми розмивання державності в умовах глобалізації // Філософія господарства. 2000. N 5 (11). С. 232.
* (501) Дубянський Г. Ю. Указ. соч. С. 133.
* (502) Савченко Г. І. Державне втручання в економіку в країнах Центральної та Східної Європи // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 60.
* (503) Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії. С. 27.
* (504) Коллонтай В. Про неоліберальної моделі глобалізації. С. 4.
* (505) Барателі Б. В. Вплив глобалізації на країни, що розвиваються дивні // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 70.
* (506) Там же. С. 71.
* (507) Див .: Ляменков А. К. Сталий розвиток планетарного співтовариства: теоретичні положення і практична реалізація в умовах глобалізації світового господарства // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 37.
* (508) Denitch B. Democracy and the New World Order: Dilemmas and Conflicts // Social Justice. 1996. Vol. 23. N 1-2. P. 21.
* (509) Див .: Бузгалин А. В., Колганов А. І. Перспективи зняття протиріч глобалізації та розвитку "світового соціального господарства" // Філософія господарства. 2002. N 2 (20). С. 15.
* (510) Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії. С. 360.
* (511) Там же.
* (512) Цит. по роботі: Митрополит Іоанн. Подолання смути. Слово до російського народу. СПб., 1995. С. 72-73.
* (513) Фроянов І. Занурення в безодню. С. 13.
* (514) Див .: Осипов Ю. М. Росія в XXI століття // Філософія господарства. 2002. N 2. (20). С. 31-52.
* (515) Дубянський Г. Ю. Указ. соч. 125.
* (516) По "шкалі" глобального розвитку СРСР наприкінці 80-х років був на 26-му місці серед 130 країн, Росія в середині 90-х була на 67-му місці серед 175 країн, а в 1999 р - на 72-м місці (див .: Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 136).
* (517) Стратегія для Росії. 2000. Сент.-жовтні. С. 59.
* (518) Кулаков М. В. Глобалізація господарської діяльності, її рушійні сили та наслідки // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 9-15.
* (519) Детальніше про це див .: Циганков П. А. Глобальні політичні зміни і мову теорії // Глобальні і політичні зміни в світі / Відп. ред. Мельвіль. М., 1997. С. 34-38.
* (520) Осьмовой М. Н. Указ. соч. С. 5.
* (521) Див .: Барателі Б. В. Вплив глобалізації на країни, що розвиваються. С. 70-78.
* (522) Дубянський Г. Ю. Указ. соч. С. 136.
* (523) Глазьєв С. Ми і новий світовий порядок // Независимая газета. 1997. 9 Жовтня.
* (524) Див .: Коловагін П. М., Рибаков Ф. Ф. Економічне реформування Росії в ХХ столітті (політико-економічне дослідження). СПб., 1996; Краус Т. Про єльцинізму // Ельцінщіна. Будапешт, 1993; Гайдар Е. Держава і еволюція, як відокремити власність від влади та підвищити добробут росіян. СПб., 1997; та ін.
* (525) Османова М. Н. Указ. соч. С. 5.
* (526) Глазьєв С. Указ. соч.
* (527) Думка, висловлена ??в юридичній літературі з приводу того, що, навпаки, держава не може існувати без функцій, представляється неточним (див .: Меркулов М. М. Проблеми екологічної функції сучасної російської держави: теоретико-правовий аспект: Автореферат на здобуття уч. степ. канд. юр. наук. Ставрополь, 2002. С. 9). Справа в тому, що у держави, в силу тих чи інших причин, може взагалі не виникати та чи інша функція, але воно, тим не менш, не перестає існувати.
* (528) Економічна стратегія. 2000. Сент.-жовтні. С. 55.
* (529) Див .: Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії / Под ред. В. П. Колесова. М., 2002. С. 26-34.
* (530) Див .: Кочубей З. К. Роль держави в області демографічної політики (на прикладі Російської Федерації): Автореф. на соіск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 7.
* (531) Див .: Сінних Л. М. Управління в галузі соціального захисту населення: Автореф. дис. на соіск. вчений. степ. канд. юрид. наук. Воронеж, 2002. С. 12-17.
* (532) Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії. С. 91.
* (533) Див .: Ву Санг Чанг. Економічна функція держави в умовах переходу до ринкових відносин: Автореф. на соіск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 18-21; Дубянський Г. Ю. Указ. соч. С. 130-134.
* (534) Єршов М. Н. Правові межі втручання Російської держави в сферу економіки: Автореф. на соіск. уч. степ. канд. юр. наук. Нижній Новгород, 1999. С. 23.
* (535) Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії. С. 94.
* (536) Там же. С. 97.
* (537) Див .: Ву Санг Чанг. Економічна функція держави в умовах переходу до ринкових відносин: Автореф. на соіск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2000. С. 18-21; Дубянський Г. Ю. Указ. соч. С. 130-134.
* (538) Детальніше про це див .: Глазьєв С. Для Росії неприйнятна положення периферійної країни // Русский підприємець. 2002. січ. С. 34; Глобалізація світового господарства і національні інтереси Росії. С. 88-97.
* (539) Див .: Кузьмін Е. Л. Мирова держава: ілюзії і реальність. М., 1969; Денисов А. І. Імперіалістична ідея "всесвітнього уряду" і "європейської федерації" і її реакційна роль // Вісник МГУ. 1949. N 7. С. 97-100; Clark Y. and Sohn L. World Peace through World Law. N.Y., 1966; та ін.
* (540) Тункин Г. І. Теорія міжнародного права / За заг. ред. Л. Н. Шестакова. М., 2000. С. 325.
* (541) Явіч Л. С. Про філософію права на XXI століття // Правознавство. 2000. N 4. С. 11.
* (542) Там же. С. 11-12.
* (543) Тункин Г. І. Указ. соч. С. 326.
* (544) З цього приводу див. Докладну, що вийшла третім виданням ще в середині 60-х років роботу: Clak G. and Sohn L. World Peace through World Law N.Y., 1966.
* (545) Webster's. New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 413.
* (546) Філософський Енциклопедичний словник. М., 1993. С. 280.
* (547) Див .: Das Weltburgertum in der Antike // Die Antike. 1926. Bd. 2. Heft 3. S. 174-182.
* (548) Маркс К. і Енгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 427.
* (549) Радянський Енциклопедичний словник. М., 1980. С. 645.
* (550) Так звана "справа лікарів", пише в зв'язку з цим А. Леві, "було вершиною почалася приблизно в 1949 році найстрашнішої антисемітської кампанії, що проходила під маркою боротьби з космополітизмом" (Леві А. Дороги долі. Як я залишився живий . М., 2000. С. 143).
* (551) Цвайгерт К., Кетц Х. Введення в порівняльне правознавство в сфері приватного права. Том I. Основи. М., 1998. С. 11.
* (552) Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 41. С. 77.
* (553) Там же. Т. 27. С. 256.
* (554) Там же. Т. 26. С. 3544.
* (555) Див. Тункин Г. І. Теорія міжнародного права. С. 325-328.
* (556) Там же. С. 325.
* (557) Hutchins R. Constitutional Foundations for World Order // Legal and Political; Problems of World Order // Legal and Political Problems of World Order. N.Y., 1962. P. 64-72.
* (558) Тункин Г. І. Указ. соч. С. 325.
* (559) Див. Там же. С. 329.
* (560) Toffler A., ??Toffler H. War and Anti-War Survival at the Down of the 21-st Century. N.Y., 1994. P. 27-32; Nye J. and Donahue J. (eds.). Governance in a globalizing World. N.Y., 2000; Higgott R. (ed). Non-state Actors and Authority in the Global System. N.Y., 2000; Williams O. (ed). Global Codes of Conduct: An Idea Whose Time has come. L., 2000; etc.
* (561) Детальніше про це див .: Luhmann N. Die Weltgeseltschaft // Archive fur Rechts - und sozialphilosophie. Heftl. 1971. S. 3-11.
* (562) Див .: Кочетов Е. Г. Глобалістика: світова трансформація і стратегія Росії (світ як пролог нового ренесансу і переддень Нового людини) // Філософія господарства. 2002. N 1 (19). С. 132-133.
* (563) Явіч Л. С. Указ. соч. С. 12.
* (564) Явіч Л. С. Указ. соч. С. 13, 14, 15.
* (565) Там же. С. 12.
* (566) Tavis L. Corporate Governance and the Global Social Void // Vanderbilt Journal of Transnational Law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 495-497.
* (567) Явіч Л. С. Указ. соч. С. 10.
* (568) Осипов Ю. М. Глобальна економіка: не міф, а реальність, хоча і трансцендентна // Філософія господарства. 2002. N 2 (20). С. 11.
* (569) Кант І. Ідея загальної історії у всесвітньо-цивільному плані. До вічного миру / Встав. ст. С. Ф. Ударцева. Алмати, 1999. С. 48-49.
* (570) Яновський Р. Глобальні зміни та соціальна безпека. М., 1999. С. 25-26.
* (571) Зюганов Г. А. Географія перемоги. Основи російської геополітики. М., 1997. С. 225.
* (572) Див. Про це: Барателлі Б. В. Вплив глобалізації на країни, що розвиваються // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави / Під ред. М. В. Кулакова і М. Н. Осьмовой. М., 2001. С. 70-80.
* (573) Stopford J., Strange S. Rival States, Rival Firms. Competition for World Market Shares. Cambridge, 1995. P. 4-12.
* (574) Влада. 2002. N 31 (484). С. 8-9.
* (575) Там же. N 25 (478). С. 7.
* (576) Явіч Л. С. Указ. соч. С. 15.
* (577) Кіссінджер Г. Дипломатія. М., 1997. С. 733.
* (578) Цит. по: Влада. 2002. N 31 (484). С. 8.
* (579) Влада. 2002. N 31 (484). С. 8.
* (580) Fort T., Schipani C. The Role of Corporation in the Fostering Sustainable Peace // Vanderbilt Jornal of Transnаtional Law. 2002. Vol. 35. N 2. P. 392.
* (581) Tavis Lee. Corporate Governance and the Global Social. P. 501-513.
* (582) Осьмовой М. Н. Держава в епоху глобалізації // Глобалізація світового господарства і еволюція економічної ролі держави. С. 5-6.
* (583) Тункин Г. І. Указ. соч. С. 335.
* (584) Серед дослідників терміни "неолібералізм" і "консерватизм" не одержали загального визнання. Для позначення першого напряму в літературі використовують також поняття "соціальний лібералізм" (на противагу старому, индивидуалистическому лібералізму), "демократичний лібералізм" (на противагу аристократичного), "ліберал-реформізм" і ін. Другий напрямок позначають термінами "новий консерватизм", " неокласичний лібералізм "," ліберал-консерватизм ".
* (585) Див .: Pound R. Social Control through Law. New Haven, 1942; Idem. Jurisprudence. Vol. 1-5. St. Paul (Minn.), 1959.
* (586) Pound R. Law in Books and Law in Action // American Law Review. 1910. T. 44. N 1. P. 35-36.
* (587) Pound R. Law and Morals. 2nd ed. Chapel Hill-L., 1926. P. 25.
* (588) Pound R. Social Control through Law. P. 41.
* (589) Pound R. Law and Morals. P. VIII.
* (590) Детальніше див .: Саммерс Р. Пануюча правова теорія в США // Рад. держава і право. 1989. N 7.
* (591) Pound R. Interpretation of Legal History. Cambridge (Mass.), 1946. P. 152.
* (592) Dworkin R. Taking Rights Seriously. Cambridge (Mass.), 1977. P. 4.
* (593) Петражицкий Л. І. Вступ до вивчення права і моральності. Емоційна психологія. СПб., 1905. С. 2.
* (594) Петражицкий Л. І. Нариси філософії права. Вип. I. СПб., 1900. С. 15.
* (595) Петражицкий Л. І. Теорія права і держави в зв'язку з теорією моральності. СПб., 2000. С. 383.
* (596) Там же. С. 491.
* (597) Петражицкий Л. І. До питання про соціальне ідеалі і відродження природного права // Юридичний вісник. 1913. N 2. С. 48.
* (598) Російський переклад: Чисте вчення про право Ганса Кельзена: Зб. перекладів. Вип. 1-2. М., 1987, 1988.
* (599) Kelsen H. Theorie du droit international public // Academie de Droit International de la Haye. Recueil des Cours. T. 84 (III). Leyde, 1955. P. 7.
* (600) Чисте вчення про право Ганса Кельзена. Вип. 2. С. 79.
* (601) Там же. С. 88.
* (602) Там же. Вип. 1. С. 100.
* (603) Kelsen H. Essays in Legal and Moral Philosophy. Dordrecht-Boston, 1973. P. 101.
* (604) енцикліка - Послання Папи Римського християнам. Відповідно до встановленої традицією енцикліки називають за першими словами латинського тексту, заголовок зазвичай не переводять. "Рерум новарум" починається словами "Нових речей (торкаюся я ...)".
* (605) На російській мові див .: Маритен Ж. Філософ в світі. М., 1994; Він же. Людина і держава. М., 2000..
* (606) Maritain J. Les droits de l'homme et la loi naturelle // Oeuvres (1940-1963). S. l. 1978. P. 167.
* (607) Маритен Ж. Філософія прав людини // Європейський альманах. Історія. Традиція. Культура / Відп. ред. О. А. Чубар'ян. М., 1992. С. 32.
* (608) Maritain J. Religion et culture. P., 1991. P. 141 - 142.
* (609) Aron R. Pensees sociologiques et droits de l'homme // Les Droits de l, homme / Textes reunis par Ch. Biet. 1989. P. 825.
* (610) Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 443.
* (611) Ленін В. І. Повне. зібр. соч. Т. 32. С. 340.
* (612) Див .: Мальцев Г. В. Розуміння права. Підходи і проблеми. М., 1999..
* (613) Див .: Теорія держави і права. М., 1970. С. 103.
* (614) Див .: Явіч Л. С. Загальна теорія права. Л., 1976. С. 111.
* (615) Див .: Хропанюк В. Н. Теорія держави і права. С. 142.
* (616) Див .: Іоффе О. С., Шаргородський М. Д. Питання теорії права. М., 1961. С. 761-762.
* (617) Див .: Фрідмен Л. Введення в американське право. М., 1992. С. 22; Webster, s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1983. P. 1 028.
* (618) Іоффе О. С., Шаргородський М. Д. Указ. соч. С. 59.
* (619) Петражицкий Л. Теорія держави і права в зв'язку з теорією моральності. С. 252.
* (620) Маркс К., Енгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 285.
* (621) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 110-113, 182.
* (622) Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. Вип. 1. М., 1910. С. 300.
* (623) Сабо І. Основні теорії права. М., 1974. С. 169.
* (624) Там же.
* (625) Там же.
* (626) Петражицкий Л. Теорія держави і права в зв'язку з теорією моральності. С. 209.
* (627) Дюги Л. Конституційне право. С. 3.
* (628) Еллинек Г. Указ. соч. С. 248-285.
* (629) Гумплович Л. Загальне вчення про державу. С. 445, 448.
* (630) Гумплович Л. Указ. соч. С. 446-447.
* (631) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 310.
* (632) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 310.
* (633) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 35.
* (634) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 313; Штаммлер Р. Господарство право з точки зору матеріалістичного розуміння історії. Т. II. СПб., 1905. С. 155-160.
* (635) Ориу М. Основи публічного права. С. 46.
* (636) Іоффе О. С., Шаргородський М. Д. Указ. соч. С. 60.
* (637) Петражицкий Л. Указ. соч. С. 260.
* (638) Там же. С. 260.
* (639) Там же. С. 269.
* (640) Див .: Лейст О. Е. Сутність права. Проблеми теорії та філософії права. , 2002.
* (641) Див .: Четвернин В. А. Демократичне конституційне держава: введення в теорію. М., 1993. С. 13.
* (642) Див .: Нерсесянц В. С. Право і закон. М., 1983. С. 342.
* (643) Див .: Ємельянов С. А. Право: визначення поняття. М., 1992. С. 3-4.
* (644) Дюги Л. Суспільство, особистість і держава. СПб., 1901. С. 22.
* (645) Там же.
* (646) Ємельянов С. А. Указ. соч. С. 6.
* (647) Четвернин В. А. Указ. соч. С. 24.
* (648) Див .: Васильєв А. М. Правові категорії. М., 1976. С. 216-225.
* (649) Див .: Явіч Л. С. Загальна теорія права. Л., 1976. С. 153.
* (650) Див .: Хропанюк В. Н. Теорія держави і права. С. 162-166; Явіч Л. С. Указ. соч. С. 153-154.
* (651) Ориу М. Указ. соч. С. 369.
* (652) Там же.
* (653) Земельне право Росії / Відп. ред. В. В. Петров. М., 1995. С. 7-11.
* (654) Див .: Арбітражний процес / Відп. ред. М. К. Треушников. М., 1994. С. 27-40.
* (655) Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 82.
* (656) Сінюков В. Н. Російська правова система. Введення в загальну теорію. Саратов, 1994. С. 166.
* (657) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 28.
* (658) Schnitzer A. Vergleichende Rechtslehre. 1966. Vol. I. P. 132-145.
* (659) Zando R. Jaristen. Bonn, 1965. S. 48-50.
* (660) Merryman A. The Civil Law Tradition. N.Y., 1977. P. 18.
* (661) Радянський Енциклопедичний словник. М., 1980. С. +1356.
* (662) Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 83.
* (663) Ibid. P. 70.
* (664) Ibid. P. 71.
* (665) Ibid. P. 70-76.
* (666) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 342.
* (667) Давид Р. Основні правові системи сучасності. С. 37.
* (668) Там же. С. 38.
* (669) Merryman J., Dark D. Comparative Law; Western European and Latin American Systems. N.Y., 1978. P. 26.
* (670) Libesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. Wasch., 1981.
* (671) Ibid. P. 2.
* (672) Sauser-Hall N. Function et methode du droit compare. Paris, 1913. P. 101-115.
* (673) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 28-34.
* (674) Ibid. P. 30.
* (675) Давид Р. Основні правові системи сучасності. С. 252-253.
* (676) Там же. С. 253.
* (677) Cruz P. A Modern Approach to Comparative Law. Boston, 1993. P. 30-31.
* (678) Grossfeld B. The Strength and Weakness of Comparative Law. Oxford, 1990. P. 41.
* (679) Kohler N. Das Recht als Kulturerscheinung. Wurtzburg, 1885. S. 5.
* (680) Black D. The Behavior of Law. N.Y., 1976. P. 63.
* (681) Cohen-Tanugi. Legal Cultures Compared: The American and the French and the German; Gessner V., Hofland A., Varga C. Europen Legal Cultures. Sydney, 1996. P. 269.
* (682) Liebesny H. Foreign Legal Systems: A Comparative Analysis. P. 2-3.
* (683) Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. P. 9.
* (684) Сінюков В. Н. Російська правова система. Введення в загальну теорію. Саратов, 1994. С. 171-177.
* (685) Bogdan M. Comparative Law. Kluwer, 1994. P. 90.
* (686) Merryman J., Clark D. Comparative Law: Western European and Latin American Systems. P. 6.
* (687) Bell J. English Law and French Law - not so Different? - Carrent Legal Problems. Vol. 48. Part 2. P. 63-89.
* (688) Cruz P- A Modern Approach to Comparative Law. P. 335-336.
* (689) Wiegang W. The Reception of American Law in Europe // American Journal of Comparative Law. 1991. N 2. P. 229-248.
* (690) Cruz P. Comparative Law in a Changing World. L., 1995. P. 200.
* (691) Давид Р. Основні правові системи сучасності. С. 253-275.
* (692) Давид Р. Указ. соч. С. 253-275.
* (693) Решетніков Ф. М. Правові системи країн світу: Довідник. М., 1993. С. 28.
* (694) Фрідмен Л. Введення в американське право. М., 1992. С. 36.
* (695) Там же. С. 36-37.
* (696) Решетніков Ф. М. Указ. соч. С. 168-171.
* (697) Історія держави і права зарубіжних країн. Кн. 2. М., 1994. С. 51-52.
* (698) Фрідмен Л. Введення в американське право. М., 1992. С. 36.
* (699) Давид Р. Указ. соч. С. 51-60.
* (700) Давид Р. Указ. соч. С. 53-57.
* (701) Там же. С. 56.
* (702) Давид Р. Указ. соч. С. 57-58.
* (703) Давид Р. Указ. соч. С. 59-60.
* (704) Льоренте Хуан-Антоніо. Критична історія іспанської інквізиції. Т. 1. М., 1936. С. V-XV.
* (705) Давид Р. Указ. соч. С. 83-84.
* (706) Решетніков Ф. М. Указ. соч. С. 48-49.
* (707) Хессе К. Основи конституційного права ФРН. М., 1981. С. 19-20.
* (708) Решетніков Ф. М. Указ. соч. С. 200-203.
* (709) Давид Р. Указ. соч. С. 83-84.
* (710) Хрестоматія з ісламу. М., 1994. С. 9.
* (711) Коран. М., 1991. С. 164, 287, 357, 358.
* (712) Там же. С. 14.
* (713) Коран. С. 132.
* (714) Там же. С. 319.
* (715) Там же. С. 317.
* (716) Там же. С. 116.
* (717) Там же.
* (718) Там же. С. 211.
* (719) Коран. С. 371.
* (720) Там же. С. 386-387.
* (721) Там же. С. 118.
* (722) Там же. С. 379.
* (723) Там же. С. 388.
* (724) Загальна теорія права / Відп. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994. С. 379.
* (725) Коран. С. 371.
* (726) Давид Р. Указ. соч. С. 393.
* (727) Мухоммад Ал-Хушань. Книга про суддів. М., 1992. С. 14.
* (728) Там же. С. 14-15.
* (729) Давид Р. Указ. соч. С. 393.
* (730) Schacht V. Y. An introduction to Islamic law. N.Y., 1964. P. 145.
* (731) Давид Р. Указ. соч. С. 403.
* (732) Мухоммад Ал-Хушань. Книга про суддів. С. 14.
* (733) Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. С. 368.
* (734) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 369.
* (735) Фрідмен Л. Введення в американське право. С. 208.
* (736) Див .: Webster, s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 720.
* (737) Див .: Голунскій С. А., Строгович М. С. Теорія держави і права. М., 1940. С. 173.
* (738) Див .: Теорія держави і права / Відп. ред. А. І. Денисов. М., 1972. С. 108-109.
* (739) Див .: Давид Рене. Основні правові системи сучасності. М., 1967. С. 388.
* (740) Див .: Rutherford L., Todd I., Woodly m. Introduction to Law. L., 1982. P. 3.
* (741) Див.: Gifford D., Gifford K. Our Legal System. Sydney, 1983. P. 5, 8.
* (742) Див .: The Japanise Legal System / Ed. by H. Tanaka. Tokio, 1984. P. 55-60.
* (743) Давид Рене. Указ. соч. С. 121-122.
* (744) Gifford D., Gifford K. Op. cit. P. 8.
* (745) Давид Рене. Указ. соч. С. 306.
* (746) Див .: Wade E., Phillips G. Constitutional Law. L., 1988
* (747) Див .: Загальна теорія права / Відп. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994. С. 174.
* (748) Див .: Maxwell R. The Interpretation of Status. L., 1980. P. 1.
* (749) Див .: Гарднер Д. Великобританія. Центральне і місцеве управління. М., 1984. С. 93-94.
* (750) Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. С. 381.
* (751) Див .: Алексєєв С. С. Загальна теорія права. Т. 2. М., 1982. С. 219.
* (752) Див .: Хропанюк В. Н. Теорія держави і права. С. 182.
* (753) Див .: Загальна теорія права / Відп. ред. А. С. Пиголкин. М., 1994. С. 181.
* (754) Див .: Фрідмен Л. Введення в американське право. С. 85.
* (755) Швеція. Конституція і законодавчі акти. М., 1983. С. 42.
* (756) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 381.
* (757) Давид Рене. Указ. соч. С. 320.
* (758) Дайсі К. Основи державного права Англії. СПб., 1891. С. 137-138.
* (759) Ориу М. Основи публічного права. С. 228.
* (760) Там же.
* (761) Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. С. 382.
* (762) Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. С. 397.
* (763) Див .: Італія. Конституція і законодавчі акти. М., 1998. С. 62.
* (764) Див .: Відомості Верховної Ради України. 1994. N 5. У розділі ст. 395, 397.
* (765) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 400.
* (766) В тих випадках, коли має місце значний розрив у часі між прийняттям нормативного акту і початком його дії, часто говорять не про "вступ його в силу", а про "запровадження даного акту в дію".
* (767) Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 398.
* (768) Італія. Конституція і законодавчі акти. С. 63.
* (769) Конституція Російської Федерації. М., 1993. С. 56.
* (770) Італія. Конституція і законодавчі акти. С. 63.
* (771) Іспанія. Конституція і законодавчі акти. М., 1982. С. 63.
* (772) Див .: Відомості З'їзду народних депутатів Російської Федерації. 1993. N 29. У розділі ст. 1112.
* (773) Конституція Російської Федерації. Ст. 62, п. 2.
* (774) Шершеневич Г. Ф. Загальна теорія права. С. 440.
* (775) Salmond N. Jurisprudence. L., 1982. P. 199.
* (776) Див .: Крос Р. Прецедент в англійському праві. М., 1985. С. 162.
* (777) Ориу М. Указ. соч. С. 138.
* (778) Новицький І. Б. Римське право. М., 1993. С. 16.
* (779) Див .: Webster, s New Universal Unabridged Dictionary. N.Y., 1993. P. 1416.
* (780) Крос Р. Прецедент в англійському праві. С. 29.
* (781) Там же. С. 166.
* (782) Kelsen H. General Theory of Law and State. P. 149.
* (783) Більш детально про договори як джерела права см. Наступну XXIV главу.
* (784) Див .: Palmer N. The Path to Private. The History of Third Party Beneficiary Contracts in English Law. L., 1992; Markesinis A. (ed.). The Gradual Convergence, Foreign ideas, Foreign influences and English Law on the Eve of the 21st. Century. N.Y., 1994; Коробова М. А. Розширення сфери дії норм загального багатостороннього договору. М., 1983; Талалаев А. Н. Право міжнародних договорів. Загальні питання. М., 1985; Іванов В. В. Загальні питання теорії договору. М., 2001; та ін.
* (785) Див .: Тихомиров Ю. А. Публічне право. М., 1995. с. 180-198.
* (786) Іванов В. В. Загальні питання теорії договору. М., 2000. с. 8-9.
* (787) Іванов В. В. Указ. соч. с. 9-10.
* (788) Там же. С. 9
* (789) Пугинский Б. І. Цивільно-правовий договір // Вісник МГУ. Серія 11. Право. 2002. N 2. С. 57.
* (790) Мясин А. А. Нормативний договір як джерело права: Автореф. на соіск. уч. стін. канд. юр. наук. Саратов, 2003. С. 6.
* (791) Нечитайло М. А. Нормативний договір як джерело права: Автореф. на соіск. уч. степ. канд. юр. наук. М., 2002. С. 1.
* (792) Ярмухаметов. Договір як джерело публічного права: Автореф. на соіск. уч. степ. канд. юр. наук. Уфа, 2002. С. 3.
* (793) Див .: Александров Н. Г. До питання про роль договору в правовому регулюванні суспільних відносин // Вчені записки ВИЮН. 1946. Вип. VI; Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Договірне право США і СРСР. М., 1988, і ін.
* (794) Римське приватне право / Под ред. І. Б. Новицького і І. С. Перетерского. М., 1999. С. 295.
* (795) Див .: Новицький І. Б. Римське право. М., 1994; Хутиз М. З. Римське приватне право. Краснодар, 1993; Скрипилев Е. А. Основи римського права. М., 2001; Чезаре С. Курс римського приватного права. М., 2002; та ін.
* (796) Римське приватне право. С. 295, 339.
* (797) Там же. С. 295, 296, 299.
* (798) Див .: Руссо Жан Жак. Трактати про суспільний договір, або принципи політичного права. М., 1969. С. 151-256.
* (799) Тихомиров Ю. А. Публічне право. М., 1995. с. 181
* (800) Див .: Брагинський М. І., Витрянский В. В. Договірне право: загальні положення. М., 1997; Мозолин В. П., Фарнсворт Е. А. Указ. соч.
1 сторінка | 5 сторінка | 6 сторінка | 7 сторінка | 8 сторінка | 9 сторінка | 10 сторінка | 11 сторінка |