загрузка...
загрузка...
На головну

Судові правові позиції. Правові позиції судів

  1. II.Об'ектівние методи дослідження органів кровообігу. Особливості загального огляду. Місцевий огляд області серця і великих кровоносних судин.
  2. Money laundering regulations (нормативно-правові акти) and the effect on international tax and financial planning.
  3. V. Міжнародно-правові акти.
  4. V.2. Правові категорії осіб в залежності від status libertatis
  5. V.3. Правові категорії осіб в залежності від status civitatis
  6. V.4. Правові категорії осіб в залежності від status familiae
  7. V.5. Правові зміни в статусі осіб

Правові позиції судів (в тому числі і позиції Конституційного Суду РФ) є різновидом правових позицій і, отже, відповідають їх загальної логіко-мовної природі. Підкреслимо, що всі правові позиції є розумовий акт, який представляє собою системний виклад думок про правового опосередкування суспільних відносин. У більшості випадків, це текстове вираження думки про реалізоване правовому приписі, яке повинно відповідати мовним, логічним і іншим вимогам, що пред'являються до письмових документів. Очевидно також, що правова позиція суду повинна відповідати загальним стандартам прагматичної мови, навмисності задуму і здатності впливати на суспільні відносини. Крім того, правові позиції суду виражені документально, тому від якості тексту, точності і ясності його стилю залежать юридична витонченість і послідовність судової правової позиції. Вимоги до юридичних документів не варто ігнорувати і при викладі неофіційною позиції суду, наприклад, при написанні наукового коментаря до судового рішення і т.д.

Таким чином, під правовою позицією суду слід розуміти акт, який представляє собою системне текстове виклад думок судової інстанції (судді) або інших суб'єктів про мотиви переваги застосування тієї чи іншої юридичної норми (норм).

Правові позиції судів можна поділити за різними підставами, і перш за все за такими, як: 1) суб'єкт, що формує правову позицію; 2) юридичний авторитет або юридична обов'язковість такої позиції і 3) спосіб вираження вольових мотивів правової позиції суду.

З точки зору суб'єкта слід виділити, наприклад, правові позиції судових інстанцій, викладених в їх рішеннях (постановах, визначеннях, вироках і т.д.), а також інших офіційних документах судових органів та їх посадових осіб (інформаційні листи, огляди судової практики та ін.). Цей критерій дозволяє не тільки оцінити джерело правових позицій судів, але і позначити їх роль і місце серед інших правових позицій (наприклад, законодавця, позивача, відповідача і т.д.). Більш того, саме цей критерій дає можливість порівнювати правові позиції суду з джерелами права і бачити їх роль в правовому регулюванні.

Наступне підставу розподілу правових позицій - юридична обов'язковість (авторитет), з точки зору якого правові позиції судів можна поділити на офіційні і неофіційні. Офіційними є правові позиції, що мають юридичне значення в сенсі настання обов'язкових правових наслідків (наприклад, рішення суду тощо.). Неофіційна судова правова позиція поза механізму судового рішення, але знаходиться в правовому полі і, безумовно, надає або здатна впливати на формування офіційної правової позиції суду.

Спосіб вираження правових позицій судів як підстава їх розподілу враховує їх логіко-мовну природу. Форма вираження правової позиції суду може бути різною - рішення (вирок, ухвала, постанова) суду, рішення президії судової інстанції, інформаційні листи президій судів, науково-практичний коментар судової практики і т.д.

Серед розглянутих нами підстав поділу правових позицій судів найбільш важлива класифікація правових позицій по суб'єктам, що дозволяє визначити їх обов'язковість і місце в механізмі правового регулювання. Решта критеріїв класифікації слід використовувати в якості додаткових.

Таким чином, в залежності від суб'єкта, що формує судові правові позиції, можна виділити: а) індивідуальні правові позиції суду; б) окрема думка судді; в) типові (усталені або сформовані) правові позиції судів; г) колегіальні правові позиції (правові позиції структур судових інстанцій) і ін.

Індивідуальні правові позиції суду являють собою складну інформаційну модель, побудовану за принципом: фактична основа, відповідна юридична норма і рішення по справі. Однак це досить загальна схема. Позиція ж у судовій справі є наповнення заданої ідеальної моделі відповідним змістом, де в якості головного моменту виступає мотивування, тобто та частина судового рішення, в якій сформульовано вказівку на остаточний висновок суду по справі і його обгрунтування.

Особлива думка судді - різновид судової правової позиції. У тому випадку, коли судова правова позиція висловлена ??у рішенні, вона регламентується відповідно до процесуального законодавства. Особлива думка судді викладено в досить довільній формі. Справа в тому, що процесуальне законодавство не містить будь-яких вимог до змісту окремої думки судді. Вивчення особливих думок, наприклад, арбітражних суддів показує, що, як правило, судді не згодні з тлумаченням матеріальної норми права, і, відповідно, з її застосуванням. Правова позиція, сформульована в окремій думці судді, часто будується наступним чином: вказується на те, яка норма матеріального права неправильно витлумачена і чому; обґрунтовується висновок про те, яка норма права повинна бути покладена в основу рішення і в силу якихось мотивів.

Типові (усталені) правові позиції суду - це повторювані рішення судових органів різних регіонів країни. В основі таких правових позицій лежить подібна оцінка судами фактичних обставин справи, що призводить в кінцевому підсумку до прийняття однотипних рішень і породжує одноманітну судову практику. Підкреслимо, що типові правові позиції суду - це не тільки одноманітні судові рішення в ситуаціях застосування судовими інстанціями одного рівня одних і тих же юридичних норм.

Важливо мати на увазі, що типові правові позиції можуть і виключати один одного або навіть протистояти один одному, оскільки в деяких випадках суди по-різному оцінюють одні і ті ж фактичні обставини справи. Неоднакові юридичні оцінки однорідних фактів породжують і різнорідну судову практику, що неприпустимо.

До колегіальним правовим позиціям суду відносяться правові позиції, висловлені в рішеннях пленумів, президій та колегій Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ. Кожен з цих органів наділений відповідними повноваженнями і має право висловлюватися з питань функціонування та практики застосування чинного законодавства. У більшості випадків так звані колегіальні висловлювання знаходять вираз в судових правових позиціях і отримують відповідне документальне оформлення. Так, правові позиції пленумів вищих судів вдягаються у форму постанов.

Правові позиції президій вищих судових інстанцій формулюються в процесі реалізації ними своїх повноважень. Так, правові позиції Президії Вищого Арбітражного Суду викладаються в рішеннях у справах, що розглядаються в порядку нагляду, а також в документах, які інформують арбітражні суди про судову практику (наприклад, в оглядах судової практики).

Правові позиції колегій вищих судових інстанцій формуються перш за все в процесі розгляду конкретних цивільних і кримінальних справ. Крім того, одним з повноважень судових колегій є вивчення та узагальнення судової практики з метою надання їй однаковості. Тому можна сказати, що при розгляді конкретних справ судові колегії формують індивідуальні правові позиції, а у випадках узагальнення судової практики - рекомендаційні.

З точки зору мети в правовому регулюванні можна виділити рекомендаційні правові позиції судів. Їх суб'єктами можуть бути безпосередньо судові інстанції, коли мова йде про узагальнення судової практики, що відзначалося вище. Крім того, це можуть бути судові позиції, сформульовані безпосередньо суддями із залученням фахівців (вчених-юристів) в рамках різних організаційних форм. Природа і юридичний авторитет, а отже, і юридична обов'язковість рекомендаційних судових правових позицій неоднакові. З точки зору значення в першу чергу слід вказати на інформаційні листи голів вищих судових інстанцій.

Іншим різновидом рекомендаційних правових позицій судів є правові позиції всіх обговорень. У судових інстанціях нерідко проводяться форуми з питань застосування як матеріальних, так і процесуальних юридичних норм, в ході яких виробляються судові правові позиції. До роботи таких нарад нерідко залучаються вчені (юристи і фахівці іншого профілю). Іноді для вироблення судових правових позицій використовується і така організаційна форма, як нарада робочих груп. Нерідко судові правові позиції формуються на засіданнях так званих "круглих столів".

Особливо слід відзначити судові правові позиції, сформульовані в оглядах судової практики. Серед рекомендаційних правових позицій суду слід виділити доктринальні, тобто викладені в наукових і науково-практичних виданнях (журналах, коментарі судової практики і т.п.).

У розумінні правової позиції суду потрібно виходити з її досить широкого тлумачення. На нашу думку, судові правові позиції не зводяться тільки до рішення суду, особливої ??думки судді. В судовому правовому полі, крім офіційних судових рішень, можуть існувати й інші судові правові позиції, викладені, наприклад, в оглядах судової практики, різних інформаційних листах та опубліковані в офіційних джерелах, наприклад "Віснику Арбітражного Суду Російської Федерації". Всі вони виконують певні функції в правовому регулюванні і в судовому правовому полі, що передбачає подальше дослідження статусу правових позицій суду, їх ролі в судовій практиці.

Таким чином, поняття судові правові позиції ширше поняття правові позиції судів.

Питання для самоконтролю

1. Що розуміти під правовою позицією? Які є точки зору з цього питання в юридичній науці?

2. Філософське розуміння позицій.

3. Поняття та ознаки правових позицій.

4. Підстави класифікацій та види правових позицій.

5. Нормотворчі правові позиції.

6. Ідея законопроекту, концепція законопроекту і правові позиції.

7. Доктринальні правові позиції.

8. Правозастосовні правові позиції.

9. Поняття судових правових позицій.

10. Підстави класифікацій та види судових правових позицій.

Список літератури

1. Баранов В.М., Степанков В.Г. Правова позиція як загальнотеоретичний феномен. Н. Новгород, 2003.

2. Степанков В.Г. Види загальнотеоретичних правових позицій. Н. Новгород, 2003.

3. Волкова Н.С, Хабрієва Т.Я. Правові позиції Конституційного Суду РФ і парламент. М., 2005.

4. Кряжкова О.Н. Правові позиції Конституційного Суду РФ. Теоретичні основи і ознаки реалізації судами. М., 2006.

5. Власенко Н.А. "Тривожні питання" з приводу судових правових позицій // Нова юстиція. 2008. N 1.

6. Власенко Н.А. Правова природа, види та поняття правових позицій суду // Російське правосуддя. 2008. N 9.

7. Гриньова А.В. Судові правові позиції. Теоретичні питання. Авто-реф. дис. ... Канд. юрид. наук. М., 2008.

8. Власенко Н.А., Гриньова А.В. Джерела права та судові правові позиції. В зб. Джерела права: проблеми теорії та практики / за ред. В.М. Сирих. М., 2007..

9. Власенко Н.А. Правові позиції: поняття та види // Журнал російського права. 2008. N 12.

10. Власенко Н.А., Гриньова А.В. Судові правові позиції. Основи теорії. Монографія. М., 2009.

11. Нікітін С.В. Судовий контроль за нормативними правовими актами в цивільному і арбітражному процесі. М., 2010 року.

додаток

 



Попередня   99   100   101   102   103   104   105   106   107   108   109   110   111   112   113   114   Наступна

принципи законності | гарантії законності | Поняття правопорядку. Громадський порядок і правопорядок | Дисципліна і її види. Законність і дисципліна | Романо-германська правова система | Англосаксонська правова система | мусульманське право | Традиційні системи права | Взаємодія правових систем світу (взаємозв'язку національних правових систем) | Наукова дискусія. Поняття та ознаки правових позицій |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати