На головну

Метод теорії держави і права. Принципи наукового пізнання. Загально методи. частнонаучние методи

  1. Case-метод Баркера
  2. I. 2. 1. Марксистсько-ленінська філософія - методологічна основа наукової психології
  3. I. 2.4. Принципи та методи дослідження сучасної психології
  4. I. Методичні рекомендації
  5. I. Методичні рекомендації
  6. I. Методичні рекомендації
  7. I. Методичні рекомендації

Метод теорії держави і права має складну структуру, основу якого складає теорія пізнання як методологічна основа будь-якої юридичної науки. Теорія пізнання заснована на теорії відображення і є результат багатовікового шляху людства до пізнання світу. Її головною ланкою є принципи пізнання:

- Об'єкт пізнання, явища або речі навколишнього світу існує об'єктивно, незалежно від того, хто пізнає суб'єкта, і пізнати;

- Результат пізнавальної діяльності - знання, їх система, які об'єктивно визначаються реальністю, життям;

- Мислення є опосередковане пізнання, засноване на сприйнятті навколишнього середовища за допомогою відчуття, сприйняття і уявлення;

- Розумовий процес є виведення абстракції, узагальнень понять і категорій, які фіксують об'єктивні закони;

- Мислення і мова тісно взаємопов'язані; мислення протікає за допомогою мови і об'єктивує думка; мовні одиниці (слово; словесний оборот; граматичне пропозицію) і правила є адекватний спосіб формулювання думки; одночасно мову є спосіб закріплення (вираження) результатів мислення;

- Пізнання "подвоює" світ. З одного боку, це світ дійсності, безпосередньо те, що оточує нас, з іншого - світ ідеального, існуючий у вигляді понять, категорій, гіпотез, припущень, теорій, концепцій, що відображає реальність.

Безумовно, це лише основи теорії пізнання, без знання яких, без реалізації їх вимог неможливе досягнення об'єктивних наукових результатів.

Метод пізнання залежить від композиції (комбінації) пізнавальних засобів, а також від мети, поставленої пізнає. Однак сама теорія пізнання - лише основа методу юридичної науки, в тому числі її становить теорії держави і права, яка діалектичні принципи і саму діалектику як би вбирає в себе ( "прописує") як універсальний метод пізнання.

Діалектика як універсальний принцип пізнання. Являє собою систематизовані правила пізнання світу, вироблені людством. Універсальним сістематізатором і автором багатьох вимог діалектичного підходу, діалектичної логіки з'явився Гегель * (5).

До основних вимог діалектики відноситься перш за все об'єктивність підходу до досліджуваного явища (держава і право). Пізнає повинен вивчати всі сторони предмета або явища і його (їх) зв'язку з іншими, де реалізуються або проявляються його властивості. Наприклад, неможливо вивчення права, правового регулювання поза зв'язком з державою, державною владою; також неможливо їх об'єктивне дослідження поза таких спеціальних феноменів, як політика, культура та ін. На цьому універсальному принципі діалектики, на наш погляд, багато в чому і заснований матеріалістичний підхід, який полягає в розгляді держави і права як явищ особливих, є невід'ємними елементами суспільства, суспільного устрою. Ці структурні компоненти суспільної системи покликані виконувати найважливіші функції з метою збереження і розвитку самого суспільства. Однак їх зміст і рівень розвитку зумовлені існуючими соціальними, культурними та економічними умовами.

Марксизм в цьому плані йшов ще далі і стверджував, що базисні відносини - відносини, що складаються в процесі засобів виробництва і засобів споживання і обміну, - фактор, що визначає сутність і зміст підноситься над ними надбудови (держава, право, мораль, культура та ін.) . Таким чином, держава і право зумовлюються економікою, а їх "зворотне" вплив на неї невелика * (6). Марксистська концепція походження держави і права, їх місце і функції в суспільному житті, а також їх доля, в тому числі політична, в даний час піддані критиці. Однак заперечувати марксистське положення про взаємозв'язок і взаємозалежності держави і права від економічних та інших соціальних явищ навряд чи об'єктивно.

В кінцевому підсумку досліджуване має реально і точно відображати дійсність. Тут важливі такі моменти. Дослідник, засновувати своє пізнання на принципах діалектики, вироблених всім людським досвідом і об'єктивно даних природою, в принципі "приречений" на досягнення об'єктивних результатів. Тим часом досягнення об'єктивності часто утруднено, особливо в сфері соціальних наук з причин політичного характеру, емоційного сприйняття суспільних процесів і отриманих результатів. Тут завдання дослідника - зберегти об'єктивність, не дивлячись на різні обставини, бо тільки в цьому випадку отримані науково-дослідні дані можна назвати науковими, а їх автора - вченим.

Наступна вимога діалектики - дослідження явища або об'єкта необхідно проводити з позиції того, як воно виникло, які етапи у своєму розвитку пройшло, які завдання і функції виконує в даний час. Ця вимога повною мірою поширюється і на юридичну науку; безсумнівно, це дуже важливий принцип для методу теорії держави і права, історії держави і права України та інших юридичних наук. Неможливо адекватно представити цілі, завдання і зміст держави і права, не маючи уявлення про особливості цих явищ в минулому, їх соціальному і політичному призначення.

До вимог діалектики при дослідженні державно-правових явищ відносять використання категорій діалектичного матеріалізму. І це справедливо, проте важливо, щоб їх застосування було коректно. Нерідко при вивченні використовуються поняття, що не відповідають смисловому змісту отриманих наукових результатів (за нашими спостереженнями таке нерідко трапляється, наприклад, з категорією "сутність" і ін.). Юридична наука найбільш часто використовує такі діалектичні категорії, як форма і зміст; сутність і явище; причина і наслідок, загальне і особливе і ін. Слід звернути увагу і на необхідність коректного застосування понять і категорій інших філософських наук, наприклад теорії систем (елемент і структура; система і підсистема і т.д.). Повною мірою це відноситься до соціології, історичного матеріалізму і ін.

Застосування теорією держави і права категоріального апарату діалектики, її законів при вивченні держави, права, правового регулювання дозволяє з'ясувати і розкрити глибинні закономірності їх походження, розвитку і зміни; упорядкувати і структурувати результат пізнаного.

Загально методи. Теорія пізнання, її принципи, діалектика і її категорії та закони самостійно не можуть дати наукових результатів. Вони є лише напрямними вимогами і необхідними науковими засобами. Більш конкретні знання будь-які науки отримують, застосовуючи загальні наукові методи. Їх знання і творче застосування у вивченні держави і права та інших пов'язаних з ними явищ значною мірою полегшує шлях до об'єктивних знань, виступає гарантом від помилок і отримання недостовірних знань. Зміст загальнонаукових методів складають прийоми і способи, що застосовуються в процесі пізнання його предмета, за допомогою яких прирощувати нові знання в системі даної науки. Таким чином, метод теорії держави і права - система прийомів і способів, що використовуються для пізнання предмета науки, розкриття закономірностей функціонування і розвитку держави і права. Розглянемо загальнонаукові методи.

Теоретичний метод. Основу даного методу складає сходження від конкретного до абстрактного, що є необхідною стадією пізнання предмета науки і за великим рахунком виступає основним прийомом пізнання державно-правової реальності. Саме цей метод в першу чергу дозволяє говорити про особливості науки з позиції пізнання дійсності. Абстрагування являє собою якісно новий етап, стрибок у розвитку наукового пізнання, безсумнівно, збагачує емпіричні знання. Це перехід від різноманіття рис, відносин і зв'язків, властивих явищам і процесам, до закономірностям, що повторюється і стійкого.

Теоретичне пізнання незрозумілих чинників призводить до утворення понять, що відображають загальні властивості і зв'язку досліджуваних явищ ( "система права", "норма права", "джерело права", "прогалину в праві", "колізія юридичних норм" та ін.), Утворених з допомогою абстрагування.

Сходження від конкретного до абстрактного знаходить широке застосування в процесі вивчення нових явищ і чинників, які з об'єктивних обставин не можуть бути пояснені за допомогою теоретичних знань.

Все більше застосування в праві та інших суспільних науках отримує аксиологический метод (ціннісний). Його основа - теорія цінностей і оцінок. Людина завжди намагався визначити, що для нього є цінним, корисним, які явища і предмети значимі для нього, групи людей, суспільства, держави, економіки і т.д. Дослідники також ставлять своїм завданням визначити цінність явища, предмета, інформації та ін.

Велике визнання, починаючи з середини минулого століття, отримав так званий системний підхід (метод). Тут завдання дослідника зводиться до того, щоб встановити систему (об'єкт), (підсистеми), їх елементи, наявність і якість зв'язків і відносин між ними. Системний підхід ґрунтується на утвердженні принципу, що кожна підсистема в свою чергу є система для іншої, більш масштабною. Наприклад, вірне твердження про те, що система права виступає суперсистемой для галузі права як самостійної системи. Одночасно галузь права суперсистема для її підгалузей. Аналогічне можна сказати про відносини між подотраслью і інститутом права. Щодо державних явищ, як приклад відносин система - підсистема, може виступати федерація і її суб'єкти. Підкреслимо, що системний аналіз (іноді його називають системно-структурним) ставить за мету виявити функціональні зв'язки між елементами, встановити фактори, що забезпечують єдність системи. Важливе значення має і встановлення субординаційних відносин у системі і засобів її забезпечують, а також координаційних та інших зв'язків і засобів їх забезпечення.

Частнонаучние методи. Юридичні науки, в тому числі теорія держави і права, використовують не тільки загальнонаукові методи, а й частнонаучние, властиві певним юридичним наукам. Загально і частнонаучние методи не зливаються один з одним. Широта використання частнонаучних методів не означає, що вони "поглинають" загальнонаукові. Нерідко і частнонаучние методи приписують загальний характер, їх розглядають не тільки з позиції загальності, але і наділяють такими якостями, "як устремління діалектики", "її вістря" і т.д.

До частнонаучние методи юридичних наук відносять формально-логічний метод, конкретно-соціологічний, порівняльного правознавства (державознавства) і ін.

Формально-логічний метод - засоби і способи логічного вивчення права. Заснований на поняттях, категоріях, правилах і законах формальної логіки. Тут право вивчається як таке і не зв'язується з іншими соціальними феноменами (культурою, релігією, моральністю і т.д.) і економікою. У цьому випадку дослідник абстрагується, наприклад, від проблем суб'єктів правореалізації, його ефективності та ін. Право розглядається як формально-визначена, логічно взаємопов'язана і строго фіксована система правил, побудована за принципом підпорядкованості та несуперечності норм. Логічний закон тотожності, що не протиріччя, виключеного третього, достатньої підстави дозволяють встановити особливості права як логічної системи. Правотворчість і правозастосування розглядаються відповідно до логічних формами мислення, логічними операціями, в основі яких правила формулювання думок і висновків.

Правотворчої діяльності в процесі підготовки тексту нормативного правового акта підпорядкована законом і правилами формальної логіки, утворюючи зовні невидиму, але вкрай важливу логічну основу тексту документа.

Формально-логічний метод з успіхом застосовується при вивченні правозастосовчої діяльності. Застосування юридичної норми до фактичного обставині часто справедливо представляють як дедуктивний умовивід, де норма права - велика посилка, фактична ситуація - менша, а рішення по юридичній справі - висновок.

Зауважимо: формальна логіка, її прийоми та закони застосовуються при використанні будь-якого методу. Коли ж мова йде про формально-логічному методі, то тут мається на увазі застосування логіки як спеціального способу пізнання права (саме тому метод називають формально-логічним).

Конкретно-соціологічний метод. Державно-правові інститути, досліджувані юридичною наукою, в кінцевому підсумку виражаються в діях громадян, посадових осіб, колективних суб'єктів права. Юридична соціологія вивчає ці дії, операції (системи дій), діяльність тих чи інших державних органів та їх результати. Мета конкретно-соціологічних досліджень - в отриманні інформації про державно-правової діяльності, її ефективності. За допомогою даного методу вивчається, наприклад, кадровий склад судової системи (рівень юридичної освіти, вчений ступінь, періодичність підвищення кваліфікації), ставлення до виконання професійних обов'язків (кількість скарг і заяв на дії судді і працівників судової системи), а також фактори, що впливають на винесення судових рішень (рівень професійної підготовленості, рівень загальної культури, сімейний стан і т.д.).

Прийомами отримання такого роду інформації виступають опитування, аналіз письмових джерел, інтерв'ювання та ін. Недостовірність соціологічної інформації - явище нерідке. Його пояснюють бажанням інтерв'юйованого "виглядати краще", приховати труднощі, недоліки у професійній діяльності. Соціально-правові дослідження трудомісткі, затратні і вимагають високого професіоналізму.

Метод порівняльного правознавства і державознавства передбачає вивчення різних державно-правових систем, в тому числі судових, шляхом виявлення загальних і спеціальних ознак подібних правових явищ. Отримані знання можуть бути використані при вдосконаленні державного апарату і його органів, правової системи. Ці знання необхідні для формування єдиного правового простору, координації зусиль різних, насамперед європейських, держав, для вирішення глобальних проблем людства.

Порівняльний метод передбачає наступні стадії дослідження: 1) вивчення державно-правових явищ як автономних утворень і виявлення їх істотних якостей і рис; 2) порівняння досліджуваних ознак аналогічних інститутів і встановлення на цій основі подібності та відмінності; 3) оцінку ознак відмінності з позиції доцільності застосування в національній державно-правової або міжнародній практиці. Оцінка може здійснюватися з позиції справедливості, доцільності, ефективності та ін.

Порівняльне правознавство дозволяє значно розширити юридичний кругозір, створити базу для практичної діяльності. Даний метод, його розвиток дуже важливі для Росії - країни, де активно оновлюється законодавство, проходять судова і адміністративна реформи, а також реформа місцевого самоврядування.

 



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Теорія держави і права | Тема 5. Держава і громадянське суспільство | Тема 15. Правомірне поведінка, правопорушення та юридична відповідальність | Поняття і система юридичної науки | Поняття, структура і функції теорії держави і права | Теорія держави і права в системі юридичних наук | Теорія держави і права, ідеологія і партійність | Перспективи розвитку теорії держави і права як науки | Влада, управління і соціальні регулятори в первісному суспільстві | Відмінність держави від первісного суспільства |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати