загрузка...
загрузка...
На головну

Соціальна еволюція і соціальна революція

  1. Quot; Техніка ": витоки і еволюція поняття, сучасне трактування
  2. Quot; Тиха "революція в філософії управління туризмом
  3. Quot; Господарство ": історична еволюція поняття
  4. А. Психіатрична соціальна робота.
  5. Активізація політичних партій і перша російська революція 1905-1907 рр.
  6. Алкоголізм, куріння і наркоманія як медико-соціальна проблема
  7. Англійська буржуазна революція XVII в.

В історії соціології чітко простежується явна перевага еволюціонізму, що стоїть на позиціях визнання оптимальним поступового, більш-менш плавного і повільного зміни і розвитку суспільства і розглядає революційні суспільні перетворення як відхилення від нормального, природного ходу історії, як її аномалію. Це знайшло своє вираження в тому, що за більш ніж півторастолітніх розвиток даної науки лише соціологія марксизму твердо і послідовно відстоювала вирішальну роль соціальних революцій в суспільному прогресі, бачачи в них «локомотиви історії», «свята для трудящих» і т.д. Навіть ті сучасні соціологи, які, як і марксисти, розробляли і розробляють свої погляди в руслі конфліктологічної напрямки в соціології, не пов'язують їх, як показано вище, з визнанням необхідності, неминучість і прогресивності соціальних переворотів революції.

Соціологія марксизму не заперечує, звичайно, роль і значення еволюційної форми розвитку суспільства, справедливо вважаючи, що немає революції без еволюції, що остання готує першу і підводить до неї точно так же, як кількісні зміни призводять до корінних якісних. І цим вона принципово відрізняється від теорії катаклізмів, що виходить із визнання катастрофічного, вибухового, спонтанного, раптового і незрозумілого характеру глибоких і широких соціальних змін. Але при цьому центр ваги в соціальному розвитку переносяться марксизмом на революцію, яка, на його думку, необхідна і неминуча в будь-яких умовах і в усі часи. Саме вона висловлює глибинну і справжню сутність історичного розвитку, що розуміється як закономірна зміна суспільно-економічних формацій. Це і призводило до серйозного перебільшення і навіть до певної абсолютизації соціальної революції на шкоду соціальної еволюції. Звідси і така різка і непримиренна критика соціального еволюціонізму, соціал-реформізму з боку марксизму і особливо ленінізму.

Еволюціоніст-реформісти, в свою чергу, не могли не помічати, ігнорувати якісні, революційні суспільні перетворення. Але вони вважали революцію побічним, випадковим, небажаним, протиприродним явищем, без якого можна обійтися, оскільки і за допомогою еволюції, реформ, на їхню думку, можна здійснювати глибокі соціальні перетворення. Таке негативне ставлення до соціальних революцій багато в чому визначалося тим, що вони найчастіше супроводжувалися масовими лихами населення, загибеллю людей, грубим насильством, хаосом і безладдям в суспільстві. Звідси - абсолютизація еволюції, реформ і різка, непримиренна критика революційності марксизму.

На наш погляд, неприпустимо односторонньо перебільшувати і тим більше абсолютизувати місце і роль будь-якої з двох основних форм соціальних змін і соціального розвитку - еволюційної або революційною. Соціальна еволюція і соціальна революція - це дві різні, але необхідно взаємопов'язані, взаємообумовлені, пов'язані сторони соціального розвитку.Вони нероздільні і втрачають сенс один без одного точно так же, як і парні філософські категорії: кількість і якість, зміст і форма, сутність і явище, причина і наслідок і т.д.

Інша справа, що нерідко соціальна революція розуміється занадто вузько, тобто не як більш-менш широкий історичний період, в рамках якого щодо прискорено (щодо попередньої соціальної еволюції) відбувається якісне, сутнісне, структурне і всебічне перетворення суспільства, а як тільки політична революція і навіть як тільки момент захоплення влади, збройне повстання і т.д . Ясно, що при такому невиправдано звуженому тлумаченні соціальної революції вона не може розглядатися як закономірна і неминуча форма суспільного розвитку, оскільки тут одна з можливих форм (видів, способів) здійснення соціальної революції неправомірно ототожнюється з її сутністю, з нею самою. Так, абсолютно очевидно, що перехід від індустріального до постіндустріального суспільства пов'язаний з глибоким якісним, революційною зміною суспільства, але відбувається він зазвичай без політичних переворотів, повстань і т.д.

Разом з тим не можна не бачити, що співвідношення як еволюція і революція в розвитку суспільства, так і різних форм здійснення самих революцій не залишається незмінним на різних щаблях історії і в різних умовах різних країн. Сучасний історичний досвід все сильніше переконує в тому, що в розвинених країнах сучасної цивілізації багато соціальних проблем, які в більш-менш віддаленому минулому могли вирішуватися і дійсно вирішувалися лише на шляхах найгостріших соціальних конфліктів аж до революційних виступів, сьогодні успішно ліквідуються на шляхах еволюційного, реформаторського розвитку, в зв'язку з чим минулі класові антагонізми втратили колишнє значення. Точно так же стає все більш очевидним, що в сучасному справді демократичному громадянському суспільстві і правовій державі відкриваються широкі можливості своєчасної модернізації суспільного життя, її різних сторін, здатної шляхом більш-менш серйозних реформ запобігати і вирішувати гострі соціальні конфлікти, не доводячи їх до виступів проти соціальної системи в цілому. Інша справа в тоталітарних і авторитарних суспільствах і державах, де твердолоба і безкомпромісна, а найчастіше і грубо насильницька політика і практика влади здатні, як показує і наш і зарубіжний досвід, перетворити порівняно невеликий і цілком розв'язано соціальний конфлікт в революційний вибух.

Отже, революційні, якісні зміни в розвитку суспільства настільки ж закономірні і неминучі, як і еволюційні, кількісні. Форми, способи їх прояву залежать від конкретно-історичних умов даної епохи і даної країни. Революційні політичні вибухи, широта і частота їх виникнення - наслідок, результат, перш за все, об'єктивно складається співвідношення і характеру взаємодії протиборчих соціально-політичних сил, а також політики владних структур. Якщо останні готові за допомогою більш-менш глибоких і радикальних реформ провести назрілі соціальні перетворення, піти на компроміс, не допустити масового застосування насильства і т.д., то грунт для революційних потрясінь в суспільстві різко звужується і навіть якісні соціальні зміни виявляється можливим здійснювати без таких потрясінь, поступово, планомірно, регульовано, котрі. І навпаки, якщо стоять при владі сили не готові реформувати суспільство, йти на компроміс, проводять негнучку, далеку від обліку сформованих реальностей реакціоннную політику і готові застосовувати соціальне і політичне, в тому числі і збройне, насильство заради збереження віджилого, то соціально-політичні потрясіння неминучі і нерідкі. У минулому типовим був останній варіант соціального розвитку. Сьогодні, по крайней мере, в частині світу, складаєте інша обстановка, коли досягнення цілей більш-менш серйозного оновлення суспільства може здійснюватися за першим варіантом, хоча і другий варіант аж ніяк не виключається, особливо в порівняно відсталої частини світу.

Контрольні питання до теми №4

(Питання для самоконтролю і індивідуальної співбесіди)

1. Сутність і особливості соціальної динаміки.

2. Теоретичні уявлення про спрямованість соціальних змін.

3. Соціальна еволюція, її основні чинники.

4. Соціальна революція; сутність і рушійні сили.

5. Формаційний підхід до вивчення товариств.

6. Сутність і критерії суспільного прогресу.

7. Цивілізаційний підхід до вивчення товариств.

8. Типи товариств.

9. Сутність теорії модернізації.

10. Соціальні зміни в сучасному білоруському суспільстві.


література

Основна:

1. Бабосов Е.М. Соціологія. Мн., 1998..

2. Гідденс Е. Соціологія. М., 1999..

3. Смелзер Н. Соціологія. М., 1984.

4. Соціологічний енциклопедичний словник / За ред. Г.В. Осипова. М., 1998..

5. Соціологія / За ред. А.Н. Елсукова. Мн., 1998, 2000.

6. Соціологія: Курс лекцій / За ред. А.В. Миронова. М., 1996.

7. Фролов С.С. Соціологія: Підручник для вузів. М., 1997..

8. Фролов С.С. Основи соціології. М., 1997..

Додаткова:

1. Американська соціологія: Підручник / За ред. В.І. Добренькова. М., 1994..

2. Бурдьє П. Соціологія політики. М., 1993.

3. Данилов А.Н. Влада і суспільство. Мн., 1998..

4. Данилов А.Н. Перехідне суспільство: проблема системного аналізу. Мн., 1998..

5. Кирієнко В.В. Менталітет сучасних білорусів як фактор суспільного реформування // Соціологія. 1999. № 1.
 С. 35-57.

6. Соколова Г.Н. Економічна соціологія: Підручник. Мн., 2000..

7. Шавель С.А., Рубанов А.В., Смирнова Р.А. Соціальна стратифікація, мобільність, ідентифікація. Мн., 1998..


Питання до заліку

1. Суспільство як об'єкт наукового пізнання.

2. Структура соціологічного знання, його специфіка.

3. Предмет соціології, особливості його визначення.

4. Функції соціології. Соціологія в сучасному світі, її значення в пізнанні і регулювання соціальних явищ і процесів.

5. Історичні умови виникнення соціології в 19 ст.

6. Соціологічна концепція О. Конта.

7. Особливості розвитку соціології в 19 - поч. 20 в. (Дюркгейм, Спенсер, Маркс, Вебер).

8. Соціологія в дореволюційній Росії.

9. Соціологія в 20 в. Плюралізм сучасної соціології.

10. Розвиток соціології на Білорусі.

11. Товариство як цілісна соціокультурна система. Спеціалізована і буденна соціокультурна діяльність.

12. Культурні стереотипи і діалог культур.

13. Поняття індивідуальність, людина, особистість.

14. Соціальний захист і психологічна структура особистості.

15. Соціологічні теорії особистості.

16. Соціалізація особистості як безперервний процес.

17. Поняття «соціальний статус» і «соціальна роль». Типологія соціальних статусів. Діалектика соціальних статусів і соціальних ролей в суспільстві, що трансформується Білорусі.

18. Теоретичні уявлення про спрямованість соціальних змін.

19. Соціальна еволюція і соціальна революція.

20. Соціальні зміни в сучасному світі.

21. Сутність модернізації. Проблеми соціальної трансформації в білоруському суспільстві.

22. Формаційний і цивілізаційний підходи до вивчення суспільства.

23. Типи товариств.

24. Сутність соціальної взаємодії. Соціальна діяльність. Соціальна дія.

25. К.Маркс про громадський характер діяльності.

26. Вебер про чотири типи соціальної дії.

27. Система соціального дії Парсонса.

28. Сучасні соціологічні теорії взаємодії.

29. Соціальний механізм і структура взаємодії.

30. Перехідні стани, їх типологія. Особливості перехідних процесів в білоруському суспільстві.

31. Сутність і структура соціальної поведінки. Типологія соціальної поведінки.

32. Особливості девіантної поведінки.

33. Причини девіації в суспільстві. Різні теоретичні підходи.

34. Соціальні та особистісні чинники девіації. Соціальні причини поведінки в білоруському суспільстві.

35. Громадське регулювання процесів девіації.

36. Сутність і критерії соціальної диференціації.

37. Соціальна структура як результат соціальної диференціації.

38. Соціальні групи та соціальні спільності, їх типологія.

39. Сутність соціальної стратифікації. Основні концепції соціальної стратифікації.

40. Характеристики соціальної мобільності.

41. Основні тенденції та перспективи зміни соціальної структури білоруського суспільства. Молодь у соціальній структурі суспільства, що трансформується білоруського суспільства.

42. Соціальна організація як процес і система соціальної взаємодії.

43. Соціальні інститути: структура, типи, функції.

44. Соціальний інститут освіти в інформаційному суспільстві. Реформування системи освіти в Республіці Білорусь.

45. Сім'я - базовий соціальний інститут суспільства. Проблеми і перспективи розвитку сім'ї в білоруському суспільстві.

46. ??Товариство як регульована і керована соціальна система.

47. Управлінська культура, її сутність, особливості формування.

48. Керівництво в системі управління. Типологія стилів керівництва.

49. Управління та самоврядування, їх особливості в сучасному білоруському суспільстві.

50. Соціологічне дослідження в структурі соціологічного пізнання. Основні етапи соціологічного дослідження.

51. Основні види соціологічних досліджень.

52. Складання програми прикладного соціологічного дослідження.

53. Вибірковий метод збору соціологічної інформації, його види.

54. Соціологічне спостереження як метод збору соціологічної інформації.

55. Типи соціологічних документів і методи їх вивчення.

56. Метод опитування в соціології.

57. Метод експертних оцінок, його види, особливості організації.

58. Соціометрія як метод збору і аналізу соціологічної інформації.

59. Методи аналізу соціологічної інформації.

60. Сутність та специфіка соціального прогнозування, його практична значимість.



навчальне видання

 



Попередня   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   Наступна

Динаміка соціальних статусів і соціальних ролей в суспільстві, що трансформується Білорусі | Теоретичні уявлення про спрямованість соціальних змін | Соціальна еволюція і соціальна революція | Формаційний і цивілізаційний підходи до вивчення суспільства | типи суспільств | Особливості соціальних трансформацій в сучасному суспільстві | Типи цивілізаційного розвитку | Росія і наздоганяльна модернізація | Стратегія локального облаштування | Патріотизм і ідея заощадження народу |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати