Головна

Універсальні властивості демократії

  1. XI. Пристосування ТА ІНШІ ЕЛЕМЕНТИ, властивості. Здібностей та обдарувань АРТИСТА
  2. АГРЕСИВНОСТІ ЯК властивості ОСОБИСТОСТІ
  3. Алюміній, його властивості та застосування в техніці
  4. Амфотерними називаються такі гідроксиди, які в залежності від умов виявляють властивості яких підстав, або кислот.
  5. античні демократії
  6. Античні демократії.
  7. Армуючі матеріали і їх властивості

Специфіка і унікальність демократичного устрою влади виражаються в наявності у неїуніверсальнихспособів і механізмів організації політичного порядку. Зокрема, така політична система передбачає:

- Забезпечення рівного права всіх громадян на участь в управлінні справами суспільства і держави;

- Систематичну виборність основних органів влади;

- Наявність механізмів, що забезпечують відносну перевагу більшості і повага до прав меншості;

- Абсолютний пріоритет правових методів відправлення і зміни влади (конституціоналізм);

- Професійний характер правління еліт;

- Контроль громадськості за прийняттям найважливіших політичних рішень;

- Ідейний плюралізм і конкуренцію думок.

Дія таких загальних способів формування влади передбачає наділення керуючих і керованих особливими правами і повноваженнями, найважливіші з яких пов'язані з дією механізмівпрямий, плебісцитарної і представницької демократії. так, пряма демократія передбачає безпосередню участь громадян у процесах підготовки, обговорення, прийняття та реалізації рішень. В основному такі форми участі використовуються тоді, коли від громадян не потрібно якої-небудь спеціальної підготовки. Наприклад, такі форми участі у владі широко поширені при вирішенні питань місцевого значення, проблем, що виникають в рамках самоврядування, врегулювання локальних конфліктів.

Близька за значенням до даної форми влади плебісцитарна демократія, яка також передбачає відкрите волевиявлення населення, але пов'язана тільки з певною фазою підготовки рішень, наприклад, схваленням (підтримкою) або запереченням винесеного керівниками держави або групою громадян проекту закону або якогось конкретного рішення. При цьому результати голосування не завжди мають обов'язкові, правові наслідки для структур, які приймають рішення, тобто можуть тільки враховуватись правлячими колами, але аж ніяк не визначати їх дії.

представницька демократія є більш складною формою політичної участі громадян. Вона передбачає опосередковане включення громадян у процес прийняття рішень через їх представників, що обираються ними в законодавчі або виконавчі органи влади, або різні посередницькі структури (партії, профспілки, рухи). Ці механізми в основному і складають структуру демократичного правління. Однак головна проблема представницької демократії пов'язана із забезпеченням репрезентативності політичного вибору, тобто зі створенням умов, при яких вибір тих чи інших осіб відповідав би настроям та інтересам населення. Так, при мажоритарних системах голосування можуть створюватися значні переваги партіям, які перемогли своїх суперників з незначним відривом. Наприклад, в Росії на думських виборах 1996 р голоси близько 40% виборців, які в сукупності були віддані об'єднанням, що не подолали 5% -ний бар'єр, були перерозподілені на користь партій, що пройшли до парламенту і які отримали тим самим додаткові голоси (в тому числі за рахунок партій, які дотримувалися прямо протилежних позицій). Це і породило відому нерепрезентативність політичного складу Державної Думи, позначилася в результаті на політичному характері парламенту і, як наслідок, на виробленні державної політики.

Універсальні властивості сучасної демократії відносяться не тільки до її найважливішим інститутам і механізмам, але так само і до ідейним підставах влади. Сучасний досвід політичного розвитку показує, що єдиним засобом запобігання переростання демократії в ту чи іншу форму диктатури є підпорядкування діяльності її інститутів влади цінностям, що стверджують пріоритет прав і свобод індивіда. В кінцевому рахунку, саме така орієнтація діяльності інститутів влади запобігає використанню виборів та інших демократичних процедур для створення політичних переваг окремим (соціальних, етнічних та ін.) Групам населення або силам, зацікавленим в зламі демократичних порядків. Наявність подібних ідейних засад функціонування державних інститутів цементує всю будівлю демократії, дозволяє характеризувати її як особливий тип політичної системи, яка має якісними (на відміну від тоталітаризму й авторитаризму) відмінностями в організації влади і виконанні необхідних суспільних функцій.

Політична система, побудована на цих принципах, не несе ніяких обмежень для численних національних моделей демократичної організації влади, які можуть мати різноманітні відмінності, зумовлені цивілізаційної специфікою, традиціями народів, тими чи іншими історичними умовами і обставинами. У цьому сенсі можуть існувати зразки як західної (Великобританія, Німеччина, США), так і східної демократії (Індія, Японія), в умовах якої в діяльності інститутів влади склалося різне співвідношення між індивідуалістичними і колективістськими цінностями. Однак цим країнам притаманні ті ідейні орієнтири, які в кінцевому рахунку направляють діяльність державних інститутів на захист прав і свобод окремої особистості, оберігаючи суспільство від свавілля влади і гарантуючи всім громадянам і їх об'єднанням свободу вираження їх інтересів. У той же час, як показує практичний досвід, всі спроби затвердження начебто гуманістичних ідеалів «соціалістичної» демократії з її принципами «демократичного централізму» або механізмами забезпечення «морально-політичної єдності суспільства» були нерозривно пов'язані з масовим нехтуванням цивільних прав населення і встановленням диктаторських режимів. Те ж саме можна сказати і про прагнення деяких країн затвердити особливі зразки «ісламської», «конфуціанської» та інших різновидів демократії, що спираються на пріоритет тих чи інших колективістських цінностей.



Попередня   131   132   133   134   135   136   137   138   139   140   141   142   143   144   145   146   Наступна

Сутність і особливості авторитарної політичної системи | Структурні особливості авторитаризму | різновиди авторитаризму | Формування теорії тоталітаризму | Передумови виникнення, сутність і відмінні властивості тоталітаризму | Особливості тоталітарних ідеологій | Інституційні та нормативні властивості тоталітаризму | Тоталітаризм і сучасність | Основні трактування демократії | Сучасні теорії демократії |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати