На головну

Соціально-економічне розшарування населення

  1. D - попит, V - рівень доходів в середньому на душу населення, Q - кількість продукції
  2. D) найбільш страждають від акціонерної спекуляції є недостатні класи населення, що несуть торговому справі свої останні заощадження (Г. Ф. Шершеневич).
  3. VII. Малозабезпечені верстви населення. 1 сторінка
  4. VII. Малозабезпечені верстви населення. 10 сторінка
  5. VII. Малозабезпечені верстви населення. 11 сторінка
  6. VII. Малозабезпечені верстви населення. 12 сторінка
  7. VII. Малозабезпечені верстви населення. 13 сторінка

Ступінь соціальної стратифікації, т. Е.розшаруванняинерівності, може змінюватися з плином часу в одній і тій же країні. Якщо порівняти цей показник в радянській і пострадянській Росії, то виявиться, що соціальні відмінності між класами і верствами за радянських часів були істотно менше, ніж зараз, хоча це не означає, що радянське суспільство було «соціально однорідним». Порівняльний аналіз росту і розподілу доходів в західних і східноєвропейських суспільствах в період з 1950 по 1965 рр. свідчить, що відмінності в зарплатах робітників і службовців були менше в соціалістичних країнах, ніж в капіталістичних *. Зменшення економічних відмінностей між шарами свідчило про те, що соціалістичні країни були значно ближче ідеалу егалітарного розподілу, ніж капіталістичні, а соціальна нерівність не сприймалося так гостро **.

* United Nations, Incomes in Postwar Europe. A Study, Growth and Distribution. Geneva, 1967.

** Popovic M. тоталітарної системи. Београд, 1997. С. 92-93.

У 90-ті роки, в зв'язку з переходом суспільства від соціалізму до капіталізму, корінним чином змінилися принципи соціальної стратифікації суспільства Воно стало структуруватися за новими для Росії підставах. Зокрема, дослідження підтвердили тісний зв'язок між розквітом вищого шару, «нових росіян», і репродукцією соціальної убогості, криміналу, слабкості правової держави *, чого не відбувалося в радянському суспільстві. На зміну одержавленої економіці прийшла багатосекторні, а разом з нею змінилися контури соціальної структури суспільства, співвідношення соціальних верств і груп, їх рольові функції.

* Див .: Динаміка соціальної структури і трансформація суспільної свідомості (круглий стіл) // Социол. дослідні. 1998. № 12.

При вивченні соціальної стратифікації в Іркутську на початку 90-х років Е. Д. Ігітханян виділила такі її критерії, як відношення до власності, ступінь автономності праці, матеріальне становище, характер включеності у владні відносини і соціальна самоідентифікація. В результаті виділено чотири основних страти, що існують в сучасній Росії і охоплюють основну масу населення (всього, з урахуванням еліти і внеслоевой групи, налічувалося 6 страт).

Верхня, найбільш гомогенна, страта об'єднує господарських керівників, представників нових структур, а також частина фахівців міської нетехнічних інтелігенції. Їх характеризує високий рівень самостійності праці та матеріального становища, вони активно включені до владних структур і ідентифікують себе з шарами «еліта» і «вищий шар». Друга страта консолідує зайнятих на державних підприємствах: керівників нижчого рівня, фахівців технічного профілю, робочих висококваліфікованої праці. Їх характеризує помірно автономний працю, обмежену участь у владних структурах обмежена, найгірше матеріальне становище. Вони ідентифікують себе з шарами «між вищою та середньою» і «середнім». Третя страта може бути визначена як маргінальна: складові її елементи - робочі середньої і високої кваліфікації, фахівці різного профілю, керівники нижчого рівня і т. Д. Її склад настільки неоднорідний, що навіть важко визначити «ядро». Проте можна відзначити, що входять в цей шари люди частіше зайняті напівавтономним працею, фактично відсторонені від участі в управлінні, перебувають на межі бідності. Вони ідентифікують себе зазвичай із шаром «нижче середнього». Нарешті, четверту страту утворюють працівники некваліфікованої фізичної і розумової праці в місті і селі: робітники, селяни, службовці. До них близько прилягають і сільські фахівці. Представники цієї страти знаходяться на межі бідності і ідентифікують себе з «нижчим шаром» *.

* Див .: Ігітханян Е. Д. Процеси соціального розшарування в сучасному суспільстві М .: ІС РАН, 1993.

Результати дослідження дозволили Е. Д. Ігітханян зробити висновок, що, хоча соціальна дезінтеграція раніше існували груп і прошарків посилюється (так, представники інтелігенції присутні практично у всіх шарах, робітники - в 3 з 4 шарів і т. Д.), Тим не менш відбувається виразне формування нових шарів зі стійким наповненням кожного з них.

У дослідженні С. С. Балабанова, що проходив в Нижньому Новгороді, використовувалися такі критерії стратифікації, як професійний статус, владний ресурс, соціально-економічний потенціал і його динаміка, в результаті чого було виділено сім груп. Перша група (30%) на 2/3 складалася з жінок, що знизили в ході реформ свій рівень життя. Друга (17,2%) включала дипломованих фахівців, в тому числі керівників середньої і нижчої ланки, що не знайшли себе в ринковій стихії. Це дуже кваліфікована частина населення, але їй не вистачало ініціативності і самостійності. Добробут її було нижче, ніж у попередньої групи, але, на відміну від неї, представники даного класу і раніше відставали за рівнем матеріальної забезпеченості від середнього рівня. Третя група (16,2%) включала в себе робітників і пенсіонерів, причому переважно жінок. Четверта (14,3%) об'єднувала молодь, переважно чоловіків, необтяжених сім'єю. Вони в повній мірі використали свій шанс на висхідну мобільність, який дала їм ринкова економіка. П'ята група (7,9%) була благополучну частину населення, майже 3/4 з них були чоловіки - висококваліфіковані дипломовані фахівці, керівники, підприємці, вищі офіцери армії і МВС. Вони не тільки залишилися на вищих щаблях соціальної драбини, але навіть піднялися ще вище і відрізняються соціальним оптимізмом. Шоста група (4,5%), навпаки, об'єднувала повалених з соціального Олімпу. Це була інтелектуальна еліта, яка не зуміла знайти свою нішу в нових умовах. Основну масу її складали жінки з вищою освітою. Сьома група (2,3%) об'єднувала нових господарів життя і характеризувалася стрімким сходженням з низів суспільства до його вершин, високим професіоналізмом, високим місцем у владних структурах, а відповідно - високими доходами *.

* Балабанов С. С. та ін. Трансформація соціальної структури і соціальний конфлікт // Соціальна структура і стратифікація в умовах формування громадянського суспільства в Росії. Кн. 1. М., 1995. С. 62-71.

Вітчизняні соціологи, зокрема Н. Е. Тихонова, з'ясували, що в період економічних реформ в Росії паралельно з зберігається корпоративно-станової соціальною структурою виникає нова соціальна структура класового типу, що обумовлено співіснуванням двох відносно самостійних секторів економіки - державного і приватного. І якщо для новоутвореної виник приватного сектора при занятті певною статусною позиції вирішальними виявляються характеристики, пов'язані з ринковою позицією людини, то для держсектора і раніше вирішальне значення мають владний ресурс і корпоративна належність. Головною ж відмінністю нової соціальної структури від колишньої стала незрівнянно більша соціальна диференціація, в результаті якої відбулося «розтягування» соціальної структури по вертикалі і виділення щодо більшого числа самостійних страт, ніж в стратифікаційних системі радянського типу. Пропорції соціальної структури радянського суспільства багато в чому збереглися, тільки середній клас тепер налічує максимум 20%, а не третину населення країни, а що становив дві третини радянського суспільства нижчий клас розділився на дві самостійні групи. Одна з них - «базовий шар» - як і раніше об'єднує більшість росіян, а виділилася з нього друга група стала новим «нижчим» шаром. Розподіл російського суспільства на середній, базовий і нижчий клас є укрупненим діленням, і в рамках кожного з цих класів можна виділити мінімум по два самостійних страта. Середній клас розпадається на страти, які були умовно названі «заможні» і «забезпечені», базовий - на «середньо-» і «малозабезпечених», нижчий - на «бідних» і «жебраків». Ці страти досить стійкі, але відносна динаміка їхнього економічного становища різна. Матеріальне становище трьох верхніх страт або залишається стабільним (для середньо-забезпечених), або навіть поліпшується (для частини забезпечених і заможних). У трьох нижніх шарах, навпаки, відповідно до тенденції поляризації населення становище погіршується, хоча і в різній пропорції, а в нужденних це погіршення приймає катастрофічний характер *.

* Тихонова Н. Є. фактори соціальної стратифікації в умовах переходу до ринкової економіки: Автореф. докт. дис. М., 2000. С. 10-12.

Стратифікація пострадянського суспільства характеризується вченими двома термінами - соціальна поляризація и «Бразіліфікація». Перший означає зростаючу прірву між багатими і бідними, другий позначає особливий тип поляризації, яка супроводжується вимиванням середнього класу при зростанні бідності, безробіття, падіння рівня життя, розквіт тіньової економіки. При цьому спостерігається також економічний відкат, нерівномірний розвиток різних сфер життєдіяльності суспільства, переважання дезінтеграційних процесів. Держава нічим не заважає багатим збагачуватися, а бідним беднеть. Боротьба з корупцією та злочинністю ведеться вкрай неефективно, точно також неефективні його програми боротьби з бідністю та соціальної допомоги населенню, яке все більше політично відчужується від органів влади.

Російському суспільству, як і будь-який іншій країні, притаманне соціальне нерівність. Множинність форм власності породжує різні форми соціальної диференціації. Йдеться про становлення нових економічних класів: власників і найманих працівників зі складним комплексом специфічних інтересів і потреб, якістю життя, властивих саме даними спільнотам.

У дослідженні вчений Інституту соціології РАН «Трансформація соціальної структури російського суспільства» (кер. З. Т. Голенкова), проведеного в 1997 р за багатоступеневою комбінованою вибірці (опитано 520 осіб), виділено 11 груп зайнятого міського населення: малокваліфіковані робітники, робітники високої кваліфікації, службовці-неспеціалісти, ІТП, фахівці в сфері освіти і науки, фахівці-медики, фахівці - фінансово-бухгалтерські працівники, керівники нижчої ланки (підрозділів на підприємствах), керівники вищої ланки (підприємств, установ), підприємці, працівники адміністративних органів * . При аналізі були виокремити основні чинники, які, на думку опитаних, стратифицируют сучасне російське суспільство, розподіляють людей по різних соціальних груп (табл.12).

* Голенкова З. Т., Ігітханян Е. Д. Процеси інтеграції та дезінтеграції в соціальній структурі російського суспільства // Социол. дослідні. 1999 року, № 9. С. 22-32.

Таблиця 12



Попередня   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   Наступна

розбіжність статусів | Статус і соціальні відносини | Соціальна роль | рольовий набір | Ідентифікація з роллю і статусом | складові стратифікації | Історичні типи стратифікації | класова система | типологія класів | Стратифікаційний профіль і профіль стратифікації |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати