Головна

Недійсність міжнародних договорів

  1. I. Загальна характеристика міжнародних відносин в Новий час.
  2. I. Процес об'єднання Італії і його вплив на систему міжнародних відносин
  3. II. Процес об'єднання Німеччини і його вплив на систему міжнародних відносин
  4. III. Східний питання у Віденській системі міжнародних відносин.
  5. III. Основні етапи міжнародних відносин в Новий час.
  6. Акти міжнародних конференцій і нарад
  7. Квиток №7 Призначення і склад міжнародних стандартів ISO серії 9000

Віденські конвенції 1969 і 1986 років виходять з презумпції дійсності міжнародних договорів, оскільки дійсність договору або згода учасника на обов'язковість дого-

злодія може встановлюватися лише на основі міжнародного права. Тільки дійсний договір створює права та обов'язки, які в ньому передбачені.

У міжнародній практиці зустрічалися випадки, коли окремі договори оголошувалися недійсними. Віденські конвенції 1969 і 1986 років містять вичерпний перелік підстав недійсності договорів. Підставами недійсності є примус держави, його представника, обман, помилка, протиріччя договору нормам jus cogens і ін.

Якщо договір був укладений в результаті примусу держави шляхом погрози силою або її застосування в порушення принципів Статуту ООН, він є нікчемним. Незначним вважається договір, який укладено в результаті примусу представниками держави діями або погрозами, спрямованими проти нього.

Таким буде і договір, якщо він в момент укладення суперечить імперативній нормі загального міжнародного права (норми jus cogens), тобто таку норму, яка визнається міжнародним співтовариством держав у цілому як норма, відхилення від якої недопустиме і яку може бути змінено тільки наступною нормою такого ж характеру. Крім того, якщо виникне нова норма jus cogens, то будь-який договір, який суперечить цій нормі, буде також недійсним.

Недійсними є договори, які укладені в результаті підкупу представника держави, обману контрагента або помилки. Однак не всяка помилка може бути підставою для недійсності договору, а лише така, яка стосується факту або ситуації. І ці факт або ситуації представляли істотну основу згоди на обов'язковість договору.

Якщо згода держави на обов'язковість договору була виражена в порушення будь-якого положення внутрішнього права, що стосується компетенції укладати договори, то воно не може посилатися на це як на підставу недійсності договору. Таке посилання можлива лише в тому випадку, коли це порушення стосувалося норми внутрішнього особливо важливого значення і було явним. Однак порушення буде явним в тому випадку, коли воно є об'єктивно очевидним для будь-якої держави, яка діяла добросовісно і відповідно до звичайної практики.

Якщо договір був укладений в результаті примусу держави або його представника або він суперечить нормі jus cogens, то він визнається нікчемним. У разі укладення договору в результаті підкупу, обману, помилки або з порушенням норми внутрішнього права особливо важливого значення дійсність договору може бути тільки оскаржена.



Попередня   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   Наступна

Глава 7. Населення і міжнародне право | Громадянство Російської Федерації | Правове становище іноземців | Правове становище біженців, вимушених переселенців і переміщених осіб | право притулку | Правове становище трудящих-мігрантів | Поняття права міжнародних договорів, його джерела та суб'єкти | Поняття міжнародного договору | Класифікація міжнародних договорів | Вступ договору в силу. Дія (застосування) міжнародних договорів |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати