Головна

розвиток промисловості

  1. I. 3.1. Розвиток психіки в філогенезі
  2. I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму.
  3. II. 6.4. Основні види діяльності та їх розвиток у людини
  4. II. 7.5. Розвиток уваги у дітей і шляхи його формування
  5. II. 8.4. Розвиток мови в процесі навчання
  6. II. РОЗВИТОК ВИРАЗНОСТІ ТІЛА
  7. II. РОЗВИТОК ВИРАЗНОСТІ ТІЛА

... В технологічному планіУ розвитку європейської промисловості також був відсутній різкий розрив з попередніми століттями. Однак технологічний прогрес, який ішов нехай повільно, але безперервно, все ж сприяв збільшенню промислового виробництва протягом XVI - першої половини XVIII ст. приблизно в 5 разів.

Помітно зріс, зокрема, обсяг робіт в добивающейпромишленності. Оскільки видобуток міді, цинку, свинцю, олова в багатьох регіонах Європи йшла ще з «доісторичних» часів і прилеглі до поверхні пласти корисних копалин виявилися вичерпаними, то доводилося йти все далі в надра Землі. Глибина деяких шахт в Європі до цього часу сягала вже 200 - 300 метрів. Це зажадало вдосконалення системи вентиляції та відкачування води із застосуванням механічних помп і насосів.

Найбільшим досвідом в горнодобича володіли німецькі рудокопи, перш за все - з Саксонії. Вони впроваджували свої технології і в інших регіонах - в Англії, Чехії, Угорщини. Англійський уряд дарувало монопольні права на виробництво міді та бронзи тим компаніям, які наймали німецьких фахівців. Розробка срібних копалень в Центральній Європі пережила бум на початку XVI ст., Завдяки відкриттю методу амальгамації. Але коли цей метод був перенесений в іспанську Америку, то хлинули звідти потоки срібла привели до настільки сильного падіння цін на нього, що багато рудники в Європі були змушені закритися. В цілому ж зростаючий попит на металургійну продукцію як військового, так і цивільного призначення, зумовив високий попит на металеві руди, інтенсивну їх видобуток.

У самій металургії була вдосконалена технологія отримання металів через винайдені ще в XV ст. доменні печі, за допомогою їх безперервної завантаження зверху вугіллям, рудою і флюсом, в той час як знизу розпечене залізо періодично заповнювало ливарні форми. У XVI ст. повсюдно використовувалися пристосування для витягування дроту, прокатні стани і механізми для нарізання металу. Ковальські міхи і молоти, млини для подрібнення руди приводилися в дію силою води або вітру.

Найбільш розвинений район виробництва заліза до початку XVI ст. знаходився на півдні Нідерландів, навколо міст Льєж і Намюр (сучасна Бельгія). Інші великі центри розташовувалися в Німеччині, на яку припадало близько половини з 60 тис. Тонн щорічно виплавленого в Європі заліза, а також у Північній Італії та Іспанії. Однак в подальшому географія металургійного виробництва змінилася. Чорна металургія споживала багато лісового палива, запаси якого в традиційних, багатонаселеної центрах металургії безперервно зменшувалися. Пропорційно цьому зростаюча ціна деревного вугілля в них перешкоджала подальшому розширенню виробництва. Доменна металургія швидше росла на тодішньої периферії Європи, де залізна руда і деревне паливо ще не були в дефіциті - в Швейцарських і Австрійських Альпах і, особливо - в Швеції. Завдяки запрошеним сюди голландським фахівцям (як і експортованих з Нідерландів капіталам) Швеція в XVII в. стала найбільшим виробником заліза в Європі, експортуючи щорічно до 30 тис. тонн металу (в кінці століття).

Великим виробником заліза стала ще до промислового перевороту і Англія. Загострюється дефіцит лісу змусила місцеву владу встановити контроль над його промисловим використанням, але радикально вирішити проблему він не міг. В остаточному підсумку вихід був знайдений на шляхах заміни деревного вугілля кам'яним, який був в країні у великій кількості. Це сталося після відкриття способу очищення вугілля від шкідливих домішок. Крім металургії, вугілля став звичайним паливом в інших галузях промисловості, що відрізняються високими енергетичними затратами - солеваріння, виробництві скла і т.п. Для опалення же будинків кам'яне вугілля використовувався з часів Середньовіччя, і споживання його в цій якості зростала пропорційно зростанню населення. У загальному підсумку видобуток кам'яного вугілля в Англії збільшилася з середини XVI до кінця XVII в. в 15 разів (з 200 тис. до 3 млн. тонн).

Найбільше число працівників промисловості, як і раніше, було зайнято в текстильному виробництві. Низький рівень доходів абсолютної більшості населення і зростання його чисельності забезпечували стабільно зростав попит на грубі, але дешеві тканини, що виготовляються за традиційними технологіями. Виробництво ж тканин для заможних людей було у високому ступені схильний до капризів моди. Мода на шовк змінювалася модою на легкі фламандські тканини, на англійське сукно в XVII в. і бавовняну одяг в наступному столітті. Зміна моди кожного разу супроводжувалася зрушеннями у виготовленні тих чи інших тканин, підйомами одних і кризами інших конкретних виробництв. Прагнення мінімізувати масштаби криз в містоутворюючих галузях породжувало втручання міських, регіональних і навіть центральної влади. Так едикт французького уряду погрожував довічним ув'язненням продавцям і покупцям тканин з індійського бавовни. Але це не злякало дженджиків, а лише призвело до різкого розширення нелегальної торгівлі.

Мануфактури: централізовані і розсіяніРазом з технологіями повільну еволюцію зазнавала соціально-економічна сторона промислового виробництва. У більшості регіонів з часів Середньовіччя домінував цеховий лад в сукупності з діяльністю «неорганізованих» міських ремісників-кустарів і промислами селян. Разом з тим набирала силу тенденція капіталістичної трансформації промислового виробництва. Це виражалося, зокрема, у взаємопроникненні продуктивного і купецького капіталів, які в середньовічному корпоративному суспільстві функціонували підкреслено незалежно один від одного. Злиття в діяльності одних і тих же осіб продуктивних і торговельних функцій означало появу типу ранньокапіталістичного підприємця. Воно могло йти двома шляхами:

1. В результаті розкладання цехових традицій обуржуазівается старшини, елітні майстри цехів, поступово зводив своїх підопічних - підмайстрів і учнів, до положення простих найманих працівників;

2. Використовуючи ті чи інші труднощі всередині цехів, сюди проникали купці, закуповуючи для них сировину і реалізуючи готову продукцію. У цьому варіанті роль капіталіста починав грати торговець, який отримував певну владу над виробництвом.

Взаємопроникнення торгового і промислового капіталів супроводжувалося поширенням нової організаційної форми - мануфактури, яка зайняла проміжне місце між домашньою промисловістю, цеховим ремеслом, з одного боку, і капіталістичної фабрикою - з іншого. З домашньої промисловістю і міським ремеслом мануфактуру зближувало переважання ручної праці, а поділяв - якісно вищий рівень його спеціалізації та кооперації. Відповідно від майбутнього фабричного виробництва мануфактуру відділяв поки ще незначний обсяг використання машин.

Різноманітність конкретних форм організації праці на окремих мануфактурах йшло не тільки від технологічної специфіки тієї чи іншої галузі промисловості, але і від сукупної дії низки соціальних чинників. По самому великим рахунком, все це різноманіття зазвичай зводять до членування мануфактур на централізовані і роздавальні (розсіяні). Ближче до домашньої промисловості і далі від фабрики знаходилося місце мануфактури. Її типовим організатором був купець, що роздавав сировину працювали на дому людям, оплачує їх працю і продавав готову продукцію.

У централізованих мануфактурах весь технологічний ланцюжок розгорталася в одному місці, під спільним дахом. Це створювало кращі, ніж на розсіяних мануфактурах, можливості підвищення продуктивності праці шляхом його спеціалізації і кооперації. Максимальне розділення праці доводило його продуктивність до меж, досяжних без механізації виробництва. Дроблення технологічного процесу на найпростіші операції в подальшому якраз і сприяло винаходу нехитрих машин. Крім того, зосереджений в одному місці виробничий процес набагато легше піддавався контролю підприємця і створював кращі можливості його вдосконалення. Таким чином, в ряді відносин, перш за все - в технологічному плані, централізована мануфактура була прямою попередницею капіталістичної фабриці, великого машинного виробництва.

У зв'язку з цим напрошується висновок, що в історичному плані розсіяна мануфактура передувала централізованою. Однак було не так. Обидва типи мануфактури існували в один і той же час. Незважаючи на зазначені переваги централізованих мануфактур, ця форма організації так і не стала панівною аж до промислового перевороту навіть в найрозвиненіших країнах. Справа в тому, що гідності централізованих мануфактур більш ніж врівноважувалися високими витратами їх створення та функціонування.

Значних витрат вимагало будівництво виробничих приміщень, так само як і переселення ближче до них працівників. Існування централізованих мануфактур було неможливо приховати, і тому вони зустрічали особливо потужною протидією цехів. Старі корпорації правильно вгадали в них не тільки безпосередніх конкурентів, а й загрозу всім сформованим засадам. Місцева влада не могли не зважати на обуреним голосом «цеховиків» і нерідко прямо забороняли створення мануфактур в межах міських стін.

Не виключенням були і заборони на використання технічних нововведень, сокращавших витрати праці, з побоювання зниження зайнятості населення, зростання безробіття. Так, англійський парламент у середині XVI ст. прийняв закон, що забороняв використання ворсувальних машин. Винахіднику в'язальної рами У.Лі не дали патент на неї, а перші екземпляри були переламані розгніваними в'язальники. Високі витрати централізованих мануфактур аж ніяк не завжди могли бути відшкодовані ринком - недостатньо ємним і схильним до масштабним коливань. За сукупністю, централізовані мануфактури отримали розвиток далеко не у всіх галузях, де їх створення було б виправданим в технологічному плані.

Число централізованих мануфактур росло в добувній промисловості в міру поглиблення підземних робіт і пов'язаного з цим збільшенням витрат на видобуток корисних копалин. Ще в Середньовіччя горнодобича «підробляли» феодальні володарі, козиряти своїми сеньйоріальними правами не тільки на сільськогосподарські угіддя, а й на надра Землі. На панських промислах, природно, широко використовувався дешевий, якщо не зовсім безкоштовну працю особисто залежних селян. Ускладнення видобутку супроводжувалося збільшенням питомої ваги кваліфікованої праці професійних рудокопів, його забезпеченням з боку інженерів. Загальне зростання витрат у видобувній промисловості сприяв розмивання феодальної монополії на надра, залученню капіталів з боку для організації централізованих гірничопромислових підприємств.

Централізовані мануфактури домінували і в металообробці, особливо в збройовій справі. Пріоритетні для держав завдання зміцнення військової могутності перетворювали їх в безпосередніх організаторів і власників збройових мануфактур. Поряд з казенними, існували і приватні збройові підприємства, що працювали і на ринок, і на державні замовлення. Карбування металевих грошей здійснювалася на монетних дворах, також організованих за принципами централізованих мануфактур.

Бурхливе зростання морської торгівлі і зросле значення охорони морських комунікацій породили високий попит на продукцію суднобудування, тим більше що термін експлуатації дерев'яних кораблів був відносно невеликий - близько 20 років. Основним виробником судів всіх типів не тільки для себе, але і для своїх торгових конкурентів, з початком XVI ст. стала Голландія. Ключові роботи в кораблебудування проводилися на верфях, що були різновидом централізованої мануфактури. Там використовувалися механічні пилки і лебідки, інші пристосування, які приводяться в дію силами води і вітру.

Централізовані мануфактури затверджувалися і в нетрадиційних, тільки що виникли галузях - книгодрукуванні, виготовленні фарфору і т.п. Однак обсяг виробництва в них був невеликий. Основній масі населення Європи було в той час «не до жиру». (Дослідження рівня життя в найбагатшому Антверпені показує, що в родині простолюдина на харчування йшло 78,5% всіх витрат, наймання житла і паливо - 11,4%, одяг і взуття - 10,1%). Відсутність масового попиту зумовило неможливість функціонування мануфактур такого роду без значної державної підтримки у вигляді численних пільг і привілеїв, субсидій і дотацій, що надаються владою.

Питома вага централізованих мануфактур був відносно вище в раннебуржуазних Англії і Голландії, в активно розвивала капіталістичний уклад Франції і в традиційних промислових центрах Північної і Центральної Італії. Але і в зазначених місцях централізовані мануфактури НЕ панували в сфері промислового виробництва, так само як і сама промисловість в цілому не була стрижнем економіки. Навіть після перемоги «славної революції» в Англії (1688 г.), яка зняла останні бар'єри для розвитку підприємництва, британське суспільство ще ціле століття було не готове зробити основну ставку на промисловість, розглядаючи її повне відокремлення від землеробства як «вкрай ризиковану авантюру».

Зберігалася аж до промислового перевороту переважання розсіяних мануфактур над централізованими багато в чому пояснюється відсутністю різкого розриву між розсіяною мануфактурою і традиційними формами господарювання. Селяни споконвіку самі забезпечували себе примітивною одягом і взуттям. Новим явищем в розглянуту епоху стає те, що домашня промисловість включається в сферу ринку, виступає джерелом грошових доходів для мільйонів людей. До пошуку додаткових джерел доходу підштовхували вже згаданий дефіцит земельних угідь, «стискати» час безпосередньо аграрного праці, і посилилися тяготи оподаткування.

Роздавальники сировини по селянських дворах і одночасно скупники напівфабрикатів з самого початку не несли витрат з будівництва та експлуатації виробничих приміщень, з переселення ближче до них працівників, що було неминуче при розгортанні централізованої мануфактури. У несприятливу екологічну ситуацію розсіяні мануфактури могли безболісно для їх організаторів припинити діяльність або перепрофілюватися. Але головний спокуса полягав у використанні особливо дешевої і при цьому відповідальної робочої сили. Ледве зводив кінці з кінцями селянин був згоден на найнижчу оплату, тим більше що праця внаслідок «революції цін» подешевшав у цілому.

Якщо виміряти реальну зарплату в кілограмах зерна, які можна було б купити за одержувані гроші, то її динаміка у англійських працівників буде виглядати так:

1501 - 1550 рр. - 122 кг.

1551 - 1600 рр. - 83 кг.

1601 - 1650 рр. - 48 кг.

Знаменно, що таке різке зниження реальної зарплати було характерно як раз для регіонів з інтенсивним розвитком ранньо відносин - Англії та Нідерландів. У традиційних економічних центрах Італії та Фландрії номінальний розмір заробітної плати тісно пов'язується зі зростанням цін на хліб. Середньовічні структури тут виявилися досить сильними, щоб створити міцні бар'єри для максимізації підприємницького прибутку шляхом зниження реальної зарплати. Почасти тому дані регіони втратили своє колишнє економічне лідерство.

Селяни ж Англії, Голландії, Франції, незахищені цеховими правилами і традиціями міського ремесла, не могли протистояти тенденції до здешевлення робочої сили. Ця тенденція відображала об'єктивну реальність ранньокапіталістичного накопичення, яка полягала в значному перевищенні пропозиції малокваліфікованої праці в порівнянні з попитом на нього. Число безземельних і малоземельних селян збільшувалося з кожним роком, сільські дороги і міські квартали були переповнені волоцюгами і жебраками. Проблема пауперизації населення стояла так гостро, що поряд з відверто репресивними заходами проти бродяг і жебраків, владі доводилося влаштовувати їх в «робітні будинки», що мали ознаки централізованої мануфактури. Однак підневільну працю в них, винагороджує рідкої юшкою, був настільки ж «ефективний» і «якісний», як праця селян-кріпаків на петровських казенних промислах в Росії. А за якість відрядно оплачуваної домашньої праці відповідальність ніс сам селянин.

Живучість мануфактури підкріплювалася і тим, що вона панувала в найпоширенішою - текстильної промисловості, причому в тих її підрозділах, які обслуговували базові потреби переважної більшості населення Європи в дешевій і міцної одязі. Малокваліфіковану домашній селянська праця забезпечував оптимальне для простолюдинів «поєднання ціни та якості». Масовий попит був гарантований. В результаті розсіяні мануфактури заштовхували в сферу ринкових відносин величезні маси людей як з боку виробництва, так і з боку споживання.

Крім дешевизни селянської праці, важливим фактором зосередження промислового виробництва в сільській місцевості були і цехові обмеження в містах. Однак їх, на наш погляд, не варто ставити на перше місце в списку причин, відтягує промислове виробництво з міст. Історія даної епохи рясніє і численними фактами переміщення промислового виробництва в села, навіть в тих випадках, коли міська влада не тільки не перешкоджали, а навпаки, всіляко заохочували відкриття підприємств (переслідуючи свої фіскальні інтереси). Але перспективи використання дешевого селянської праці переважували все, і основна маса промислового виробництва в цей час здійснювалася в сільській місцевості.



Попередня   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   Наступна

Західна Європа: феодалізм і Середньовіччя | позасистемні вкраплення | динаміка Середньовіччя | І стагнація на Сході | Від традиціоналізму до гуманізму Відродження | Передумови заокеанської експансії | Специфіка раннього колоніалізму | Наслідки (прото) глобалізації для Європи | Реформація і дух протестантизму | Комерціалізація господарської сфери |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати