Головна

Регулювання майнових та торгових відносин

  1. I. Корпоративні конфлікти, їх запобігання та врегулювання
  2. III. Східний питання у Віденській системі міжнародних відносин.
  3. Антимонопольне законодавство і державне регулювання економіки. ринкова влада
  4. Антимонопольне регулювання
  5. Антимонопольне регулювання
  6. Антимонопольне регулювання в зарубіжних країнах
  7. Антимонопольне регулювання і законодавство в сучасній економіці

Незважаючи на високий розвиток торговельної економіки, комерційних зв'язків в афінському суспільстві, політика демократії (можливо, саме тому, що прагнула задовольнити соціальний інтерес більшості) Намагалася стримати розвиток власницьких відносин, зберігаючи високу ступінь державного регулювання. Це регулювання було одночасно і заступництвом держави щодо комерційного обороту, і його регламентацією в інтересах соціальної стабільності. Але сама по собі стабільність була часто лише збереженням соціально-правових пережитків додержавного побуту.

Торговельне право Афін найбільшою мірою було зумовлене загальними інтересами полісної організації. Ринки і торгівля знаходилися під захистом державної влади. Як загальне правило, доступ на ринки мали усі вільні жителі, включаючи іноземців; в якості покупців могли виступати і раби. Але для громадян поліса передбачалося право доступу на ринок, якого за певних умов вони могли бути позбавлені владою (щодо інших категорій адміністрація, мабуть, була вільна). Іноземці користувалися в торгових справах допомогою спеціальних адміністраторів-покровителів - проксенію. Виконавча влада контролювали заходи і вага, законність ходіння і прийому грошей. Ціни були фіксованими на певний період. Передбачалося, що законом має право бути встановлені різного роду обмеження на ввіз і вивіз товарів: так, однією з постанов Солона було заборонено вивезення з Афінської держави будь-яких продуктів харчування, крім оливкової олії. Торгові угоди повинні були полягати тільки письмово (це не відносилося до ринкової торгівлі); спори по кримінальних справах вирішувалися спеціальними суддями.

Основне місце в афінській торгівлі займала морська, за допомогою кораблів. Така торгівля була практично неможлива (за рідкісними винятками) для одноособових підприємців. Тому досить рано виникли специфічні форми правової організації морської комерції. Для ведення її полягала спеціальне корабельне товариство терміном не більше ніж на рік. Товариство укладали купець як основний організатор торгового підприємства, власник корабля-Арматор (як правило, він же шкіпер), а також інші товариші-учасники. АРМАТОР в будь-якому випадку потрібно було не менше 30% прибутку. Договір корабельного товариства був дуже своєрідним: він включав обов'язки і щодо збереження вантажу, і по його доставці, і навіть елементи як би страхування можливих втрат АРМАТОР в разі втрати судна (можливі збитки інших товаришів були байдужі).

речове право також значно стримувалося в своїх формах регулюючої ролі держави. Передбачалося, що не всі взагалі речі можуть бути в приватному володінні: вулиці, площі, гавані, громадські річки, священні речі могли бути тільки в загальнодержавному володінні. Право власності на землю було нерозривно з політичними правами: воно могло бути тільки у членів поліса; м'якшими були вимоги щодо власності на нових землях - в складі так званих клерухий. Поліс міг і позбавити цього права. Окремо від земельної власності розглядалося в праві володіння садами і виноградниками - вони могли належати і негромадянам Афін. Право на забудову землі в поселеннях представляло предмет самостійного регулювання; і могло бути так, що земля належала одному, а право використання поверхні фактично було в іншого. Власність взагалі розумілася переважно як право на доходи або продукти, принесені річчю, і як можливість довільно здійснювати з річчю угоди по розсуду.

В афінському праві вперше оформився особливий інститут, пов'язаний з закладами землі або іншої нерухомості, - іпотека. Кредитор надавав власнику землі позику під умовою переходу до нього в подальшому, при неповерненні позики, цієї землі; при тому, що до закінчення терміну зобов'язання земля залишалася у володінні і користуванні боржника. Цей вид угоди був максимально поширений в Афінах і навіть породжував соціально-політичні проблеми відносин багатих кредиторів і боржників в загальнодержавному масштабі. За кредитором залишалися великі права: він міг без участі державних органів при неповерненні боргу прямо вступити у володіння закладеної землею. Ця угода, як і більшість інших, повинна була оформлятися письмово. В Афінах раніше багатьох інших правових систем склалося вимога складати спеціальні документи про угоди, які не просто свідчили факт угоди, а були обов'язковою формою їх укладення: розписки - синграфи і спеціальні записи в книгах - хеірографи. Угода взагалі вважалася дійсною з моменту досягнення її учасниками згоди про основні (не обов'язково у всіх деталях) положеннях угоди, хоча б ніяких реальних дій боку ще не виробили.



Попередня   64   65   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   Наступна

Становлення Афінського поліса. | Реформи Солона. | Становлення демократичної системи | Органи прямого народовладдя. | Посадові особи. | Фінансова система. | Суди в системі народовладдя. | Деформація Афінської демократії. | Поліс і демократія. | Правова політика та законодавство афінської демократії |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати