загрузка...
загрузка...
На головну

Елементи позову і їх значення

  1. Any і його похідні мають інше значення в позитивному реченні.
  2. II. Поняття права, його соціальне призначення.
  3. II. Об'єктивні методи дослідження органів жовчовиділення і підшлункової залози. Особливості загального огляду. Місцевий огляд живота. Діагностичне значення результатів огляду.
  4. III. Артилерійський ПОСТРІЛ І ЙОГО ЕЛЕМЕНТИ
  5. III.1. СЛОВО І ЙОГО ЗНАЧЕННЯ В МОВИ
  6. III.4.3) Види і елементи провини.
  7. IV. Лабораторні методи дослідження органів жовчовиділення і підшлункової залози. Діагностичне значення.

Як і в будь-якому складному явищі, в позові прийнято виділяти його складові частини - елементи позову. Елементи позову визначають його внутрішні специфічні ознаки, містять інформацію про суб'єктивне право, який потребує, на думку позивача, в судовому захисту, про фактичні обставини, на яких ґрунтується пред'явлене вимога.

Безперечним в теорії цивільного процесуального права є виділення в позові двох елементів - предмета позову і підстави позову. Вони прямо вказані в законі (ст. 164, 165, 243, 245, 246 ЦПК).

предмет позову - Це конкретне матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яке випливає з спірного правовідносини і щодо якого позивач просить постановити судове рішення.

Деякі автори під предметом позову розуміють дозволяються судом спір; спірні правовідносини; суб'єктивне право, що підлягає захисту; спосіб захисту спірного права 1. Проте розуміння предмета позову саме як конкретного матеріально-правового вимоги позивача до відповідача найбільш точно відповідає процесуальним законом 2.

Так, предметом позову про розірвання шлюбу є вимога про розірвання укладеного між сторонами (в певний день і в певному органі загсу) шлюбу. Предметом позову про поновлення на роботі є вимога про відновлення позивача на роботі на певній посаді у певного наймача.

Предмет позову повинен бути обов'язково чітко визначено в позовній заяві (ст. 243 ЦПК). У ньому виражається юридичний інтерес особи, яка звертається до суду.

Від предмета позову слід відрізняти матеріальний об'єкт позову. Матеріальний об'єкт позову - це будь-який об'єкт матеріального світу, про який йде суперечка, який є об'єктом спірного матеріального правовідносини (річ, грошові кошти, об'єкт нерухомості, інше майно, нематеріальні блага і т.д.). Так, наприклад, в позові одного з подружжя про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, вимога про поділ майна є предметом позову, саме майно, що підлягає розподілу, - його матеріальним об'єктом. У позові позикодавця про стягнення боргу за договором позики предметом є вимога про стягнення грошових коштів, матеріальним об'єктом - справляється сума грошей.

При реалізації позивачем свого права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог (ст. 61 ЦПК) збільшується або зменшується саме матеріальний об'єкт позову.

підстава позову - Це ті юридичні факти, на яких позивач засновує свою матеріально-правова вимога до відповідача.

Факти, які є підставою позову, також повинні бути вказані в позовній заяві (ст. 243 ЦПК). Такі факти можуть спричиняти відповідно до закону виникнення правовідносин (правообразующие факти, наприклад кровну спорідненість, укладення договору), зміна правовідносин (правоизменяющие факти, наприклад зміна договору найму житлового приміщення) або припинення правовідносин (правопогашающіе факти, наприклад належне виконання стороною своїх зобов'язань за договором ). Вимога позивача може бути засноване як на наявності певної обставини - позитивному юридичний факт (наприклад, факт створення твору науки, літератури, мистецтва, факт заподіяння шкоди, факт вступу в шлюб), так і на відсутності певної обставини - негативному юридичний факт (наприклад, факт непредо-дання відповідачем змісту своїй дитині, факт несплати боргу за договором тощо). Як правило, підстава позову становить юридичний склад, тобто сукупність кількох юридичних фактів.

Існує ще одна класифікація фактів, що становлять підставу позову, відповідно до якої вони поділяються на:

1) факти, безпосередньо правопроизводящие, тобто що свідчать про наявність у позивача спірного матеріального права, за захистом якого він звертається до суду;

2) факти активної і пасивної легітимації, що вказують на зв'язок відповідно позивача і відповідача зі спірним матеріально-правовим відношенням;

3) факти приводу до позову, що є причиною звернення до суду (порушення суб'єктивного права позивача або втрата цим правом визначеності внаслідок дій відповідача) 1.

Коло фактів, що входять в підставу позову, спочатку вказується позивачем в позовній заяві. Якщо позивач неповно вказав ці факти, суд має право запропонувати йому доповнити підставу позову, надати суду докази на підтвердження наявності або відсутності тих юридично значущих фактів, на які позивач не вказав в силу своєї правової необізнаності або з інших причин.

Так, наприклад, в основу позову про стягнення боргу за договором позики входять факти укладання договору, передачі предмета позики боржникові, закінчення передбаченого договором терміну повернення позики, невиконання відповідачем свого обов'язку щодо повернення позики в добровільному порядку (гл. 42 ЦК). У підставу позову про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність позивача, входять факти поширення даних відомостей, їх наклепницькими, невідповідність даних відомостей дійсності (ст. 153 ЦК).

У науці цивільного процесуального права виділяють також і правове (юридичне) підставу позову - норму матеріального права, на якій засновано вимога позивача. Г. Л. Осокіна, наприклад, виділяє в основі позову дві частини: юридичну (правову) і фактичну, включаючи в юридичну частину матеріальний закон, який передбачає умови виникнення, зміни або припинення порушеного (оскарженого) права або інтересу, а також способи його захисту 1 . Стаття 243 ЦПК не зобов'язує особу, яка звертається до суду, вказувати його в позовній заяві. Однак правова кваліфікація вимог в обов'язковому порядку проводиться позивачем (в необхідних випадках - за допомогою суду) в ході розгляду справи, так як наявність суб'єктивного права або охоронюваного законом інтересу і їх приналежність позивачеві зумовлюються саме відповідною нормою матеріального права.

Правове і фактичне заснування позову тісно взаємопов'язані. Факти реальної дійсності можуть мати юридичне значення тільки в тих випадках, коли норми матеріального права пов'язують з ними виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків. З іншого боку, коло фактів, що лежать в основі позову, в кінцевому підсумку, визначається підлягає застосуванню у справі нормою матеріального права.

Деякими авторами в якості елементів позову виділяються також зміст позову и боку позову.

Під змістом позову при цьому розуміється вид (спосіб) судового захисту, який позивач просить застосувати 2. Зміст позову відбивається в резолютивній ( «прохальною») частини позовної заяви. Спосіб судового захисту обирається позивачем в силу принципу диспозитивності на власний розсуд виходячи із способів захисту права, закріплених в законі (ст. 7 ЦПК; ст. 11 ЦК). Позивач може просити суд визнати за ним певне право (наприклад, право власності), зобов'язати відповідача вчинити певні дії (наприклад, виселитися з житлового приміщення, сплатити гроші тощо), підтвердити або спростувати існування певного правовідносини, відновити становище, яке існувало до порушення права, і т.д. Противники виділення змісту позову як елемент позову вказують, що спосіб захисту не залежить ні від волі позивача, ні від волі суду, він зумовлений відповідною нормою матеріального права 1. Видається, що спосіб захисту свого права, обраний позивачем, формулюється позивачем в конкретному зверненому до суду вимозі, тобто є складовою частиною предмета позову, в зв'язку з чим виділяти його в якості самостійного елементу позову немає необхідності. До того ж ЦПК також не виділяє зміст в якості окремого елемента позову.

сторони позову не є внутрішнім елементом позову, зі зміною суб'єктного складу сторін істота самого позову не змінюється.

Виділення елементів позову має не тільки теоретичне, а й велике практичне значення.

По перше, елементи позову індивідуалізують позов, дозволяють його відмежувати від інших, подібних позовів або встановити тотожність позовів. тотожними називаються позови між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тотожний позов не може бути розглянутий судом двічі, за винятком випадків, коли спірне матеріальне правовідношення носить триваючий характер.

По-друге, виділення елементів позову необхідно для здійснення судом контролю за реалізацією позивачем свого процесуального права на зміну позову. В силу ст. 61 ЦПК позивач має право змінити або предмет, або підставу позову. Одночасна зміна предмета і підстави позову не допускається, так як в цьому випадку один позов замінюється іншим.

По-третє, підставу позову визначає предмет доказування у справі, встановлюючи межі обов'язки позивача по доведенню фактів, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог (ст. 179 ЦПК).

По-четверте, предмет і підставу позову визначають межі судового розгляду, межі судової діяльності. Суд розглядає справу лише в межах заявленого позовної вимоги. Проводити за власною ініціативою судовий розгляд і виносити рішення щодо незаявленого вимоги суд вправі лише у випадках, передбачених ГПК та іншими актами законодавства (ст. 273, 298 ЦПК).

У п'ятих, одна з найбільш поширених класифікацій позовів здійснюється в залежності від обраного позивачем способу захисту права, закріпленого в предметі позову.

§ 4. Види позовів

Класифікація позовів може здійснюватися як за матеріально-правовою ознакою (підставі), так і по процесуально-правовою ознакою (підставі).

Матеріально-правова класифікація позовів здійснюється в залежності від галузевої приналежності спірного матеріального правовідносини, з якого випливає вимога про захист порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу. За вказаних підстав позови ділять на випливають з цивільних, сімейних, трудових правовідносин і т.д. Можлива класифікація позовів і по більш вузьким матеріально-правовими ознаками. Так, позови можна ділити на позови про захист честі, гідності та ділової репутації; позови, що випливають з відносин власності; позови, що випливають з відносин по спадкоємства; позови, що випливають з відносин з приводу виховання дітей; позови про розірвання шлюбу і т.д.

Матеріально-правова класифікація позовів дозволяє виявляти і враховувати матеріально-правові та процесуальні особливості справ, правильно визначати їх підвідомчість, спрямованість і обсяг судового захисту, склад юридично що у результаті справи осіб. Знання зазначених особливостей сприяє правильному і ефективному використанню позову як засобу захисту прав і охоронюваних законом інтересів, більш швидкого і правильного розгляду і вирішення цивільних справ. Крім того, матеріально-правова класифікація позовів знаходить широке застосування при вивченні та узагальненні судової практики Верховним Судом та іншими судами, а також у судовій статистиці при аналізі динаміки передачі на розгляд суду і вирішення різних категорій справ.

Найбільше значення для науки цивільного процесуального права має класифікація позовів за процесуально-правовою ознакою. Вона здійснюється за истребуемой позивачем способу (виду) судового захисту або, як іноді ще називають дане підставу класифікації, по процесуальної мети позову 1. З цієї точки зору позови поділяються на позови про визнання, позови про присудження та позови про перетворення.

Позовом про визнання (Установітельних позовом) є вимога зацікавленої особи про підтвердження судом наявності або відсутності певного правовідносини між позивачем і відповідачем.

Позитивними (позитивними) позовами про визнання є позови про визнання наявності правовідносини (права власності, авторського права, права на спадщину, права користування житловим приміщенням тощо). Предметом позитивного позову про визнання є вимога зацікавленої особи про підтвердження судом в судовому рішенні існування певного зв'язує боку матеріального право- відносини, а обраним способом судового захисту - визнання. За позитивного позовом про визнання позивач не вимагає у суду присудити відповідача до вчинення будь-які дії. Для захисту порушеного або оскарженого права позивача досить самої констатації судом в рішенні висновку про наявність відповідного матеріального правовідносини. Необхідність в судовому захисту шляхом пред'явлення позитивного позову про визнання виникає в зв'язку з невизначеністю правового статусу сторін, неявность існування правовідносини або внаслідок прямого заперечення відповідачем існування правовідносин.

Підставою позитивного позову про визнання є правообразующие юридичні факти. Наприклад, підставою позову про визнання права на частку у спільній власності є факт участі позивача у витратах по придбанню майна, підставою позову про визнання авторського права - створення позивачем своєю працею твори науки, літератури чи мистецтва і т.д.

Негативними (негативними) позовами про визнання є позови про визнання відсутності правовідносин між сторонами (про встановлення факту нікчемності правочину, про визнання недійсним шлюбу і т.д.). Предметом негативного позову про визнання є вимога зацікавленої особи до суду підтвердити відсутність певного матеріального правовідносини, способом захисту - визнання.

Підставою негативного позову про визнання є юридичні факти, внаслідок яких спірні правовідносини, за твердженням позивача, не могло виникнути, - правоперешкоджаючі (правопогашающіе) юридичні факти. Так, підставою позову про визнання шлюбу недійсним може служити факт перебування одного з подружжя на момент укладення шлюбу в іншому зареєстрованому шлюбі або факт відсутності взаємної згоди осіб на вступ в шлюб. Підставою позову про встановлення факту нікчемності правочину може бути факт вчинення правочину недієздатною особою або факт її здійснення лише про людське око без наміру породити юридичні наслідки.

Рішеннями судів за позовами про визнання підтверджується або спростовується наявність або відсутність матеріальних правовідносин, визначений зміст прав і обов'язків сторін таких правовідносин, гарантується здійснення та захист прав зацікавлених осіб. Рішення суду за позовами про визнання, як правило, не підлягають примусовому виконанню, проте сторони правовідносин і інші суб'єкти права зобов'язані в своїх діях в силу принципу обов'язковості судових постанов (ст. 24 ЦПК) виходити з факту наявності або відсутності правовідносин, існування або, відповідно , відсутність якого підтверджено судом. У той же час позивач за позовом про визнання в разі порушення або оспорювання його прав, підтверджених судовим рішенням, має право звернутися до суду з позовом про присудження або перетворення, що випливають з правовідносини, існування якого підтверджено судом. У разі, якщо в справі за новим позовом братимуть участь ті ж сторони або їх правонаступники, факт існування або відсутність певного правовідносини носитиме преюдиціальне характер і не підлягати доведенню знову (ч. 2 ст. 182 ЦПК). Так, після визнання судом за позивачем авторського права останній може пред'явити позов про стягнення авторської винагороди, після визнання права власності - позов про розподіл або про витребування майна і т.д.

Позовом про присудження (Виконавчим позовом) є вимога зацікавленої особи до суду присудити відповідача вчинити певні дії або утриматися від вчинення певних дій.

Дані позови найбільш поширені в судовій практиці. Їх прикладами можуть служити позови про стягнення грошових коштів, про витребування майна, про виселення, про вселення, про усунення перешкод в користуванні майном, про спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність, про поновлення на роботі та ін.

Необхідність звернення до суду з позовом про присудження зазвичай викликається тим, що боржник не виконує своїх обов'язків, тому захист права може бути здійснена тільки шляхом присудження відповідача до певної поведінки. При задоволенні позову право позивача отримує юридично забезпечену можливість бути примусово здійсненим, а обов'язок відповідача може бути виконана і поза волею останнього - примусово у виконавчому провадженні.

Предметом позову про присудження є вимога позивача спонукати відповідача вчинити певну дію (наприклад, сплатити гроші, передати майно, звільнити житлове приміщення і т.д.) або утримуватися від певних дій (наприклад, від дій, що перешкоджають позивачу в користуванні майном) 1. Способами захисту права за такими позовами є присудження до виконання обов'язку, відновлення порушеного права або заборона або припинення дій, що ведуть до порушення права.

Обов'язковою умовою задоволення позову про присудження є встановлення судом існування певного правовідносини між сторонами, приналежності позивачеві спірного права. Таким чином, позов про присудження завжди містить в собі певні риси позову про визнання. Але якщо за позовом про визнання констатація судом наявності правовідносини між сторонами є кінцевою юридичної метою особи, що звертається до суду, то за позовом про присудження підтвердження наявності правовідносини є проміжною метою, кінцева ж мета - присудження відповідача до виконання обов'язку.

У підставу позову про присудження входять юридичні факти, з якими пов'язується виникнення спірного права і приналежність його позивачу (наприклад, за-ключення договору, заподіяння шкоди, кровну спорідненість і т.д.), факти, з якими пов'язується наявність у відповідача корреспондирующей обов'язки, і факти невиконання цього обов'язку відповідачем (неповернення боргу в установлений договором термін, ненадання коштів на утримання дитини, незаконне звільнення тощо).

Спірним в науці цивільного процесуального права є питання про існування перетворювальних позовів.

Е. В. Васьковський, М. А. Гурвич стверджували, що подібні позови істотно відрізняються від позовів про визнання і присудження. І позов про визнання, і позов про присудження пред'являються з метою підтвердження судом наявності або відсутності певних матеріальних прав і обов'язків в тому вигляді, в якому вони склалися і існують незалежно від судового процесу, рішення суду в результаті розгляду кожного з цих позовів не вносить змін в існуюче правовідношення. Однак, на думку Є. В. Васьковського, М. А. Гурвича і ряду інших авторів, існують також позови перетворюючі (конститутивні), рішення суду за якими має матеріально-правова дія - правообразующее, правозмінюючі або правоприпиняючі; суд, вирішуючи їх, вносить зміни в саме спірні правовідносини 1.

За загальним правилом правовідносини може бути змінено або припинено за згодою сторін. В інших випадках в силу прямої вказівки норми матеріального права правовідносини може бути змінено або припинено волевиявленням однієї з його сторін (див., Наприклад, п. 2 ст. 189, ст. 493, п. 2 ст. 867 ЦК і т.д. ). Однак найчастіше одностороння зміна або припинення правовідносин не допускається, так як це може завдати іншій стороні значної шкоди. Закон в цих випадках вимагає для реалізації однієї із сторін правочину на зміну або припинення правовідносин звернення до суду з відповідною вимогою 2. Рішення суду про задоволення позову виноситься при встановленні правомірності зміни або припинення правовідносини в ситуації, що склалася, є юридичним фактом, входить до юридичного складу, що міститься в конкретній нормі матеріального права, і, в сукупності з іншими фактами, тягне за собою зміну або припинення спірних правовідносин. Так, після вступу в законну силу рішення про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення житлове правовідносини або набуває нового змісту (зміна договору), або перестає існувати взагалі (розірвання договору). З дня набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу припиняється шлюбне правовідношення між подружжям. Після вступу в законну силу рішення суду про зміну договору купівлі-продажу (зниження купівельної ціни) внаслідок продажу речі неналежної якості змінюється зобов'язальнеправовідносини сторін, засноване на договорі купівлі-продажу. Юридичні факти, що входять до складу будь-якого перетворювального позову, виникають до процесу, суд до них нічого не додає, проте своїм рішенням він примусово реалізує за-кріплені в нормах матеріального права розпорядження і цим «замикає» необхідний фактичний склад 1.

На підставі судового рішення, винесеного за перетворювальної позовом, правовідносини може не тільки змінитися або припинитися, але і виникнути. Так, наприклад, відповідно до ст. 268 ЦК у разі недосягнення сторонами угоди про встановлення або умовах сервітуту це питання вирішується судом за позовом зацікавленої особи. У подібному випадку право обмеженого користування сусідньою земельною ділянкою (сервітут) виникає на підставі судового рішення.

Отже, перетворюючі позови можуть бути правостворюючі, правозмінюючі і правоприпиняючі.

Таким чином, преосвітнім (конститутивним) позовом є вимога зацікавленої особи до суду про встановлення нового, зміну або припинення існуючого правовідносини між позивачем і відповідачем.

Теорія перетворювальних позовів була піддана критиці з боку А. Ф. Клейнман, А. А. Добровольського та С. А. Іванової, інших вчених 1, на думку яких позови, звані преосвітніми, в кінцевому підсумку можуть бути віднесені до позовів про визнання або про присудження. Головний аргумент даних авторів - суд у процесі не володіє правотворческими функціями, не може творити право, не виконує функцій по перетворенню (створення, зміни або припинення) суб'єктивного права. Підставою для зміни або припинення правовідносини є не судове рішення, а наявне у позивача незалежно від судового рішення право на таку зміну або припинення. Судове рішення не можна розглядати як юридичний акт, з яким зв'язується перетворення правовідносини.

Однак відповідно до ст. 7 ЦПК, ст. 11 ГК захист цивільних прав здійснюється, в тому числі, і шляхом забезпечення виникнення, зміни та припинення правовідносин. Існування перетворювальних позовів обумовлено наявністю вказівок в деяких нормах матеріального права на те, що визначене правовідношення не може виникнути, змінитися або припинитися інакше ніж на підставі судового рішення. Існуюче право зацікавленої особи вимагати відповідного перетворення правовідносини в цих випадках не може бути реалізовано крім звернення до суду.

Предметом преобразовательного позову є вимога зацікавленої особи про встановлення, зміну, припинення певних матеріальних правовідносин, способом захисту - забезпечення виникнення, зміни або припинення правовідносин.

Підставою преобразовательного позову є юридичні факти, з якими законодавство пов'язує можливість виникнення, зміни або припинення правовідносин, а також реалізації права на здійснення перетворення правовідносини в судовому порядку (наприклад, факт розпаду сім'ї і неможливості подальшого спільного життя - в позові про розірвання шлюбу; факти, з якими пов'язані виникнення відносин спільної власності, і факт недосягнення учасниками спільної часткової власності угоди про спосіб і умови поділу спільного майна - в позові про поділ спільного майна і т.д.).

В результаті розвитку громадянського і цивільного процесуального законодавства останнім часом виникає необхідність проведення класифікації позовів і по іншим процесуальним ознаками 1.

Так, в залежності від характеру взаємозв'язку особи, яка звертається до суду, з захищається суб'єктивним правом чи інтересом можна виділяти особисті позови, позови на захист прав інших осіб, позови на захист прав невизначеного кола осіб і непрямі позови 2.

особисті позови спрямовані на захист звертаються до суду особою своїх прав і інтересів. Особа, яка звертається до суду, є передбачуваним учасником спірного матеріального правовідносини.

Позови на захист прав інших осіб спрямовані на захист прав та інтересів не найбільш особи, яка звертається до суду, а інших конкретних осіб, в інтересах яких порушується справа і які є передбачуваними учасниками спірного матеріального правовідносини. Такими є позови, що пред'являються державними органами, прокурором в інтересах громадян, юридичних осіб, держави, його адміністративно-територіальних одиниць і т.д.

Позови на захист прав невизначеного кола осіб (групові позови) пред'являються на захист прав значних груп осіб, які опинилися в однаковій юридико-фактичної ситуації внаслідок порушення їх прав і охоронюваних законом інтересів. Персоніфікувати в таких випадках всіх осіб, чиї права та інтереси порушені, неможливо. Так, відповідно до п. 2.1 ст. 41, п. 2.3 ст. 43 Закону Республіки Білорусь «Про захист прав споживачів» Міністерство торгівлі Республіки Білорусь, місцеві виконавчі і розпорядчі органи, громадські об'єднання споживачів мають право пред'явити до суду позов про захист прав невизначеного кола споживачів, в тому числі - про визнання дій виробника (виконавця, продавця) протиправними , умов договору недійсними та припинення цих дій. Для групового позову характерні численність (невизначеність) персонального складу уповноважених осіб, на захист яких порушується справа в суді, тотожність вимог цих осіб, пред'явлення вимоги до певного відповідачу (відповідачам), застосування одного загального способу юридичного захисту прав (визнання дій неправомірними, припинення неправомірних дій і т.д.). Пред'явлення групових позовів можливо тільки в прямо передбачених законодавчими актами випадках 1.

прикладом непрямих (похідних) позовів є позови, що пред'являються засновниками (учасниками, акціонерами) юридичної особи, про спонукання до певного типу активного або пасивного поведінки органів управління юридичної особи. Пред'явлення непрямих позовів можливо тільки в прямо передбачених законодавством випадках (п. 3 ст. 49, п. 3 ст. 105 ЦК). Наприклад, відповідно до п. 3 ст. 49 ЦК особа, яка в силу акту законодавства чи установчих документів юридичної особи виступає від її імені, зобов'язана на вимогу засновників (учасників) юридичної особи відшкодувати збитки, завдані їм юридичній особі, якщо інше не передбачено законодавством або договором.

Своєрідність непрямих позовів полягає в тому, що особи, які звертаються до суду, захищають свої права і інтереси опосередковано, позов пред'являється про захист прав юридичної особи, з яким позивачі пов'язані речових або зобов'язальних правовідносинами, присудження за непрямим позовом здійснюється на користь юридичної особи. Опосередковано засновники (учасники, акціонери) юридичної особи при цьому захищають і свої права і інтереси, так як відшкодування юридичній особі збитків впливає на належне виконання останнім своїх обов'язків по відношенню до засновників (учасників) 1.



Попередня   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   67   68   69   70   Наступна

Звукозапису, відеозапису та записи на інших носіях інформації як засоби доказування | Висновки державних органів як засобу доведення | Протоколи процесуальних дій як засоби доказування | збирання доказів | забезпечення доказів | судові доручення | Застосування технічних засобів для закріплення доказів | Перевірка доказів | оцінка доказів | Поняття і сутність позовного провадження |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати