загрузка...
загрузка...
На головну

Поняття судового доказування та доказів у цивільному процесі

  1. I. 1. 1. Поняття про психологію
  2. I. 1. 3. Поняття про свідомість
  3. I.2.1) Поняття права.
  4. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 1 сторінка
  5. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 2 сторінка
  6. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 3 сторінка
  7. II. 4.1. Поняття про особистість в психології 4 сторінка

Правові норми, що регулюють процес судового пізнання, мають особливе значення. Це пояснюється тим, що встановлення дійсних обставин справи, прав і обов'язків сторін є одним з необхідних умов, що забезпечують винесення судом законного і обґрунтованого рішення та здійснення завдань цивільного судочинства.

Судове пізнання здійснюється в двох формах:

1) встановлення фактів, що мають значення для справи, шляхом їх безпосереднього сприйняття складом суду (безпосереднє судове пізнання);

2) встановлення судом шуканих фактів на основі отримання про них відомостей з різних джерел (опосередковане судове пізнання або судове доведення).

Наведемо приклад. При розгляді цивільної справи про позбавлення батьківських прав у зв'язку з невиконанням батьками обов'язків по вихованню дитини має значення виявлення умов, в яких міститься дитина: наявність у нього спального місця, одягу, продуктів харчування, санітарний стан квартири і т.п. Встановлення цих обставин судом можливо як шляхом проведення огляду на місці (безпосереднє судове пізнання), так і шляхом аналізу показань свідків, актів обстеження житлових умов органами опіки та піклування, ознайомлення з іншими документами, в яких містяться відомості про цікавлять суд факти (опосередковане пізнання) .

Переважною формою судового пізнання є доведення. Це пов'язано з тим, що безпосереднє судове пізнання можливе лише щодо тих фактів, що мають значення для справи, які продовжують існувати до часу його розгляду в суді. Однак більшість обставин, які необхідно встановлювати суду при розгляді цивільних справ, відносяться до фактів минулого.

доведення в цивільному судочинстві - це врегульована законом діяльність суду і юридично що у результаті справи осіб по встановленню за допомогою судових доказів фактів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судове доведення має двоїстий характер. З одного боку, це процесуальна діяльність, Врегульована законом. Зокрема, ЦПК визначає суб'єктів, на яких лежить обов'язок щодо доказування, встановлює правила подання та витребування доказів, порядок їх дослідження, принципи оцінки. З іншого боку, судове доведення є різновидом пізнавальної діяльності і підкоряється загальним законам дослідницької роботи1.

доказательственная діяльність являє собою систему дій, які в залежності від вмісту можуть бути віднесені до однієї з наступних груп, іменованих елементами доведення:

1) визначення предмета доказування (виявлення кола фактів, що мають значення для вирішення справи);

2) збирання доказів (діяльність суду і юридично що у результаті справи осіб, спрямована на забезпечення наявності на час розгляду справи по суті необхідних для його дозволу доказів);

3) дослідження і перевірка доказів (що здійснюються в ході судового засідання процесуальні дії, спрямовані на безпосереднє сприйняття доказів судом і юридично зацікавленими в результаті справи особами, і їх всебічне вивчення, аналіз, зіставлення з метою встановлення фактів, що мають значення для правильного вирішення справи);

4) оцінка доказів (визначення судом і юридично зацікавленими в результаті справи особами ступеня достовірності отриманих відомостей і їх доказової сили) 1.

У сферу доказування в цивільному судочинстві втягується велике коло учасників процесу: юридично зацікавлені в результаті справи особи, свідки, експерти, фахівці, представники громадськості, а також суд. Особи, уповноважені законом на здійснення доказової діяльності (які мають право збирати і подавати докази, брати участь в їх дослідженні, висловлювати свою думку з приводу зібраних і досліджених доказів), іменуються суб'єктами доказування. У цивільному процесі до них відносяться суд, а також сторони і інші юридично зацікавлені в результаті справи особи, представники громадськості.

Серед суб'єктів доказування особлива роль відводиться суду. Він керує всім ходом процесу доказування: визначає предмет доказування, надає юридично зацікавленою результаті справи особам допомогу в зборі доказів, забезпечує їх дослідження, перевірку та оцінку.

Доказами по цивільній справі, як визначає закон (ст. 178 ЦПК), є будь-які відомості про факти, що входять до предмету доказування, отримані в результаті використання в установленому законом порядку засобів доказування.

Розкриваючи зміст даного визначення, необхідно виділити наступні істотні моменти:

1. Судові докази - це відомості (іншими словами, дані, інформація) про обставини, які необхідно встановити у справі. Судові докази - це не будь-яка інформація, надана суду, а лише та, що стосується обставин, що мають значення для справи. Інформація про факти, що не відносяться до справи, доказового значення не має.

2. Судові докази - це відомості, отримані за допомогою передбачених законом носіїв інформації, Які називають засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 178 ЦПК перелік засобів доказування досить широкий. До них відносяться: пояснення сторін і інших юридично що у результаті справи осіб, показання свідків, письмові та речові докази, висновки експертів, а також інші носії інформації, якщо з їх допомогою можна отримати відомості про факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

3. Судові докази - це інформація, отримана в установленому законом порядку. Відомості, отримані з порушенням закону, не можуть служити доказами у справі (ст. 240 ЦПК).

З поняттям «докази» тісно пов'язане поняття «Доказові факти».Ними називаються такі факти, встановлення яких не є кінцевою метою судового доказування по конкретній справі, але які, будучи встановленими, використовуються судом в якості логічних доказів існування шуканих юридичних фактів.

Використання доказових фактів в процесі судового доказування викликано тим, що не завжди існують докази, прямо підтверджують шуканий факт, або ці докази можуть бути сумнівними. У таких випадках суду доводиться встановлювати спочатку інші, побічні факти, а потім використовувати їх як підставу для висновку про наявність (відсутність) шуканих фактів. наприклад, При розгляді справи про розірвання договору найму житлового приміщення в порядку ст. 37 ЖК в зв'язку з виїздом відповідача на постійне місце проживання в інше жиле приміщення в якості доказових фактів можуть виступати: факт відвідування відповідачем поліклініки в іншому районі міста, факт отримання ним пенсії і кореспонденції в поштовому відділенні того ж району, факт відсутності в спірній квартирі речей відповідача і т.п. Кожен з цих фактів сам по собі не є шуканим, але в сукупності вони дозволяють зробити висновок про те, що відповідач має інше постійне місце проживання.

Судове доведення здійснюється до тих пір, поки не настане такий етап у пізнанні, коли всі факти, що мають значення для вирішення справи по суті, будуть визнані судом встановленими. Іншими словами, межі доказової діяльності визначаються наявністю у суду такого обсягу доказового матеріалу, який дозволяє з достовірністю встановити шукані факти.

Коло доказів по справі, необхідних і достатніх для підтвердження кожного шуканого факту окремо і всіх фактів разом, називають межами доказування1.

Межі доказування в цивільному процесі визначаються ст. 179 і 288 ЦПК. Якщо представлених доказів недостатньо, суд пропонує юридично зацікавленою результаті справи особам подати додаткові докази і сприяє в їх витребуванні. Якщо ж спірні факти вже встановлені, суд з метою забезпечення принципу процесуальної економії відхиляє клопотання юридично що у результаті справи осіб про дослідження інших доказів.



Попередня   34   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   Наступна

Поняття про третіх осіб | Треті особи, які заявляють самостійні вимоги | Треті особи, які не заявляють самостійних вимог | Поняття представництва в суді | Види представництва в суді | Правове становище представника. оформлення повноважень | представники громадськості | Наглядові права прокурора в цивільному процесі | Форми участі в цивільному процесі державних органів, юридичних осіб і громадян, які захищають права інших осіб | Порушення цивільної справи на захист прав інших осіб |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати