Головна

Порядок слів у реченні

  1. Any і його похідні мають інше значення в позитивному реченні.
  2. II. Порядок утворення комісії
  3. II.5.2) Порядок освіти і загальні риси магістратури.
  4. III. Порядок включення до складу комісії незалежних експертів
  5. III. Порядок заповнення подорожнього листа
  6. III. Ступені порівняння прикметників і прислівників, порядок слів в англійському реченні, типи питань.
  7. III. Умови договору, що містить положення про надання комунальних послуг, і порядок його укладення

Правильність промови великою мірою залежить від розташування слів у реченні. Невдалий порядок слів може спотворити або затемнити зміст висловлювання. Наприклад, почувши фразу: Село годує озеро, ми висловимо подив: хіба озеро потрібно годувати? мабуть, озеро годує село (Тобто жителі села промишляють рибальством). Ми звикли, що в подібних конструкціях на першому місці стоїть підмет.

Характерне для сучасної російської мови розташування членів речення закріпилося не відразу. Згадайте великовагові фрази в творах М.В. Ломоносова, в поезії Г.Р. Державіна. Їх синтаксис ще зберігав сліди впливу латінонемецкіх конструкцій, вельми далеких від російської розмовної мови. Не дивно, що чудовий реформатор російської літературної мови Н.М. Карамзін проголосив принцип: «Писати, як говоримо, і говорити, як пишемо». Карамзін чимало потрудився над розробкою порядку слів у реченні і дав зразок двох конструкцій, типових для російської мови: Дзвіночок задзвенів, коні рушили (Підмет стоїть на першому місці, тобто препозітівним, а присудок постпозитивно) і Світить сонце; Настала осінь; Йде дощ (Препозітівним присудок). Обидві конструкції відображають прямий порядок слів, проте їх стилістичне застосування різному. Пропозиції першого типу використовуються частіше в оповіданні:

Ми пливли досить повільно. Старий насилу висмикував з в'язкою твані свій довгу жердину ... Нарешті ми добралися до очеретів, і пішла потіха. Качки шумно піднімалися, «зривалися» зі ставка, перелякані нашим несподіваним появою в їх володіннях, постріли дружно лунали слідом за ними ... Ці куці птиці перекидалися на повітрі, важко шльопали про воду ... Легко підранений пірнали ... [Т. ].

Ці конструкції жваво передають рух, розвиток дії, як не можна краще відображаючи динаміку подій.

Пропозиції ж з препозітівним присудком вживаються при описі обстановки, будь-якого предмета, пейзажу:

Був прекрасний липневий день ... Весело і величаво, немов злітаючи, піднімається могутнє світило. Біля полудня звичайно з'являється безліч круглих високих хмар ... Подекуди простягнуться зверху вниз блакитні смуги: то сіється ледь помітний дощ ... На всьому лежить печать якоїсь зворушливої ??лагідності ... [Т.].

Такий порядок слів характерний для епічного, спокійного тону мови, для створення статичних картин.

Зазвичай препозітівним присудок в питальних і окличних реченнях: Чи знаєте ви про це ?; Яке приємне заняття ці танці! (Остр.).

Визначаючи місце другорядних членів речення, слід мати на увазі, що пропозиція зазвичай будується з словосполучень, в яких узгоджуються слова передують стержневому слову, а керовані слідують за ним.

Охарактеризуємо порядок слів у словосполученнях, які найбільш часто використовуються в російських конструкціях.

I. У поєднаннях іменників з прикметниками останні зазвичай препозітівним: хороша людина, весела прогулянка. Постпозітівное прикметник виділяється за змістом і часто підкреслюється інтонацією: тут ви зустрінете бакенбарди єдині,пропущені з незвичайним і дивовижним мистецтвом під краватку ... Тут ви зустрінете вуса чудові, Ніяким пером, ніякою кисті не ізобразімие ... Тут ви зустрінете посмішку єдину,посмішку - верх мистецтва (Г.).

Якщо в реченні порушується цілісність словосполучення і прикметник відділяється від іменника дієсловом, то це зазвичай стилістично обгрунтовано. Таке прикметник завжди підкреслено, посилено. наприклад: Нудьга мене мучила страшна(Т.); ранній перепадав сніжок(Шол.); невидимий дзвенів жайворонок(Наг.). У таких випадках говорять про інверсії - тобто про стилістичному прийомі, що складається в навмисному зміні звичайного порядку слів з метою емоційного, смислового виділення будь-якої частини висловлювання.

II. У словосполученнях з двох іменників залежне слово, як правило, постпозитивно: любов матері, прогулянка під місяцем, шлях до перемоги. Але слово, яке вказує на зовнішній вигляд, розмір, колір і інші властивості предмета, може бути і препозітівним, виступаючи завжди в поєднанні з прикметником: [Собакевич] ... йому на цей раз видався дуже схожим на середньої величини ведмедя(Г.).

III. У словосполученнях з стрижневим словом-прикметником на першому місці зазвичай стоїть наріччя: дуже добрий, смертельно блідий, неправдоподібно великий. Таке ж положення займає і іменник, що вказує на якісний ознака прикметника: на рідкість терплячий, в корені неправильний.

IV. У дієслівних словосполученнях з залежною падежной формою іменника воно, як правило, на другому місці: кохаю грозу,пишу олівцем,підійшов до вікна.Однак можлива і препозиція іменника, якщо воно вказує на якість або спосіб дії: швидкими кроками вона йшла до дому (Микол.); Потім він тим же вивчають поглядомоглянув Кочаряна і Митю (Кетл.). Якщо до дієслова ставляться два іменників, то безпосередньо після нього ставляться слова зі значенням адресата або обставини: написав для студентівпосібник, взяв в шафіпапір, відкрив ключемдвері, кінцеву ж позицію займає словоформа, яка за змістом тісніше пов'язана з дієсловом: отримав з редакції відповідь,пише друзям листи.

У сполученнях дієслів з прислівниками порядок слів залежить від змісту висловлення: прислівники постпозітівни, якщо на них припадає логічний наголос: працював він артистично(Г.); зустрілися дружньому(Фурма.).

Особливо слід розглянути порядок слів у реченні при вживанні однорідних членів. Інтерес представляє вживання декількох визначень, які займають у реченні однакові синтаксичні позиції: за широкої великий бесшоссейной дорозіШибко риссю їхала висока блакитна віденська коляскацугом (Л. Т.). Як видно з прикладу, ближче до іменником ставляться прикметники, які називають більш важлива ознака. Якщо в ряду однорідних визначень виявляється займенник, воно висувається вперед: ... Твій гарний рязанський хустку (Ес.).

Додаткове зауваження можна зробити про порядок слів у реченні при вживанні інфінітива. Залежний інфінітив завжди постпозітівен: Саша ... почервоніла, готова заплакати(Ч.);Я хотів би жити і помертив Парижі, якщо б не було такої землі - Москва (М.). Препозитивне вживання інфінітива надає промови розмовну забарвлення: Куплю, куплю, тільки ти плакати-топерестань; У мене ж недовго, я і на кухню горщики паритипошлю (Остр.).

Варіанти граматичної зв'язку підмета і присудка

Підмет і присудок зазвичай мають однакові граматичні форми числа, роду, особи, наприклад: Мчать хмари, в'ються хмари; Невидимкою місяць Висвітлює сніг летючий; Мутно небо, ніч мутна (П.).

У таких випадках можна говорити про узгодження присудка з підметом. Однак відповідність граматичних форм головних членів речення не обов'язково, можливо неповна відповідність граматичних форм головних членів: Все життя моя була запорукоюпобачення вірного з тобою (П.) - відповідність форм числа, але різні форми роду; твій доля- нескінченні клопоти- Невідповідність форм числа.

Граматична зв'язок головних членів речення розглядається як координація. Ця граматична зв'язок ширша і вільна в порівнянні з узгодженням. У неї можуть вступати різні слова, їх морфологічні властивості не обов'язково повинні відповідати один одному.

При координації головних членів речення виникає проблема вибору форм числа присудка, коли підмет вказує на безліч предметів, але виступає в однині.

1. Іменники більшість, меншість, безліч і подібні, незважаючи на граматичну форму однини, позначають не один предмет, а багато, і тому присудок може приймати не тільки форму однини, але і множинного. порівняємо: На цьому-то ставку ... виводилося і трималося незліченна безліч качок (Т.); безліч рук стукають в усі вікна з вулиці, і хтось ломиться в двері (Ліс.). Який же з форм віддати перевагу?

Д.Е. Розенталь зазначив: «Зараз явно переважають випадки узгодження за змістом в ділового мовлення, в публіцистиці, в розмовній мові» [18]. Однак можна виділити контексти, в яких краще, а для книжкових стилів і єдино правильне вживання певної форми числа присудка.

Розглянемо приклади: 1) більшість погодилося з оратором. 2) більшість авторів погодилося із зауваженнями. 3) Більшість письменників рішуче відкидали виправлення редактора. 4) Більшість авторів, які уклали договори з видавництвом, представили рукописи. 5) Більшість авторів, уклавши договір, працюютьнад рукописами. 6) Більшість редакторів, коректорів, авторів, рецензентів вивчили ці документи. 7) більшість редакторів отримали наказ, ознайомилися з його змістом і зробили необхідні висновки. Форма однини присудка цілком виправдана в першому і другому реченнях, заміна її формою множини додасть їм розмовної відтінок. У третьому реченні присудок вказує на активний характер дії, і форма множини підкреслює це. Небайдуже і значення підлягає: якщо воно називає одухотворені предмети, координація по множині краще (пор .: Більшість учнів добре відповідали на уроці. але: більшість предметів лежало у безладі).

Якщо підмет відокремлено від присудка причетним, дієприслівниковими оборотом (4 і 5 приклади), а також при перерахуванні однорідних членів в складі підмета або присудка (6 і 7 приклади) стилістично виправдане вживання форми множини присудка.

Смислова сторона промови визначає і координацію форм присудка по множині, якщо це присудок вказує на дію багатьох осіб (Більшість учасників зльоту зустрілися вперше; більшість присутніх обіймалися, плакали), а також якщо присудок іменне, воно може бути виражено тільки формою множини: більшість приїхали були ветерани; Більшість вцілілих були виснажені и хворі.

2. При підметі, вираженому кількісно-іменним сполученням, виникає та ж проблема: в якому числі краще вжити присудок. У Чехова знаходимо: Якісь три солдата стояли поруч у самого спуску і мовчали; У нього було два сини. Л. Толстой вважав за краще такі форми: У санях сиділо три мужика і баба; В душі його боролися два почуття - добра і зла. Зіставляючи ці приклади, можна помітити, що і тут активна дія (Боролися) і позначення підлягає морського предметів (Три солдата) підказали вибір форми множини. Дієслова, що означають буття, наявність, присутність, як правило, ставляться в однині на відміну від тих, які називають активну дію. порівняємо: На столі було три телефони. - три телефону задзвонили одночасно.

Однак для таких пропозицій ще слід враховувати і характер числівника, вжитого в складі підмета. Так, числівник один підкаже однина присудка: Двадцять одна людина підтвердив це.

числівники два три чотири частіше за інших вимагають вживання присудка у множині: три будинки на вечір звуть; У сараю стояли три трійки (П.). Однак чим більша кількість вказується, тим легше нам осмислити його як одне ціле, тому присудок може мати форму однини: Сто тридцять сім делегатів вже зареєструвалося, а п'ять чоловік спізнювалися. Вибір форми присудка в подібних випадках підкреслює або нерозчленованої характер дії (тоді присудок в однині), або, навпаки, індивідуальна участь кожного у виконанні дії (і тоді присудок у множині). порівняємо: У крендельное працювало двадцять шість чоловік (М.Г.). - Тридцять дві людини- ГРЕМ'ЯЧЕНСЬКИЙ актив і біднота - дихали одним духом (Шол.). У подібних випадках в офіційно-діловому стилі використовується однина, в експресивної мови можливі варіанти.

Єдине число присудка поза сумнівами при позначенні заходи ваги, простору, часу (того, що сприймається як нерозчленованим безліч): Минуло сто років(П.); до бар'єру залишилося п'ять кроків; На ремонт пішло сім банок фарби.

Якщо кількість позначається приблизно або уточнюється словами тільки, лише, всього, присудок ставиться в однині: Сидить нас чоловік двадцять у великій кімнаті з розкритими вікнами (Л.Т.); У гурток записалося всього п'ять чоловік.

3. Коливання в формі числа присудка виникають і при однорідних підлягають. Якщо спочатку перераховуються однорідні підлягають, а присудок слід безпосередньо за ними, то воно приймає форму множини: Гімназист і Саша всю дорогу плакали (Ч.). При іншій послідовності членів речення можливі варіанти: з району приїхав слідчий і лікар (Основний носій дії - слідчий); У кімнаті залишилися тільки господар, та Сергій Миколайович, та Володимир Петрович (Л.Т.).

Важливо підкреслити, що в науковому, офіційно-діловому стилях в таких випадках варіанти неприпустимі: присудок завжди має стояти в формі множини (збільшуються сила струму і напруга - потужність теж збільшується). Присудок ставиться в однині, якщо при підлягають є слова кожен, всякий, будь-який: Кожен альпініст і кожен спортсмен знає, Як небезпечний каменепад в горах. При градації (тобто такому розташуванні слів, при якому кожне наступне підсилює, розширює значення попереднього) граматична форма присудка «пристосовується» до найближчого підлягає: Вся Європа, вся Америка, весь світ дивився цю російську передачу. Останнє підлягає як би «вбирає в себе» сенс всіх інших, так що з ним і узгоджується присудок.

Якщо однорідні підлягають пов'язані розділовими спілками і треба підкреслити, що дія робить поперемінно то одне, то інше обличчя (або з декількох можливих суб'єктів дію виконує якийсь один), присудок вживається у формі однини: Чи то чурка, то чи бочка пропливає по річці (Тв.); Московський чи Петербурзький університет проведе цю конференцію. Але якщо підлягають різного роду або стоять в різних числах і присудок постпозитивно, воно приймає форму множини: Чи то кущ, чи то купина виднілися вдалині (... чи то купини виднілися). Ту ж форму присудка визначає і вживання порівняльного союзу як, так і, Що підкреслює ідею множинності: Як важка, так і легка промисловість нарощують темпи виробництва.

Якщо підлягають пов'язані протівітельнимі союзами а, але так, то препозитивне присудок координує свої форми за першим підлягає: опублікована поема, а не вірш. - Опубліковано вірш, а не поема. - опублікована НЕ поема, а вірш. Форми ж постпозитивного присудка залежать від того підлягає, з яким воно пов'язане за змістом: Вірш, а не поема опубліковано в журналі; Чи не вірш, що не поема, а роман опубліковано в журналі.

Особливий інтерес викликає координація присудка з підметом, вираженим деякими займенниками. Порівняємо кілька прикладів: Хтось з поетів сказав...; хтось в перуці, з наклеєними віями і яскравими губами, кивнула в мою сторону; ніхто з учнів, навіть найздібніші, не могли вирішити цього рівняння; ніхто з дівчаток, та й сама Олена, не могла нічого придумати. Ми бачимо, що від пропозиції до пропозиції посилюється вплив контексту, який визначає координацію присудка. Однак перевагу смисловим принципом надає висловом розмовну забарвлення. У книжних стилях така координація присудка стилістично не виправдана: при цих займенниках воно повинно стояти в формі однини чоловічого роду, незалежно від того, що займенники вказують на жінок, на безліч людей.

Інша правило визначає форму присудка в додаткові частини складнопідрядного речення, якому в головній відповідає співвідносне слово: Усе, хто прийшли на заняття, розібралися в цьому складному питанні; ті, хто знали про лекції, прийшли послухати. У таких пропозиціях форма множини присудка, що відноситься до займенника хто, «Підтримується» відповідними формами соотносительного слова (Все, ті) і присудка в головній частині пропозиції (Розібралися, прийшли). Правда, це не виключає варіантів, і в цих пропозиціях можна було б сказати: всі, хто прийшов ... Така координація краща в книжних стилях, але в розмовній в наш час все більше закріплюється координація за змістом.

Варіанти узгодження визначень і додатків

Чи не замислювалися ви над тим, чому говорять два чорних кота, але дві чорні кішки, вживаючи в першому випадку прикметник у родовому відмінку, а в другому - в називному? Адже іменники і в тому і в іншому поєднанні стоять в однаковій формі - в родовому відмінку.

Секрет в тому, що в поєднаннях іменників з числівниками два три чотири форма визначення залежить від роду іменника. Для сучасної російської мови характерні такі поєднання:

з іменниками з іменниками

чоловічого і середнього роду: жіночого роду:

два нових будинки дві великі кімнати

три світлих вікна чотири нові столові

три смачних тістечок три великі перукарні, два досвідчених кравців

Варіанти можливі в розмовній, зниженою мови.

Однак картина змінюється при іншому порядку слів. Прикметник, попереднє кількісно-іменним поєднанню, зазвичай виступає у формі називного відмінка множини (незалежно від форми роду іменника): останні два проекти, крайні три вікна, світлі чотири кімнати. тільки прикметники добрий, повний, цілий не підкоряються цьому правилу: з'їв цілих дві тарілки; чекали добрих три години; приніс повних два відра.

Прикметники, вжиті після кількісно-іменного поєднання, можуть варіювати свої форми: Пізно ввечері ... підкотили до колгоспного комори дві вантажівки, завантажені борошном (М. Лаптєв) - ... Стояли чотири великі ящики, набитихяпонськими трофейними продуктами (Сім.). У стилістичному відношенні переважніше перша конструкція.

У всіх інших поєднаннях іменників з числівниками (за винятком тих два три чотири) Форма визначення залежить від порядку слів: препозитивне визначення вживається в формі називного відмінка множини незалежно від форми роду визначається іменника (останні п'ять сторінок, перші десять стовпців, світяться вісім вікон). Постпозитивні визначення і стоять в середині кількісно-іменного поєднання приймають форму родового відмінка множини: п'ять останніх сторінок, списаних дрібним почерком; десять нових стовпців, набраних петитом.

Стилістичний інтерес представляють і варіанти форм узгодження визначення, спожитого при декількох однорідних іменах іменників: талановито написані вірш і поема - опублікований текст і коментарі. Визначення в формі множини підкреслює наявність декількох предметів, у формі ж однини воно можливо в тих випадках, коли і так ясно, що визначення відноситься до всіх предметів. Таким чином, варіанти можливі в другому випадку.

Додатки, як правило, повинні узгоджуватися з іменником, до якого вони належать. Однак при їх вживанні іноді з'являються варіанти: в місті Москві, але в місті Клинці, на річці Москві и на Москва-річці. Найбільше варіантів дають поєднання географічних назв з родовим найменуванням. Відомо правило, за яким всі російські (і ширше - всі слов'янські) найменування слід узгодити зі словами: місто, село, селище, річка: в місті Суздалі, на річці Кам'янці, школа в селі Вовчисі (поєднання на Москва-річці має розмовну забарвлення). Чи не узгоджуються з родовими назвами лише географічні назви, що мають форму множини: в місті Митищі, до селища Жайворонки, а також складові: до міста Великі Луки, в селі Червона Гірка. Виняток становлять найменування, збігаються з іменами людей (З селища Ерофеич, недалеко від села Міронушка).

Тенденцію до несклоняемості виявляють географічні назви на о, -е: у місті Пено, у села Молодечно. Використання їх в початковій формі виключає різночитання при вживанні маловідомих назв. Однак узгоджуються такі назви, як Одинцова (в місті Одинцова, під селищем Перхушково).

Слід схиляти і російські географічні назви складного складу: в місті Петропавловську-Камчатському, храм в селі Нікольському-Архангельському, виїхати з міста Каменя-на-Обі. Залишаються без зміни лише топоніми з тісно спаяні елементами: в селі Cnac-Клепіки, з селища Усть-Іліму, в місті Соль-Вичегодская. Однак не змінюються топоніми, у яких перша частина середнього роду: з Ликино-Дулево, до Пошехонье-Володарському, під Юр'єво-Дівочим, що, однак, не виключає узгодження їх другій частині з родовим найменуванням: приїхав з міста Орехово-Зуєва.

У спеціальній літературі і офіційно-діловому стилі багато географічні назви вживаються як невідмінювані.

Різночитання в узгодженні географічних найменувань з родовими поняттями стосуються особливо назв островів, озер, мисів, заток, пустель. Так, назви станцій, портів, як правило, даються в початковій формі: під'їхали до станції Тула, на станції Зленко, з польського порту Гдиня, в порту Одеса.

Традиційно використовуються в початковій формі, наприклад, такі найменування: на озері Байкал, на озерах Ельтон і Баскунчак, на горі Арарат, у гори Казбек, поблизу мису Челюскін, на каналі Волго-Дон; не узгоджуються складові найменування: на річці Північний Донець, в бухті Золотий Ріг, у острова Нова Земля.

Назви вулиць (переважно у формі жіночого роду) слід узгодити як додатки; на вулиці Остоженка, з вулиці Петрівки, з вулицею Сретенці. Без зміни залишаються назви вулиць, що представляють застиглу форму родового відмінка: вулиця Бірюзова (З «імені Бірюзова»), а також складові найменування: Про вулиці Червоні ворота, як і про вулицю Мисливський ряд, пам'ятають корінні москвичі.

варіанти управління[19]

Російський синтаксис відрізняється багатством і різноманітністю варіантів керованих конструкцій. наприклад: проїхали ліс - проїхали через ліс - проїхали лісом - проїхали по лісі і т.д.; працюю вечорами - працюю вечорами; відпочивав тиждень - відпочивав протягом тижня; п'ятьма хвилинами раніше - на п'ять хвилин раніше - за п'ять хвилин до ... - за п'ять хвилин перед і т.п.

Багато з цих конструкцій відрізняються лише відтінками в значенні, які ми абсолютно конкретно розмежовуємо. Наприклад, поєднання забезпечити кого-що чим - значить: забезпечити в достатній кількості (Забезпечити альпіністів інвентарем); забезпечити кому-чему що - значить: зробити що-небудь безсумнівним, вірним, гарантувати що-небудь (Забезпечити хворим хороший догляд).

Різниця між конструкціями просити гроші - просити грошей, шукати місце - шукати місця і т.п. полягає в тому, що перші варіанти вказують на певний, конкретний об'єкт (Певну суму грошей, своє місце), а другі мають загальне значення (Якусь суму, невизначено, будь-яке місце). Різниця між конструкціями випити воду - випити води, купити книги - купити книг, принести хліб - принести хліба і т.п. полягає в тому, що родовий відмінок позначає поширення дії не на весь об'єкт, а лише на певну частину або кількість його, а знахідний відмінок вказує, що дія повністю переходить на предмет.

Стилістичний інтерес викликають ті варіанти управління, які отримують стильове закріплення (Зауваження студенту - зауваження на адресу студента <Кніжн.>; говорити про друзів - говорити про друзів <Розм.>; відсутні через хворобу - відсутні через хворобу <Оф.-делов.>).

У російській мові ряд керованих конструкцій висловлюють абсолютно однорідні відносини: навчатися в інституті - вчитися на курсах; був на п'ятому курсі - був у другому класі; працювати на пошті - працювати в майстерні; живе в селі - живе на хуторі і т.п. Ці синтаксичні конструкції характеризуються великою стійкістю в російській синтаксисі, і вибір потрібної форми управління в таких випадках не становить складності.

Синонімічні слова нерідко вимагають вживання різних відмінків:

захоплюватися відвагою - схилятися перед відвагою

нехтувати небезпекою - нехтувати небезпекою

захоплюватися (цікавитися) музикою - любити (вивчати) музику

обурюватися неподобствами - злитися (сердитися) на бешкетники

боятися перед необхідністю- боятися необхідності

бути незадоволеним відкликанням - розчаруватися в відкликання

робити догану співробітнику - дорікати співробітника

розуміти необхідність ... - усвідомлювати необхідність

сповіщати автора - повідомляти автору і т.д.

При використанні їх у мові іноді виникають асоціативні помилки, близькі словосполучення змішуються: Автор описує про події (Замість: розповідає, оповідає про події або: описує події); він цим не заспокоївся (Цим не задовольнився, на цьому не заспокоївся); впевненість в свої сили (Впевненість у чому? В своїх силах; віра у що? В свої сили).

При паралельному використанні варіантів беспредложного і прийменникового управління, які збігаються в значеннях, можна рекомендувати віддавати перевагу більш певним конструкціям із прийменниками, так як в них граматичне значення виражається більш чітко. порівняємо: лист матері - лист до матері, лист від матері.

Щоб уникнути спотворення змісту висловлення, слід з особливою обережністю ставитися до варіантів управління, допускає двояке тлумачення, Так, може виникнути неясність в словосполученнях: портрет Рєпіна (Портрет, написаний Рєпіним, або портрет самого художника?), директору треба порадити (Директор сам буде комусь радити або повинен вислухати рада іншої особи?). Подібні конструкції вимагають виправлення:

вчителю треба було ще багато учитель повинен був ще

пояснити. багато чого пояснити.

пояснення відповіді брата пояснення відповіді, запропоноване

представляється непереконливим. братом, непереконливо.

наказали нам допомогти в роботі. Наказали, щоб ми

допомогли ...

Втім, в мові все ж зустрічаються такі «двозначні» конструкції, сенс яких прояснює контекст (Обман жерців, економічна допомога Індії, критика Бєлінського, нарешті, в пісні: Куля стрілка оминула ...).

Недоречний каламбур може виникнути і при вживанні похідних прийменників, несподівано виявили в тексті своє первинне значення; пожежа сталася завдяки сторожу (За що йому дякувати?); Прошу дати мені академічну відпустку з огляду на хвороби (Не можна передбачити хвороба!).

Не можна не враховувати книжкової забарвлення деяких прийменникових конструкцій, ігнорувати канцелярський відтінок, що привноситься в мова отименние приводами. Наприклад, під впливом офіційно-ділового стилю в сучасній російській мові закріплюються конструкції з прийменниками про, по: вказати про необхідність, відзначити про важливість, зупинятися про це, обговорювати про що-небудь, висловити згоду про те, що, мати на увазі про це, викладати про це (Правильними будуть безприйменникові конструкції: відзначити важливість, обговорювати щось, мати на увазі це, а також конструкції з іншими приводами: вказати на необхідність, висловити згоду з чимось і т.п.). З парних словосполучень: відгук за цим твором - відгук на цей твір; рецензія за цією статтею - рецензія на цю статтю; показники по цих підприємствах - показники цих підприємств і т.п. - Перші мають канцелярську забарвлення.

Небажано і «нанизування» однакових відмінкових форм. Приклад подібної конструкції привів колись лінгвіст A.M. Пєшковський: будинок племінника дружини кучера брата доктора. Безсумнівно, таке управління не може бути схвалено.

В особливих випадках варіанти управління відрізняються експресивним забарвленням. Порівняємо конструкції з різними формами доповнення при дієсловах із запереченням: Він не говорить правду; він ніколи не скаже правди; він нікому не скаже правди; він нізащо не скаже правди; Він не хоче сказати правду; він щось недоговорює; Він не може не сказати правду; правду він все одно не скаже. Доповнення в формі родового відмінка при дієслові із запереченням підсилюють, підкреслюють це заперечення. І, навпаки, конструкції з доповненням в знахідному відмінку «приглушують» значення заперечення.

При двох або декількох керуючих словах загальне залежне слово може вживатися лише в тому випадку, якщо ці головні слова вимагають однакового відмінка і прийменника, наприклад: читати і конспектувати книгу, виписувати і запам'ятовувати цитати. Неправильно побудовані словосполучення: організувати і керувати групою (організувати - Що? керувати - Чим?); проявити турботу і увагу про дітей-сиріт (турбота - про кого? увага - до кого?). Виправлення таких пропозицій зазвичай вимагає використання займенника: організувати групу і керувати нею; але іноді доводиться ще додати й інше керуюче слово: звернути увагу на дітей-сиріт та проявити турботу про них.

Цікаво відзначити особливості вживання деяких російських прийменників. Так, прийменники в и на мають свої антоніми: в - з, на - с. наприклад: поїхав до Криму - повернувся з Криму, вирушив на Кавказ - приїхав з Кавказу, увійшов в будівлю - вийшов з будівлі, пішов на вокзал - прийшов з вокзалу. Не завжди, правда, це положення витримується: поїхав в Поволжі - повернувся з Поволжя, відправити в усі кінці країни - отримати з усіх кінців країни.

Як сказати: після отримання відповіді або по отриманню відповіді? Ми сумуємо за Вами або по вас? привід по в значенні «після» управляє прийменниковим відмінком, стало бути: після отримання відповіді, після закінчення вистави, по вивченні питання - Книжкові варіанти, а після отримання і т.д. - Нейтральні варіанти. У значенні ж причини (Пішов на пенсію за станом здоров'я) або цілі (Роботи з озеленення міста) прийменник по управляє давальним відмінком.

Складніше відповісти на питання: Нудьгуємо по вам або по вас? Якщо в поєднаннях з іменниками (Нудьгуємо по синові, нудьгуємо по дітях) і з особистими займенниками 3-ї особи (Нудьгуємо по ньому, нудьгуємо по ним) прийменник по управляє давальним відмінком, то в поєднанні з особистими займенниками 1-го і 2-го особи цей же привід вживається з прийменниковим відмінком: сумуємо за вас (Не по вам), сумують за нас (Не по нам). Такі примхи цього приводу.

Йому притаманна також стилістична особливість: при позначенні предмета, який потрібно дістати, добути, вживання прийменника по має розмовно-просторічні характер, наприклад: йти по гриби (за грибами).



Попередня   116   117   118   119   120   121   122   123   124   125   126   127   128   129   130   131   Наступна

омонімія | Гра слів | лексична синонімія | антонімія | паронимия | Стилістичні можливості словотвору | Стилістичне використання частин мови | Різноманіття синтаксичних конструкцій | лексична сполучуваність | Правильне вживання фразеологізмів |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати