Головна

Приклади висновків у випадках заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю

  1. I. Приклади деяких розподілів дискретних випадкових величин
  2. В яких випадках виникає необхідність у застосуванні норм права?
  3. В яких випадках має бути негайно припинено рух поїзда.
  4. В яких випадках приймають рішення про якісному дослідженні проблеми?
  5. В яких випадках проводиться залучення до понаднормової роботи?
  6. В яких випадках розірвання шлюбу проводиться в органах РАГСу?
  7. В яких випадках фізичні та юридичні особи мають право звертатися до судів Європейського Союзу?

1. На підставі історії хвороби № 2366 і судово-медичного дослідження громадянки Р., 50 років, встановлено, що виявлені пошкодження (тріщина тім'яної і скроневої кісток справа, струс мозку, травма правого середнього вуха з розривом барабанної перетинки) могли бути заподіяні 30 грудня 1997 р

Беручи до уваги обставини події, слід вважати, що описані ушкодження могли бути заподіяні будь-яким потужним твердим тупим предметомілі виникнути від удару зі значною силою про який-небудь твердий тупий предмет, що могло мати місце при поштовху наїхав автомашини. Ці ушкодження супроводжувалися загальним важким станом, загрожували життю потерпілої і зажадали 33-денного перебування в лікарні з подальшим амбулаторним і санаторним лікуванням. Тому дані пошкодження слід віднести до категорії тяжкої шкоди здоров'ю, небезпечних для життя в момент заподіяння.

2. На підставі судово-медичного дослідження та даних історії хвороби № 2317 вважаю, що у громадянки К., 44 років, мали місце ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в області мечоподібного відростка грудини і різаної рани правого передпліччя. Описані пошкодження могли бути заподіяні 24 листопада 1997 р якимось гострим колючо-ріжучих предметів, наприклад, ножем і відносяться до тяжкої шкоди здоров'ю у зв'язку з небезпекою їх для життя в момент заподіяння.

3. На підставі судово-медичного дослідження громадянки А., 36 років, і даних історії хвороби № 1217 встановлено, що виявлені пошкодження (розрив правої частки печінки розміром 3 х 2 см і забій правої нирки) могли бути заподіяні 6 жовтня 1997 року як при сильних ударах в область живота та попереку твердими тупими предметами, так і при ударах об тверді тупі предмети при падінні. Ці ушкодження відносяться до тяжкої шкоди здоров'ю у зв'язку з небезпекою їх для життя. Разом з тим з описаним вище розривом печінки громадянка А. могла деякий час самостійно пересуватися і навіть працювати.

4. На підставі судово-медичного дослідження та даних історії хвороби № 3379 встановлено, що у громадянина В., 48 років, мали місце ушкодження у вигляді перелому основи черепа, забою головного мозку, крововиливу під м'яку мозкову оболонку, обширного крововиливу в м'які тканини потиличної області, забитих ран м'яких тканин потиличної області, забитої рани нижньої губи і саден на тилу кистей і правій стопі. Всі описані ушкодження, наявні у В., могли бути заподіяні 21 грудня 1997 р за обставин, зазначених у постанові слідчого. При цьому пошкодження нижньої губи, мабуть, могло статися від удару рукою; ушкодження же голови стали наслідком падіння потерпілого навзнак вниз по сходах і удару потилицею об сходинки сходів.

Забита рана нижньої губи і садна на кистях і правій стопі самі по собі належать до легкого шкоди здоров'ю, що не призвів за собою короткочасний розлад здоров'я або незначну стійкої втрати працездатності. Ушкодження голови (перелом основи черепа, забій головного мозку і субарахноїдальний крововилив) відносяться до тяжкої шкоди здоров'ю у зв'язку з небезпекою їх для життя.

5. На підставі судово-медичного дослідження та даних історії хвороби № 2349 встановлено, що у громадянки Б., 30 років, була травматична ампутація правого плеча в середній третині. Описане пошкодження могло бути завдано 16 лютого 1997 р за обставин, зазначених у постанові слідчого (частинами рухомого верстата).

За ступенем тяжкості дане пошкодження відноситься до тяжкої шкоди здоров'ю, як що спричинило за собою втрату органу (руки).

6. На підставі судово-медичного дослідження та даних історії хвороби № 9381 встановлено, що у громадянки В., 36 років, в даний час є повна нерухомість правого очного яблука (офтальмоплегия), двоїння в очах (диплопія), рубець нижньої повіки правого ока , що утворилися в результаті поранення в області правого ока 30 грудня 1997 р якимось гострим ріжучим предметом, можливо, ножем.

Зазначені захворювання при відповідному лікуванні можуть з плином часу значно покращитися, в зв'язку з чим остаточний висновок про тяжкість шкоди здоров'ю може бути дано через кілька місяців (5-6 місяців).

В даний час хворобливий стан правого ока у громадянки В., за висновком експерта, дає втрату 35% загальної працездатності, і поетомуеті пошкодження станом на період експертизи слід віднести до категорії тяжкої шкоди здоров'ю, як повлекшіеза собою розлад здоров'я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину.

Контрольні питання

1. На які групи поділяється тяжка шкода здоров'ю?

2. Які ознаки заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю ви знаєте?

3. Які ушкодження відносяться до небезпечних для життя?

4. Які ушкодження відносяться до безпечним для життя, але тяжким за наслідками?

5. Якими статтями КК РФ передбачена відповідальність за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю?



Попередня   165   166   167   168   169   170   171   172   173   174   175   176   177   178   179   180   Наступна

Небезпечний для життя шкоду здоров'ю | Приклад. | Приклад. | Приклад. | Приклад. | Приклад. | Приклад. | Приклад. | Приклад. | Приклад. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати