Головна

Експресивність на рівні словотвору

  1. E.3. Значення статистик Дарбіна-Уотсона при 5% -му рівні значущості
  2. Автокорреляция рівнів часового ряду
  3. Апарати з нерухомим рівнем рідини
  4. Апарати з рухомим рівнем рідини
  5. Архітектура TCP / IP. Коротка характеристика рівневих підсистем. Основні відмінності від моделі OSI.
  6. Бюджетна класифікація. Доходи і витрати бюджетів різних рівнів
  7. Взаємодія рівнів організації академічного тексту з головною ідеєю

узуальні експресивність слова або лексико-семантичного варіанта слова виникає, як правило, на базі семантичної або морфологічної производности. Винятком з цього правила, природно, є первинні вигуки, які взагалі не мають іншого значення, крім експресивно-емоційного (Alas! Oh!).

Приклади семантичної производности, тобто ефекту переносного значення, будуть в тій чи іншій формі складати зміст багатьох розділів стилістики, і тому тут немає необхідності спеціально на ній зупинятися.

При розгляді експресивності, обумовленої морфологічної производностью, необхідно окремо розглянути експресивність словотворчих засобів, тобто афіксів, і моделей і типів словотворення.

Звернемося спочатку до аффиксам. Питання їх експресивності неодноразово привертав увагу вчених і докладно висвітлено О. Есперсеном, Г. Марчендом і др.1

О. Есперсен зупиняється насмисловому потенціалікожного окремого аффикса. Він показав, наприклад, що суфікс -ish при додаванні до основи прикметника може поряд зі звичайними емоційно-нейтральними варіантами (brown:: brownish), що вказують на присутність невеликому ступені якості, утворити модальні «тактовні» слова, які створюються як оказіональні, якщо мовець не хоче говорити занадто прямо, різко або категорично і називати речі своїми іменами: baldish, biggish, dullish. Додавання цього ж суфікса до іменним основам утворює прикметники з негативною оцінкою, а іноді і презирливо-роздратовані: bookish, childish, doggish, goatish, sheepish, womanish. Негативна оцінка посилюється, якщо суфікс -ish приєднується до складних основам stand-offish, come-hitherish, honey-moonish.

Як виняток можна назвати girlish і boyish, де негативної оцінки немає.

Цікаво порівняти поєднання суфіксів з основами назв. суфікс-ish, приєднуючись до власних, повідомляє їм зневажливу забарвлення:

Dickensish, Mark Twainish; суфікс-ian може створювати деяку піднесеність, створюючи прикметники, характерні для книжкової мови: Darwinian, Dickensian, Shakespearian. Утворені від власних імен прикметники з суфіксом -esque мають позитивну оцінну конотацію і асоціюються з вишуканістю стилю: Dantesque, Turneresque.

Найбільш важливими іменними суфіксами негативної оцінки є-ard, -ster, -aster, -eer і полуаффіксов-monger: drunkard, coward, gangster, hipster, oldster, poetaster, profiteer, black-marketeer, scare-monger, war-monger, panic-monger.

У підлітковому сленгу з'явився зневажливий суфікс-о: oldo, kiddo.

У повісті О. Хакслі «Після феєрверку» героїня називає свою тітоньку Гіппо: «I used to call her Hippo, because she was a hypocrite and so fat. Enormous! »

Hippo виявляється, таким чином, скороченням відразу від двох слів: hypocrite і hippopotamus. В подальшому розповіді поведінку цієї тітоньки характеризується як hippoish, тобто несхвально оцінка виражається двічі: в основі і в суфіксі.

Розглядаючи експресивність на рівні словотвору, важливо звернути увагу на різну природу конотацій в негативних афіксах і в афіксах з негативною оцінної конотацією. Афікс з конотацією негативної оцінки має прагматичний суб'єктивний характер, тобто показує, що вказане основою явище існує, але говорить ставиться до цього несхвально. Негативні афікси мають, перш за все, логіко-синтаксичну функцію. Вони показують, що ознака або явище, зазначені в основі, не існує в описуваної дійсності.

Разом з тим негативні афікси пов'язані з конотаціями, але з конотаціями експресивності. Порівнюючи такі слова, як unbending unerring, unmask, з їх не містять негативних афіксів синонімами rigid, accurate, reveal, можна навіть поза контекстом виявити в них експресивність всякого заперечення, незалежно від того, за допомогою яких засобів - лексичних або граматичних - це заперечення здійснюється , заснована на тому, що заперечення показує, що зв'язок між елементами висловлювання можлива, але не існує. Таким чином, заперечення можна розглядати як стислу одночленной антитезу.

Наступні приклади ілюструють це положення.

Blow, blow thou winter wind

Thou art not so unkind

As man's ingratitude.

(W. Shakespeare)

The wretch, concentred all in self,

Living, shall forfeit fair renown,

And doubly dying, shall go down

To the vile dust from whence he sprung,

Unwept, unhonoured and unsung.

(W. Scott. The Lay of the Last Minstrel)

Експресивність негативних префіксів заснована на тому, що з їх допомогою створюється стислий контраст. У першому випадку це підкреслює трагізм долі Ліра. У В. Скотта антитеза зіставляє реакцію людей на смерть гідного і негідного человека1.

Експресивність заперечення вивчена поки вкрай мало. Зокрема, немає фундаментальних досліджень по аффиксального заперечення. Але окремі цікаві спостереження в літературі знайти можна. Так, Е. І. Клименко пише, що загальна, властива романтикам, і зокрема Дж. Байрону, тенденція до накопичення слів сильної виразності проявляється в частому вживанні прикметників з негативними префіксами і суфіксами.

Такі прикметники виражають втрату або повна відсутність чого-небудь і підвищують емоційність вірша:

Про загиблих в море: without a grave, unknelled, uncoffined and unknown. Про Італії:

The Niobe of Nations! There she stands

Childless and crownless in her voiceless woe.

(G. Byron. Childe Harold)

Відзначаючи багаті виражальні можливості негативних афіксів, Е. І. Клименко називає та інших авторів, які широко ними користувалися, і в тому числі Мільтона, Свіфта і Вордсворта1.

Зменшувальний суфікс створює слова із зазначенням на малий розмір і водночас пестливі, жартівливі або зневажливі:-kin (Lambkin),-let (Chicklet, starlet),-ling (Weakling), -y (daddy),-ie (Lassie, oldie).

Що стосується експресивного потенціалу моделей і типів словотворення, то тут слід перш за все відзначити деякі моделі складних слів, в яких комічний ефект заснований на незвичайної валентності. Оскільки in-chief зазвичай поєднується зі словом commander, boy-friend-in-chief характеризується незвичайною валентностью і звучить смішно і несподівано, незвичайність посилюється великим числом елементів в складному слові, тоді як зазвичай їх лише два.

«The art you see is contributed by my room-mate, who's away to-; night .. Her boy-friend-in-chief - her magic man - is a painter, and,; he keeps bringing his stuff here. He's one of these Lancashire geniuses Г we seem to have far too many of now. I can not bear him. But his work is worth looking at. »

(J.B. Priestley. Out of Town)

Заслуговує також уваги експресивність екзоцентріческіх складних слів, тобто слів, другий опорний елемент яких не належить до лексико-граматичному розряду, до якого належить слово в цілому, наприклад: blackleg - штрейкбрехер, cutthroat - головоріз, sawbones - хірург. Експресивні також антропонімів, утворені не по моделям слів, а за моделями синтагм: Miss what's-her-name, a might-have-been, an also-ran, a dog-in-the-manger, a die-hard і ін. , містять негативну оцінку і звучать презирливо.

Освіти з додаванням boy, lad, lass до власних: Johnny-lad, Johnny-boy, Katy-lass - звучать ласкаво і мають фамільярно-розмовну і позитивне емоційне, забарвлення.

Подвоєння або римовані комбінації типу helter-skelter, namby-pamby, razzle-dazzle, chit-chat, riff-raff, hoity-toity мають жартівливо-зневажливу забарвлення. Експресивність цих слів базується на деякому спотворенні звичної фонетичної форми. Процес можна було б назвати «словопреобразованіем».

Той же принцип діє в жартівливому римованому сленгу: ball of lead або loaf of bread замість head, bread and knife або struggle and strife, carving knife, drum and fife, joy of my life, worry and strife замість wife.

Жартівливе спотворення може залишатися зрозумілим завдяки постійності контексту, як в I beg your pudding замість I beg .. your pardon. Можна, мабуть, стверджувати, що експресивність скорочених слів теж в якійсь мірі спирається на свідоме зміна звичної форми, як це має місце в утвореннях сленгу.

Дієслова з постпозітівамі експресивні і часто мають розмовну стилістичне забарвлення, але не емоційні. Утворені від них шляхом конверсії іменники особи мають оціночні конотації: a pin-up, a pick-up.

 



Попередня   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   Наступна

Способи аналізу художнього тексту. контекст | інтертекстуальність | стилістична функція | Виразні засоби мови і стилістичні прийоми. Норма і відхилення від норми | типи висунення | теорія образів | Полуотмеченние структури | Текстова імплікація | Слово і його значення | Емоційна, оцінна, експресивна і стилістична складові конотації |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати