Головна

Поведінковий підхід до політики

  1. " Акмеологический підхід "в дослідженні розвитку професіонала
  2. " Нове мислення "і поворот у зовнішній політиці
  3. А.Об'едіненіе системного і еволюційного підходів.
  4. Акмеологический підхід у вирішенні практичних завдань
  5. Аксіологічний підхід до вивчення педагогічних явищ
  6. Аксіологічний підхід до вивчення педагогічних явищ
  7. Алфавітний підхід до визначення кількості інформації

Глибинна взаємозв'язок політики і реальних людських дій досліджується в нашій науці в рамках так званого поведінкового підходу (англ. Behavioral approach) - біхевіоризму. Мета цього напрямку, що виник в 1950-і рр., - Послідовне проведення принципу обліку тільки піддаються спостереженню і реєстрації фактів політичної поведінки.

 «Поведінкова революція» в період свого апогею в чому нагадувала якобінський диктатуру; в продовження цієї аналогії навряд чи буде перебільшенням сказати, що реакція на неї була чисто термідоріанськой. Бунтарі епохи раннього біхевіоризму, зі свого боку, прагнули покінчити з формалізмом в політиці: з політичними інститутами, організаційними схемами, конституційними міфами і юридичними фікціями - як з чистої води шахрайством. Р. Гудін, Х.-Д. Клінгеманн, «Політична наука: нові напрямки»

Поведінковий підхід акцентує дуже важливий вихідний пункт будь-якого сприйняття і вивчення політики, а саме: безпосередньо спостерігається, тобто саме тут і зараз (лат. hie et nunc), єдність навколишньої реальності і індивідуального досвіду людини. Цим початком справа, звичайно, не обмежується. Однак без нього складні освіти - політії, конституції, універсальні категорії (влада, право і т.п.) - ризикують бути спрощеними до різного роду фантастичних або чисто розумових побудов.

Одна з проблем поведінкового підходу полягає в тому, що людину у всій його цілісності не можна «звести» тільки до політики або до якоїсь іншої великої спеціалізованої сфері його діяльності - економіці, культурі. Ці сфери є лише окремі сторони неподільного людського існування, в кожній з яких особистість виконує певну роль або набір ролей.

«Поведінкова революція», що відкрила нову епоху в дослідженні політичної поведінки, почалася в 1944 р з давно вже визнаної класичної роботи Пола Лазарсфельда і його колег з Колумбійського університету Бернарда Берельсона (1912-1979) і Хазель Годе «Вибір народу», яка була присвячена дослідженню виборів, де основна увага приділялася поведінки виборців в ході 1940 року в графстві президентської кампанії Ері (штат Огайо).

 Лазарсфельд (Lazarsfeld), Пол (1901, Відень - 1976, Нью-Йорк) -амерікано-австрійський психолог і соціолог, який зробив великий внесок у вивчення масових комунікацій, впливу засобів масової інформації на суспільство, президентських виборів; він також сприяв розвитку методології соціальних наук (особливо прикладних дисциплін).  Автор ряду робіт, серед яких: «Статистичний практикум для психологів та викладачів» (1929); «Безробітні жителі Марієнталя» (1933, со-авт. М. Яхода, Г. Зайзель; англ. Изд. 1971); «Радіо і друкована сторінка» (1940, співавт. Ф. Стентон); «Вибір народу. Як виборець приймає рішення під час кампанії з виборів президента »(1944, співавт. Б. Берельсон, X. Рік); «Прослуховування радіо в Америці» (1948, співавт. П. Кендалл); «Голосування. Дослідження процесу формування думки виборця під час кампанії з виборів президента »(1954, співавт. Б. Берельсон, У. Макфі); «Приватне вплив. Роль людей в потоці масових комунікацій »(1955, співавт. Е. Катц); «Аналіз латентних структур» (1968, співавт. Н. Генрі); «Аналіз соціальних процесів» (1970, співавт. Ф. Ша-зель, Р. Будон); «Якісний аналіз» (1972); «Введення в прикладну соціологію» (1975, співавт. Дж. Розвівайтеся) і ін Внесок у розвиток політичної науки. Найбільший інтерес з точки зору оцінки значущості ідей Лазарсфельда для політології представляють два його аруда- «Вибір народу» і «Голосування», що містять аналіз процесів формування електоральної поведінки і впливу на них ЗМІ, масових комунікацій в цілому.

Наступною віхою на шляху становлення нової теорії в політології - поведінкового підходу до політики - стали робота молодих тоді авторів з Мічиганського університету Альберта Ангуса Кемпбела(1910-1980), Філіпа Конвереа(Нар. 1928), Уоррена Міллера(1924-1999) до Дональда Стоукса(1927-1997) «Американський виборець» (1960), а також книга Ентоні Даунса(Нар. 1930) «Економічна теорія демократії» (1957). Незважаючи на відкриття Лазарсфельда, просунули політологію вперед, в області вивчення електоральної поведінки утвердилася дослідницька парадигма, відома як Мічиганський соціопсихологічна модель.

 Даунс (Downs), Ентеш (рід. 1930 Еванстон, шт. Іллінойс) - американський вчений, який працює з сферах політекономії, проблем управління і урбанізму, один з основоположників теорії суспільного вибору (англ. Public choice) .Автор ряду робіт, серед яких : «Економічна теорія демократії» (1957); «Бюрократична структура і прийняття рішень» (1966); «Бюрократія зсередини» (1967); «Проблеми та перспективи міст» (1970); «Расизм в Америці» (1970); «Відкриття передмість. Стратегія розвитку американських міст »(1973); «Федеральні житлові субсидії» (1973); «Шлях до ефективної десегрегации» (1973, співавт.); «Місцеві громади та міський розвиток» (1981); «У дорожній пробці. Як впоратися з транспорт заторів (1992); «Політична теорія і суспільний вибір» і др.Вклад в розвиток політичної науки. У своїй першій книзі «Економічна теорія демократії», яка стала одним з главнихшейся в 1950-і рр. «Революції раціонального вибору» У книзі «Бюрократія зсередини» Дауне застосував економічні моделі для дослідження ієрархічної структури - бюрократії, якій властиво поєднання проблем «качечки влади» (англ. Authority leakage) і «бюрократичної негнучкості» (англ. Bureaucratic rigidity). В силу безлічі не завжди збігаються інтересів і далеко не найдосконалішого контролю всередині бюрократичної організації відбувається ослаблення влади начальства в міру того, як його накази спускаються вниз по ієрархічній драбині до тих, кому вони адресовані. Цю «витік влади» зазвичай намагаються компенсувати посиленням централізації, внутрішньою спеціалізацією і прийняттям всіляких регулюючих правил, через які збільшується ступінь жорсткості (відсталості) бюрократичної структури.
Зверніть увагуПоведінковий підхід - це міждисциплінарний напрямок в політології. У його розвитку брали участь вчені різних спеціалізацій. Міллер ( «Політична наука: нові напрямки», 1999) показує, що витоки досліджень політичної поведінки - в багатьох суспільних науках післявоєнного періоду. Наприклад, керівник четвірки, відповідальної за видання новаторською для свого часу книги «Американський виборець», Кемпбелл за освітою був психологом-експериментатором, потім (до війни) вніс вагомий внесок у становлення соціальної психології як академічної дисципліни. Інший автор, Конверс, був соціальним психологом, але працював в рамках соціології. Сам Міллер називає себе «політологом-мутантом», вивчав міжнародні відносини, методологію і методи досліджень в антропології, соціології і соціальної психології. І тільки Стоукс отримав професійне політологічна освіта, але потім освоював математичну статистику, коли з'явилися попередники комп'ютерів.

«Поведінкова революція» створила основу для виникнення трьох напрямків досліджень, заснованих на традиціях і схемах політичної соціології, соціальної психології та політекономії, кожне з яких по-своєму трактувало поведінку індивіда, що робить свій вибір в політиці на принципах раціональності і особистої зацікавленості.

 Найважливішим елементом політичної соціології є методологічний індивідуалізм, відповідно до якого окремі громадяни і їх політичний вибір складають первинні об'єкти вивчення (А. Пшсворскій, 1985). Однак окремий актор розглядається не ізольовано, а в контексті тих обумовлених його оточенням обмежень і можливостей, які впливають на моделі соціальних взаємодій, отримання політичної інформації і здійснення політичного вибору. У той же час методологія, центром якої є індивід, вимагає чіткого визначення каналів взаємовпливу індивіда і його оточення. Недостатньо показати ... що той, хто живе серед інших робочих, швидше за все голосуватиме за соціалістів. Також необхідно виділити і механізм впливу. Ці робочі проголосували за соціалістів, тому що спілкувалися з сусідами-соціалістами або з місцевим партійним функціонером? Чому на них вплинули саме сусіди (або функціонери)? Таким чином, важлива частина соціологічного вивчення політичної поведінки пов'язана з розвитком, виявленням і оцінкою альтернативних моделей впливу, моделей, які передбачають, що індивід знаходиться в центрі подій. Не дивно, що походження багатьох моделей пов'язане з політичною психологією і політекономією. Є.Г. Кармінес, Р. Хакфельд, «Політична наука: нові напрямки»

Категорія політичної поведінки * сприйнята з психології біхевіоризму, що спеціалізується на вивченні спостережуваного поведінки, тобто тільки тих його проявів, які реєструються з боку, виключаючи політичні погляди, переконання та інші суб'єктивні компоненти дій людини в сфері політики. Політичні біхевіористи (серед них - Девід Істон) запропонували ситуаційний підхід, який би розглядав три види середовища: фізичне, органічну, соціальну; вони об'єктивні, їх можна контролювати і спостерігати ззовні. Завдання дослідника полягає в тому, щоб виявити взаємозв'язок (кореляцію) між вчинками людини і факторами середовища. Так, одним з важливих напрямків вивчення демократії є встановлення залежності між об'єктивним фактором - рівнем соціально-економічного розвитку - і затвердженням демократичного режиму. Наприклад, Сеймур Мартін Ліпсет висунув гіпотезу про пряму залежність цих двох параметрів.

Інший різновид тієї ж трактування поведінки - теорія політичного обміну (ринку) Пітера Блау (1918-2002), згідно з якою різні учасники політичного процесу вступають в нього, змагаючись один з одним, як це відбувається в економіці: хто більше вносить коштів, витрачає часу і сил, той може розраховувати на більшу винагороду від політики. Саме політична поведінка тлумачиться як результат раціональних рішень про те, що індивіду вигідніше. Ця модель застосовується також для прогнозу підсумків виборів і для аналізу прийняття рішення лідерами. У ній людина розглядається як повністю ринкове істота (лат. Homo economicus), а його емоційні пориви і стихійні вчинки, цінності і погляди обійдені увагою.

Для теоретиків конфлікту, наприклад Гаррі Екстайна (1924-1999), характерно уявлення про те, що політична поведінка обов'язково приречене на конфлікт: або всередині, або зовнішньополітичний. Конфлікт і згода трактуються як два нормальних стану людського існування. Але в політиці (на відміну від з'ясування відносин за допомогою сутички) конфлікт наділяється в якісь умовні форми, які передбачають визнані суспільством способи вирішення спірної ситуації (договір про суспільну злагоду або про ненапад, операції з підтримання миру і т.п.).

В цілому в політології під терміном «політична поведінка» розуміють: 1) дії окремих акторів і масові виступи; 2) активність організованих суб'єктів влади і стихійні дії натовпу; 3) акції на підтримку системи і дії, спрямовані проти неї. Голосування проти якогось кандидата і неявка на вибори (абсентеїзм; лат. Absens - відсутній) теж трактуються як форми політичної поведінки.

2.2. Психологічні складові політичної поведінки

Пошук причин, які пояснюють зміст політичної поведінки, доповнюється дослідженнями власне психологічної природи тих вчинків, які здійснюють громадяни.

Сучасні пояснення політичної поведінки базуються на самих різних методологічних підставах, але всі вони так чи інакше вводять в схему «стимул - реакція» проміжні фактори (якесь «середню ланку»), якими можуть бути окремо установка, мотив, переконання або цінність, належать індивіду або групі.

інтерпретаціяЯк зауважив американський політичний психолог Фред Грінстайн (рід. 1930), поведінка - це функція, обумовлена ??ситуацією, що складається в навколишньому акторів середовищі, і тими психологічними предиспозицию (тобто системою схильностей до якогось сприйняттю умов діяльності і до певної в них поведінки) , які вони привносять в обстановку.

Це означає, що ніяку форму поведінки можна тільки лише як прямий результат впливу політичних стимулів. За винятком, може бути, найпростіших проявів активності, зроблених заради виживання, всі інші вчинки опосередковані самої політичною діяльністю, її відображенням у мисленні і почуттях людей.

 У дослідженнях політичної поведінки ортодокси вважали, що люди формулюють свої установки (по основних питаннях) або переваги (в моделях «голосування по проблемі»), які вони суб'єктивно усвідомлюють, а потім прямо втілюють в своїх діях. Ця точка зору ігнорує безліч варіантів, коли обмеження, пов'язані з ситуацією (такі як взаємодія або взаємозалежність), можуть перешкодити установкам або перевагам висловитися в поведінці і, можливо, навіть бути усвідомленими. П. Данліві, «Політична наука: нові напрямки»

Незалежно від того, яким терміном користуються психологи, вони розрізняють три форми прояву людської активності: інстинктивну, навички і розумну. Така психологічна класифікація форм діяльності корисна і в описі політики.

інстинкти (Лат. Instinctus - спонукання) - це вроджені моделі поведінки, певні біологічно і задають напрямок енергії поведінки. Серед психологів поки немає згоди в питанні про кордони дії інстинктів у людини, але загальновизнаним сьогодні є положення про те, що значна кількість форм поведінки має інстинктивної характер. Одні вчені налічують кілька десятків подібних інстинктів, інші - навіть тисячі. Набір інстинктів включає як все автоматизми (гр. Automatus- мимовільний) в поведінці людини (дихання, ходьба і ін.), Так і більш складні вроджені потреби (самозбереження, продовження роду, допитливість і безліч інших).

У політиці виражаються всі людські інстинкти - від агресивності до жадібності і від солідарності до самозбереження. Власне інстинктивна основа політичної поведінки вказує насамперед на спрямованість енергії тих чи інших вчинків, які далеко не завжди усвідомлені самим людиною.

Інстинкт самозбереження штовхає політиків на боротьбу за владу і пояснює деякі нераціональні з точки зору здорового глузду вчинки. Фахівці до цих пір сперечаються про причини жорстокості таких діячів, як А. Гітлер або І.В. Сталін. Розглядаючи особистість Сталіна, деякі політпсіхологі приходять до висновку, що саме його потреба захистити свою травмовану самооцінку від будь-яких порівнянь з обраним ним з юності зразком (В. І. Леніним) спонукала його позбавлятися від конкурентів, висувати грандіозні проекти з перебудови країни тощо .

 Сталін дійсно був поглинутий ідеєю захоплення і зміцнення влади, але мета, до якої він прагнув, була більш амбітною, і в кінцевому рахунку влада була лише необхідним засобом досягнення цієї мети. Мета життя Сталіна зводилася до того, щоб стати наступником Леніна і бути визнаним в якості другого Леніна російського комуністичного руху, вождя, що володіє вищими талантами, йод керівництвом якого відбуваються нові подвиги, які можна порівняти за історичним значенням з більшовицькою революцією 1917 р Радянському Союзі в 30 -е роки набуло широкого поширення зображення профілю Сталіна па тлі профілю Леніна, підпис до якого свідчила «Сталін - це Ленін наших днів». І Сталін вірив у ці слова. Р. Такер, «Сталін. Шлях до влади 1879-1929. Історія і особистість »

Жорстокість, насильство, агресія- Теж інстинктивні види поведінки. Одні автори вважають, що вони є вродженими. Інші бачать в них результат навчання. Треті виходять з уявлення про агресію як реакції на фрустрацію (лат. Frustratio - обман, невдача; психологічний стан, що виникає при розчаруванні, нездійснення значущою для людини мети, потреби). Однак крім агресії фрустрація викликає і інші інстинктивні відповіді: апатію, регресію, підпорядкування і уникнення. У політиці все ці прояви трактуються як реакція на деякі події або обставини, в яких діють суб'єкти поведінки.

 Перемога революціонерів надала деструктивності Гітлера остаточну і безповоротну форму. Революція зазіхала на нього самого, на все його цінності і гонорові мрії. Він ототожнював себе самого з Німеччиною. Він відчував себе ще більш приниженим тому, що серед учасників мюнхенського путчу були євреї, в яких він вже багато років бачив своїх заклятих ворогів і які тепер змушували його з гіркотою спостерігати за крахом його націоналістичних, дрібнобуржуазних ідеалів. Від відчуття настільки страшного приниження можна було позбутися лише шляхом фізичного знищення всіх тих, кого він вважав винними ... Невдачі Гітлера загострювалися поступово ... Кожен провал наносив його нарцисизму ще глибшу рану, ще більш глибоке приниження; і в тій же мірі, в якій росли його невдачі, посилювалися його мстиві фантазії, сліпа ненависть і некрофілія, коріння яких слід шукати в його злоякісному инцестуозную комплексі. Коли почалася війна, здавалося, прийшов кінець його невдач. Але це було не так, його чекало нове приниження: розгром німецьких армій і перемога революціонерів. На цей раз у Гітлера була можливість ототожнити своє особисте приниження і поразки з поразкою і приниженням всього суспільства, нації в цілому: це допомогло йому забути свій особистий провал. На цей раз не він був розбитий і принижений, а Німеччина. Коли він мстився і рятував Німеччину, він мстився за себе самого; змиваючи ганьбу Німеччини, він змивав і свій власний ганьба Е. Фромм, «Анатомія людської деструктивності»

Солідарність - інстинктивне поведінку людей, які здатні не тільки змагатися, а й співпрацювати один з одним. В основі солідарності в політиці лежить самоототожнення людини з певною групою, партією, нацією, що дозволяє об'єднати зусилля членів цих спільнот для досягнення єдиних цілей і інтересів.

Зверніть увагуКласичні різновиди солідарності - різні акції протесту, прийняті в підтримку своїх товаришів, коли, наприклад, працівники галузі оголошують готовність до страйку, щоб підтримати то підприємство, яке знаходиться в конфлікті з адміністрацією.

В цілому інстинкти охоплюють всі несвідомі, ірраціональні, почуттєві форми політичної поведінки як окремого індивіда, так і організованих груп, стихійні виступи мас.

Друга форма поведінки - навички. На відміну від вроджених інстинктів велика частина типів людської поведінки є результатом прижиттєвого навчання. Відповідних політичних навичок вимагає поведінку державного діяча і звичайного виборця, партійного чиновника і учасника суспільного руху. Навички - це певні вміння, які потрібні для виконання своїх ролей і функцій будь-яким учасником політичного процесу; звички, які утворюються у громадян в конкретній політичній культурі; стереотипи як слідства повторення деяких політичних дій і, крім усього іншого, що спрощують прийняття рішень.

Політичні вміння і компетентність (лат. Competentis - відповідний, здатний) припускають, що громадянин знає, що саме він повинен робити в своїй політичній ролі і як домогтися бажаного їм.

інтерпретаціяЄ точка зору, згідно з якою пересічні громадяни, виховані в умовах авторитаризму, не мають навичок демократичної участі. Це припущення - основа багатьох пояснень неефективності реформ і складнощів перехідного періоду. Однак така думка не завжди відповідає політико-психологічним данним.Конечно, старі навички, які дозволяли адаптуватися до колишньої політичної системи, не здатні в будь-який момент допомагати діяти в нових ситуаціях і справлятися з черговими проблемами. Тут дослідники стикаються з деякими парадоксами. Так, раніше населенню соціалістичних країн була щеплена стійкий політичний навик участі у виборах; більш того, число голосуючих перевищувало 90% виборчого корпусу, незалежно від того, наскільки сам факт голосування впливав на прийняття державних рішень. З початком демократизації спостерігається зниження числа що беруть участь в голосуванні. Якщо у виборах до Верховної Ради СРСР в 1989 р взяли участь 90% громадян, то в парламентських виборах 1993 і 1995 рр. в РФ - тільки трохи більше половини виборців. Якщо в 1990 р на вибори в республіканські і місцеві органи влади прийшли близько 80% голосуючих, то в кінці цього десятиліття явка виборців була настільки низькою, що в багатьох випадках навіть не був подоланий поріг в 25% Одночасно з втратою одних політичних навичок громадяни посткомуністичних країн придбали інші. Електоральна поведінка стає хоча і менш масовим (можна, мабуть, говорити про втрату подібного досвіду у великого числа громадян), але зате підвищилася компетентність голосуючих. На відміну від початку 90-х рр. на їх результаті люди менше орієнтуються на особисті симпатії і більше на те, які політичні позиції висловлюють кандидати, якими професійними і діловими якостями вони володіють. З'явилися якісно нові політичні навички, які були придбані в страйках, голодовках, несанкціонованих захопленнях громадських будівель, пікетах і багатьох інших формах поведінки.

Компетентність в політичній поведінці стає все більш необхідною в міру ускладнення самих його форм. Лідер повинен бути набагато компетентніше, ніж рядовий виконавець тієї чи іншої політичної ролі. Наприклад, питання про змінюваність лідерів як умови дотримання принципів демократії продовжує залишатися спірним. Зрозуміло, що догляд разом з президентом всієї його адміністрації, заміненої новими, менш досвідченими політиками, знижує рівень компетентності в управлінні державним організмом. Але практика показує, що і беззмінне керівництво таїть свої небезпеки, серед яких головна - застій в суспільстві.

Всі держави зацікавлені в тому, щоб населення мало певним набором навичок, для чого створюються спеціальні інститути, що відповідають за політичну освіту і тренування у виконанні ряду політичних ролей. Так, лідери підбираються з тих громадян, які отримали досвід громадської і власне політичної діяльності в молодіжних і інших організаціях. У ряді країн існує система навчання вже обраних парламентаріїв. В інших Політило для того, щоб стати кандидатом в депутати, потрібно попередньо оволодіти знаннями і навички, необхідні для законотворчої діяльності. Не випадково серед парламентаріїв багато юристів, людей з ученими ступенями в області соціальних і політичних наук.

Розумні дії - третю форму поведінки в політиці - розуміють неоднаково. Одним з критеріїв розумності може бути ефективність (співвідношення мети з результатом); іншим - ступінь усвідомленості політичних дій; третім - відповідність найвищим цінностям, поставленим на чільне місце проведеної політики. Але як би не оцінювався цей вид політичної поведінки, головною характеристикою, що відрізняє його від двох попередніх, є виражене цілепокладання.

Для забезпечення політичного процесу цілеспрямованого характеру, що об'єднує різних його учасників, застосовуються різні засоби. В першу чергу це завдання вирішують всілякі програми, ідеологічні схеми, доктрини, концепції конкретних акцій, кампаній. Особливе значення для політичної поведінки і індивідуального і колективного актора має ідеологія як концентроване і систематизоване вираження цілей і цінностей в політиці. Проте поведінка ніколи повністю не збігається з позначеними в доктринах орієнтирами. Дослідження масового політичної поведінки показують, що в різних країнах тільки незначна кількість людей в своїх вчинках керується ідеологічними міркуваннями. Американський політпсіхолог Конверс вважає, що число таких громадян коливається в межах від 10 до 25%.

Зверніть увагуУ колишніх соціалістичних країнах довгий час ідеологічні формули організовано і системно впроваджувалися в свідомість населення. У перехідний період ці схеми активно руйнувалися новою владою, які бачили в них перешкоду для реформування політичної системи. Але ніхто з реформаторів в таких державах не побудував замість зруйнованого нової ефективної моделі, яка відрізнялася б стійкістю і цілісністю. У мемуарах тих, хто ініціював реформи, немає фактів, які б підтверджували, що перетворення були розпочаті за якимось планом, теоретичної схемою, не кажучи вже про їх ідеологічному забезпеченні. Знайомство з програмами нових партій і рухів в країнах, що знаходяться в процесі переходу, показує, що в ряді з них поки немає чіткого уявлення про те, що і в якій послідовності реформатори збираються робити, які ієрархія цілей і пріоритет цінностей. Дослідження індивідуального політичної свідомості політиків та пересічних громадян демонструють, що і через 10-15 років після початку перетворень у багатьох головах як тих, так і інших панує хаос. Якщо прав Конверс, що тільки невелика частина людей має зв'язну систему ідей, то, очевидно, у політичної еліти цей відсоток повинен бути вище. Не можна засуджувати нинішніх посткомуністичних політиків за часту зміну поглядів - вони знаходяться в пошуку. Але проблема в тому, що цей пошук не закінчується ясними висновками про те, яким саме курсом вони ведуть свою країну, і майже не проглядаються спроби пояснити цілі реформування звичайним громадянам.

Виділення трьох форм політичної поведінки - інстинктів, навичок і розумних дій - корисно для вирішення аналітичних задач. У реальності поведінка включає всі три форми. Розділити усвідомлені і несвідомі елементи в поведінці не завжди можливо. Разом з тим крім дилеми «свідоме - несвідоме» структура політичної поведінки включає в себе і ряд конкретних психологічних елементів, облік яких робить його вивчення більш достовірним і детальним.

 



Попередня   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   Наступна

Ухвалення державних рішень: моделі, способи і основні етапи | політичне зміна | Політичне зміна як фактор суспільного розвитку | Основні положення сучасних концепцій політичного розвитку | Традиційне, перехідний і сучасне суспільства | МОДЕРНІЗАЦІЇ | Приклади впливових концепцій модернізації політичної сфери | Показові моделі модернізації | програмні тези | Людські дії - безпосередня реальність політики |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати