загрузка...
загрузка...
На головну

D - попит, V - рівень доходів в середньому на душу населення, Q - кількість продукції

  1. D) найбільш страждають від акціонерної спекуляції є недостатні класи населення, що несуть торговому справі свої останні заощадження (Г. Ф. Шершеневич).
  2. I рівень
  3. I рівень
  4. I рівень
  5. I рівень
  6. I. прагматичний РІВЕНЬ

3.. Повільне зростання низькоеластичного попиту на продовольство протягом досить тривалого періоду часу.Ця тенденція намітилася вже в кінці першого етапу еволюції агропродовольчого ринку. Це є, як зазначалося вище, наслідком дії закону насичення потреб і основного психологічного закону Кейнса.

У міру розвитку аграрного сектора економіки ступінь насичення потреб суспільства в продовольстві підвищується. Внаслідок цього суттєво знижується еластичність попиту на продовольство і сповільнюється зростання попиту, т. Е. Він стає неповоротким, що не гнучким і тому не чуйним на сигнали ринкового механізму (на зміну доходів населення і цін на продовольство).

Особливості формування пропозиції на етапі неповного насичення ринку:

1. Пропозиція формується на високому рівні і має тенденцію до швидкого зростання.

2. Спостерігається тенденція до тривалого, періодичному випереджаючого зростання пропозиції продукції в порівнянні з попитом, тенденція до стійкого, затяжного перевиробництва продукції. У цьому виявляється відмінність кон'юнктури агропродовольчого ринку не тільки в порівнянні з першим етапом, а й у порівнянні з кон'юнктурою ринку промислової продукції.

Зазначені особливості дії законів попиту і пропозиції на другому етапі розвитку агропродовольчого ринку обумовлюють специфіку циклу довгостроковій кон'юнктури, що характеризується затяжними аграрними кризами надвиробництва і тенденцією до формування ринкових рівноважних цін на рівні нижче ціни конкурентного ефективного рівноваги. При цьому ця тенденція виявляється стійкою і тривалою. Це проявляється у виникненні на цьому етапі і загостренні проблеми диспаритету цін і доходів між сільським господарством та промисловістю. Така кон'юнктура обумовлена ??склалася на даному етапі тенденцією до тривалого випереджаючого зростання пропозиції порівняно з ростом попиту на продовольство.

Причини швидкого зростання пропозиції, випереджаючого зростання попиту:

1. На другому етапі науково-технічний прогрес охоплює і сільське господарство. Агротехнологічні, "зелені" революції XX століття дозволили істотно підвищити віддачу землі і продуктивність інших факторів виробництва в сільському господарстві. Внаслідок цього, наприклад, в період після Другої світової війни продуктивність праці у сільському господарстві США росла вдвічі швидше продуктивності в несільськогосподарських галузях.

Прискорення зростання пропозиції на другому етапі обумовлено тим, що міжгалузева конкуренція, долаючи галузеві вхідні бар'єри, які мали місце на першому етапі, поступово нарощує перелив капіталів в сільське господарство і відповідно забезпечує підвищення віддачі землі шляхом інтенсифікації виробництва. Міжгалузевий конкурентний механізм призводить до того, що виробничі можливості суспільства з часом вирівнюються до суспільних потреб у сільськогосподарській продукції. Більш того, перехід в ХХ столітті агропродовольчого ринку розвинених держав до етапів з високим рівнем насичення потреб у продовольстві веде до формування несприятливої ??для сільського господарства кон'юнктури, коли спостерігається тенденція до відносно стійкого перевищення величини пропозиції над величиною попиту, що призводить до падіння ринкових рівноважних цін нижче рівня ціни конкурентного ефективного рівноваги (Рi < Р0 = МС).

2.. Сталий перевиробництво викликано тим, що фермери (особливо дрібні і середні) продовжують виробництво і в умовах відносно низьких цін, оскільки відчайдушно намагаються утримати дохід сім'ї на колишньому рівні. Причини такої специфіки розвитку сільськогосподарського виробництва розкрив А. В. Чаянов в своїй теорії трудопотребітельскій балансу: мета селянського господарства не так прибуток, скільки задоволення поточних потреб господарства і сім'ї. Тому вони з метою задоволення хоча б найнагальніших потреб продовжують виробництво і в умовах економічної кризи навіть при низькій прибутку або при її відсутності. Якби виробництво фермерів не було настільки непомітно (невідповідно) до знижень цін на їх продукцію, воно стало б згортатися через низьку прибутковість і, відповідно, пропозиція продукції скоротилося, надмірність виробництва зникла, ринкові рівноважні ціни підвищилися б до рівня ціни конкурентного ефективного рівноваги . Міжгалузеві ціни під впливом конкурентного механізму стали б знову паритетними. Цього не відбувається, або відбувається повільно внаслідок зазначеної специфічної мотивації виробничої діяльності селянських господарств.

3. Стійке перевищення величини пропозиції над величиною попиту в сільському господарстві при ціні конкурентного ефективного рівноваги обумовлено тим, що тут має місце відносний надлишок ресурсів (робочої сили, землі, капіталу), використання яких і призводить до відносної надмірності виробництва (надлишок по відношенню до попиту, а не потребам). Ця причина є найважливішою і, мабуть, основний. Можна було б очікувати, що міжгалузева конкуренція, ринковий механізм в умовах падіння цін і доходів повинні були б привести до масового переливу ресурсів з сільського господарства в інші галузі з більш високою кон'юнктурою, що призвело б до скорочення пропозиції продукції і підвищення цін. Такий перелив відбувається, але він не призводить до повного вирівнювання цін і доходів, так як перетікання ресурсів з села утруднений багатьма причинами. Земля як головний засіб виробництва в сільському господарстві практично не бере участі в процесі міжгалузевого перерозподілу ресурсів під впливом конкуренції. На відміну від інших факторів виробництва «земля» має таку специфічною рисою, яка характеризується її іммобільності, неперемещаемость як фактора виробництва. Навіть якщо фермер залишає село, то його земля купується іншими фермерами і залишається в сільськогосподарському виробництві і продовжує використовуватися для виробництва сільськогосподарської а не іншої продукції. Тим самим, ситуація перевиробництва і низьких цін стає стійкою і затяжний.

Зайва робоча сила інтенсивно вивільняється з сільського господарства внаслідок міжгалузевої конкуренції. Так, наприклад, в США чисельність найманої робочої сили в сільському господарстві США скоротилася приблизно з 10 млн. В 30-х рр. до 3,5 млн. чоловік в 1970 р і до 0,9 млн. в 1995 р Число ферм за 1935-2000 рр. зменшилася з 6,8 до 2,2 млн. Однак розрахунки свідчать, що в сільському господарстві все ще є надлишок робочої сили. Обумовлено це тим, що трудові та земельні ресурси в аграрній сфері щодо іммобільності. Є певні перепони на шляху переливу трудових ресурсів з сільського господарства в порівнянні з тим, як протікають ці процеси в інших галузях (наприклад, в галузях в межах одного міста): територіальна відірваність села від міста, проблема зміни способу життя, проблема житла, зміни професії та ін.

Конкурентний ринковий механізм не може різко наростити споживання продовольства і попит у зв'язку з його нееластичністю по доходах населення, а також не в змозі забезпечити швидке скорочення виробництва сільськогосподарської продукції до сформованого рівня попиту через нееластичність пропозиції по знижується цінами. Нееластичність пропозиції пов'язана з бар'єрами на шляху міжгалузевого механізму конкурентного рівноваги. Але бар'єри на другому і особливо на третьому етапах мають зворотний характер. Це - бар'єри на шляху не входу в сільськогосподарську галузь, а виходу з неї, бар'єри, обумовлені немобільні або низькою мобільністю ресурсів, зайнятих в сільському господарстві. Земля як специфічний сільськогосподарський фактор виробництва практично не мобільна і не може брати участь в міжгалузевому перетоку щодо надлишкових ресурсів під впливом міжгалузевого механізму конкурентного рівноваги. Щодо інертною, немобильной є, як зазначалося вище, і робоча сила в сільському господарстві.

Проведений аналіз дозволяє зробити висновок про те, що на другому етапі, в умовах насиченості попиту в продовольстві і наближенні його рівня до величини абсолютних потреб, відсутні достатні умови для ефективної дії міжгалузевої конкуренції, для нормальної "роботи" ринкового механізму. Даний висновок про неспроможність конкурентних механізмів стає особливо актуальним в умовах недосконалої конкуренції в несільськогосподарських галузях при збереженні багато в чому вільної конкуренції в самому сільському господарстві. Все це, ставлячи додаткові бар'єри на шляху міжгалузевої конкуренції, ще більш загострює проблему диспаритету цін і доходів між сільським господарством та промисловістю.

Як видно з рис. 12.5, проблема диспаритету цін загострилася і стала наростати в ХХ ст. в умовах переходу агропродовольчого ринку до етапів насичення. У США з 1910 по 1995 рр. ціни на ресурси, що реалізуються фермерам, підвищилися майже в 15 разів, а ціни на сільгосппродукцію тільки в 6,5 рази, тобто реальні ціни на продукцію фермерів знизилися в 2,3 рази. Таке наростання диспаритету цін відбулося при багатомільярдних витрат держави на політику підтримуваних сільськогосподарських цін. Якби не було такої підтримки, диспаритет був би ще більшим. Розглянута вище специфіка формування попиту і пропозиції на цьому ринку привела до істотного падіння відносних цін на сільськогосподарську продукцію. Ціни стали формуватися на рівні нижче за ціну конкурентного ефективного рівноваги. У промисловості ринковий механізм забезпечує за інших рівних умов формування ринкових рівноважних цін в середньому на рівні ціни конкурентного ефективного рівноваги (коли Р0 = МС). Внаслідок цього виникає проблема міжгалузевого диспаритету цін, яка в ряді випадків ускладнюється монополізмом з боку покупців сільськогосподарської сировини і постачальників селу промислової продукції і послуг.


Про _________________________________________________________________________

1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 роки

Мал. 13.5. Динаміка цін на сільськогосподарську продукцію і ресурси, що продаються фермерам США за 1910-1995 роки:

I - індекс цін,

-------- Ціни на сільськогосподарську продукцію;

- - Ціни на ресурси


Головним напрямком державного регулювання агропродовольчого ринку на другому етапі стає стимулювання ефективного сукупного попиту на сільгосппродукцію, на продовольство. Така спрямованість аграрної політики була обумовлена ??тим, що попит в силу його нееластичність на другому етапі відставав від зростання пропозиції продовольства і суспільних потреб в ньому. Ринок же виявився не в змозі забезпечити швидке підтягування нееластичного попиту до рівня пропозиції.

У свою чергу, пропозиція сільськогосподарської продукції зростало високими темпами, а в періоди криз не скорочувалася, тобто не реагувало на відставання попиту і відповідні цінові сигнали ринку. Пропозиція сільськогосподарської продукції невідповідно по снижающимся цінами. Так, наприклад, на початку другого етапу, в період Великої депресії 1929-1933 рр. обсяг виробництва сільськогосподарської продукції в США скоротився лише на 6%, а ціни на неї знизилися на 63%. Це підтверджує розкриту вище особливість ринку агропродовольствія, яка виявляється в нееластичність пропозиції по знижується цінами. Внаслідок такої специфіки дії законів ринку виробництво сільськогосподарської продукції практично не скоротилося, незважаючи на те, що ціни знизилися більш ніж в 2 рази. Проблема надвиробництва ринком не вирішується або вирішується дуже повільно. Різке загострення проблеми перевиробництва проявилося за всіма основними видами сільськогосподарської продукції, особливо на ринку зерна. Наприклад,, до середини 1929 р світові запаси пшениці становили 28 млн т, що перевищило річний обсяг її продажів на світовому ринку всіма країнами-експортерами. Внаслідок перевиробництва стали падати ціни.

Через іммобільності ресурсів, ускладнення їх міжгалузевого переливу ринковий механізм не в змозі швидко усувати перевиробництво. Про це свідчить і така специфіка аграрних криз, як їх затяжний характер. Вони тривають десятиліттями, на відміну від інших галузей економіки, де тривалість кризи становить 2-4 роки. З вступом агропродовольчого ринку до другого етапу такі кризи стають характерним явищем економіки (див. Рис. 12.2).

Відомі чотири світових аграрних кризи: Перший розпочався на початку 70-х років і тривав до другої половини 90-х років ХIХ століття; другий тривав з початку 20-х років до другої світової війни; третій почався в кінці 40-х і тривав до початку 70-х років; четвертий почався в кінці 70-х - початку 80-х років.

Оскільки нееластичний попит на продовольство слабо реагує на ринкові сигнали, необхідно його державне регулювання. Але роль держави в цій ситуації повинна зводитися не до підміні ринкового механізму регулювання, а до створення таких умов, при яких він врівноважував б попит і пропозиція не за рахунок скорочення пропозиції продукції, а за рахунок підвищення попиту на неї. Така спрямованість розвитку агропродовольчого ринку відповідає потребам суспільства і націлює на їх задоволення виробничі можливості галузі. Рішення завдання підвищення сукупного попиту на сільськогосподарську продукцію і продовольство може бути здійснено тільки за певних стимулюючих попит державних методах регулювання агропродовольчого ринку. В основу державного регулювання аграрного ринку країн Західної Європи і США на даному етапі були покладені методи активізації і розширення сукупного попиту (політика експансії), що базуються на теорії ефективного попиту Дж. М. Кейнса. Для цього в передвоєнний і особливо післявоєнний періоди держава стала широко використовувати політику розширення попиту, що отримала назву політики підтримуваних цін і доходів фермерів. Докорінна зміна концептуальних підходів і реальної політики регулювання агропродовольчого ринку дає підставу назвати етап неповного насичення агропродовольчого ринку етапом його державно-ринкового регулювання.

Відповідно до теорії Кейнса протистояти кризам надвиробництва і спаду виробництва може політика держави, спрямована на розширення попиту. При випереджаючому зростанні пропозиції порівняно з попитом складається ситуація перевиробництва.

Оскільки нееластичний попит слабо реагує на ринкові сигнали, необхідно його державне регулювання, яке може бути здійснено, як свідчить практика розвинених держав, двома шляхами:

1. Пряма і непряма підтримка попиту населення на продовольство. В країнах з розвиненою ринковою економікою широко використовуються заходи, спрямовані на підвищення попиту на продовольство з боку малозабезпечених верств населення. Особливо активно цей напрямок використовувалося в державній політиці США. На нього витрачалося близько 60% всіх коштів, що становлять бюджет Міністерства сільського господарства. Значна частина цих коштів витрачалася на систему продовольчих талонів. Витрати на фінансування цієї системи зросли з 11 млрд. Дол. В 1985 р до 25 млрд. Дол. В 1994 р .; програмою було охоплено понад 20 млн. чоловік, а середній розмір щомісячних виплат збільшився за вказаний період з 45 до 70 дол. на людину. Крім зазначеної, в США діють програми шкільних обідів, продовольчої допомоги для матерів-годувальниць та малолітніх дітей та інші. Загальна сума асигнувань на всі продовольчі програми склала в 1995 р 36 млрд. Дол.

Таке цільове витрачання державних коштів дозволяє підвищити попит на продовольство, так як воно веде до підвищення реальних доходів тільки тих верств населення, які мають низький рівень споживання продуктів харчування і високоеластичний попит на них. Слід мати на увазі, що в сучасних країнах із соціально орієнтованою ринковою економікою зазначена продовольча політика поряд з вирішенням економічних завдань спрямована на вирішення проблеми соціальної стабільності суспільства. Вона дозволяє уникнути надмірної диференціації різних верств населення в споживанні основних продуктів харчування, зменшити залежність людини від ринку в задоволенні найперших життєвих потреб - потреб у продовольстві.

2. Підвищення попиту на сільськогосподарську продукцію з боку держави. Дана політика характеризується також як політика розширення інвестицій і попиту. Цей напрямок націлене, головним чином, на підтримку виробників продукції. На другому етапі - етапі неповного насичення - експансіоністська політика держави щодо розширення попиту на сільськогосподарську продукцію в цілому відповідала потребам збалансованого розвитку агропродовольчого ринку. Вона була покликана врівноважити попит і пропозицію без спаду виробництва, а також підтримати ціни і доходи виробників.

Реально ця політика почала застосовуватися західними державами в 30-і роки, але найбільшого поширення набула в післявоєнний період. У країнах Європейського співтовариства (ЄС) вона сформувалася у вигляді основних напрямків спільної аграрної політики в 50- 60-ті роки в умовах, коли рівень самозабезпеченості продовольством був ще недостатнім. Виробництво, наприклад, зерна в розглянутий період в країнах Спільного ринку було значно нижче рівня споживання. Недостатня потреба покривалася за рахунок імпорту. Про це свідчить постійне негативне сальдо Західної Європи в світовій торгівлі зерном. Аж до 70-х років величина негативного сальдо зростала.
 У 1970 р перевищення імпорту зерна над експортом склало 30 млн т, до 1980 року воно знизилося до 16 млн т.

З 80-х років виробництво зерна стало перевищувати рівень його споживання і склалося позитивне сальдо країн Західної Європи в світовій торгівлі зерном (рис. 12.6). Ці тенденції в зміні самозабезпеченості зерном багато в чому стали результатом державної політики розширення попиту на сільськогосподарську продукцію та продовольство і підтримки доходів фермерів. Аналогічні тенденції спостерігалися і на ринках інших видів продовольчих товарів.

Аграрна політика США і західноєвропейських держав була спрямована на вирішення таких, характерних для другого етапу (20-е - 70-ті роки ХХ ст.) Завдань:

1. Усунення диспаритету цін.

2. Підтримка доходів сільськогосподарських товаровиробників.

3. Підвищення попиту на продукцію агропродовольчого комплексу. Широко використовувалися заходи, спрямовані на підвищення попиту на продовольство з боку малозабезпечених верств населення і з боку держави. Розширення державного попиту забезпечувало, головним чином, підтримку виробників продукції:

1. Фінансування програм продовольчої допомоги.

2. Ринковий протекціонізм.

Для вирішення зазначених завдань на даному етапі розвитку агропродовольчої економіки використовувалися такі основні методи державно-ринкового регулювання:

1. Встановлення підтримуваних цін на значну частину продукції.

2. Компенсаційні платежі, субсидії, пільгове кредито-
 вання.

3. Державні закупівельні інтервенції.

4. Продовольча допомога малозабезпеченим.



Попередня   66   67   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   Наступна

Економічне зростання, його моделі та фактори | Модель Дугласа-Кобба. | Мультипликативная виробнича функція моделі Солоу | Циклічні коливання економіки та їх причини. | Безробіття і її види. | Інфляція, її сутність і причини | Мета і завдання вивчення теми | Економічні цикли, економічна і ринкова кон'юнктура | Циклічні хвилі (етапи) розвитку агропродовольчого ринку | Економічна кон'юнктура на етапі ненасиченого агропродовольчого ринку |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати