Головна

Психологія тактики розслідування групових злочинів

  1. I. 2. 2. Сучасна психологія і її місце в системі наук
  2. II етап (середина XVII ст. - Середина XIX ст.) - Психологія як наука про свідомість
  3. III етап (середина XIX ст. - Середина XX ст.) - Психологія як наука про поведінку
  4. III.2.2) Основні групи та види злочинів.
  5. IV етап (з середини XX ст. По теперішній час) психологія як наука, що вивчає факти, закономірності та механізми психіки
  6. Автоматизація процесу розслідування злочинів
  7. Аналітична психологія К. Юнга

Використання конфліктів між членами злочинної групи для отримання правдивих показань на слідстві є одним з умов ефективного розслідування групових злочинів. Більш того, це - одна із загальних закономірностей розслідування названої категорії злочинів.

Викриття злочинної групи та притягнення до відповідальності її членів різко посилює сили, спрямовані на роз'єднання учасників групи. Конфліктні ситуації часто загострюються і переходять в конфлікт. Цьому сприяє вся обстановка попереднього слідства, в процесі якого ретельно з'ясовується роль кожного співучасника у злочині і ставиться питання про індивідуальну відповідальність.

Вивчення кримінальних справ про групові злочини показує, що в злочинній групі найчастіше конфлікти виникають між:

- Лідером і всією групою;

- Лідером і опозиціонером;

- Старими і новими членами групи;

- Членами групи, що вирішили припинити злочинну діяльність, і всією групою;

- Членами злочинної групи, що виконують різні функціональні ролі при вчиненні злочинів;

- Членами групи, що прагнуть зайняти більш високе ієрархічне положення в її структурі;

- Групою в цілому і одним з її членів, чим-небудь скомпрометували себе;

- Окремими членами групи на грунті особистих неприязних відносин.

Розглянемо тактичні прийоми, спрямовані на створення або загострення конфлікту між співучасниками, які є, на наш погляд, правомірними.

Загальна тактична рекомендація полягає в необхідності глибокого вивчення психології злочинної групи, її психологічної та функціональної структури, особливості міжособистісних відносин, виявлення прихованих конфліктних ситуацій і суперечностей в інтересах окремих співучасників. Встановивши наявність конфліктної ситуації, слідчому інколи досить за допомогою простих прийомів посилити конфліктну ситуацію і перевести її в конфлікт.

1. У ряді випадків посилити існуючу в групі конфліктну ситуацію і перевести її в конфлікт слідчий може шляхом обрання відносно співучасників групового злочину різних запобіжних заходів. При строгому дотриманні законності завжди є можливість відносно окремих співучасників обрати різні запобіжні заходи. Щодо осіб, що брали активну участь в скоєнні злочину і негативно характеризуються, обрати утримання під вартою, а щодо інших співучасників, вина і особистість яких дозволяє слідчому не ізолювати їх - запобіжні заходи, не пов'язані з триманням під вартою.

Виявляючи різний підхід до вибору запобіжних заходів щодо співучасників, слідчий як би показує своє неоднакове ставлення до них і вносить тим самим серед членів злочинної групи певний розкол і підсилює існуючі в групі конфлікти.

Слідчий не повинен зробить секрету з того, хто з учасників групового злочину залишився до суду на волі. У цій ситуації у яких тримають під вартою може виникнути враження, що співучасники домоглися цього привілею завдяки правдивим свідченням про злочинну діяльність інших членів злочинної групи. Якщо деякі обвинувачені впадуть в таке оману, то навряд чи правомірно вимагати від слідчого, щоб він вказував їм на хибність їхніх думки. Цю обставину можна використовувати для розкладання злочинної групи і отримання правдивих показань про злочинну діяльність усіх співучасників, і особливо про організатора групового злочину.

2. Одним з тактичних прийомів, спрямованих на створення конфлікту та напруженості у відносинах між співучасниками, полягає в компрометації одного з них в очах інших членів злочинної групи. Названий прийом може бути використаний стосовно будь-якому учаснику групового злочину, в тому числі і організатору.

З цією метою слідчий попередньо глибоко вивчає особистість всіх обвинувачених у груповому справі, їх спосіб життя, зв'язки, минуле і встановлює будь-якої факт в поведінці, який може скомпрометувати обличчя перед співучасниками, а потім повідомляє такі відомості на допитах іншим членам групи. Наприклад, при здійсненні допиту одному або декільком учасникам може бути повідомлена інформація про те, що організатор групи в таємниці від інших співучасників привласнював собі більше грошей, ніж отримували інші.

Використовуючи зазначений прийом, слід дотримуватися таких вимог:

по-перше, інформація повинна бути достовірною, ретельно перевіреної слідчим шляхом і слідчий повинен бути готовий завжди її пред'явити обвинуваченому;

по-друге, ця інформація повинна сприйматися іншими співучасниками як негативно характеризує в їхніх очах особистість даного члена злочинної групи;

по-третє, інформація повинна передаватися в доступній для розуміння і емоційно забарвленої формі.

В цілому факти з інтимного життя співучасників злочинної групи успішно використовуються на практиці для отримання правдивих свідчень не тільки обвинувачених, але і свідків.

3. Конфлікт між співучасниками слідчий іноді може викликати, оголошуючи свідчення одного обвинуваченого, іншим. Ознайомлення членів злочинної групи з показаннями зізнався співучасника необхідно проводити з урахуванням наступних тактичних правил:

- Попередній допит про особу і відносинах з визнаних співучасником, свідчення якого слідчий збирається пред'явити, а також з'ясування в ході попереднього допиту інших обставин, з якими ці свідчення співучасника пов'язані;

- Пред'явлення на допиті тільки тієї частини показань зізнався співучасника, яка, на думку слідчого, є достовірною і підтверджується іншими зібраними до моменту допиту доказами, або тієї частини, в якій допитуваний особливо вагомо викривається в співучасті в груповому злочині;

- Пред'явлення частини показань зізнався співучасника в сукупності з іншими доказами. При цьому, якщо всі докази пред'являються по наростаючій силі, то правдиві свідчення співучасника пред'являються для надання найбільш сильного психологічного впливу, як правило, останніми;

- Пред'явлення частини показань зізнався співучасника разом з іншими доказами, отриманими завдяки правдивим свідченням зізнався співучасника (наприклад, якщо співучасник крадіжки дав про осіб, в ній брали участь, правдиві свідчення і видав частину викраденого майна, то пред'явлення свідчень цього співучасника завжди слід супроводжувати демонстрацією цього майна );

- Вибір найбільш тактично доцільної форми пред'явлення свідчень зізнався співучасника: надання можливості прослуховування звукозапису цих показань, проведення очної ставки, демонстрація інших речових доказів, виявлених на підставі цих свідчень;

- Обов'язкове повідомлення слідчим при допиті таких фактів і деталей скоєння злочинів, про які знали лише допитуваний і зізнався раніше співучасник групового злочину, свідчення якого пред'являються.

Зазвичай допитуваний, ознайомившись з викривають його показаннями, розповідає як про свою злочинну діяльність, так і про роль у злочині, яку грав раніше зізнався співучасник. Слід мати на увазі, що особи, які зізналися на допитах першими, нерідко використовують своє становище і намагаються перекласти основну відповідальність за вчинене діяння на інших співучасників. Тому свідчення всіх членів злочинної групи, отримані за допомогою зазначених прийомів, підлягають ретельній перевірці шляхом збирання інших доказів, об'єктивно підтверджують достовірність інформації.

4. Якщо ж слідчий немає правдивим свідченням одного із співучасників злочину, то конфлікт, протиріччя і напруженість між співучасниками можуть бути викликані шляхом використання тактичного прийому, запропонованого А. П. Онучіной.

Як показує слідча практика, на взаємини співучасників впливає тривалість їх допитів слідчим. Тривале перебування на допиті одного з них інші пов'язують з тим, що співучасник дає на допиті правдиві і докладні свідчення про діяльність всієї злочинної групи. Тому, переконавшись, що допитуваний не бажає давати правдивих показань, слідчий може припинити допит, а потім дати можливість цій особі дізнатися, що співучасник перебував на допиті тривалий час. Завзятість підозрюваний може подумати, що його співучасник дав докладні свідчення. При повторному допиті будь-якої незначний, але достовірний факт, встановлений шляхом інших слідчих дій, повідомлений йому слідчим, природно, послужить для допитуваного підтвердженням, що співучасник зізнався, хоча цього в дійсності могло і не бути.

5. Виникнення конфлікту між членами злочинної групи може сприяти використання слідчим і тактичних прийомів психологічного впливу, що викликають у одного або декількох осіб уявлення про те, що співучасники зізналися в скоєнні злочину.

Наприклад, при розслідуванні крадіжки з магазину, скоєної групою, слідчий використовував наступний тактичний прийом. Знаючи, що разом з іншими товарами злочинці викрали певного сорту коньяк, він в цьому ж магазині на час вилучив кілька пляшок коньяку, помістивши їх у себе в кабінеті на видному місці, а потім запросив на допит одного з підозрюваних. Той, побачивши пляшки вкраденого ними коньяку і вважаючи, що його співучасники вже дали правдиві свідчення і видали викрадений коньяк, також розповів про вчинення злочину.



Попередня   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   Наступна

ТЕМА 7 (1). Вікова ПСИХОЛОГІЯ В ДІЯЛЬНОСТІ ЮРИСТА | Перевірте себе! | ТЕМА 8. ПСИХОЛОГІЯ ПРОФЕСІЙНОГО СПІЛКУВАННЯ ЮРИСТА | Психологічний механізм прийому. | Перевірте себе! | Перевірте себе! | Перевірте себе! | ТЕМА 9. ПСИХОЛОГІЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СЕРЕДОВИЩА І ОСОБИСТОСТІ ЗЛОЧИНЦЯ | Месник. | Злочинні групи та організації в світлі психологічного аналізу |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати