Головна

Глава 12. СПІВУЧАСТЬ У ЗЛОЧИНІ

  1. Аліментні обов'язки батьків і дітей (глава 13).
  2. У більшості суб'єктів Російської Федерації, де інститут уповноваженого з прав людини відсутня, при главах регіонів створені комісії з прав людини.
  3. Вступна глава
  4. ВСТУПНА ГЛАВА
  5. Глава!. ЗАГАЛЬНА ТЕОРІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЗИКИ
  6. Глава 1
  7. ГЛАВА 1

§ 1. Поняття та ознаки співучасті у злочині

Злочин, скоєний спільними діями кількох осіб, утворює співучасть.

Вчинення злочину в співучасті двома або більше особами становить велику суспільну небезпеку в порівнянні з вчиненням такого ж злочину однією особою. Дана обставина обумовлена, по-перше, тим, що в результаті спільних зусиль полегшується вчинення злочину і створюється можливість заподіяння більшої шкоди суспільним відносинам. По-друге, в вчинення злочину залучається більша кількість осіб, що призводить до збільшення кількості злочинців. По-третє, результати соціологічних досліджень свідчать про те, що зі збільшенням суспільної небезпеки злочину зростає відсоток злочинних діянь, вчинених у співучасті.

Згідно ст. 32 КК РФ співучастю в злочині визнається умисна спільна участь двох або більше осіб у вчиненні умисного злочину.

Співучасть не створює ніяких особливих підстав кримінальної відповідальності, а передбачає застосування загальних принципів відповідальності за кримінальним правом Російської Федерації. Єдиною підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого КК РФ.

Представляючи собою особливу форму вчинення злочину, співучасть характеризується низкою об'єктивних і суб'єктивних ознак. Об'єктивними ознаками співучасті є: 1) участь у злочині двох або більше осіб і 2) спільність їх діяльності.

Найменше число винних при співучасті - дві особи, кожна з яких є осудним (ст. 21 КК РФ) і досягли встановленого законом віку, з якого можлива кримінальна відповідальність (ст. 20 КК РФ).

Не утворює співучасті вчинення злочину спільно двома особами, одна з яких є неосудним або не досягли віку кримінальної відповідальності, оскільки такі особи не можуть бути суб'єктом злочину. У даній ситуації не може бути взаємної узгодженості між діями зазначених осіб. При цьому в разі вчинення злочину двома людьми дії осудного, яка досягла віку кримінальної відповідальності особи, яка є виконавцем, кваліфікуються як скоєння злочину однією особою, а не групою. Організатори, підбурювачі або пособники виступають в такому випадку як виконавці, яких прийнято називати посередніми виконавцями.

Однак співучасть не виключається, якщо хто-небудь з співучасників з яких-небудь інших підстав буде в подальшому звільнений від кримінальної відповідальності (наприклад, з підстав, передбачених ст. 75, 76, 90 КК РФ).

Об'єктивний ознака співучасті - спільність діяльності декількох осіб - виражається в тому, що, по-перше, злочин скоюється взаємопов'язаними і взаємообумовленими діями (або бездіяльністю) учасників, по-друге, спільні дії тягнуть єдиний для учасників злочинний результат і, по-третє, між діями кожного співучасника, з одного боку, і загальним злочинним результатом - з іншого, є причинний зв'язок.

Незалежно від того, підрозділяються чи ролі співучасників на виконавців, організаторів, підбурювачів і пособників або все співучасники є виконавцями злочину, дії їх взаємопов'язані, злочин скоюється їх загальними, які доповнюють один одного зусиллями, кожен використовує зусилля іншого і йому сприяє. Відсутність взаємообумовлених дій виключає співучасть.

Дії кожного співучасника обумовлюють настання злочинного результату в цілому, а не який-небудь його частини. Тому спільне заподіяння шкоди об'єкту або поставлення його в небезпеку є загальний, єдиний результат спільної діяльності всіх співучасників. Злочин, скоєний спільно, є єдиним і неподільним. Співучасть відсутня у випадках, коли особи причетні до однієї події злочину, але умислом кожного з них охоплюються різні результати, яких вони і досягають.

Наявність єдиного результату спільної діяльності співучасників не означає, що кожен з них вносить рівний внесок у вчинення злочину. Ступінь участі кожного нерідко різна, її необхідно встановлювати і враховувати для індивідуалізації відповідальності і покарання.

Необхідна умова спільності заподіяння шкоди об'єкту - причинний зв'язок між діями кожного співучасника і злочинним результатом в цілому. Її відсутність виключає співучасть.

Причинний зв'язок виражається в наступному. По-перше, кожен співучасник взаємопов'язаний хоча б з одним з інших співучасників, вкладає свої зусилля в досягнення загального злочинного результату, створює для цього необхідні умови і бере участь безпосередньо або опосередковано в заподіянні шкоди об'єкту посягання. По-друге, дії співучасників за часом передують або збігаються з вчиненням злочину.

Причинний зв'язок дозволяє відмежувати співучасть, наприклад, від заздалегідь не обіцяного приховування. Останнє не є співучастю, тому що не знаходиться в причинному зв'язку із вчиненим злочином.

Причинний зв'язок при співучасті має деякі особливості в порівнянні з випадками скоєння злочину однією особою. Коли учасники співучасті виконують різні ролі, дію (або бездіяльність), зазначений в диспозиції відповідної статті Особливої ??частини КК РФ, здійснюється безпосередньо виконавцем. Решта співучасники створюють своїми діями необхідні умови для цього, причому такі, які мають істотне значення для вчинення злочину виконавцем і без яких в даній обстановці він не міг здійснити наміченого. Створюючи зазначені умови, співучасники сприяють виконавцю злочину. В результаті утворюється об'єктивна причинний зв'язок між діяльністю співучасника і наступними злочинними діями виконавця. Діяльність співучасників створює або істотно полегшує виконавцю реальну можливість приступити до скоєння злочину і виконати намічене. Реальна можливість перетворюється в дійсність в результаті свідомих вольових дій виконавця. Таким чином, створюється причинний зв'язок між діяльністю співучасника і досконалим їм злочином. При співучасті причинний зв'язок між діями співучасника і досконалим злочином характеризується, з одного боку, створенням реальної можливості виконавцю вчинити злочин і, з іншого - реалізацією їм цієї можливості.

У законі (ст. 32 КК РФ) міститься вказівка ??про те, що співучастю визнається умисна діяльність, тобто умисна спільна участь у вчиненні умисного злочину.

Вказівка ??закону на умисний характер співучасті означає, що, по-перше, дії кожного співучасника є навмисними і, по-друге, співучасть можливо лише при вчиненні умисного злочину. Тому співучасть виключається тоді, коли психічне ставлення особи до вчиненого або до створення виконавцю реальну можливість вчинення злочину, навіть умисного, виражається у формі необережності. Остання виключає необхідну винну зв'язок з приводу вчинення злочину між опинилися причетними до нього особами. В даному випадку відсутній такий суб'єктивний ознака співучасті, як узгодженість, і кожна з цих осіб несе відповідальність тільки за свої необережні дії самостійно і незалежно від іншого.

Навмисна діяльність будь-якого співучасника, включаючи виконавця і пособника, характеризується завжди тільки прямим умислом <1>.

---

<1> Однак в юридичній літературі поширена думка про те, що дії виконавця з суб'єктивної сторони можуть характеризуватися не тільки прямим, але і непрямим умислом. Аналогічно характеризується і суб'єктивна сторона діяння пособника. Зазначена точка зору представляється неточною, бо при цьому ігнорується такий суб'єктивний ознака співучасті, як узгодженість. Висловивши бажання спільно здійснювати злочин і направляючи свою діяльність на реалізацію наміри, окресленого рамками змови, особа не може не бажати досягнення злочинного результату, тобто його психічне ставлення до вчиненого завжди виражається в прямому умислі.

Як і при вчиненні злочину однією особою, умисел у разі співучасті характеризується двома моментами - інтелектуальним та вольовим, причому кожному з них притаманні особливості, зумовлені заплутаністю механізму самого злочину. Зазначені моменти є необхідні суб'єктивні ознаки співучасті, які прийнято називати взаємної обізнаністю про вчинення злочину і узгодженістю дій співучасників.

взаємна обізнаність (Перший суб'єктивний ознака співучасті), відповідна інтелектуальному моменту умислу співучасників, характеризується тим, що кожен з них (виконавець, пособник і т.п.) усвідомлює, по-перше, факт спільного вчинення злочину, а не поодинці, по-друге, вчинення певного, НЕ будь-якого злочину, по-третє, суспільно небезпечний характер не тільки свого діяння, а й діяння інших співучасників (Хоча б одного).

Усвідомлення спільності вчинення злочину являє собою обізнаність співучасника про те, що до його зусиллям, спрямованим на вчинення злочину, приєднуються зусилля хоча б одного співучасника і не обов'язково знання всіх співучасників. Співучасть виключається як в тих випадках, коли виконавець не усвідомлює, що він скоює злочин спільно з іншими особами, так і тоді, коли ці інші особи, дії яких знаходяться в причинному зв'язку з вчиненням злочину, не знають про його злочинні дії і наміри.

Співучасник повинен усвідомлювати вчинення іншими співучасниками НЕ будь-яких суспільно небезпечних діянь, а певного злочину або певного кола злочинів.

Інтелектуальний момент умислу співучасників складається також і в тому, що вони усвідомлюють суспільно небезпечний характер як своїх дій (чи бездіяльності) і передбачають можливість чи неминучість настання їх суспільно небезпечних наслідків, так і дій інших співучасників (хоча б одного) і передбачають можливість чи неминучість настання їх суспільно небезпечних наслідків. Усвідомлення кожним співучасником характеру дій інших співучасників і передбачення можливості або неминучості настання їх наслідків складають одну з особливостей інтелектуального моменту умислу при співучасті.

узгодженість, відповідна вольовому моменту умислу (другий суб'єктивний ознака співучасті), полягає у взаємній вираженні наміри і бажання особи брати участь в скоєнні злочину разом з іншою особою. Узгодженість (або угоду) являє собою суб'єктивне вираження спільності вчинення злочину, тобто ту необхідну психологічну зв'язок між співучасниками, яка характеризує спільність їх діяльності з суб'єктивної сторони. Відсутність цього невід'ємної ознаки співучасті виключає останнім.

Під угодою мається на увазі змову. Співучасть виникає саме з моменту змови, зміст і форми якого можуть бути різноманітними. За змістом змова може включати угоду про цілі злочину, про спосіб його вчинення, про умови використання злочинних результатів і т.д. Суттєвим моментом змови є виявлення наміру і бажання вчинити певну злочин або певне коло злочинів, бо співучасники несуть відповідальність лише за той злочин (або те коло злочинів), яке було предметом змови. Форма змови може бути письмовою, словесної, у вигляді жестів або конклюдентних дій, тобто замінюють словесне угоду. Змова може бути попереднім, тобто таким, що відбувся до початку вчинення злочину, або здійсненим в процесі такого скоєння до його закінчення. Сам по собі попередня змова на вчинення злочину є створення однієї з умов для вчинення злочину і тому відповідно до ч. 1 ст. 30 КК РФ розглядається як один з видів приготування до нього. У випадках, спеціально зазначених у законі, наявність одного лише змови, результатом якого стало створення злочинного співтовариства або модифікацій останнього, становить закінчений злочин (наприклад, ст. 209, 210 КК РФ).

Мотиви і цілі співучасників можуть збігатися або бути неоднаковими. Їх спільність не є необхідною ознакою співучасті. Об'єднані наміром вчинити один і той же злочин, співучасники можуть керуватися різними мотивами і цілями. Наприклад, підбурювач до вбивства може керуватися метою помститися майбутній жертві, а виконавець - корисливим мотивом (отримати матеріальну винагороду від підбурювача).

§ 2. Форми співучасті

Норми Загальної та Особливої ??частин КК РФ передбачають різні варіанти зв'язку між двома і більше особами, спільно здійснюють умисний злочин. Це залежить від характеру об'єднання співучасників, способи їх взаємодії, ступеня організованості, ролі, яку виконує кожен з них. Найбільш типові варіанти зв'язку між співучасниками, тобто подібні за істотними ознаками, утворюють форми співучасті.

Уміння визначати форми співучасті має велике практичне значення, так як дозволяє правильно кваліфікувати злочинні дії кожного співучасника і індивідуалізувати його відповідальність.

Співучасть диференціюється на форми за об'єктивним критерієм - характером об'єктивної зв'язку між співучасниками, тобто за характером об'єднання і способу взаємодії між ними, з урахуванням особливостей кваліфікації діянь співучасників і потреб подолання організованої злочинності. Цей критерій дозволяє на основі положень КК РФ виділити наступні чотири форми:

просте співучасть (соисполнительство);

складне співучасть;

організована група;

злочинне співтовариство.

Просте співучасть, іменоване також соисполнительством, характеризується тим, що кожен учасник групи є виконавцем злочину. Він повністю або частково здійснює дії, що утворюють об'єктивну сторону злочину, або по-іншому безпосередньо при скоєнні злочину. Наприклад, один із співучасників загрожує потерпілому ножем, а інший - зриває з руки потерпілого годинник. Кожен з них - виконавці розбою.

Просте співучасть може виникнути як за попередньою змовою, так і за змовою в процесі вчинення злочину, тобто після початку дій, що утворюють його об'єктивну сторону, від моменту замаху на злочин до його закінчення. Сам по собі момент змови для даної форми співучасті значення не має. Відсутність змови взагалі, хоча б в процесі вчинення злочину, означає відсутність узгодженості та, отже, співучасті.

Вчинення злочину при простому співучасті є вчинення злочину групою осіб без попередньої змови або за попередньою змовою. Згідно ч. 1 ст. 35 КК РФ "злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови". На підставі ч. 2 цієї статті "злочин визнається вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь особи, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину".

При простому співучасті дії співвиконавців - членів групи кваліфікуються за статтею Особливої ??частини КК РФ, що встановлює відповідальність за скоєний злочин, без посилання на ст. 33 КК РФ, так як кожен співвиконавець безпосередньо "виконує" склад злочину. Коли закон визнає кваліфікуючою обставиною вчинення злочину групою осіб (наприклад, п. "А" ч. 3 ст. 111 КК РФ) або за попередньою змовою групою осіб (наприклад, п. "А" ч. 2 ст. 158, п. " а "ч. 2 ст. 161 КК РФ), дії співвиконавців кваліфікуються за тією пункту і (або) тієї частини відповідної статті КК РФ, яка передбачає цю обставину.

складне співучасть характеризується тим, що дії (або бездіяльність), що утворюють об'єктивну сторону злочину, відбуваються безпосередньо не всіма співучасниками, а лише одним або деякими з них. Інші ж взагалі не виконують навіть частково об'єктивну сторону злочину і не беруть участь безпосередньо в процесі його здійснення. При складному співучасті на відміну від простого має місце розподіл ролей, тобто інший спосіб взаємодії між співучасниками, інший характер об'єднання: одні є виконавцями злочину, інші організовують його вчинення, або схиляють виконавця до цього, або сприяють вчиненню ним злочину.

При складному співучасті тільки виконавець (співвиконавці) виконує дії, що утворюють об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники їх безпосередньо не здійснюють. Дії організатора, підбурювача і пособника, взяті самі по собі, поза зв'язком з діяльністю виконавця, не заподіюють безпосередньої шкоди об'єкту посягання. Але дії підбурювача небезпечні тим, що викликають дії виконавця і злочинний результат. У злочинному результаті реалізуються задуми і ініціатива підбурювача, здійснювані через виконавця і спільно з ним. Ще більшою мірою це відноситься до організатора. Діяльність пособника небезпечна тим, що виконавець за допомогою цієї діяльності скоює злочин і заподіює шкоду об'єкту посягання. Пособник уможливлює наступ злочинного результату, який досягається через виконавця і спільно з ним. Таким чином, організатор, підбурювач та пособник створюють реальні умови для вчинення злочину і реалізують через виконавця свої злочинні наміри. Вони прямо причетні до злочину, спільне вчинення якого і складає основу їх відповідальності.

Складне співучасть можливо як за попередньою змовою, так і за змовою в процесі вчинення злочину, але до його закінчення. Змова в процесі вчинення злочину при складному співучасті можливий лише тоді, коли організатор злочину або керівник його виконанням, підбурювач або пособник є одночасно співвиконавцями злочину. Попередньою змовою - не обов'язковий ознака складного співучасті і не впливає на його форму.

При складному співучасті дії співучасників, які не були співвиконавцями злочину, кваліфікуються за статтею КК РФ, яка передбачає відповідальність за даний злочин, з посиланням на ст. 33 КК РФ.

організована група - Більш небезпечна форма співучасті, ніж просте або складне співучасть. Відповідно до ч. 3 ст. 35 КК РФ "злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів". Від попередньої змови групи організована злочинна група відрізняється оцінним ознакою стійкості, одним з елементів якої є наявність організатора групи. Саме організатор, включаючи керівника, розробляє план злочинних дій, розподіляє ролі між членами групи, направляє і коректує їх дії, підтримує дисципліну в групі і т.д.

Відмінність полягає і в кваліфікації злочинних дій членів попередньою змовою групою і організованої групи. Якщо при вчиненні злочину групою осіб за попередньою змовою співвиконавцями, тобто особами, дії яких кваліфікуються тільки за статтею Особливої ??частини КК РФ без посилання на ст. 33 КК РФ, визнаються лише особи, які безпосередньо брали участь в процесі вчинення злочину, то при вчиненні злочину організованою групою такими вважаються всі члени цієї групи незалежно від того, якою була роль кожного з них при вчиненні злочину - виконавця (співвиконавця), організатора, підбурювача або пособника. У складі організованої групи стосовно розкрадання виконавцями (співвиконавцями) злочину є, зокрема, мають стійкі зв'язки з організованою групою такі її учасники, роль яких полягає "в створенні умов для здійснення розкрадання, наприклад, в подисканіі майбутніх жертв або іншому забезпеченні злочинної діяльності групи , навіть якщо ці дії не виходять за рамки пособництва "<1>. Це випливає зі змісту ч. 5 ст. 35 КК РФ, згідно з якою "особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними, підлягає кримінальній відповідальності за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ??частини цього Кодексу, а також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочину, якщо вони охоплювалися його умислом. Інші учасники організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) несуть кримінальну відповідальність за участь у них у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ??частини цього Кодексу, а також за злочини, в підготовці або вчиненні яких вони брали участь ".

---

<1> Бюлетень Верховного Суду Російської Федерації. 1995. N 9. С. 14.

Відповідно до ч. 6 ст. 35 КК РФ тільки "створення організованої групи у випадках, не передбачених статтями Особливої ??частини цього Кодексу, тягне за собою кримінальну відповідальність за готування до тих злочинів, для вчинення яких вона створена".

Злочинне співтовариство (або злочинна організація) - Це найбільш небезпечна форма співучасті. Визначення злочинного співтовариства міститься в ч. 4 ст. 35 КК РФ, на підставі якої "злочин визнається вчиненим злочинним співтовариством (злочинною організацією), якщо воно вчинене згуртованою організованою групою (організацією), створеної для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднанням організованих груп, створених в тих же цілях". Крім того, зі змісту ч. 1 ст. 210 КК РФ випливає, що до злочинного співтовариства відносяться також структурний підрозділ, що входить в злочинне співтовариство, і об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп, створене з метою розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

Поняття "злочинне співтовариство" засноване на понятті "організована злочинна група". Ознаки, властиві організованій групі, характеризують і злочинне співтовариство.

Разом з тим злочинного співтовариства властиві і інші ознаки: 1) згуртованість організованої групи; 2) момент закінчення злочину - саме створення такої спільноти; 3) мета створення; 4) кримінально-правове значення конститутивного ознаки складу злочину, передбаченого ст. 210 КК РФ.

згуртованість, як і стійкість, - оцінний ознака. Його використання законодавцем в якості самостійного ознаки означає, що він за своїм кримінально-правовим змістом відрізняється від стійкості, хоча всі ознаки стійкості притаманні і згуртованості. Але згуртованість характеризується ще й іншими ознаками. До ознак, властивим згуртованості, завжди піддається встановленню і доведенню документально, відносяться, по-перше, кримінальні зв'язки між учасниками спільноти, що складаються, зокрема, в спільному вчиненні ними злочину раніше, включаючи засудження за нього по одному і тій же кримінальній справі, відбування ними перш покарання в одному і тому ж місці позбавлення волі, і, по-друге, родинні чи земляцькі зв'язку. Згуртованості можуть бути властиві й інші ознаки, наприклад обізнаність учасників спільноти про компрометуючих один одного матеріалах, наявність загальної каси, конспірація, що складається у використанні умовних найменувань, шифрів, паролів і т.д., спільне використання транспортних і інших технічних засобів.

Згуртованість учасників злочинного співтовариства - ознака, характерний лише для цієї форми співучасті.

моментом закінчення злочину, вчиненого злочинним співтовариством, є створення, організація злочинного співтовариства, тоді як створення організованої групи являє собою лише приготування до злочинів, з метою яких вона утворена.

мета створення злочинного співтовариства - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, визначені в ч. 4 і 5 ст. 15 КК РФ. Виходячи з лінгвістичного і систематичного тлумачення норм, встановлених ч. 3 та 4 ст. 35 КК РФ, злочинне співтовариство в наявності, коли метою його створення було вчинення двох або більше тяжких або особливо тяжких злочинів. Відмінність злочинного співтовариства від організованої групи по цілі полягає в тому, що остання може бути створена для вчинення одного або декількох будь-яких по тяжкості злочинів.

Кримінально-правове значення злочинного співтовариства полягає в тому, що воно виступає в якості конститутивного ознаки основних і кваліфікованих або тільки основних складів злочинів, визначених у ст. 209, 210, 279 і 282.1 КК РФ, і не передбачено ні в одному з складів злочинів в якості кваліфікуючої ознаки. Організована група як така не утворює будь-якого самостійного складу злочину, а вчинення нею злочину є у випадках, передбачених статтями Особливої ??частини КК РФ, кваліфікуючою чи особливо кваліфікуючою ознакою. Разом з тим на підставі п. "В" ст. 63 КК РФ обтяжуючими покарання обставинами визнаються: "вчинення злочину в складі групи осіб, групи осіб за попередньою змовою, організованою групи чи злочинного співтовариства (злочинної організації)".

Злочинним співтовариством (злочинною організацією) визнається також об'єднання організованих груп. Таке об'єднання повинно складатися з двох або більше груп і характеризуватися згуртованістю. Момент закінчення злочину в цьому випадку - створення об'єднання, а мета - вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів.

Структурний підрозділ злочинного співтовариства - це входить в нього група з двох або більше осіб, включаючи керівника, яка відповідно до цілей злочинного співтовариства здійснює дії певного напряму (наприклад, підготовку злочину; подисканіе місць збуту майна, придбаного злочинним шляхом, або наркотичних засобів і т . Д.).

Об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп є групою з двох або більше зазначених осіб, яка характеризується згуртованістю і цілями розробки планів і умов для вчинення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також спрямованістю на злагоджену спільну діяльність подаються цими особами організованих груп.

З питання про форми співучасті в юридичній літературі є різноманітні судження. Так, деякі автори для диференціації співучасті на форми виділяють необ'єктивний, а суб'єктивний критерій. Останній являє собою характер суб'єктивної зв'язку між співучасниками, що складається в ступені узгодженості їх злочинної діяльності та залежить від наявності або відсутності попередньої змови і від його змісту.

Виділяють дві форми співучасті - без попередньої змови і з попередньою змовою або три форми - без попередньої змови, за попередньою змовою і злочинне співтовариство. Кожна з цих форм підрозділяється на два види - совіновнічество і співучасть у тісному сенсі.

§ 3. Види співучасників

Співучасники - це особи, які об'єдналися для спільного вчинення умисного злочину. Залежно від характеру виконуваних дій кримінальний закон (ч. 1 ст. 33 КК РФ) диференціює співучасників на наступні види: виконавці, організатори, підбурювачі і пособники. В основі такого розмежування лежить зміст скоєного особою в спільно скоєному злочині. Кожен співучасник характеризується спеціальними ознаками.

виконавцем на підставі ч. 2 ст. 33 КК РФ "визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь в його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених цим кодексом ". У даній нормі вперше у вітчизняному кримінальному законодавстві введено і, по суті, визначено термін "співвиконавці", а також описані і закріплені ознаки посереднього виконавця. Відповідно до наведеного законоположень виконавцем є співучасник, який повністю або частково здійснює діяння (дія або бездіяльність), що утворить об'єктивну сторону злочину, або безпосередньо бере участь в процесі його здійснення, або використовує при вчиненні злочину іншу особу, яка не може бути суб'єктом злочину.

Виконавець може вчинити дію (або бездіяльність), що містить ознаки замаху або закінченого злочину.

Значення його дій (чи бездіяльності) полягає також в тому, що діяння, вчинене ним у змові з іншими співучасниками, є скоєне усіма учасниками спільно. В діях виконавця, таким чином, сконцентровані зусилля всіх співучасників, спрямовані на вчинення злочину.

З суб'єктивної сторони виконавець усвідомлює, що робить суспільно небезпечні дії (або бездіяльність), в яких реалізується задум всіх співучасників, передбачає загальний злочинний результат і бажає настання цього результату.

У злочинах, які можуть бути здійснені тільки спеціальним суб'єктом, виконавець повинен володіти його ознаками. Наприклад, виконавцями злочинів проти державної влади, інтересів державної служби та служби в органах місцевого самоврядування, відповідальність за які передбачена ст. 285, 286 із наступними статтями КК РФ, можуть бути тільки посадові особи. Організаторами, підбурювачів і пособників можуть виступати і ті, хто не володіє ознаками спеціального суб'єкта. Відповідне положення міститься в ч. 4 ст. 34 КК РФ, де встановлено, що "особа, яка не є суб'єктом злочину, спеціально зазначеним у відповідній статті Особливої ??частини цього Кодексу, яка брала участь у вчиненні злочину, передбаченого цією статтею, несе кримінальну відповідальність за даний злочин в якості його організатора, підбурювача або пособника" .

співвиконавцем визнається особа, яка бере участь у вчиненні злочину разом з іншими виконавцями, тобто об'єктивна сторона злочину може виконуватися декількома особами.

Роль співвиконавців може відрізнятися в залежності від характеру і складності об'єктивної сторони злочину. Вона може виражатися в тому, що, по-перше, кожен співвиконавець повністю виконує об'єктивну сторону злочину; по-друге, один співвиконавець виконує одну частину дій, описаних в диспозиції статті Особливої ??частини КК РФ, а інший - іншу (наприклад, при згвалтуванні один застосовує насильство до потерпілої, а інший робить з нею статевий акт); по-третє, один здійснює дії, передбачені диспозицією статті Особливої ??частини КК РФ, а інший, не виконуючи їх в процесі злочину, вдається до дій, без яких було б неможливо вчинення злочину взагалі; по-четверте, співвиконавець, який діє у складі організованої групи або злочинного співтовариства і має з ними стійкі зв'язки, тобто їх учасник, здійснює дії, спрямовані на вчинення злочину, в тому числі складаються в створенні умов для вчинення злочину, навіть якщо вони не виходять за рамки пособництва. Так, виконавцем вбивства є і той, хто завдає смертельне поранення, і той, хто в процесі вбивства тримає жертву.

Виконавцем злочину є особа, використовуючи у якості знаряддя вчинення злочину іншу людину. Це так зване посереднє виконання, яке лише зовні схоже з співучастю, але не утворює його. Посереднє виконання являє собою умисне використання для виконання об'єктивної сторони злочину іншої особи, яка не може бути суб'єктом злочину або яке діяло з необережності. Їх дії розглядаються як вчинені посереднім виконавцем, який і несе за них кримінальну відповідальність. При цьому кримінальна відповідальність не виключається щодо того, хто виконував задум посереднього виконавця і діяв з необережності. Наприклад, за посереднє виконання умисного вбивства засуджений Р., який, маючи злобу до Ж., підмовив Т. вистрілити в того з рушниці, запевняючи, що рушниця заряджена тільки порохом. Т. вистрілив. Рушниця виявилося зарядженою картеччю, і Ж. був убитий. Т. засуджений за необережне заподіяння смерті іншій людині, так як, хоча і не передбачав, що рушниця заряджена і пострілом може бути убитий Ж., але при необхідній уважності і передбачливості повинен був і міг це передбачити.

Згідно ч. 3 ст. 33 КК РФ організатор - Це "особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними". Дане визначення характеризується тим, що, по-перше, в поняття організатора включений і керівник і, по-друге, це поняття ділиться на організатора злочину і організатора організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації).

Організатор злочину - Найбільш небезпечний з співучасників. Поряд з порушенням наміри в іншої особи або інших осіб вчинити злочин він створює і інші умови для здійснення злочинного діяння (об'єднує злочинні зусилля всіх інших співучасників, надаючи їм організованість, взаємну узгодженість, цілеспрямованість або стійкість або згуртованість; розробляє план вчинення злочину і т.д .).

Діяльність організатора злочину може полягати у виконанні наступних функцій: 1) залученні інших осіб в процес скоєння злочину; 2) створення інших умов здійснення злочинного діяння; 3) керівництві співучасниками; 4) керівництві вчиненням злочину. Для визнання особи організатором злочину досить виконання ним однієї з перерахованих функцій. Діяльність організатора завжди характеризується вчиненням дій.

Організатор злочину може бути при будь-якій формі співучасті (як з попередньою змовою, так і без такого). На практиці організатором співучасників без попередньої змови стає один з виконавців в процесі вчинення злочину, коли він бере на себе керівництво іншими співучасниками, що зустрічається при здійсненні масових заворушень, хуліганства, згвалтування.

Дії організатора можуть конкретно виявлятися в згуртуванні співучасників, забезпеченні їх знаряддями і засобами вчинення злочину, розробці злочинних планів, розподілі ролей між співучасниками, керівництві підготовкою або вчиненням злочину і т.д. Наприклад, дії К., визнаного організатором пограбування, висловилися в тому, що він схилив І. та Е. на пограбування В .; показав, де розташована його квартира, намалював її план; повідомив про наявність там певних речей, про час, коли В. буде вдома один, і про те, як проникнути в квартиру за допомогою Е.

Істотним в діях організатора є те, що він об'єднує дії співучасників, направляє їх спільні зусилля в стадіях підготовки або вчинення злочину. Його дії виступають необхідною умовою дій інших співучасників і тому знаходяться в причинному зв'язку з діями кожного з них і скоєне ними у цілому.

Організатор злочину усвідомлює суспільно небезпечний характер свого діяння і діянь інших співучасників, обізнаний про склад групи, передбачає можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків як результату діяльності всієї групи і бажає настання цих наслідків.

Дії організатора злочину, який брав безпосередню участь у скоєнні злочину, кваліфікуються за статтею Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідальність за даний злочин, без посилання на ст. 33 КК РФ. Виконання цієї ролі враховується при призначенні покарання як особливо активна роль у вчиненні злочину (п. "Г" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

Посилання на ст. 33 КК РФ необхідна тільки тоді, коли організатор злочину не брав безпосередньої участі в здійсненні злочину, зокрема не виконував об'єктивної сторони, описаної в диспозиції статті Особливої ??частини КК РФ.

Діяльність організатора організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації) може виражатися в здійсненні наступних функцій: 1) залучення в організовану групу або злочинне співтовариство їх учасників; 2) визначення і закріплення за ними їх ролей в складі організованої групи або злочинної спільноти, тобто напрямків діяльності та обов'язків; 3) забезпечення інших умов вчинення злочинів (наприклад, придбання і розподіл між членами організованої групи або злочинного співтовариства знарядь і засобів вчинення злочинів, планування злочинних дій організованої групи або злочинного співтовариства в цілому і їх окремих учасників і т.д.); 4) об'єднання існуючих організованих груп, утворених для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів; 5) управління учасниками створених організованої групи або злочинного співтовариства; 6) розподіл і перерозподіл функціональних обов'язків між ними; 7) підтримання внутрішньогрупової дисципліни; 8) залучення в організовану групу або злочинне співтовариство нових членів; 9) запобігання виходу з них окремих учасників (наприклад, шляхом застосування до них насильства і погроз); 10) оснащення спільноти технічними засобами; 11) встановлення зв'язків з посадовими особами державних органів, а також представниками комерційних і інших організацій з використанням різних прийомів і способів, включаючи дачу хабара, обман, насильство і т.д.

Організатор організованої групи чи злочинної спільноти усвідомлює, що створює організовану групу чи злочинну співтовариство (зокрема, об'єднання організаторів, керівників чи інших представників організованих груп) або керує ними або входять до злочинної спільноти структурним підрозділом, передбачає, що злочинне співтовариство створене або функціонує для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, а також суспільну небезпеку скоєних ним дій і бажає вчинити такі дії.

Організатор злочинного співтовариства діє з метою здійснення злочинним співтовариством (зокрема, об'єднанням організаторів, керівників чи інших представників організованих груп) тяжких або особливо тяжких злочинів, а організатора вказаного об'єднання - і з метою розробки планів і умов скоєння цих категорій злочинів.

Відповідно до ч. 5 ст. 35 КК України особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство або керувала ними, несе кримінальну відповідальність за їх організацію і керівництво ними у випадках, передбачених відповідними статтями Особливої ??частини КК РФ, а також за всі вчинені організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією) злочину , якщо вони охоплювалися його умислом, за статтями Особливої ??частини КК РФ про відповідальність за ці злочини без посилання на ст. 33 КК РФ.

підбурювачем до злочину на підставі ч. 4 ст. 33 КК РФ "визнається особа, що схилила іншу особу до вчинення злочину шляхом домовленості, підкупу, загрози або іншим способом".

Суспільна небезпека підбурювача полягає у шкідливому впливі на нестійких осіб, в порушення у них умислу на вчинення злочину. Підбурювач виступає ініціатором злочину.

Об'єктивна сторона підбурювання характеризується лише діями, змістом яких є порушення в іншої особи наміри або рішучості зробити конкретне злочин. За способом і формою підбурювання може виражатися в договорі, підкуп, загрозу, прохання, переконанні, обіцянку, наказі, насильстві і т.д., як словесно або письмово, так і шляхом конклюдентних чи інших дій (жестами, мімікою і т.п.). Наприклад, підбурюванням визнані дії Д., який, погрожуючи сокирою, велів Б. згвалтувати малолітню Д., що той і зробив. Закон не містить вичерпного переліку дій підбурювача унаслідок їх розмаїття, а вказує лише на сутність підбурювання і його окремі способи. Тому для його наявності не мають значення спосіб або форма, які використовує підбурювач, щоб схилити іншу особу до вчинення злочину. Вони залежать від ряду обставин, зокрема від взаємин підбурювача і підбурюваного, їх суб'єктивних особливостей, інтересів, виду і характеру злочину, до вчинення якого схиляється обличчя.

Внаслідок того що підбурювач збуджує у іншої особи намір або рішучість вчинити злочин, його дії знаходяться в причинному зв'язку з діянням, яке здійснює підбурюваний.

Як підбурюваного може виступати не тільки виконавець, але і пособник. В останньому випадку підбурювання полягає у схилянні особи до пособництва (наприклад, у схилянні законного власника зброї продати його майбутнього виконавцю вбивства). Підбурювання виконавця представляє значно більший ступінь суспільної небезпеки, ніж підбурювання пособника.

Підбурювання - це схиляння конкретної особи або групи конкретних осіб до вчинення певної, а не будь-якого злочину. Заклик до злочинної діяльності взагалі або звернений до невизначеного кола осіб не є підбурюванням. Такі дії за певних умов можуть утворити самостійний склад злочину, наприклад публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу Російської Федерації (ст. 280 КК РФ), розпалювання національної, расової або релігійної ворожнечі (ст. 282 КК РФ), публічні заклики до розв'язування агресивної війни (ст. 354 КК РФ).

На відміну від організатора підбурювач тільки схиляє іншу особу до вчинення злочину. Організатор же, крім того, створює умови для вчинення злочину, впливає на виконавця і його діяльність до закінчення злочину.

Суб'єктивна сторона підбурювання характеризується усвідомленням, що він викликає у іншої особи рішучість вчинити конкретний злочин, передбаченням, що в результаті його дій підбурюваний здійснить злочинне діяння, і бажає цього. Для кримінальної відповідальності підбурювача не має значення, якими мотивами і цілями він керувався.

Тому підбурювач несе відповідальність і в тому випадку, якщо схиляє іншу особу до вчинення злочину з метою викриття підбурюваного, тобто при так званій провокації злочину.

Підбурювач не приймає безпосередньої участі у виконанні дій, що входять в об'єктивну сторону злочину, тому його дії кваліфікуються за статтею Особливої ??частини КК РФ з посиланням на ст. 33 КК РФ. Однак не виключається, що підбурювач може бути і одним з виконавців. У цьому випадку кваліфікація за ст. 33 КК РФ не застосовується, а його роль ініціатора злочину враховується при призначенні покарання як особливо активна роль у вчиненні злочину (п. "Г" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

Відповідно до ч. 5 ст. 33 КК РФ пособником "Визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів чи знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, а також особа , яка заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети ".

Пособник - зазвичай найменш небезпечний з співучасників. Його дії носять допоміжний характер, вони менш активні, ніж дії інших співучасників. Частка посібників у загальній кількості співучасників згідно вибірковим дослідженням невелика.

Пособництво з об'єктивної сторони характеризується тими способами, які перераховані в ч. 5 ст. 33 КК РФ. Наведений в даній нормі перелік способів пособництва вичерпний <1>.

---

<1> Висловлене в окремих роботах думку про те, що він зразковий, не відповідає закону. Згідно ч. 1 ст. 14 КК РФ "злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння, заборонене цим Кодексом під загрозою покарання". Тому ту чи іншу дію або бездіяльність, яка прямо не заборонено кримінальним законом - Особливою або Загальною частинами КК РФ, не може бути визнано злочинним. Інше рішення питання може спричинити застосування закону за аналогією, невідомої чинним кримінальним законодавством. Отже, пособництво може бути здійснено тільки тими способами, які прямо вказані в ч. 5 ст. 33 КК РФ.

Аналіз способів пособництва, перерахованих в законі, дозволяє розділити його на інтелектуальний і фізичний.

інтелектуальне пособництво полягає у сприянні вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, а також заздалегідь даними обіцянкою приховати злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети. Інтелектуальне пособництво полягає в психічному впливі на свідомість і волю виконавця злочину, в зміцненні у нього рішучості вчинити злочин. Цей вид має деякі подібні риси з підбурюванням. Подібність виражається в наданні психічного впливу на виконавця, притому підбурювання може проявлятися в тих же способах впливу, що і інтелектуальне пособництво, тобто радах, вказівках і т.д. Різниця зводиться до того, що підбурювач збуджує у виконавця рішучість вчинити злочин, а інтелектуальний пособник лише зміцнює вже виникла раніше рішучість. Підбурювач, таким чином, є ініціатором злочину, а інтелектуальний пособник таким не є.

Поради, вказівки і надання інформації як способи інтелектуального пособництва сприяють виконавцю у виконанні ним злочину: допомагають усвідомити обстановку, умови скоєння злочину, вибрати найбільш прийнятний спосіб його здійснення. Поради і вказівки - це передача посібником виконавцю своїх знань, а надання інформації означає передачу виконавцю відомих пособнику відомостей, необхідних для здійснення злочину. Їх форма може бути словесною або письмовій.

Способом інтелектуального пособництва є також обіцянку приховування, дане заздалегідь, до скоєння злочину. На відміну від заздалегідь не обіцяного приховування закон відносить обіцяне приховування до пособництва, тому що завдяки заздалегідь цієї обіцянки таке приховування стає в причинний зв'язок зі злочином, вчиненим виконавцем, хоча саме приховування здійснюється після того, як злочин скоєно. Саме заздалегідь дану обіцянку укрити злочинця, кошти або знаряддя вчинення злочину, сліди злочину, предмети, здобуті злочинним шляхом, придбати чи збути такі предмети зміцнюють рішучість виконавця вчинити діяння або зменшити ризик бути викритим. Саме ж подальше виконання або невиконання обіцянки не має значення для юридичної оцінки пособництва.

Заздалегідь дана обіцянка придбати або збути майно, свідомо здобуте злочинним шляхом, у випадках коли воно збуджує у виконавця умисел на вчинення злочину, є не інтелектуальним пособництвом, а підбурюванням.

фізичне пособництво полягає у наданні засобів чи знарядь для вчинення злочинів або усунення перешкод здійсненню злочинного наміру і виражається, як правило, в скоєнні дій. Однак в окремих випадках таке пособництво може проявлятися і в бездіяльності за умови, що на обличчі лежить спеціальна правова обов'язок протидіяти вчиненню злочину. Цей обов'язок повинна бути правовою, тобто витікати з вимог служби, професійних обов'язків або постанов закону. Наприклад, пособництвом є бездіяльність охоронця чужого майна, який не виконує свого обов'язку за змовою з виконавцем розкрадання. Подібне пасивна поведінка рівнозначно усуненню перешкод на шляху виконавця. Наявність же однієї тільки моральний обов'язок не допускати вчинення злочину ще недостатньо для визнання бездіяльності пособництвом.

Фізичне пособництво шляхом надання засобів чи знарядь вчинення злочину може конкретно висловитися в передачі відмичок, зброї, наданні транспортних засобів і т.п., тобто в забезпеченні виконавця предметами матеріального світу, здатними полегшити вчинення злочину. Наприклад, пособництвом будуть визнані дії І., який на прохання К. і П. для полегшення вчинення розбою передав їм обріз з бойовими патронами і наган.

Пособництво проявляється і в здійсненні будь-яких дій, що дозволяють усунути ту або іншу перешкоду здійсненню злочину. Так, пособник може відвернути увагу сторожа або інших осіб, які охороняють чуже майно, відключити охоронну сигналізацію і т.п.

Внаслідок того що пособник спрямовує свої дії на допомогу виконавцю, ці дії знаходяться в причинному зв'язку зі злочином, вчиненим виконавцем. Для наявності пособництва не має істотного значення, фактично допомогли чи ні дії пособника виконавцю, використовував їх останній або обійшовся без них. Наприклад, рада або вказівку, дані виконавцю, або надана йому інформація, коли вони виявилися невірними внаслідок помилки пособника і не тільки не сприяли вчиненню злочину, але навіть ускладнювали його здійснення, слід розглядати як пособництво, хоча і незакінчена (замах на пособництво).

Пособництво являє собою надання сприяння конкретній особі або групі конкретних осіб у вчиненні певного, а не будь-якого злочину. З суб'єктивної сторони пособник знає фактичні обставини спільно вчиненого злочину, а також те, що своїми діями він сприяє конкретній особі або групі конкретних осіб у вчиненні діяння і що його дії знаходяться в причинному зв'язку зі злочином, вчиненим виконавцем, внаслідок чого він спільно з виконавцем бере участь в його здійсненні. Пособник передбачає загальний злочинний результат і бажає його настання. Суб'єктивна сторона пособництва, як і будь-якого співучасті, включає усвідомлення винним всіх об'єктивних ознак складу злочину і осудних йому кваліфікуючих обставин.

Мотиви і цілі пособника і виконавця можуть збігатися, а можуть і різнитися (зокрема, коли при скоєнні крадіжки виконавець діє з корисливих мотивів, а пособник надає йому сприяння з метою помститися потерпілому).

Пособництво відрізняється від соисполнительства тим, що пособник ні в якій частині і ні в якому вигляді не виконує дій, що утворюють об'єктивну сторону злочину, скоєного у співучасті, і не бере безпосередньої участі в його скоєнні.

Дії пособника кваліфікуються за статтею Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідальність за злочин, якого він сприяв, з посиланням на ст. 33 КК РФ. Якщо особа брала безпосередню участь у скоєнні злочину, то посилання на ст. 33 КК РФ не потрібно, бо такий "пособник" за своєю юридичною природою є виконавцем.

§ 4. Відповідальність співучасників

КК РФ не встановлює будь-яких особливих принципів, підстав або меж відповідальності за співучасть у злочині. Це означає, що, як і при вчиненні злочину однією особою, кожен співучасник несе відповідальність, по-перше, за конкретне спільне вчинене суспільно небезпечне діяння, що містить бачимо всі ознаки складу злочину, по-друге, в межах своєї вини та, по-третє, самостійну.

На підставі ч. 1 ст. 34 КК РФ "відповідальність співучасників злочину визначається характером і ступенем фактичного участі кожного з них у вчиненні злочину".

Відповідно до ч. 2 ст. 34 "співвиконавці відповідають за статтею Особливої ??частини цього Кодексу за злочин, скоєний ними спільно, без посилання на статтю 33 цього Кодексу", а ч. 3 цієї статті сказано: "Кримінальна відповідальність організатора, підбурювача і посібника настає за статтею, що передбачає покарання за вчинене злочин, з посиланням на ст. 33 цього Кодексу, за винятком випадків, коли вони одночасно були співвиконавцями злочину ".

Виходячи з наведених законоположень, з позиції кваліфікації скоєного співучасники діляться на дві категорії: 1) співвиконавців (виконавців) і 2) інших співучасників (організатора, підбурювача, пособника), які не є співвиконавцями або виконавцем, тобто які не брали безпосередньої участі в здійсненні злочину.

Всі співучасники несуть відповідальність за статтею Особливої ??частини КК РФ, яка передбачає вчинений злочин, і в межах її санкції. Спільні дії всіх співучасників повинні містити всі ознаки складу злочину. Особливість законодавчої характеристики складу злочину, скоєного у співучасті, полягає в тому, що його ознаки вказуються не тільки в статті Особливої ??частини, а й в Загальній частині - ст. 33 КК РФ. У нормах Особливої ??частини суспільно небезпечні діяння характеризуються так, як вони проявляються в разі вчинення їх виконавцем або співвиконавцями. При співучасті без безпосередньої участі в здійсненні злочину з'являються відсутні в нормах Особливої ??частини КК РФ загальні ознаки, які і передбачені в ст. 33 КК РФ. Тому наявність складу злочину в діях співучасників, які не брали безпосередньої участі в здійсненні злочину (зокрема, які не виконують об'єктивну сторону, описану в диспозиції статті Особливої ??частини КК РФ), встановлюється з застосуванням цієї статті. Таким чином, підставою кримінальної відповідальності співучасників, які не виконують роль співвиконавців або виконавця, є наявність складу злочину, ознаки якого вказані в статті Особливої ??частини і у ст. 33 КК РФ.

Окремі норми Особливої ??частини прямо передбачають вчинення злочину в співучасті, наприклад організацію злочинного співтовариства (злочинної організації) (ст. 210 КК РФ), згвалтування, вчинене групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою (п. "Б" ч. 2 ст. 131 КК РФ). Формулюючи ці норми, законодавець заздалегідь передбачив в них і ознаки відповідальності за співучасть. Тому дії співучасників, які підпадають під такі норми, кваліфікуються без застосування ст. 33 КК РФ.

У разі якщо злочинна діяльність виконавця була перервана на стадії готування до злочину і замаху на злочин, ця обставина має знайти відображення і при кваліфікації дій інших співучасників шляхом застосування ст. 30 КК РФ. Дане положення закріплено в ч. 5 ст. 34 КК РФ, де зазначено: "В разі недоведення виконавцем злочину до кінця з незалежних від неї обставин інші співучасники несуть кримінальну відповідальність за готування до злочину або замах на злочин".

Відповідальність кожного співучасника за спільно скоєний злочин можлива лише в межах особистої вини (ст. 5 КК РФ) і наявності вини у вигляді прямого умислу (ч. 2 ст. 25 КК РФ). Умисел співучасника не відрізняється від наміру особи, винної у скоєнні злочину одноосібно, але він охоплює також і те, що злочин вчиняється в співучасті. Співучаснику можуть бути поставлені тільки ті діяння виконавця, які охоплювалися прямим умислом співучасника, тобто в межах угоди про спільне вчинення злочину.

Кожен співучасник несе самостійну відповідальність за злочин. Хоча злочинні задуми інших співучасників втілюють виконавець або співвиконавці, проте це не означає, що дії всіх інших співучасників є допоміжну діяльність, яка має самостійного значення. Погляд на дії співучасників як на допоміжні відповідає поширеним в кримінальному праві теорії про акцесорних природі співучасті і виробленого нею принципу акцессорности співучасті <1>. За своєю суттю акцессорность зводиться до утвердження абсолютної залежності співучасників від виконавця, до заперечення самостійного значення дій пособника та підбурювача. Її основні положення полягають у наступному: 1) підставою відповідальності всіх співучасників вважається діяння виконавця, кримінальна відповідальність підбурювача і пособника допускається тільки в разі залучення до неї виконавця; 2) в якості покарання підбурювача й пособнику передбачається певна частка міри покарання, призначеної виконавцю.

---

<1> акцессорное означає приналежність одного явища іншому.

Більшість вітчизняних вчених справедливо вважають, що акцессорность не знаходить відображення в нашому кримінальному праві. Однак це не означає, що діям виконавця не надається значення при визначенні меж відповідальності інших співучасників. Так, при вчиненні виконавцем замаху на злочин інші співучасники несуть відповідальність також за замах, а не за закінчений злочин, тобто в межах дій виконавця. Відмова від принципу акцессорности співучасті у вітчизняному кримінальному праві полягає в тому, що, по-перше, кожен співучасник несе відповідальність не за чужий злочин, а за своє власне злочинне діяння, по-друге, головним винуватцем в конкретному випадку може бути не виконавець, а інший співучасник і, по-третє, не обов'язково визнання пособника завжди другорядним і менш відповідальним винуватцем.

Основним положенням відповідальності за співучасть по КК РФ є те, що співучасники несуть відповідальність за єдине і неподільне злочин, вчинений спільно, і в межах взаємної угоди з урахуванням ступеня і характеру участі кожного з них.

Межі відповідальності співучасників залежать від форм співучасті, характеру і ступеня їх участі у вчиненні злочину.

При простому співучасті кожен співучасник, будучи співвиконавцем, вчиняє дії, які в сукупності з діями інших співучасників утворюють склад злочину. Виходячи з того, що все вчинене представляє спільне, неподільне злочин і які настали наслідки є результатом діяльності всіх співучасників, кожний з них несе відповідальність за всі злочинні дії в цілому. Спільно заподіяну шкоду ставиться кожному учаснику як шкоду, заподіяну їм самим. При цьому не має значення, повністю або частково і в якому вигляді кожен співучасник виконав і виконував об'єктивну сторону злочину. Наприклад, якщо троє співучасників спільно завдали потерпілому по кілька ножових ран, кожна з яких завдала легкий шкоду здоров'ю, а в цілому вони заподіяли тяжка шкода здоров'ю внаслідок небезпечної для життя великої втрати крові, то дії кожного співвиконавця повинні кваліфікуватися за ст. 111 КК РФ, а не по ст. 115 КК РФ. Дії таких співучасників, взяті в сукупності, утворюють в цілому в даному випадку інший склад злочину, ніж дії кожного, взяті ізольовано. При простому співучасті дії кожного співучасника кваліфікуються безпосередньо за відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ без застосування ст. 33 КК РФ.

Так само без застосування цієї статті кваліфікуються дії організаторів та учасників, які вчинили злочин у складі організованої групи, і дії організаторів та учасників злочинного співтовариства, оскільки всі вони визнаються співвиконавцями злочину. Відповідальність цих осіб настає за статтею Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідний вид злочинного співтовариства. Однак при призначенні покарання необхідно враховувати підвищену суспільну небезпеку організаторів в порівнянні з рядовими учасниками злочину, що складається в їх особливо активної ролі в здійсненні злочину (п. "Г" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

У складному співучасті, як зазначалося, дії виконавця кваліфікуються безпосередньо за тією статтею Особливої ??частини КК РФ, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, а дії інших співучасників, які не брали безпосередньої участі в здійсненні злочину, за цією ж статтею, але із застосуванням ст. 33 КК РФ.

Разом з тим дії співучасників можуть бути кваліфіковані по різних частинах однієї і тієї ж статті Особливої ??частини КК РФ. Це відбувається, коли співучасники характеризуються різними ознаками, що відносяться до суб'єкта злочину (вік, спеціальний суб'єкт), або коли різні мотиви їх злочинної поведінки. В даному випадку кваліфікується обставина ставиться тільки тому співучаснику, до якого воно відноситься. Інші співучасники несуть відповідальність за той же злочин, але не обтяжене зазначеною обставиною, незалежно від того, включеної до воно їх свідомістю чи ні, наприклад, дії Н. кваліфіковані як пособництво Ч. у вчиненні шахрайства без обтяжуючих обставин, а дії виконавця Ч. - як шахрайство при обтяжуючих обставинах, оскільки він вчинив шахрайство з використанням свого службового становища.

За різними статтями КК РФ кваліфікуються дії виконавця, з одного боку, і організатора, підбурювача або пособника - з іншого, при посяганні на життя співробітника правоохоронного органу, якщо виконавцем є особа віком від 14 до 16 років, а іншим співучасником - особа, яка досягла 16-річного віку, або навпаки. Наприклад, при посяганні на життя співробітника правоохоронного органу, що спричинило вбивство потерпілого, пособник у віці від 14 до 16 років несе відповідальність за ст. 33 і п. "Б" ч. 2 ст. 105 КК РФ, а виконавець, який досяг 16 років, - по ст. 317 КК РФ.

Різниця мотивів злочинної поведінки співучасників може спричиняти різну кваліфікацію їх дій (наприклад, при вбивстві, коли підбурювач керується мотивом ревнощів, а виконавець, якому обіцяна винагорода, - корисливим мотивом). В даному випадку підбурювач понесе відповідальність за ст. 33 і ч. 1 ст. 105 КК РФ, а виконавець - за п. "З" ч. 2 ст. 105 КК РФ.

Розбіжність кваліфікації дій співучасників має місце і при ексцес виконавця. Відповідно до ст. 36 КК РФ "ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, що не охоплюється умислом інших співучасників". Такий ексцес можливий при будь-якій формі співучасті і виражається у вчиненні виконавцем іншого злочину, ніж те, яке було предметом угоди, або кваліфікованого виду злочину, коли в процесі змови йшлося про це діянні, але без кваліфікуючих обставин. Згідно ст. 36 КК РФ "за ексцес виконавця інші співучасники кримінальної відповідальності не підлягають". Їх відповідальність обмежується тими діями, які вчинив виконавець в межах змови. Якщо, наприклад, підбурювач схилив виконавця до вчинення крадіжки, а той зробив розбій, то підбурювач може нести відповідальність тільки за співучасть в крадіжці. Ексцес виконавця не може бути поставлений іншим співучасникам: з об'єктивної сторони злочину між їх діями і досягнутим злочинним результатом немає причинного зв'язку, а з суб'єктивної сторони - у співучасників відсутня передбачення, що виконавець вчинить дії, що виходять за межі змови

Попередня   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   Наступна

Глава 3. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН | Тлумачення - це з'ясування змісту і змісту кримінального закону з метою його правильного застосування. | Глава 4. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПІДСТАВИ | Глава 5. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ | Глава 6. СКЛАД ЗЛОЧИНУ | Глава 7. Об'єкт ЗЛОЧИНИ | Глава 8. Об'єктивна БІК ЗЛОЧИНИ | Глава 9. СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ | Глава 10. СУБ'ЄКТИВНА БІК ЗЛОЧИНИ | Мета злочину є уявлення людини про результат своєї діяльності або ідеальний результат. |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати