загрузка...
загрузка...
На головну

Глава 8. Об'єктивна БІК ЗЛОЧИНИ

  1. III.2.1) Поняття злочину, його основні характеристики.
  2. Аліментні обов'язки батьків і дітей (глава 13).
  3. Б. Ситуація міжнародного злочину
  4. У більшості суб'єктів Російської Федерації, де інститут уповноваженого з прав людини відсутня, при главах регіонів створені комісії з прав людини.
  5. У процесі поетапного здійснення злочину злодії даної групи використовують різні способи для вирішення локальних завдань. Розглянемо їх більш детально.
  6. Вступна глава
  7. ВСТУПНА ГЛАВА

§ 1. Поняття об'єктивної сторони

і її кримінально-правове значення

Об'єктивна сторона злочину характеризує його зовнішню сторону, зовнішній прояв, яке відбувається в об'єктивній реальності і виражається в суспільно небезпечному діянні. Об'єктивна сторона злочину означає негативний вплив суспільно небезпечного діяння на охоронювані кримінальним законом суспільні відносини, блага та цінності і супроводжується заподіянням шкоди цим об'єктам або створенням загрози заподіяння їм шкоди.

Будь-яка поведінка людини, включаючи і протиправне, являє собою нерозривну єдність об'єктивних (зовнішніх) і суб'єктивних (внутрішніх) ознак. Безумовно, розділити єдине поведінку людини на дві сторони - зовнішню і внутрішню - можна лише умовно. Однак такий поділ доцільно як в пізнавальних, так і в практичних цілях. Роздільний аналіз цих ознак дозволяє, з одного боку, глибше вивчити кожен з них і злочин в цілому, відмежувати одне злочинне діяння від іншого; з іншого - встановити обставини вчиненого злочину в ході розслідування і судового розгляду справи, правильно кваліфікувати скоєне і тим самим визначити вирішення питання про призначення винному справедливого покарання.

Об'єктивна сторона злочину - важливий елемент підстави кримінальної відповідальності. Це випливає з ст. 8 КК РФ, яка встановлює: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом".

В. Н. Кудрявцев, характеризуючи об'єктивну сторону з діяльнісної сторони, пише: "Об'єктивна сторона злочину є процес суспільно небезпечного і протиправного посягання на охоронювані законом інтереси, що розглядається з його зовнішнього боку, з точки зору послідовного розвитку тих подій і явищ, які починаються з злочинного дії (бездіяльності) суб'єкта і закінчуються настанням злочинного результату "<1>. З наведеного визначення можна зробити висновок про те, що об'єктивна сторона - це процес, що протікає в часі і просторі, а не статичне, застигле явище.

--------------------------------

<1> Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочину. М., 1960. С. 9.

А. Е. Жалинский, аналізуючи об'єктивну сторону злочину, констатує: "Під об'єктивною стороною злочину розуміється сукупність фактичних ознак і обставин, що характеризують зовнішній акт конкретного суспільно небезпечного посягання на охоронювані законом інтерес, благо, цінність, визнані об'єктом злочину" <1>. Для визначення підстави кримінальної відповідальності і кваліфікації конкретного діяння мають значення тільки ті об'єктивні ознаки злочину, які вказані у відповідній кримінально-правовій нормі.

--------------------------------

<1> Кримінальне право Росії. Т. 1. Загальна частина / Відп. ред. А. Н. Ігнатов і Ю. А. Красиков. М., 1998. С. 114.

Узагальнюючи наведені думки, можна сказати, що об'єктивну сторону злочину слід розуміти як сукупність юридично значущих, зазначених в кримінальному законі ознак, що характеризують зовнішню сторону конкретного суспільно небезпечного посягання на охоронюваний кримінальним правом об'єкт.

У нормах Особливої ??частини КК РФ завжди вказуються ті чи інші ознаки, що становлять зміст об'єктивної сторони злочину. До них відносяться:

суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність);

шкідливі наслідки (злочинний результат);

причинний зв'язок між діянням і наслідками;

спосіб, знаряддя, засоби, місце, час і обстановка вчинення злочину.

Обов'язковою для об'єктивної сторони всіх складів злочинів є суспільно небезпечне діяння, оскільки без опису його ознак неможливо закріплення конкретного складу злочину. Інші ознаки об'єктивної сторони відносяться до факультативним, оскільки в одних випадках вони включаються в зміст об'єктивної сторони, і в цьому випадку є обов'язковими для конкретних складів злочину, в інших - не включаються і не впливають на кваліфікацію злочинів. Наприклад, для всіх складів розкрадань (ст. 158 - 162, 164 КК РФ) обов'язковими ознаками крім діяння є наслідки і, отже, наявність причинного зв'язку. Для більшості складів злочинів, передбачених КК РФ, юридично байдужим є місце скоєння злочинів. Однак ця ознака є обов'язковим для відповідальності за незаконне приміщення в психіатричний стаціонар (ст. 128 КК РФ). Аналогічно справа йде з іншими факультативними ознаками (способом, знаряддям, засобами, часом і обстановкою вчинення злочину).

Разом з тим факультативні ознаки об'єктивної сторони, навіть якщо вони не впливають на кваліфікацію злочину, мають важливе кримінально-правове та кримінально-процесуальне значення. Зокрема, вони враховуються при призначенні покарання, виступаючи в якості обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність винного (ст. 60 - 64 КК РФ). У кримінальному процесі злочин не може вважатися розслідуваною і доведеним, якщо не встановлене місце і час його вчинення, навіть в тому випадку, коли вони не вказані в диспозиції відповідної кримінально-правової норми.

Таким чином, значення об'єктивної сторони визначається тим, що вона, по-перше, як елемент складу злочину входить в підставу кримінальної відповідальності; по-друге, є юридичною основою кваліфікації злочинів; по-третє, дозволяє розмежувати злочини, схожі між собою по інших елементів та ознаками складу; по-четверте, містить критерії відмежування злочинів від інших правопорушень; по-п'яте, служить обгрунтуванням для призначення винному справедливого покарання. Названі умови в повній мірі визначають значення об'єктивної сторони злочину в правозастосовчій діяльності.

§ 2. Суспільно небезпечне діяння (дія або бездіяльність)

і його кримінально-правова характеристика

Центральне місце серед ознак об'єктивної сторони злочину займає суспільно небезпечне діяння. Як уже зазначалося, це обов'язкова ознака об'єктивної сторони. Поняття і зміст даної ознаки ґрунтуються на сукупності властивостей кримінально-правового характеру. Російське кримінальне право не передбачає настання кримінальної відповідальності за думки, погляди, наміри людини або властивості його особистості. Лише вчинення діяння у формі дії або бездіяльності дає підстави ставити питання про можливість притягнення до кримінальної відповідальності.

Діяння, що становить об'єктивну сторону злочину, відрізняється від інших дій людини рядом ознак. Зокрема, діяння повинно бути суспільно небезпечним, протиправним, усвідомленим і вольовим; воно може бути складним або простим, конкретним за змістом. Частина цих ознак (наприклад, суспільна небезпека і протиправність) прямо вказані в кримінальному законі як ознаки злочину (ч. 1 ст. 14 КК РФ), інші - наприклад усвідомленість і вольовий характер діяння - попиту і через таку ознаку злочину, як винність.

Найбільш значущим серед названих ознак діяння є суспільна небезпека. Зміст суспільної небезпеки становить те, що діяння заподіює шкоду охоронюваним законом відносинам, благам, цінностям та інтересам або створює реальну загрозу заподіяння такої шкоди. Тому і не є злочином дія (бездіяльність), хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом Російської Федерації, але в силу малозначність не становить суспільної небезпеки (ч. 2 ст. 14 КК РФ).

Далі, кримінальну відповідальність може спричинити тільки таке суспільно небезпечне діяння, яке прямо передбачено кримінальним законом. Це означає кримінальну протиправність (протизаконність) діяння, яка визначається тим, що конкретне діяння заборонено законом під загрозою покарання і вчинення подібного діяння завжди порушує норму (статтю) Кримінального кодексу Російської Федерації.

Кримінально-правове діяння повинно мати усвідомлений і вольовий характер. Поведінка людини, якщо воно не усвідомлювалася їм і не було вираженням його волі, не може вважатися злочином незалежно від наслідків, що настали. Це означає, що свідомістю особи, що здійснює конкретне діяння, повинна охоплюватися суспільна небезпека цього діяння, включаючи характер і ступінь суспільної небезпеки, а також передбачення настання злочинних наслідків (шкоди).

Злочинне діяння повинно бути не тільки усвідомленим, а й вольовим. Це означає, що кримінальна відповідальність настає лише в тих випадках, коли винний міг і повинен був не чинити або, навпаки, діяти певним чином. Тому необхідно встановити фактичну можливість утриматися від злочинної дії або здійснити потрібну дію, з тим щоб запобігти шкідливим наслідкам. Суб'єкт, позбавлений в конкретній обстановці фактичної можливості проявити свою волю і діяти певним чином, в кримінально-правовому сенсі не може бути визнаний відповідальним ні за дію, ні за бездіяльність. Такі ситуації можуть виникнути під впливом непереборної сили, фізичного і психічного примусу, коли воля особи паралізується.

Непереборна сила - звичаєвого поняття. Вона розуміється як надзвичайна і невідворотна в даних конкретних умовах подія: стихійне лихо (землетрус, повінь, пожежа, епідемія і т.п.), соціальне явище (військовий напад ззовні, надзвичайний стан і ін.) Або стан, викликаний впливом інших людей ( крах, аварія і т.д.). Діяння, вчинене особою під впливом непереборної сили, не має кримінально-правових наслідків і не має наслідком кримінальну відповідальність. Не несе, наприклад, відповідальності шофер-експедитор, через повені не доставив товар за призначенням, внаслідок чого цей товар став непридатним і організації було завдано великих збитків.

Виключає кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечного діяння і непереборне фізичний примус за умови, що воно повністю паралізує волю особи і позбавляє його можливості вибору поведінки. Не може бути, наприклад, притягнутий до кримінальної відповідальності водій транспортного засобу, якщо він в ході боротьби з нападником на нього злочинцем не впорався з керуванням та скоїв аварію, в результаті якої постраждали люди. Разом з тим, якщо фізичний примус не виключав для особи можливість діяти по своїй волі, вона не звільняється від кримінальної відповідальності.

Аналогічний підхід законодавець визначив і для психічного примусу. Під психічним примусом розуміється загроза заподіяння будь-якої шкоди, включаючи фізичний, з метою змусити людину вчинити певну суспільно небезпечне діяння. Таке примус найчастіше не виключає караності особи, яка вчинила під впливом психічного насильства подібне діяння.

Суспільно небезпечне діяння може бути вчинено і під впливом гіпнозу. У зв'язку з цим слід погодитися з тим, що гіпноз - це особлива форма психічного примусу, яке може повністю паралізувати волю особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані гіпнотичного навіювання. Тому вчинене в такому стані діяння не можна вважати вольовим і, отже, кримінально караним.

Як ознака об'єктивної сторони діяння може бути простим і складним, конкретним за змістом. Це означає, що діяння включає одне або, найчастіше, декілька фізичних рухів. Іноді такі рухи тіла утворюють сукупність об'єднаних єдиними метою і наміром актів поведінки людини. Наприклад, при здійсненні незаконного підприємництва (ст. 171 КК РФ) і інших подібних злочинах.

Конкретний зміст суспільно небезпечного діяння передбачає точний опис в диспозиції кримінально-правової норми і встановлення в процесі доведення ознак цього діяння. Іншими словами, необхідно з'ясувати і вказати, які саме дії (бездіяльність), передбачені конкретним складом злочину, скоєні і в чому конкретно виразилося дане злочинне діяння.

Давши характеристику ознаками, що становить поняття і зміст суспільно небезпечного діяння, слід розмежувати форми, в яких це діяння здійснюється. Стаття 14 КК РФ передбачає дві форми діяння: активна поведінка - дія і пасивне - бездіяльність. Найчастіше злочини скоюються в формі дії. Значна кількість злочинних діянь можуть відбуватися у формі як дії, так і бездіяльності. Найрідше (близько 10% від загальної кількості) злочини скоюються в формі бездіяльності.

Дія - Це активна поведінка, яка не зводиться до простого рефлекторного, інстинктивному рухи тіла людини, а, як було вже сказано, включає усвідомлені вольові акти, вчинки, в тому числі і процеси, що направляються свідомістю людини, а саме дії інших осіб (малолітніх, душевнохворих) , поведінка тварин (найчастіше собак), роботу механізмів (транспортних засобів, комп'ютерної техніки та ін.).

У більшості випадків дія виражається в фізичному впливі на предмети матеріального світу (людей, тварин, майно тощо). Деякі злочини можуть виражатися в словесному або письмовому впливі (наприклад, образу чи наклеп, погроза вбивством, фальсифікація виборчих документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і т.д.). Рідше дія може бути виражено жестом (наприклад, образа дією, загроза і ін.).

бездіяльність - Це пасивна поведінка людини, яке в кримінально-правовому сенсі являє собою суспільно небезпечне протиправне усвідомлене і вольове невиконання особою покладеного на нього обов'язку діяти певним чином. У зв'язку з цим слід розрізняти фізичну і соціальну характеристики пасивної поведінки. У фізичному змісті особа може поводитися дуже активно, але якщо воно при цьому не виконала визначеного обов'язку, порушив кримінально-правову заборону, у наявності кримінально-каране бездіяльність. Наприклад, відмова від дачі показань у якості свідка (ст. 308 КК РФ) при активній роботі в цей час на іншому терені.

Обов'язок особи діяти певним чином може виникати з різних підстав:

а) в силу вимог закону або підзаконного акту (наприклад, обов'язок повнолітніх дітей допомагати непрацездатним батькам, а батьків - утримувати неповнолітніх дітей);

б) із зобов'язань, прийнятих за договором (наприклад, обов'язок експедитора зберегти і доставити за призначенням вантаж);

в) в силу посадового становища, службових чи професійних вимог (наприклад, обов'язок працівника міліції припиняти виявлені злочини, обов'язок лікаря надавати допомогу хворому);

г) з попереднього поведінки особи або внаслідок добровільно прийнятих на себе зобов'язань (наприклад, альпініст, погодившись піти в похід в складі групи, повинен виконувати прийняті на себе обов'язки і надавати допомогу в критичних ситуаціях);

д) виходячи з моральних норм і правил гуртожитку (наприклад, обов'язок особи або самому надати допомогу людині, яка перебуває в небезпечному для життя стані, або повідомити органам влади про необхідність надання такої допомоги).

Обов'язковою умовою кримінально-правового бездіяльності є те, що поряд з встановленням обов'язку діяти певним чином необхідно з'ясувати, що у особи була реальна можливість здійснити необхідні дії.

У кримінальному праві розрізняють види злочинної бездіяльності. До них відносяться чисте бездіяльність і змішане бездіяльність. Чисте бездіяльність полягає в невиконанні обов'язків, які особа повинна була і могла вчинити незалежно від настання яких-небудь наслідків (наприклад, ухилення від призову на військову службу - ст. 328 КК РФ). Змішане бездіяльність полягає в невиконанні обов'язків, з яким закон пов'язує настання певних шкідливих наслідків (наприклад, недбалість - ст. 293 КК РФ). У випадках змішаного бездіяльності особа виконує не всі покладені на нього обов'язки, а лише частина їх; не запобігає настання шкідливих наслідків, хоча повинна була і могла їх запобігти. У чинному КК РФ відповідальність в більшості випадків передбачається саме за змішане бездіяльність.

§ 3. Суспільно небезпечний наслідок

і його кримінально-правова оцінка

Вчинення будь-якого суспільно небезпечного діяння викликає негативні зміни в об'єктивній дійсності, завдає шкоди охоронюваним законом об'єктам або створює загрозу заподіяння такої шкоди. Характер і розмір заподіяної шкоди та визначає насамперед ступінь суспільної небезпеки самого злочину. Суспільно небезпечний наслідок - це передбачений кримінальним законом реальну шкоду (збитки), заподіяна об'єкту кримінально-правової охорони в результаті вчинення злочинного діяння (дії або бездіяльності).

Виходячи з цього визначення, до наслідків злочину не можна відносити загрозу настання шкоди. Можливість настання шкоди характеризує саме суспільно небезпечне діяння, а не його наслідки. Подібну точку зору висловив ще Н. Д. Дурманов <1>. Разом з тим існують і інші підходи до даної проблеми <2>.

--------------------------------

<1> Див .: Дурманов Н. Д. Стадії вчинення злочину за радянським кримінальним правом. М., 1955. С. 40; Радянське кримінальне право. Загальна частина. М., 1983. С. 58.

<2> Див., Напр .: Кудрявцев В. Н. Об'єктивна сторона злочину. С. 171; Трайнін А. Н. Загальне вчення про склад злочину. М., 1957. С. 140; Тімейко Г. В. Загальне вчення про об'єктивну сторону злочину. Ростов н / Д, 1977. С. 140.

Шкідливі наслідки в більшості випадків настають в результаті суспільно небезпечних дій. Разом з тим в ряді випадків вони можуть наступити і в результаті злочинної бездіяльності. Суспільно небезпечні наслідки можуть бути розділені на два види: матеріальні та нематеріальні.

матеріальні наслідки носять фізичний, відчутний характер, який може бути точно встановлений, зафіксований, підрахований, що має істотне значення при доведенні і кваліфікації злочинів. У свою чергу, матеріальні наслідки можуть бути розділені на особистісні, фізичні (наприклад, заподіяння смерті, тілесних ушкоджень) і майнові (зокрема, розкрадання, знищення або пошкодження майна).

нематеріальні наслідки виникають в результаті діянь, спрямованих на об'єкти (предмети) нематеріального характеру. Такі наслідки можуть настати внаслідок посягання на честь і гідність громадян, на їх конституційні, політичні, трудові та особисті немайнові права, на нормальну діяльність політичних і громадських організацій та установ. У зв'язку з цим можна стверджувати, що при скоєнні злочину завжди буде мати місце шкоду, яку завдають охороняється законом об'єкту (моральний, політичний і т.д.), хоча в таких випадках і неможливо визначити конкретний збиток.

Характеризуючи суспільно небезпечні наслідки, слід зазначити, що, з одного боку, зовні схожі злочинні діяння можуть спричинити шкідливі наслідки різної тяжкості, оскільки характер наслідків, що настали залежить не тільки від змісту і характеру діяння, а й від конкретних умов, в яких це діяння відбувається. З іншого боку, злочинні наслідки впливають на вирішення питання про кримінальну відповідальність не тільки своїм змістом (матеріальні або нематеріальні), але і ступенем їх тяжкості.

Будь-яке злочин заподіює ті чи інші суспільно небезпечні наслідки, однак вони не завжди вказані в кримінальному законі. В зв'язку з цим важливе значення для характеристики об'єктивної сторони злочину в цілому і для суспільно небезпечних наслідків зокрема має прийняте в кримінальному праві умовний розподіл складів злочину (по їх конструкції) на формальні і матеріальні.

К формальним відносяться такі склади злочинів, які з об'єктивної сторони передбачають тільки один ознаку - вчинення суспільно небезпечного діяння (наприклад, ст. 157 КК РФ - злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків). Такий злочин вважається закінченим з моменту вчинення діяння. Настали наслідки знаходяться в цьому випадку за межами складу злочину і на кваліфікацію діяння не впливають. Разом з тим вони можуть враховуватися при призначенні покарання.

матеріальними називаються склади злочину, об'єктивна сторона яких включає крім суспільно небезпечного діяння шкідливі наслідки, зазначені в диспозиції норми Особливої ??частини кримінального закону (наприклад, всі види вбивств - ст. 105 - 108 КК РФ, заподіяння смерті з необережності - ст. 109 КК РФ). Ці злочини вважаються закінченими з моменту настання передбачених законом наслідків (наприклад, смерті потерпілого). Якщо такі наслідки не настали, то скоєне може розглядатися лише як замах на злочин. В принципі, немає і не може бути злочинів без наслідків, суть полягає в кримінально-правовій оцінці цих наслідків.

§ 4. Причинний зв'язок в кримінальному праві

Необхідною умовою кримінальної відповідальності за суспільно небезпечні наслідки є наявність причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням винного і його наслідками. Причинний зв'язок входить в число обов'язкових ознак об'єктивної сторони злочинів з матеріальним складом. Це означає, що для настання кримінальної відповідальності необхідно встановити, що злочинні наслідки викликані дією (бездіяльністю) винного особи, тобто знаходяться між собою в причинному зв'язку.

Кримінальне право не розкриває поняття і змісту причинного зв'язку. Ця категорія розглядається в матеріалістичної філософії як об'єктивно існуюча зв'язок. В основі розуміння причинного зв'язку в кримінальному праві лежить діалектичне вчення про причинності, що має в своїй основі філософські категорії причини і наслідки. Відповідно до нього під причинним зв'язком розуміється таке ставлення між явищами, при якому одне (причина) закономірно породжує інше (наслідок).

У філософії явище (процес, подія) називається причиною іншого явища (процесу, події), якщо перше передує другому в часі; є необхідною умовою, передумовою або основою виникнення, зміни або розвитку другого, тобто якщо перша породжує другу <1>. Діалектична взаємодія категорій причини і слідства означає не тільки їх закономірний зв'язок один з одним, але і те, що явище, яке на одному випадку в якості слідства, в іншому випадку саме стає причиною інших наслідків. Причинні зв'язку різноманітні. Одна причина може викликати ряд різноманітних наслідків точно так же, як і один і той же наслідок може бути породжено різними причинами або сукупністю причин. При цьому одні обставини є визначальними, головними, інші - допоміжними, другорядними. Нерівнозначності причин - загальне властивість будь-якої причинного зв'язку. Тому для аналізу причин конкретного явища необхідно виділити їх з загального зв'язку і розглядати окремо, самостійно.

--------------------------------

<1> Див .: Філософський словник. М., 1991. С. 363.

Кримінально-правове дослідження причинного зв'язку полягає в розгляді питання про наявність такої між суспільно небезпечним діянням (дією або бездіяльністю) і тими шкідливими наслідками (результатом), які настали в результаті поведінки винного. Об'єктивний характер причинного зв'язку в кримінальному праві означає, що органи досудового слідства і суд в процесі своєї діяльності встановлюють не якусь абстрактну, уявну зв'язок між діянням і його наслідками, а цілком конкретну, об'єктивно існуючу причинний зв'язок між ними.

Однак процес встановлення причинного зв'язку не завжди є простим. В одних випадках така зв'язок між злочинним діянням і шкідливими наслідками очевидна і не потребує особливого доведення (наприклад, удар ножем в груди - негайна смерть). В інших випадках, коли між діянням і його наслідками є певний проміжок часу, протягом якого можна говорити про втручання додаткових чинників (дій інших осіб, самого потерпілого, сил природи, механізмів), для встановлення причинного зв'язку виникає необхідність ретельного доведення. Наприклад, такого доведення вимагають обставини, пов'язані зі смертю потерпілого, яка настала по дорозі в лікарню, коли бригада швидкої допомоги не змогла своєчасно доставити хворого через технічні неполадки автомобіля.

Будь-яка причинний зв'язок, в тому числі і причинний зв'язок, характеризується рядом ознак. Оскільки причинний зв'язок - це процес, що протікає в часі, то перший критерій такого зв'язку - тимчасової. Це означає: для наявності причинного зв'язку між суспільно небезпечним діянням і шкідливими наслідками необхідно встановити, що дане діяння передувало в часі настали наслідків. Однак проста послідовність в часі ще не створює причинного зв'язку. Тому другим критерієм причинного зв'язку є реальна можливість настання розглянутих наслідків в результаті вчинення даного діяння. Іншими словами, дії особи є причиною заподіяної шкоди в тих випадках, коли створюють або неминучу, або реальну можливість настання наслідки, передбаченого конкретної кримінально-правовою нормою. Нарешті, для наявності причинного зв'язку потрібно, щоб серед всіх обставин, що сприяли настанню конкретних суспільно небезпечних наслідків, вчинене діяння було визначальним (головним) і з неминучістю викликало наступ саме цього злочинного результату. Таким чином, визнання діяння безпосередньою причиною суспільно небезпечного наслідки дозволить встановити наявність третього критерію причинного зв'язку - неминучості настання передбачених кримінальним законом наслідків в результаті вчинення даного діяння.

Якщо злочинний результат настав внаслідок випадкових обставин, що не випливають закономірно з характеру даного діяння, то воно не може вважатися його причиною. За загальним правилом причинний зв'язок встановлюється в злочинах з матеріальним складом. Однак, на нашу думку, причинний зв'язок має встановлюватися і в деяких злочинах з формальним складом, в яких ознакою об'єктивної сторони є створення лицем реальної загрози настання відповідного шкоди (наприклад, при погрозі вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю - ст. 119 КК РФ).

Аналогічно сказаному вирішується питання про встановлення причинного зв'язку між бездіяльністю і злочинним результатом. Однак специфічні особливості бездіяльності як пасивної поведінки людини визначають своєрідність причинного зв'язку в даному випадку. Про вчинення злочину і, отже, наявність причинного зв'язку можна стверджувати лише тоді, коли на правопорушника лежала спеціальний обов'язок здійснити конкретні дії.

У деяких випадках причинний зв'язок необхідно встановлювати між діяннями декількох осіб і загальним злочинним результатом. Це стосується, зокрема, фактів вчинення злочинів з матеріальним складом в співучасті, що викликає необхідність встановлення причинного зв'язку між наступними суспільно небезпечними наслідками та діями кожного особи, яка брала участь у вчиненні даного злочину.

Таким чином, причинного зв'язком в кримінальному праві слід вважати об'єктивно існуючий зв'язок між суспільно небезпечним діянням і шкідливими наслідками за умови, що діяння в часі передує наслідку, створює реальну можливість його настання, є необхідним і єдиним умовою такого результату, а наслідок з неминучістю, закономірно випливає саме з даного діяння.

§ 5. Факультативні ознаки об'єктивної сторони

ЗЛОЧИНУ

Будь-яке злочин скоюється в певних конкретних умовах (обставинах), які пов'язані з місцем і часом, обстановкою, засобами і знаряддями, а також способом скоєння злочину. Поряд з суспільно небезпечними наслідками та причинного зв'язком ці обставини відносяться до факультативних ознак об'єктивної сторони злочину. У тому випадку, якщо вони включені в диспозицію кримінально-правової норми Особливої ??частини КК РФ, ці ознаки є обов'язковими для складу конкретного злочину, що необхідно враховувати при кваліфікації злочинів. В інших випадках названі обставини як факультативні ознаки об'єктивної сторони враховуються при призначенні покарання, оскільки впливають на характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину.

Крім того, місце, час і спосіб вчинення злочину відповідно до вимог кримінально-процесуального закону включені до предмету доказування по кожній кримінальній справі. Як правило, в рамках кримінальної справи встановлюються також обстановка, засоби і знаряддя злочину, оскільки характеризують інші обставини справи. У зв'язку з цим слід сказати, що факультативні ознаки не можна трактувати як необов'язкові або другорядні. Ці ознаки є обов'язковими лише для узагальненого опису об'єктивної сторони злочину. Разом з тим вони можуть бути обов'язковими для конкретних складів злочинів.

Більш того, названі ознаки мають істотне значення для визначення відповідальності та призначення покарання за конкретний злочин, оскільки поняття "злочин" має набагато більш багатий зміст, ніж поняття "склад злочину" і складові його елементи, в яких фіксуються лише мінімально необхідні для типової характеристики ознаки злочини. Можна сказати, що від встановлення місця, часу, обстановки, засобів і знарядь, а також способу вчинення злочину залежить конкретизація (індивідуальні особливості) самої події злочину і винність особи, яка вчинила цей злочин.

Місце скоєння злочину - Це певна територія, простір, на якому відбувається злочин. Їм можуть бути митний кордон (ст. 188 КК РФ), континентальний шельф (ст. 253 КК РФ), відкрите море (ст. 256 КК РФ) або інші види території і простору. Важливе кримінально-правове значення має територія держави, на якій скоєно злочин, оскільки це ставить питання про те, кримінальний закон якої держави повинен бути застосований до винного.

Час вчинення злочину - Це певний часовий період (проміжок, відрізок), протягом якого здійснюється злочин. У кримінальному законі згадуються час лиха на морі (ст. 270 КК РФ), період проведення попереднього розслідування (ст. 307 КК РФ), період збройного конфлікту (ст. 356 КК РФ). Слід зазначити, що чинне кримінальне законодавство відносно рідко вказує на час вчинення злочину як на конструктивний ознака об'єктивної сторони. Найчастіше ця ознака мається на увазі у випадках, коли мова йде про злочини, вчинені в період військової служби, в період відбування покарання або в інших подібних ситуаціях.

Обстановка вчинення злочину - Це певна ситуація, умови, в яких протікає конкретний злочин. Перш за все вона характеризується обставинами, що пом'якшують і обтяжують покарання (наприклад, вчинення злочину при збігу важких життєвих обставин або за мотивацію співчуття - п. "Д" ч. 1 ст. 61 КК РФ; при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу або розпорядження - п. "ж" ч. 1 ст. 61 КК РФ; в умовах надзвичайного стану, стихійного чи іншого громадського лиха, а також при масових заворушеннях - п. "л" ч . 1 ст. 63 КК РФ). Рідше вказівку на обстановку скоєння злочину міститься в нормах Особливої ??частини кримінального закону (зокрема, про умови публічності при наклепі і образі йдеться в ст. 129 і 130 КК РФ).

Знаряддя і засоби злочину - Це ті предмети, пристосування, речовини, транспортні засоби, за допомогою яких здійснюються злочини. Зокрема, до них відносяться: зброя, отрути, вибухові речовини, хімічні реактиви, документи, різноманітні відмички, автомобілі, комп'ютери і т.п. Різниця між знаряддям і засобом злочину полягає в тому, що знаряддя використовується при виконанні об'єктивної сторони і, отже, при безпосередньому скоєнні злочину (наприклад, ножі, кастети, ланцюги і т.п. - при хуліганстві за ст. 213 КК РФ), а засіб сприяє вчиненню злочину, полегшує його вчинення (наприклад, мотузки, за допомогою яких особа, яка вчинила квартирну крадіжку, проникло на балкон квартири, а потім покинуло її).

Як правило, знаряддя та засоби вчинення злочинів підвищують ступінь суспільної небезпеки злочинів і тому виступають в якості кваліфікуючих ознак. Наприклад, розбій, вчинений із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, тягне кваліфікацію за ч. 2 ст. 162 КК РФ або - як обставини, що обтяжують покарання (п. "До" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

При цьому знаряддя і засоби вчинення злочину не слід змішувати з предметом злочину. Наприклад, автомобіль при його розкраданні або викрадення є предметом злочину, а при використанні для подальшого транспортування викраденого майна той же автомобіль виступає відповідно в якості знаряддя чи засоби вчинення злочину.

Спосіб вчинення злочину - Це та форма, прийоми і методи, які використовує винну особу для вчинення суспільно небезпечного посягання. Спосіб є важливим кримінально-правовим ознакою об'єктивної сторони, оскільки може містити один або кілька факультативних ознак. Наприклад, загальнонебезпечним способом вбивства чи заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (п. "Е" ч. 2 ст. 105, п. "В" ч. 2 ст. 111 КК РФ) характеризується місцем, часом, обстановкою, знаряддям і засобами вчинення злочину. Спосіб вчинення злочину може бути критерієм у розмежуванні подібних між собою однорідних складів злочинів (наприклад, саме за способом розрізняються форми розкрадання: крадіжка, шахрайство, привласнення або розтрата, грабіж і розбій - ст. 158 - 162 КК РФ, і відмежовується від них вимагання - ст. 163 КК РФ). Спосіб вчинення суспільно небезпечного діяння, якщо він не є конструктивним або кваліфікуючою ознакою складу злочину, може визнаватися обставиною, що обтяжує покарання (наприклад, вчинення злочину з особливою жорстокістю, садизмом, знущанням, а також муками для потерпілого - п. "І" ч. 1 ст. 63 КК РФ).

Як показує чинне кримінальне законодавство і підтверджує правозастосовча практика, найбільш поширеними є такі способи вчинення злочинних діянь, як: насильство над особистістю або загроза такого насильства (насильницькі злочини); таємні і відкриті викрадення майна, обман або зловживання довірою, вимагання (майнові злочини); зловживання службовим становищем, службові підробки, хабарництво (посадові злочини).

Таким чином, значення розглянутих факультативних ознак об'єктивної сторони злочину полягає в тому, що вони можуть виступати в якості: 1) обов'язкових (конструктивних) ознак складу конкретного злочину; 2) кваліфікуючих ознак; 3) що пом'якшують або обтяжуючих обставин, які враховуються при призначенні покарання за скоєний злочин.

 



Попередня   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   Наступна

КРИМІНАЛЬНУ ПРАВО РОСІЇ | В. П. Ревін | ЗАВДАННЯ, ФУНКЦІЇ І ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА | Глава 2. ПРИНЦИПИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА | Глава 3. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН | Тлумачення - це з'ясування змісту і змісту кримінального закону з метою його правильного застосування. | Глава 4. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПІДСТАВИ | Глава 5. ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ | Глава 6. СКЛАД ЗЛОЧИНУ | Глава 10. СУБ'ЄКТИВНА БІК ЗЛОЧИНИ |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати