На головну

НА РОДИНУ І НЕПОВНОЛІТНІХ

  1. Види покарання для неповнолітніх та особливості їх призначення
  2. Глава 22. Особливості кримінальної відповідальності та покарання неповнолітніх
  3. Глава 22. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ
  4. Глава 6. Злочини проти СІМ'Ї ТА НЕПОВНОЛІТНІХ
  5. Глава VI. Злочини проти СІМ'Ї ТА НЕПОВНОЛІТНІХ
  6. Глава XXIII. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх
  7. Глава XXIII. Особливості кримінальної відповідальності неповнолітніх

§ 1. Загальна характеристика злочинів, які зазіхають

на сім'ю і неповнолітніх

Глава 20 "Злочини проти сім'ї та неповнолітніх", включена в розділ VII "Злочини проти особистості" КК РФ 1996 р, раніше була відсутня у вітчизняному кримінальному законодавстві, хоча частина її норм була і тоді. Виділення глави і її місце в Кодексі підкреслюють пріоритетний характер кримінально-правової боротьби проти злочинів даної категорії.

Цей підхід відповідає положенням ст. 38 Конституції РФ, міжнародними договорами Росії, в тому числі ст. 2, 17, 19, 32, 34 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 г. Ця Конвенція розвиває і деталізує загальновизнані положення міжнародного права про пріоритетність всіх необхідних заходів захисту, які повинні бути забезпечені будь-якій дитині в його статусі як неповнолітнього з боку сім'ї , суспільства і держави <1>.

--------------------------------

<1> Див .: Права людини. Збірник міжнародно-правових актів. М., 1998. С. 363 - 380.

У літературі зроблена спроба розмежувати зміст гол. 20 КК РФ на дві групи: злочини проти неповнолітніх і злочини проти сім'ї <1>. Однак ця спроба представляється невдалою: діяння, віднесені до першої групи, наприклад втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій, в своїй більшості спрямовані і проти інтересів правильного виховання дітей у сім'ї; разом з тим діяння, віднесені до другої групи, наприклад підміна дитини, зачіпають інтереси не тільки сім'ї, але і дітей. Тому ми обрали інший підхід до класифікації. Він виходить з визнання злочинів, відповідальність за які передбачена гл. 20 КК РФ, як зазіхають за загальним правилом одночасно на інтереси і неповнолітнього, і сім'ї.

--------------------------------

<1> Див .: Нове кримінальне право Росії. Особлива частина. М., 1996. С. 91.

У розглянутійчолі зібрані далеко не всі норми КК РФ, на основі яких здійснюється кримінально-правовий захист сім'ї та неповнолітніх. Досить згадати про норми, що встановлюють підвищену відповідальність за катування неповнолітнього (ст. 117), зараження його венеричною хворобою або ВІЛ-інфекцією (ст. 121, 122), викрадення неповнолітнього (ст. 126), згвалтування або інші насильницькі дії сексуального характеру відносно неповнолітньої (неповнолітнього) (ч. 2 ст. 131, 132) і т.д. У цей розділ включені лише самостійні склади, цілком присвячені кримінально-правовий захист сім'ї та неповнолітніх. Це і зрозуміло, оскільки зосередження в гл. 20 КК РФ всіх формулювань за ознакою виділення в якості потерпілого неповнолітнього - призвело б до дублювання формулювань загальних складів. Разом з тим, застосовуючи норми гл. 20 КК РФ, треба мати на увазі і інші норми як Загальної, так і Особливої ??частин, в яких виділені пункти про відповідальність за посягання на малолітніх, неповнолітніх, вагітних, на батьківські права і т.д. Такий порівняльний аналіз необхідний для застосування в необхідних випадках кваліфікації за сукупністю або при конкуренції норм. Положення ж Загальної частини КК РФ, в яких посягання на зазначених потерпілих розглядаються як обтяжуючі обставини, необхідні і для індивідуалізації покарання винних.

§ 2. Злочини, пов'язані з порушенням інтересів

виховання неповнолітніх

Втягнення неповнолітнього у вчинення злочину (ст. 150 КК РФ). Залученням до вчинення злочину визнаються дії дорослої особи, які спрямовані на збудження бажання неповнолітнього зробити активні протиправні дії. Такі дії можуть бути здійснені неповнолітнім під впливом обіцянок, обману, погроз або іншим способом.

обіцянки можуть виражатися в передачі неповнолітнього в майбутньому грошей, речей, як викрадених у потерпілого, так і у вигляді плати за вчинені дії.

обман полягає в проханні до підлітка здійснити ті чи інші дії, що не здаються йому злочинними. При цьому неповнолітній не усвідомлює, що вчиняє злочин, оскільки він сумлінно помиляється, вважаючи, що надає дорослому особі допомогу. Обман може виражатися в переконанні неповнолітнього дорослим в безкарності за скоєне.

Більш серйозний вид залучення неповнолітнього у вчинення злочину - його залучення шляхом погроз.

Загроза являє собою попередження про несприятливі наслідки для неповнолітнього або його близьких у разі відмови від участі в злочині (наприклад, загроза розголосити ганебні відомості, вигнати з підліткової групи, позбавити заробітку і т.д.). Загрози мають різний характер і виражаються або в застосуванні фізичного насильства в разі відмови від вчинення злочинних дій, або в психологічній обробці. Підліток, наприклад, можуть загрожувати спричиненням фізичного або матеріальної шкоди і т.д.

Інший спосіб залучення неповнолітнього у вчинення злочину пов'язаний з розпалюванням заздрості, помсти і т.д.

Дорослу особу, залучивши неповнолітнього у вчинення злочину, несе відповідальність як за ст. 150 КК РФ, так і за злочин, в яке неповнолітній був залучений.

Якщо доросла особа не змогло залучити неповнолітнього у вчинення злочину, то воно повинно нести відповідальність за замах на втягнення неповнолітнього у вчинення злочину.

Для індивідуалізації відповідальності і покарання дорослої особи, залучивши неповнолітнього у вчинення злочину, обов'язково встановлення конкретного способу залучення, ступеня інтенсивності впливу з боку дорослого, що наступили і можливих наслідків для особистості і поведінки неповнолітнього. Значення мають і дані про характер і тривалості попередніх відносин дорослого і неповнолітнього. Не можна виключити можливість залучення по тому факту, що неповнолітній має негативну характеристику, складається на профілактичному обліку або навіть судимий. Вирішальне значення має відповідь на питання, чи здійснював дорослий активні дії по залученню неповнолітнього в злочин одним із способів, про які йшлося вище.

Залучення вважається закінченим з того моменту, як воно відбулося, тобто коли підліток дав згоду на вчинення злочину. З огляду на це залучення може бути скоєно тільки з прямим умислом.

Суб'єктом даного злочину може бути особа, яка досягла вісімнадцятирічного віку.

Кваліфікуючу ознаку даного злочину - його вчинення батьком, педагогом або іншою особою, на яку законом покладено обов'язки з виховання неповнолітнього.

Ще більш серйозна кримінальна відповідальність і покарання наступають при наявності таких кваліфікуючих ознак, як втягнення неповнолітніх у груповий злочин або втягнення у вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (ст. 151 КК РФ). Кримінально-правове регулювання відповідальності і покарання за втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій (вживання спиртних напоїв, одурманюючих речовин, проституція, бродяжництво, жебрацтво) має багато спільного з регулюванням відповідальності і покарання за втягнення в злочин. І в цих випадках мова йде про посягання на інтереси правильного розвитку і виховання неповнолітнього, на права і обов'язки батьків або їх замінюють. Вже згадана норма (ст. 151 КК РФ), як і попередня, відноситься до числа конвенціальних, тобто випливають з міжнародно-правових зобов'язань країни.

На відміну від залучення неповнолітнього у вчинення злочину залучення його до скоєння антигромадських дій має кваліфікуючу ознаку неодноразовості. Неодноразове втягнення у вчинення зазначених дій характеризується тим, що вони можуть бути вчинені щодо одного і того ж неповнолітнього (спочатку залучення до систематичного вживання спиртних напоїв, а потім - в заняття проституцією).

Перелік видів антигромадської поведінки (дій), залучення в яке тягне за собою кримінальну відповідальність дорослого, є вичерпним. У порівнянні з КК 1960 р в ст. 151 КК РФ говориться про залучення не в пияцтво, а в систематичне вживання спиртних напоїв, що полегшує кваліфікацію; з переліку видів антигромадської поведінки виключено залучення в азартні ігри, не включене залучення в бродяжництво.

Треба відзначити, що деякі види залучення в антигромадські дії передбачені іншими статтями КК РФ, наприклад залучення в споживання наркотичних засобів або психотропних речовин (п. "В" ч. 2 ст. 230 КК РФ). Тому саме по собі відсутність згадки в ст. 151 КК РФ будь-якого виду антигромадських дій не означає, що залучення в них не є злочином. Треба аналізувати і інші статті Особливої ??частини КК РФ.

У диспозиції ст. 151 КК РФ не вказані способи залучення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій. Звісно ж, що вони можуть бути такими ж, як і в ст. 150 КК РФ. Однак при залученні в антигромадські дії на відміну від залучення в злочин в деяких випадках можливий і непрямий умисел. Наприклад, залучення до систематичного вживання спиртних напоїв може мати нечітко сформульовану мету такого роду, а більш локальну - знайти компаньйона для спільного дозвілля, пов'язаного з вживанням алкоголю.

Звісно ж, що втягнення неповнолітнього у антигромадські дії (як і залучення в злочин) є формальним складом. Іншими словами, злочин вважається закінченим з моменту вчинення дорослим активних дій по залученню до вчинення злочину незалежно від того, чи наступили бажані їм наслідки.

Поняття одурманюючих речовин в сенсі ст. 151 КК РФ охоплює будь-які ліки, речовина технічного чи побутового призначення (наприклад, ацетон, бензин і т.д.), рослинна речовина, вживання яких викликає одурманення і які разом з тим не віднесені існуючими нормативними переліками до числа наркотичних засобів або психотропних речовин.

Залучення до заняття проституцією пов'язано з бажанням дорослого особи мати від цього матеріальну вигоду. При цьому здійснюється в процесі залучення примус до статевих зносин (іншим діям сексуального характеру), розпусних дій з неповнолітнім і т.д. тягне кваліфікацію діяння дорослого за сукупністю відповідних складів.

Об'єктом злочинних дій може бути неповнолітній як жіночого, так і чоловічої статі.

Залучення в заняття бродяжництвом або жебрацтвом полягає в порушенні у неповнолітнього бажання переїжджати з одного місця в інше, кинути навчання або роботу, проживати на подаяння. Для поставлення дорослому залучення неповнолітнього в бродяжництво повинен бути доведено умисел саме на забезпечення розриву з сім'єю або дитячим закладом; спонукання до тимчасової отлучке не охоплюється даним складом злочину. Залучення в бродяжництво нерідко поєднується з залученням в жебрацтво, тобто випрошування грошей чи інших матеріальних цінностей у сторонніх. Використання малолітніх для цих цілей повинно кваліфікуватися як залучення до жебракування.

Суб'єктом злочинів за цією статтею може бути особа, яка досягла шістнадцятирічного віку.

З суб'єктивної сторони вказані злочини скоюються з прямим умислом.

§ 3. Злочини, пов'язані із заподіянням шкоди

неповнолітньому або інтересам сім'ї

Підміна дитини (ст. 153 КК РФ). Дана стаття реалізує положення Конвенції про права дитини (ст. 7 - 9) про наявність у неповнолітнього з моменту народження права знати своїх батьків, зберігати сімейні зв'язки, не розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, крім випадків, передбачених законом.

Об'єктом злочинних дій, передбачених цією статтею, є новонароджена дитина. Його підміна може мати місце, якщо батьки в силу сформованої ситуації не можуть впізнати або ідентифікувати свою дитину.

З об'єктивної сторони діяння виражається в підміні (заміні) одну дитину іншим. Вона можлива через хворобливого стану матері або самої дитини, коли він тривалий час не доставлявся їй для годування або коли дитина передається батькові, іншому законному представнику в зв'язку зі смертю породіллі. У цих випадках здійснюється таємно підміна дитини можлива протягом усього періоду відсутності безпосереднього контакту з ним.

Підміна одного дитини іншим можлива як з ініціативи працівника пологового будинку або іншого дитячого закладу (наприклад, з помсти), так і по "замовленням" батьків одного з підміняти дітей. В останньому випадку має місце сукупність підміни і викрадання дитини.

Підміна дитини завжди передбачає прямий умисел. При цьому законодавець вимагає, щоб були доведені і конкретні спонукання, якими керувалися винні. Спеціально виділяється такий мотив, як користь, а для характеристики інших використаний вкрай невизначений термін "ниці спонукання". Йдеться про заздрість, мести і тому подібних мотивах, але оціночний характер загального поняття, звичайно, ускладнює кваліфікацію діяння. Корисливі спонукання можуть проявлятися в отриманні матеріальної винагороди від осіб, зацікавлених в підміні.

Суб'єктом даного злочину можуть бути батьки, медичний персонал пологових будинків і дитячих установ, а також інші зацікавлені особи. Вік настання кримінальної відповідальності - шістнадцять років.

Підміна дитини вважається закінченим злочином з моменту передачі чужого дитини матері (батьку, іншому законному представнику) підміненого дитини. Виявлення підміни і повернення дитини в законну сім'ю не виключає відповідальності винних за ст. 153 КК РФ. У разі підміни, здійснюваної "на замовлення" батьків одного з дітей, їх дії повинні кваліфікуватися за ст. 153 КК РФ як співучасть незалежно від мотивів, якими вони керувалися. Якщо залишеного без нагляду дитини не підміняють, а забирають, відвозять, то такі дії слід розглядати як розкрадання людини (ст. 126 КК РФ).

Незаконне усиновлення (удочеріння) (ст. 154 КК РФ). Кримінальна відповідальність за цією статтею настає в тому випадку, якщо особою порушуються норми Сімейного кодексу РФ (СК РФ) (гл. 19 - 21), що передбачають порядок і умови усиновлення (удочеріння) дітей, які залишилися без батьків, а також норми інших підзаконних актів, наприклад Положення про порядок передачі дітей, які є громадянами Російської Федерації.

Суб'єктами злочинних дій, передбачених цією статтею, є особи, на які покладено обов'язки по оформленню документів на усиновлення, наприклад працівники дитячих будинків та інтернатів, медичних установ і т.д.

До незаконних дій відносяться: оформлення документів без належно представлених усиновлювачами документів про можливості займатися вихованням дітей (ст. 127 СК РФ); оформлення документів на дітей, батьки яких живі і не дали згоди на усиновлення іншими особами (ст. 129 СК РФ), і т.д.

Залучення до відповідальності за незаконні дії щодо влаштування дітей передбачає їх вчинення з прямим умислом. Встановлення цілей і мотивів дій винних не впливає на кваліфікацію, але необхідно для індивідуалізації покарання. Разом з тим склад ст. 154 КК РФ вичерпується незаконними діями в процесі самого пристрою. Тому наступні посягання на особистість, майно, права дітей повинні кваліфікуватися за відповідними статтями КК РФ.

Злочин, передбачений ст. 154 КК РФ, визнається закінченим з моменту, коли незаконні дії щодо влаштування дитини завершилися його передачею усиновителю, опікуну, прийомному батьку і т.д.

Обмежувальним умовою притягнення до відповідальності за ст. 154 КК РФ є необхідність встановити неодноразовість незаконних дій (вчинення їх відносно двох або кількох дітей) або корисливі мотиви (за винагороду). Але ці обмежувальні умови відносяться тільки до виконавця, "замовник" ж несе відповідальність як співучасник незалежно від його особистих цілей і мотивів.

Розголошення таємниці усиновлення (удочеріння) (ст. 155 КК РФ). Ця норма одночасно захищає і законні інтереси усиновителів. Основна умова настання кримінальної відповідальності - розголошення таємниці усиновлення всупереч волі усиновителя.

Розголошення таємниці усиновлення самим усиновлювачем або на його прохання іншими особами не містить складу злочину, передбаченого ст. 155 КК РФ.

Правда, може виникнути питання, як поєднати розглянуті заборона розголошувати таємницю усиновлення з правом дитини знати своїх батьків. Відповідь ми знаходимо в ст. 137 СК РФ, відповідно до якої при усиновленні взаємні особисті немайнові та майнові права виникають між усиновителями і усиновленими, а між останніми і їх кровними батьками припиняються.

У деяких випадках усиновлюваної відомий факт усиновлення (наприклад, якщо потрібно його згоду), але це не виключає відповідальності того, хто розголосить цей факт третім особам. Суспільно небезпечний характер цих дій пов'язаний не тільки з можливою психічною травмою для усиновленої, а й з тим, що сім'я стає предметом пересудів, лихослів'я і т.п. в її оточенні.

Розголошенням таємниці усиновлення з об'єктивної сторони злочину є повідомлення, зроблене в будь-якій формі, що особа, яка вважається сином або дочкою певних батьків, практично не народжене ними. Досягнення повноліття усиновленою до моменту розголошення не виключає відповідальності винного, як і смерть усиновителів або усиновленої.

Розглядається діяння може бути вчинено з прямим або непрямим умислом. У першому випадку посягання на нормальне функціонування усиновила сім'ї, на повноцінну реалізацію в ній взаємних прав і обов'язків здійснюється як самоціль або для досягнення якоїсь іншої мети, але при розумінні того, що таємниця порушується всупереч волі і добробуту учасників усиновлення. У другому випадку винний прагне показати оточуючим свою значимість, обізнаність; при цьому факт розголошення сімейної таємниці інших осіб усвідомлюється, але до цього винний ставиться байдуже. Суб'єктами даного злочину є не тільки особи, які виконують свої службові функції по усиновленню, а й інші особи, яким було відомо про який відбувся усиновлення, наприклад родичі, сусіди, педагоги, вихователі дитячих установ.

Настання кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК РФ тісно пов'язане з виконанням зазначеними в ній особами вимог ч. 1 ст. 139 СК РФ, в якій мовиться: "Таємниця усиновлення дитини охороняється законом.

Судді, які винесли рішення про усиновлення дитини, або посадові особи, іншим чином обізнані про усиновлення, зобов'язані зберігати таємницю усиновлення дитини ".

Наведений в Сімейному кодексі перелік осіб, зобов'язаних зберігати таємницю усиновлення, є, звичайно, зразковим. Відповідно до вказівки ст. 155 КК РФ відповідальність за розголошення таємниці усиновлення несуть: а) будь-які особи, зобов'язані зберігати факт усиновлення як службову чи професійну таємницю (тобто не тільки службовці державних і муніципальних установ, але і не державні службовці, а також приватно практикуючі лікарі, нотаріуси, детективи і т.д.); б) будь-які інші особи, яким таємниця усиновлення відома і які розголосили її з корисливих або інших низинних спонукань. Специфічно ниці спонукання нерідко пов'язані зі службовим або побутовим конфліктом, учасник якого прагне завдати шкоди.

Стаття 155 КК РФ встановлює відповідальність за сам факт розголошення (передачі повідомлення хоча б одній особі) і в тому випадку, коли про нього стало відомо усиновителям та усиновленій. Що ж стосується можливих наслідків такого вторгнення в охоронювану Конституцією особисту і сімейну таємницю (психічне захворювання, самогубство, втеча дитини з дому усиновителів і т.д.), то в залежності від бажання настання і передбачення винним цих наслідків не виключається кваліфікація вчиненого за сукупністю.

Невиконання обов'язків по вихованню неповнолітнього (ст. 156 КК РФ). Дана норма пов'язана з виконанням вимог Сімейного кодексу РФ (ст. 63 і 65). Кримінальна відповідальність за ст. 156 КК РФ настає в разі жорстокого поводження з неповнолітнім з боку осіб, на яких спеціально покладені обов'язки по вихованню (батьки, які їх замінюють, педагоги, інші працівники освітнього, виховного, лікувального чи іншої установи, яка зобов'язана здійснювати нагляд за неповнолітнім).

Під оцінним поняттям "жорстоке поводження" мається на увазі надмірно суворе, неадекватне характеру вчинку вплив на неповнолітнього, наприклад побої, катування і ін.

Жорстоке поводження повинно поєднуватися з невиконанням або неналежним виконанням обов'язків по вихованню неповнолітнього. Зазначені умови не можуть існувати одне без одного при здійсненні передбаченого ст. 156 КК РФ злочину.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків по вихованню неповнолітнього має на увазі систему таких дій (бездіяльності). Головним же в стосунках між вихователем і дитиною при наявності злочину є жорстоке поводження з неповнолітнім. Якщо мав місце один випадок заподіяння шкоди здоров'ю, то може наступити кримінальна відповідальність тільки за конкретно вчинений злочин без кваліфікації дій за ст. 156 КК РФ. При систематичному заподіянні побоїв або легкого шкоди здоров'ю, що не призвів до розладу здоров'я, дії винного повинні кваліфікуватися лише за ст. 156 КК РФ.

Оскільки розглянута стаття пов'язує склад діяння з самим фактом жорстокого поводження, заподіяння шкоди здоров'ю та інші тяжкі наслідки вимагають кваліфікації вчиненого за сукупністю.

Чи несуть відповідальність по розглянутій статті брат, сестра, дідусь, бабуся, чоловік батька і т.д., якщо вони тимчасово або постійно взяли на себе обов'язки по вихованню дитини, що не оформивши це участь у відповідності з сімейним законодавством? Так, несуть, оскільки Сімейний кодекс знає поняття фактичного вихователя і передбачає право родичів на спілкування з дитиною.

Під поняттям "педагог" законодавець має на увазі не найменування посади, а обов'язки, що включають навчання. Тому педагогом в сенсі ст. 156 КК РФ (як і інших норм, що встановлюють відповідальність за злочини проти неповнолітніх) буде відповідний працівник будь-якого освітнього, виховного, лікувального закладу, включаючи спортивні, дозвільні і т.п. установи. Інші працівники цих установ несуть відповідальність за ст. 156 КК РФ, якщо на них покладено участь у нагляді за неповнолітніми, тобто постійний або систематичний контроль за виконанням розпорядку і поведінки.

Невиконання або неналежне виконання обов'язків згідно зі ст. 156 КК РФ, поєднане з жорстоким поводженням з дітьми, передбачає умисел. Винному відомі його обов'язки, але він їх порушує. Мета і мотив порушення не впливають на кваліфікацію, але важливі для індивідуалізації покарання.

Злісне ухилення від сплати коштів на утримання дітей або непрацездатних батьків (ст. 157 КК РФ). Значимість цієї норми підкреслює ст. 38 Конституції РФ, яка включила в систему гарантій прав людини і громадянина взаємну обов'язок батьків піклуватися про неповнолітніх дітей і обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про непрацездатних батьків. Порядок сплати і стягнення коштів на утримання регламентований в розділі V Сімейного кодексу РФ.

Розглянутий склад злочину охоплює лише випадки, коли зобов'язання сплати коштів виникло за рішенням суду. Порушення ж зобов'язання, прийнятого добровільно, вабить не кримінально-правові, а цивільно-правові наслідки.

Закон вичерпно визначає коло спеціальних суб'єктів даного діяння і потерпілих від нього. Маються на увазі тільки батьки і діти, пов'язані походженням або усиновленням <1>. При цьому непрацездатними в сенсі ст. 157 КК РФ визнаються батьки і діти - інваліди першої або другої групи; батьки, які досягли пенсійного віку (загального, а не пільгового). Поняття неповноліття тут охоплює дітей, які не досягли вісімнадцяти років.

--------------------------------

<1> Сімейне законодавство передбачає і взаємні аліментні зобов'язання між іншими членами сім'ї. Наприклад, між братами (сестрами); між пасинками, пасербицями і вітчимом, мачухами і т.д. Але на ці зобов'язання не поширюється кримінально-правовий захист.

Об'єктивна сторона аналізованого діяння може виражатися або в прямому відмову від виконання покладеного обов'язку, або в ухиленні від неї, наприклад, шляхом зміни і приховування місця проживання, місця роботи, приховування заробітку (доходу), в тому числі одержуваного не за основним місцем роботи і т. д. Для притягнення до відповідальності за порушення зобов'язання про сплату коштів на утримання необхідно довести злостивість поведінки винного. Істотними є тут такі обставини, як тривалість або багаторазовість ухилення, оголошення розшуку, ігнорування попереджень, що виходять від судді, судового виконавця і т.д. Але не можна розглядати як злісне ухилення випадки вимушеної перерви в сплаті коштів. Наприклад, в зв'язку з втратою роботи і невдачею спроб працевлаштуватися, з необхідністю переїхати в іншу місцевість з поважних причин.

Позбавлення батьківських прав або їх обмеження у відповідності з сімейним законодавством не звільняє батьків від обов'язку утримання дітей, а отже, і від відповідальності за злісне ухилення від неї. У тому числі і у випадках, коли стягуються кошти підлягають зарахуванню на рахунки установ, куди влаштовано діти.

Злочини, передбачені даної статті, припускають прямий умисел. Мотив ухилення на кваліфікацію не впливає, але може бути врахований при індивідуалізації покарання, наприклад мотив, пов'язаний з думкою винного, що особа, якій передаються кошти на утримання, витрачає їх не за призначенням. При всіх умовах судова практика прагне призначати такі покарання, які сприяли б найшвидшому поновленню виплат. Зокрема, для працевлаштованих осіб найчастіше призначаються громадські роботи.

 



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

КРИМІНАЛЬНУ ПРАВО РОСІЇ | ОСНОВИ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНІВ | Глава 2. ЗЛОЧИНИ, ЩО ПОСЯГАЮТЬ НА ЖИТТЯ ТА ЗДОРОВ'Я | ЧЕСТЬ І ГІДНІСТЬ ОСОБИСТОСТІ | Торгівля людьми (ст. 127.1 КК РФ). | НЕДОТОРКАННІСТЬ І СТАТЕВУ СВОБОДУ ОСОБИСТОСТІ | Глава 8. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ | Легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних особою в результаті скоєння нею злочину (ст. 174.1 КК РФ). | Злісне ухилення від подання інвестору або контролюючому органу інформації, визначеної законодавством Російської Федерації про цінні папери (ст. 185.1 КК РФ). | Ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації (ст. 199 КК РФ). |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати