Головна

Глава 10. СУБ'ЄКТ ЗЛОЧИНУ

  1. Amp; 5. суб'єкти історії
  2. I Суб'єкти управління персоналом державної і муніципальної служби
  3. I. Насамперед розглянемо особливість суджень залежно від ізмененіясуб'екта.
  4. I. Суб'єктивні методи дослідження ендокринної системи.
  5. I. Суб'єктивні методи дослідження кровотворної системи.
  6. I. Суб'єктивні методи дослідження органів жовчовиділення і підшлункової залози.
  7. I. Суб'єктивні методи дослідження органів сечовиділення.

література

Антонян Ю. М., Бородін С. В. Злочинність і психічні аномалії. М., 1987.

Бурлаков В. А. Особистість злочинця і призначення покарання. Л., 1986.

Лазарєв А. М. Суб'єкт злочину. М .: ВЮЗИ, 1981.

Особистість злочинця / Под ред. Б. С. Волкова. Казань, 1972.

Міхєєв Р. І. Проблеми осудності і неосудності у радянському кримінальному праві. Владивосток, 1983.

Міхєєв Р. І. Кримінальна відповідальність осіб з психофізіологічними особливостями і психогенетические аномаліями. Хабаровськ, 1989.

Павлов В. Г. Суб'єкт злочину в кримінальному праві (історико-правове дослідження). СПб., 1999..

Павлов В. Г. Суб'єкт злочину. СПб., 2001..

Устименко В. В. Спеціальний суб'єкт злочину. Харків, 1989.

§ 1. Поняття та ознаки суб'єкта злочину

1. Поняття суб'єкта злочину. До введення в дію КК РФ 1996 р кримінальне законодавство не знало визначення поняття "суб'єкт злочину". Лише в ст. 3 КК РРФСР 1960 р, присвяченій підставах кримінальної відповідальності, говорилося про те, що кримінальній відповідальності і покаранню підлягає лише особа, винна у вчиненні злочину. З цього законодавчого положення опосередковано випливав висновок про те, що суб'єктом злочину могло бути тільки фізична особа, винна у вчиненні суспільно небезпечного діяння. Спираючись на цю та інші норми кримінального законодавства, цю прогалину успішно восполняла теорія кримінального права. З невеликими модифікаціями в підходах все автори сходилися на думці, що суб'єктом злочину може бути тільки фізична осудна особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності. Це мінімально необхідна кількість ознак, які характеризують особу, яка вчинила злочин.

У Загальній частині КК РФ тільки один раз вживається поняття "суб'єкт злочину". Це відноситься до ч. 4 ст. 34 КК РФ, в якій регламентуються підстави кримінальної відповідальності співучасника злочину, який не володіє ознаками спеціального суб'єкта злочину. Разом з тим без згадки спеціального терміна "суб'єкт злочину" ст. 19 КК РФ на законодавчому рівні розкриває його ознаки. У ній закріплено, що "кримінальній відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом". Таким чином, по російському карному праву суб'єкт злочину - це осудна фізична особа, яка на момент вчинення злочину віку, встановленого кримінальним законом <1>. З цього визначення випливає два принципово важливих висновки. По-перше, кримінальної відповідальності за російським кримінальним законодавством підлягають тільки фізичні особи. По-друге, суб'єкт злочину - це не будь-яка фізична особа, а таке, яке володіє певними ознаками, тобто вменяемостью і встановленим кримінальним законом віком. Ці ознаки суб'єкта злочину є обов'язковими.

---

<1> В літературі висловлювалася думка про необхідність більш широкого визначення суб'єкта злочину, до якого, крім основних ознак повинні входити і додаткові, що характеризують спеціальних суб'єктів. Див., Наприклад: Устименко В. В. Спеціальний суб'єкт злочину. Харків, 1989. С. 10. Вважаємо, що такий підхід суперечить самій ідеї законодавчого виділення спеціальних суб'єктів. Формулюючи спеціальні ознаки суб'єкта, законодавець тим самим прагне підкреслити винятковий характер підстав і умов кримінальної відповідальності спеціальних суб'єктів, обмежує коло осіб, дії яких можуть бути кваліфіковані за нормами КК із спеціальним суб'єктом.

Не можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності тварини, які заподіяли шкоду; в цьому випадку кримінальної, так само як і інший юридичної відповідальності, підлягають їх власники. Також не допускається кримінальна відповідальність юридичних осіб, не дивлячись на те, що їх виробнича або комерційна діяльність реально може завдати значної за наслідками шкоду правоохоронюваним кримінальним законом суспільним відносинам. У разі заподіяння такої шкоди кримінальну відповідальність несуть персонально посадовці (керівники) підприємства, установи або організації. Залежно від характеру заподіяної злочином шкоди виникає необхідність його відшкодування. Відшкодування шкоди в цьому випадку здійснюється в рамках цивільно-правового регулювання відповідальності за заподіяння шкоди, а в якості відповідача виступає юридична особа. Так, згідно зі ст. 1079 ГК РФ юридичні особи, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода є наслідком непереборної сили або умислу потерпілого. Разом з тим в умовах ринкових відносин, нарождения приватної власності і підвищення її ролі в сфері матеріального виробництва, з урахуванням можливої ??її монополізації зростає ймовірність виникнення великих екологічних проблем. Тому цілком правомірна постановка питання про кримінальну відповідальність юридичних осіб. У зв'язку з цим слід підтримати висловлені в літературі пропозиції про кримінальну відповідальність юридичних осіб <1>. Вищою мірою покарання юридичної особи повинно бути визнання його поза законом (юридично нікчемним), тобто його ліквідація в кримінально-правовому порядку з подальшим відшкодуванням заподіяної шкоди з його майна. Кримінальна відповідальність юридичної особи не повинна виключати відповідальність його керівника.

---

<1> Див., Наприклад: Наумов А. В. Російське кримінальне право. Загальна частина: Курс лекцій: У 2 т. Т. 1. М., 2004. С. 210 - 213; Талан М. В. Злочини у сфері економічної діяльності: питання теорії та законодавчого регулювання. Казань, 2001. С. 49.

2. Загальні ознаки суб'єкта злочину. До загальних обов'язкових ознак суб'єкта злочину закон відносить осудність і досягнення віку кримінальної відповідальності. Осудність пов'язана зі здатністю розуміти суть того, що відбувається, адекватно відображати навколишню дійсність, робити правильні висновки і відповідно до свого розуміння будувати власну поведінку. Осудність відповідає на питання про те, чи здатне особа усвідомлювати фактичні обставини власної поведінки, суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними.

У своїй сутності осудність - це передумова вини і кримінальної відповідальності. Сама ж кримінальна відповідальність, як правило, має своїм наслідком призначення покарання. Згідно ч. 2 ст. 43 КК однією з цілей покарання є виправлення засудженого. Досягнення такої мети можливо лише по відношенню до осіб, які мають нормальними психічними здібностями. Суспільно небезпечні дії неосудних є результатом хворобливого стану їхньої психіки. Несамовитий особа не здатна розуміти сутність і соціальний зміст застосовуваних до нього заходів кримінально-правового характеру. Тому таким особам не призначається кримінальне покарання, а згідно зі ст. 97 КК РФ застосовуються примусові заходи медичного характеру. Застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в неосудному стані, має на меті лікування душевнохворих або поліпшення їхнього психічного стану, а також попередження вчинення ними нових діянь, передбачених статтями Особливої ??частини КК (ст. 98 КК РФ). Особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності і вчинила суспільно небезпечне діяння, вважається осудним. Якщо ж виникають обгрунтовані сумніви щодо його осудності, то потрібне проведення судово-психіатричної експертизи.

Іншою ознакою суб'єкта злочину є досягнення фізичною особою передбаченого законом віку. Вік безпосередньо пов'язаний з соціалізацією людини. В процесі своєї життєдіяльності людина в міру дорослішання набуває необхідні знання про навколишню дійсність, пізнає зв'язку між явищами, засвоює вимоги соціальних норм і відповідно до власним досвідом і отриманими знаннями стає здатним будувати свою поведінку. Досягнення відповідного віку свідчить про якийсь усереднений рівні соціалізації людини, який є передумовою кримінальної відповідальності.

Кримінально-правове значення суб'єкта злочину полягає в тому, що суб'єкт є обов'язковим елементом складу злочину і, отже, за відсутності такого немає злочину взагалі. За кримінальним законодавством малолітній не може бути суб'єктом злочину. По правовому положенню до малолітніх прирівнюються неповнолітні з відставанням у психічному розвитку. Якщо особа, яка досягла віку кримінальної відповідальності, вчинила кримінально-протиправне діяння, але при цьому виявляє відставання в психічному розвитку, не пов'язане з психічним розладом, внаслідок чого не може повністю усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності (ч. 3 ст. 20 КК РФ). Крім того, відповідно до закону, в окремих складах злочинів передбачено більш старший вік кримінальної відповідальності. Наприклад, для кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітнього у вчинення злочину потрібно досягнення суб'єктом віку 18 років (ст. 150 КК РФ). Осудність суб'єкта злочину також може спричинити різні кримінально-правові наслідки. У разі визнання особи обмежено осудною до нього поряд з покаранням можуть бути призначені примусові заходи медичного характеру.

Деякі злочини можуть бути вчинені тільки спеціальним суб'єктом. Це стосується, наприклад, посадових злочинів, військових, транспортних і т.д. Йдеться про суб'єктів злочину, що володіють, крім загальних ознак, додатковими ознаками. У кримінальному праві їх прийнято називати спеціальними суб'єктами злочину. Відсутність ознак спеціального суб'єкта, незважаючи на досягнення відповідного віку, за загальним правилом виключає відповідальність безпосередньо за статтею Особливої ??частини КК, яка передбачає склад зі спеціальним суб'єктом. Особи, які не володіють відповідними додатковими ознаками, не можуть бути виконавцями злочину зі спеціальним суб'єктом. Вони можуть бути організаторами, підбурювачами або посібниками, і їх дії повинні кваліфікуватися за ч. Ч. 3, 4 або 5 ст. 33 і відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ.

Чинне кримінальне законодавство використовує різні терміни для позначення суб'єкта злочину. Так, суб'єкт злочину часто позначається як особа, яка вчинила злочин (ст. Ст. 4, 7 КК РФ), яка підлягає кримінальній відповідальності (ст. 5 КК РФ), яка має судимість (ст. 18 КК РФ), визнана винною в скоєнні злочину ( ст. ст. 43, 60 КК РФ), яка не досягла шістнадцятирічного віку (ст. 54 КК РФ), яка вчинила злочин у віці до вісімнадцяти років (ст. 57 КК РФ) і т.д. Різне поєднання термінів зі словом "особа" означає певний етап застосування норм матеріального права і, відповідно, якісно різне правове становище суб'єкта злочину.

Застосування норм матеріального права в міру переходу від однієї стадії кримінального процесу до іншого змінює правового становища суб'єкта злочину, тому змінюється і його позначення в статтях закону. Так, в разі позитивного вирішення питання про наявність складу злочину в діях особи суб'єкт в наступних нормах законодавства іменується вже засудженим, умовно засудженим, особою, яка відбуває позбавлення волі та ін. В зв'язку з цим правомірна постановка питання про часові рамки існування суб'єкта злочину. Звісно ж, що суб'єкт злочину виникає після винного вчинення суспільно небезпечного і кримінально-протиправного діяння і закінчує своє існування як правова категорія вступом обвинувального вироку в законну силу.

§ 2. Вік як ознака суб'єкта злочину

1. Мінімальний та максимальний вік суб'єкта кримінальної відповідальності. Згідно ч. 1 ст. 20 КК РФ віком кримінальної відповідальності є досягнення шістнадцятиріччя вчасно скоєння злочину. Передбачається, що неповнолітні у віці 16 років здатні розуміти суть того, що відбувається і передбачити суспільно небезпечні наслідки своєї поведінки. Разом з тим здатність розуміти соціальну значимість таких очевидних по суспільної небезпеки діянь, як вбивство, заподіяння різної тяжкості шкоди здоров'ю людини, згвалтування, розкрадання або знищення чужого майна, тероризм або захоплення заручника і ін., Мають неповнолітні і в більш ранньому віці. Тому ч. 2 ст. 20 КК РФ передбачає досить широкий, але вичерпний перелік злочинів, за вчинення яких настає кримінальна відповідальність з 14 років. До таких злочинів віднесені вбивство (ст. 105), умисне заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (ст. 111), умисне заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (ст. 112), викрадення людини (ст. 126), згвалтування (ст. 131), насильницькі дії сексуального характеру (ст. 132), крадіжка (ст. 158), грабіж (ст. 161), розбій (ст. 162), вимагання (ст. 163), неправомірне заволодіння автомобілем або іншим транспортним засобом без мети розкрадання (ст. 166), умисне знищення або пошкодження майна при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 167), терористичний акт (ст. 205), захоплення заручника (ст. 206), завідомо неправдиве повідомлення про акт тероризму (ст. 207), хуліганство ( ч. 2 ст. 213), вандалізм (ст. 214), розкрадання або вимагання зброї, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв (ст. 226), розкрадання або вимагання наркотичних засобів або психотропних речовин (ст. 229), приведення в непридатність транспортних засобів або шляхів сполучення (ст. 267).

Аналіз переліку складів злочинів, перелічених у ч. 2 ст. 20 КК РФ, показує, що мова йде про умисні злочини, суспільна небезпека яких надзвичайно висока. Тому у всіх випадках найбільш суворим покаранням передбачено позбавлення волі на великий термін. Виняток становить вандалізм, за вчинення якого найбільш суворим покаранням є арешт до 3 місяців. Мабуть, поряд з суспільною небезпекою діяння і умисною виною одним з критеріїв віднесення злочинів до групи зі зниженим віковим порогом відповідальності є поширеність скоєння цих діянь підлітками у віці 14 років.

У разі вчинення особою, яка не досягла 16 років, діяння, за яке настає відповідальність з шістнадцятирічного віку, неповнолітній несе відповідальність за фактично вчинені дії. Наприклад, участь неповнолітнього у віці від 14 до 16 років в злочинах, скоєних бандою, виключає його відповідальність за бандитизм, але він повинен бути притягнутий до відповідальності за конкретні злочини, які здійснювала банда. При цьому неповнолітній несе відповідальність за розбій, зґвалтування, заподіяння шкоди здоров'ю людини, тобто за злочини, в яких він брав участь у складі банди. Точно так же участь в диверсійному акті особи у віці від 14 до 16 років кваліфікується як умисне знищення майна.

Вітчизняне кримінальне законодавство не завжди однаково визначало мінімальний вік, з якого наступала кримінальна відповідальність неповнолітніх. Також по-різному вирішувалося питання про застосування заходів кримінально-правового впливу. Наприклад, в Росії в період придушення революційного руху 1905 р військово-польові суди за революційну діяльність засуджували до смертної кари в тому числі і дітей у віці до 14 років. У постреволюційний період Декретом РНК РРФСР від 14 січня 1918 було встановлено, що тільки починаючи з 17 років особи, які вчинили будь-які злочини, могли підлягати кримінальній відповідальності в судовому порядку. Підлітки, які вчинили суспільно небезпечні діяння до досягнення цього віку, підлягали ведення комісії у справах неповнолітніх. Декретом РНК РРФСР від 4 березня 1920 р вік кримінальної відповідальності був підвищений до 18 років, але щодо осіб у віці від 14 до 18 років комісія у справах неповнолітніх мала право передати справу для розгляду в судовому порядку. Кримінальний кодекс РРФСР 1922 р встановив вік кримінальної відповідальності з 16 років. Особи, які вчинили суспільно небезпечні діяння у віці від 14 до 16 років, підлягали обговоренню в комісії у справах неповнолітніх, проте в окремих випадках комісіям надавалося право передавати справу до суду. Кримінальний кодекс РРФСР 1926 р не містив самостійної статті, яка визначає вік кримінальної відповідальності. Це питання вирішувалося окремими законодавчими актами. Наприклад, Постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 квітня 1935 року "Про заходи боротьби зі злочинністю неповнолітніх" була встановлена ??кримінальна відповідальність з 12 років за крадіжки, насильства, тілесні ушкодження і каліцтва, вбивства і замаху на них із застосуванням до винних всіх заходів покарання . Пізніше це законоположення було введено в ст. 12 КК РРФСР 1926 р <1>. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 10 грудня 1940 року була встановлена ??кримінальна відповідальність з дванадцятирічного віку також за дії, що можуть викликати аварію поїзда <2>. За вчинення інших злочинів кримінальна відповідальність наступала з 14 років <3>.

---

<1> Див. Кримінальний кодекс Української РСР: Офіційний текст із змінами від 1 березня 1957 року і з додатком постатейно-систематизованих матеріалів. М., 1957.

<2> Див .: Відомості Верховної Ради СРСР. 1940. N 52.

<3> Див. Піонтковський А. А. Вчення про злочин за радянським кримінальним правом. М., 1961. С. 288 - 296.

При встановленні віку неповнолітнього число, місяць і рік його народження визначаються за документами. При цьому неповнолітній вважається досягли віку кримінальної відповідальності не в день народження, а починаючи з наступної доби після дня народження. Якщо документи, що підтверджують вік, відсутні, його встановлення можливо за обставинами, які раніше вже були документально підтверджені. Наприклад, підліток вчиться в десятому класі, а в школу він був прийнятий на підставі наявного у нього раніше свідоцтва про народження. При відсутності можливості побічно підтвердити вік повинна призначатися судово-медична експертиза. Якщо судово-медична експертиза дає висновок про вік неповнолітнього в межах мінімального та максимального кількості років, то відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 року "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" суду слід виходити з передбачуваного експертами мінімального віку такої особи. При цьому днем ??народження підсудного вважається останній день того року, який названий експертами <1>.

---

<1> Див .: Бюлетень Верховного Суду РФ. 2000. N 4.

Російське кримінальне законодавство не містить вказівки на обмеження максимального віку суб'єкта злочину. Однак злочини, в тому числі насильницькі і корисливо насильницькі, можуть бути здійснені і в похилому віці. За даними Міністерства юстиції РФ, в 2000 р засуджені у віці 60 років і старше склали 1,3% від загальної кількості засуджених. Правозастосовна практика показує, що особами похилого віку відбуваються насильницькі злочини найчастіше на побутовому грунті. Чи не позначаючи верхній віковий межа кримінальної відповідальності суб'єкта злочину, кримінальний закон розмежовує кримінальну відповідальність в залежності від віку відносно дорослих і неповнолітніх. Неповнолітнім, які вчинили злочин у цьому віці, не призначається смертна кара, а позбавлення волі призначається за спеціальними правилами вельми диференційовано, залежно від конкретного віку, тяжкості злочинів, наявності сукупності злочинів і ін. Наприклад, не призначається покарання у вигляді позбавлення волі неповнолітнім у віці до шістнадцяти років, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості вперше, а також іншим неповнолітнім, які вчинили злочин невеликої тяжкості вперше. У разі вчинення кількох злочинів середньої тяжкості особами у віці до 16 років покарання у вигляді позбавлення волі не повинно перевищувати шести років, а при здійсненні ними особливо тяжких злочинів і іншим неповнолітнім покарання призначається на строк не більше десяти років (ч. 6 ст. 88 КК РФ). Чи не призначається таке покарання, як обмеження свободи, жінкам, які досягли П'ятдесятип'ятирічний віку, і чоловікам, які досягли шістдесятирічного віку. Не може призначатися смертна кара чоловікам, які досягли віку шістдесяти п'яти років до моменту винесення судом вироку, і жінкам незалежно від віку.

Питання про мінімальний вік кримінальної відповідальності - це одночасно і питання про те, чи здатне кримінальне законодавство досягти поставлених перед ним цілей. Кримінальні кодекси різних держав по-різному вирішують питання про вік кримінальної відповідальності. Наприклад, Кримінальний кодекс штату Нью-Йорк, введений в дію з 1 вересня 1967 року в п. 18 § 10.00, розкриваючи поняття "неповнолітній правопорушник", вказує, що це особа тринадцятирічного віку, яке несе кримінальну відповідальність за дії, що становлять тяжке вбивство. За законодавством ФРН кримінальна відповідальність настає з 14 років. Кримінальний кодекс Японії (ст. 41) формулює положення, згідно з яким дія, вчинена особою, яка не досягла віку 14 років, карається <1>.

---

<1> Див. Докладніше: Кримінальне право буржуазних країн: Загальна частина: Збірник законодавчих актів. М., 1990. С. 89, 229, 303.

2. Соціальна осудність. Досягнення встановленого кримінальним законом мінімального віку не є абсолютною гарантією, що неповнолітній завжди розуміє соціально-правовий зміст здійснюваних дій. Слідчо-судова практика нерідко стикається з випадками відставання неповнолітніх у психічному розвитку. Раніше питання вирішувалося в рамках кримінально-процесуального законодавства, і неповнолітні визнавалися неосудними. КК РФ 1996 р вперше говорить про відставання в психічному розвитку неповнолітніх, які вчинили суспільно небезпечне діяння, і визначає його правові наслідки. Відповідно до ч. 3 ст. 20 КК РФ, якщо неповнолітній досяг віку 16 або 14 років, "але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаному з психічним розладом, під час вчинення суспільно небезпечного діяння не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, він не підлягає кримінальній відповідальності ".

Неважко помітити, що за характером впливу на поведінку відставання в психічному розвитку схоже з характеристикою неосудності (ч. 1 ст. 21 КК РФ). Однак відставання в психічному розвитку, про який йде мова в ч. 3 ст. 20 КК РФ, не слід плутати з недоумством - одним з різновидів хворобливого стану психіки, при наявності якого може послідувати визнання особи неосудною. Будучи подібними за характером впливу на поведінку, відставання в психічному розвитку і недоумство мають різну психофізіологічну природу. Слабоумство обумовлено хворобливим станом психіки, в той час як відставання в психічному розвитку є недорозвинення психіки, що виявляється в зниженій розумової діяльності людини. Розвиток психіки відбувається в процесі ускладнюється діяльності при безпосередній участі пам'яті, мови, мислення і свідомості. Психологи зміст свідомості характеризують як відчуття себе суб'єктом, що пізнає, здатним подумки уявити існуючу і уявну дійсність, контролювати свої психічні і поведінкові стану, а також сприймати навколишню дійсність у формі образів <1>. Звідси випливає висновок, що повноцінність психіки, адекватність її розвитку віком залежать від соціалізації людини, його предметної діяльності. Соціалізація пов'язана з діяльністю і навчанням, в результаті чого отримується соціальний досвід, який і супроводжує вольове і відповідальна поведінка особи. Таким чином, розумова відсталість є наслідком ущербності інтелектуального розвитку особистості, недостатності знань, навичок та вміння.

---

<1> Див .: Немов Р. С. Психологія. Кн. 1: Загальні основи психології. М., 1994. С. 113.

Неповнолітні, які страждають на недоумство, погано орієнтуються в елементарних побутових поняттях, в судженнях і вчинках цих осіб проявляються елементи інфантилізму. Мотивація поведінки носить поверхневий і обмежений характер, внаслідок чого результат вчинку може бути істотно віддалений від наміру, його зумовило. Ослаблена воля негативно проявляє себе як в розумової, так і в поведінкової діяльності. Характерною особливістю її стає спонтанне вплив на поведінку в вигляді незавершеності задуманого дії і перебір різних видів практичної діяльності. Нестійкість емоційної сфери свідчить про непередбачуваність реакції на конкретні життєві ситуації. По суті кажучи, мова йде про те, що особа, яка фактично досягши повноліття за рівнем розвитку психіки, перебуває у віці до 14 років. Тому явище розумової відсталості в літературі умовно позначається як соціальна неосудність. Наприклад, за КК ФРН Малолєтов характеризується як неосудність дитини. Параграф 19 КК ФРН сказано: "Несамовитий той, хто при вчиненні діяння ще не досяг чотирнадцятирічного віку" <1>.

---

<1> Див .: Кримінальне право буржуазних країн: Загальна частина: Збірник законодавчих актів. С. 229.

Особи з відставанням у психічному розвитку, які вчинили суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки злочину, не підлягають кримінальній відповідальності. У всіх випадках, коли у слідства або суду виникають сумніви щодо повноцінного розвитку психіки особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і немає даних про психічну хворобу, повинна призначатися судово-психологічна експертиза. Якщо буде встановлено, що внаслідок відставання в психічному розвитку у неповнолітнього обмежені інтелектуальні можливості або ослаблена воля, виноситься постанова про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

§ 3. Осудність як ознака суб'єкта злочину

1. Поняття і сутність осудності. Як уже зазначалося, осудність поряд з досягненням встановленого віку є обов'язковою умовою кримінальної відповідальності. Чинне кримінальне законодавство не дає визначення поняття "осудність". Теорія і правозастосовна практика при визначенні осудності нерідко виходять з протилежного до неї поняття - неосудності. Звідси осудність традиційно пов'язувалася зі станом психічного здоров'я людини, що дозволяє йому усвідомлювати фактичну сторону чинених дій, розуміти їх суспільну небезпечність і керувати ними. Однак було б неправильно виводити осудність із законодавчого визначення неосудності з таких підстав. По-перше, осудність як категорія нібито полярна неосудності не може повністю збігатися з нею. Це обумовлено тим, що при неосудності психічна хвороба накладає відбиток на інтелектуальну сферу людини і, отже, на його волю. У той же час в деяких випадках при збереженні інтелектуальних можливостей у хворого може виявитися в стані ущербності тільки його воля, коли він не здатний керувати своїми діями. Осудність ж передбачає психічне благополуччя обох складових психічного здоров'я людини. Вона характеризує психічний стан особи під час вчинення злочину, його психічні здібності.

По-друге, чинне кримінальне законодавство, на відміну від колишнього, в ст. 22 КК РФ позитивно вирішило питання про так званої обмеженою або зменшеної осудності. Таким чином, поряд з неосудністю в кримінальному законодавстві з'явилося нове, раніше невідоме психічний стан особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Це само по собі вже перешкоджає виведенню поняття осудності з законодавчого визначення неосудності.

По-третє, правовим наслідком визнання особи неосудною є звільнення його від кримінальної відповідальності. Однак нездатність особи усвідомлювати фактичні обставини свого діяння, його суспільну небезпеку або керувати своїми діями може бути обумовлена ??як соціально-психологічними, так і психофізіологічними факторами. Звідси випливає розрізняти соціальну неосудність (ч. 3 ст. 20 КК) як наслідок відставання неповнолітнього у психічному розвитку і неосудність, пов'язану з психічним захворюванням на час вчинення суспільно-небезпечного діяння (ст. 21 КК). Оскільки обидва види неосудності мають однаковий механізм впливу на поведінку, то осудність можна визначити як обумовлену рівнем розвитку психіки або станом психічного здоров'я людини його можливість усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій і керувати ними.

2. Критерії неосудності. Правовою підставою визнання особи неосудною є кримінально-правове визначення неосудності. Згідно ст. 21 КК РФ не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, слабоумства або іншого хворобливого стану психіки. Нова законодавча конструкція неосудності, на відміну від колишнього КК, вигідно відрізняється своєю визначеністю. У ст. 11 КК РРФСР 1960 р неосудність пов'язувалася з неможливістю віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними. Тут законодавець акцентував увагу переважно на відбивної-аналітичної спроможності особи, в той час як КК РФ неосудність характеризує безпосередньо через сферу свідомості людини у вигляді його нездатності розуміти фізичний і соціальний зміст скоєних ним дій.

У формулі неосудності традиційно прийнято виділяти два критерії: медичний (біологічний) і юридичний (психологічний). У свою чергу, в юридичному критерії неосудності розрізняють його інтелектуальний і вольовий моменти. Інтелектуальний момент юридичного критерію неосудності в законі позначений фразою "не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності)", вольовий момент - фразою "або керувати ними". Наявність двох зазначених критеріїв при будь-якого різновиду прояви юридичного критерію (у вигляді інтелектуального і вольового моментів) характеризує стан неосудності особи.

Медичний критерій неосудності охоплює різні психічні захворювання. Вони можуть носити хронічний або тимчасовий характер і в різному ступені вражати психіку людини. Загальним для них є те, що вони під час вчинення суспільно небезпечного діяння виключають вільне, вольова поведінка. При таких обставинах скоєне є наслідком хворобливого стану психіки. До психічних хвороб (медичний критерій) відповідно до закону відносяться: 1) хронічні психічні розлади: шизофренія, епілепсія, маніакально-депресивний психоз, прогресивний параліч, сифіліс мозку та ін. Особливістю даної групи психічних захворювань є їх важка виліковування або повна невиліковність, тривалий характер захворювання з тенденціями поглиблення хворобливих станів; 2) тимчасові психічні розлади на відміну від хронічних протікають порівняно швидкоплинно і закінчуються одужанням. Сюди включаються патологічне сп'яніння, патологічний афект, алкогольний психоз (біла гарячка, алкогольний галюциноз), реактивні стани як наслідок глибоких психічних потрясінь; 3) слабоумство, яке в залежності від ступеня ураженості розумових здібностей поділяється на три види: а) дебільність - легка ступінь; б) імбецильність - середня ступінь; в) ідіотія - найглибша ступінь розумового недорозвинення. Виділяється також старече слабоумство і недоумство як наслідок інфекційного ураження головного мозку; 4) інший хворобливий стан психіки як узагальнена форма різних захворювань, куди входять деякі види психопатії, маячні і галюцинаторні явища, а також душевні розлади, пов'язані з інфекційними захворюваннями (наприклад, висипний або черевний тиф).

Саме по собі наявність будь-якого душевного розладу у особи ще не зумовлює визнання його неосудним. Повинна бути встановлена ??така ступінь ураженості психіки людини захворюванням, яка перешкоджає правильному сприйняттю навколишньої дійсності і усвідомленого поведінки особи. У психології в загальному вигляді психіку визначають як сукупність суб'єктивних явищ, що представляють собою властивість живої високоорганізованої матерії самоврядних розвитком і самопізнанням. Свідомість, безсумнівно, є визначальним моментом в поведінці людини, оскільки їм обумовлені можливість відображення навколишньої дійсності і прогностичний характер поведінки. Психічна хвороба перешкоджає правильному сприйняттю навколишньої дійсності і впливає на поведінку людини. Виявлення цієї обставини служить юридичний критерій неосудності, в якому прийнято виділяти його інтелектуальний і вольовий моменти.

У ч. 1 ст. 21 КК РФ інтелектуальний момент юридичного критерію неосудності виражений словами "не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності)", а вольовий момент - словами "або керувати ними". Усвідомлення фактичного характеру своїх дій означає розуміння того, що насправді відбувається, до яких наслідків можуть призвести дії особи. Несамовитий особа позбавлена ??такої можливості, тому що неправильно відображає навколишню дійсність, невірно представляє розвиток причинного зв'язку та ті наслідки, які можуть настати. Наприклад, хворий, бажаючи позбутися від тарганів, труїть їх гасом, обприскуючи відповідні місця. Але оскільки таргани продовжують рухатися, він вирішує знищити їх, припікаючи сірниками, в результаті чого згорає будинок.

Відсутність можливості усвідомлення суспільної небезпеки скоєних дій передбачає нерозуміння їх соціального змісту і значення. Так, відсторонення працівником ДАІ від керування автомобілем нетверезого водія і перегін транспортного засобу міліціонером на стоянку хворий пасажир сприймає як розкрадання автотранспорту. Бажаючи перешкодити цьому, він завдає працівникові міліції черепно-мозкову травму. Неважко помітити, що відсутність усвідомлення фактичної сторони скоєних дій означає одночасно і відсутність усвідомлення їх суспільної небезпеки. У той же час розуміння фактичних обставин скоєних психічно хворим дій в ряді випадків не виключає того, що особа не усвідомлює їх соціальний зміст, тобто суспільну небезпеку.

Таким чином, при певному ступені ураженості психіки захворюванням для визнання особи неосудною можливі різні поєднання ознак інтелектуального моменту юридичного критерію неосудності. Це може бути неусвідомлення фактичних обставин суспільно небезпечного діяння і одночасно неусвідомлення його суспільної небезпеки або нерозуміння суспільної небезпеки скоєних дій при збереженні правильного сприйняття і оцінки їх фактичної сторони. В інших випадках особа може одночасно не усвідомлювати як фактичний характер скоєних дій, так і їх суспільну небезпеку. Підводячи підсумок аналізу впливу психічного захворювання на інтелектуальну сферу хворого, слід підкреслити, що така поведінка є продукт хворобливого стану психіки і його не можна назвати вільним і вольовим поведінкою. Особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в такому стані, не підлягає кримінальній відповідальності.

Свідомість і воля психічно здорової людини перебувають у нерозривній єдності, так як і для усвідомлення того, що відбувається, і для розумного реагування на нього потрібні певні вольові зусилля. Але психіатрія і правозастосовна практика зустрічаються з випадками, коли при збереженні інтелектуальної сфери людини внаслідок психічного захворювання терпить збитки його воля. Це відноситься до вольового моменту юридичного критерію неосудності, який в законі виражений формулою "не могла керувати своїми діями". Особливість такого варіанту прояви неосудності полягає в тому, що особа, зберігаючи деяку здатність усвідомлювати соціальний зміст своїх дій, їх суспільну небезпеку, внаслідок ослаблення волі втрачає можливість керувати своїми діями. Відсутність здатності керувати своїми вчинками зустрічається при епідемічному енцефаліті і епілепсії. Особа усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій, але з огляду на психічного захворювання йому бракує волі для утримання від реалізації свого хворобливого потягу. Психічна хвороба по відношенню до волі виступає як "непереборна сила". Конкретними формами прояву таких болючих потягів може виступати клептоманія (непереборний потяг до крадіжок найчастіше малоцінних предметів) або піроманія (хворобливий потяг до підпалів).

У кримінальному законі інтелектуальний і вольовий моменти юридичного критерію неосудності з'єднані союзом "або". Це означає, що для визнання особи неосудною необхідно діагностувати наявність психічного захворювання (медичний критерії неосудності) і встановити наявність юридичної її критерію, тобто нездатність усвідомлювати фактичний характер скоєних дій або нездатність керувати ними. Особа визнається неосудним, якщо на тлі психічного захворювання відсутня хоча б одна з ознак юридичного критерію, тобто інтелектуальний або вольовий моменти.

У літературі по-різному іменуються два критерії неосудності. В одних випадках їх позначають відповідно як біологічний і психологічний критерії, в інших - як медичний і юридичний. Виникає питання: яке з наведених позначень правильно відображає суть неосудності і найбільш переважно в повсякденному науковому обігу? Звісно ж, що якщо мова йде про різні психічні розлади, то було б правильно позначати їх як медичний критерій неосудності. При цьому треба виходити зі співвідношення таких галузей науки, як біологія і медицина. Обидві галузі науки мають самостійний предмет дослідження, але розрізняються за своїм змістом. Біологія вивчає людини в нормі, в той час як медицина і психіатрія вивчають його в патології. Отже, наявність психічного захворювання у людини - це патологічний стан організму і воно повинно позначатися медичним критерієм.

Що стосується співвідношення понять "психологічний" і "юридичний" критерії неосудності, то тут найбільш правильно користуватися терміном "юридична" критерій. Обумовлено це тим, що кримінальне право цікавлять не психологія як така, а здатність особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння розуміти, що воно робить, до чого це може привести і як оцінює це діяння кримінальний закон. Це безпосередньо пов'язано з можливістю поставлення скоєного і обсягом цього зобов'язання. Чи не перешкоджає цьому і та обставина, що експертна оцінка дається виключно медичними працівниками. Йдеться про залучення фахівців при розслідуванні кримінальної справи. Крім того, висновок судово-медичної експертизи про неосудність особи не має заздалегідь визначеної доказової сили і не повинен обмежувати визнання його таким з боку суду. Висновок судмедексперта оцінюється судом поряд з іншими доказами у справі, і не виключено, коли суд ставить під сумнів висновки експертизи щодо осудності. Суд може призначити повторну експертизу, поставивши перед експертом додаткові або уточнюючі питання. Важливо підкреслити, що визнання особи неосудною - це виняткова прерогатива суду і, отже, стосовно до другого критерію йдеться саме про юридичну критерії неосудності.

3. Обмежена осудність та її критерії. Відповідно до ч. 1 ст. 22 КК РФ "осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності". У цій нормі йдеться про психічні відхилення, які іноді називають психічними аномаліями. Правозастосовна практика часто зустрічається з випадками вчинення суспільно небезпечних діянь особами з психічними аномаліями <1>. Психічна аномалія являє собою відхилення від норми розвитку або функціонування психіки людини, що не виключає осудності.

---

<1> За результатами вибіркових досліджень, серед правопорушників питома вага осіб, які страждають психічними розладами, становить 68,8%. Див .: Антонян Ю. М., Бородін С. В. Злочинність і психічні аномалії. М., 1987. С. 13. За даними В. П. Ємельянова, в числі осіб, у яких психічна неповноцінність, яка не виключає осудності, була вперше виявлена ??під час судово-психіатричної експертизи, раніше судимі становили: дорослі - 56,7% , неповнолітні - 62,5%, визнані неосудними - 70,0%. Див .: Ємельянов В. П. Злочинність неповнолітніх з психічними аномаліями. Саратов, 1980. С. 31.

У літературі для позначення аномального стану психіки використовуються поняття обмеженою або зменшеної осудності. Було б помилкою вважати психічні аномалії як проміжний стан між психічно здоровим і психічно хворою людиною. У найзагальнішому вигляді критеріями нормального психічного здоров'я можна вважати відсутність будь-яких патологічних симптомів і порушень адаптації <1>. Що стосується обмеженої осудності, то її слід розглядати не як проміжна ланка між осудністю і неосудністю, а як складову частину осудності, тобто осудність в зменшеному вигляді. Глибина і ступінь ураженості психічними захворюваннями така, що людина, хоча і обмежено, але зберігає можливість усвідомлювати фактичну сторону і соціальне значення скоєних дій, а також керувати ними.

---

<1> Див .: Зейгарник Б. В., Братусь Б. С. Нариси з психології аномального розвитку особистості. М., 1980. С. 100 - 102.

Аналогічне поняття неосудності стан обмеженої осудності також характеризується двома критеріями - медичним і юридичним. Медичний критерій обмеженої осудності свідчить про наявність психічного захворювання в значно більш легкого ступеня, ніж при неосудності. Психічні аномалії найчастіше пов'язані з порушеннями в центральній нервовій системі людини і можуть носити вроджений характер, можуть бути наслідком захворювання або перенесених травм, а також придбаними, наприклад у вигляді хронічного алкоголізму. Це досить широкий перелік захворювань, об'єднаних в законі загальним терміном "психічний розлад", які можуть призводити до особистісних змін. До них відносяться алкоголізм (підвищена агресивність, конфліктність, підозрілість і недовірливість, ревнощі, сутяжництво); психопатія (дисгармонія емоційно-вольових якостей); залишкові явища черепно-мозкових травм (явища дратівливості і виснаження, стомлюваності, різкі коливання настрою, істеричні реакції); олігофренія певною мірою легкої дебільності (низький запас загальних відомостей і знань, примітивність і конкретність мислення і мовлення, інтересів і почуттів, емоційно-вольові розлади); реактивні стану (відповідь на вплив психічної травми, носить тимчасовий і оборотний характер); епілепсія (від вибухових реакцій з агресивно-руйнівними діями і актами жорстокості до перебільшеної приниженості і догідливості); судинні захворювання з психічними змінами (нерішучість, невпевненість у собі, схильність до тривожності і депресії, похмурість, роздратованість); шизофренія в стадії стійкої ремісії (спотворення або втрата колишніх соціальних зв'язків, зниження психічної активності, різке порушення поведінки); органічні захворювання центральної нервової системи і наркоманія.

Само по собі психічний розлад не є доказом обмеженої осудності. За ступенем ураженості особистості воно повинно впливати на поведінку. Тому для визнання обмежено осудним необхідно встановити юридичний критерій. Юридичний критерій обмеженої осудності в законі позначається словами: "не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними". З наведеної законодавчої формулювання видно, що юридичний критерій обмеженої осудності в певній мірі збігається з тим же критерієм, що характеризує неосудність. Відмінність полягає лише в обсязі осудності, при якому особа не повною мірою усвідомлює суть того, що відбувається, відчуває труднощі в оцінці суспільної небезпечності своїх дій або недостатньо вільно у волевиявленні через хворобу.

Розлади психічної діяльності при прикордонних станах не виключають осудності, проте тягнуть особистісні зміни і негативний відхиляється. Аномалії психіки ускладнюють соціальну адаптацію людини, знижують його здатність віддавати собі звіт в здійснюваних діях і керувати ними. Виявлення стану обмеженої осудності в правозастосовчій практиці викликає певні труднощі, тому що наука не виробила чітких критеріїв її визначення. Разом з тим саме явище обмеженої осудності має місце, і воно не може не враховуватися при застосуванні закону. Основна складність полягає в тому, що захворювання, не будучи очевидним, не може бути передумовою для позитивного вирішення питання про неосудність, але разом з тим впливає на поведінку.

Згідно ч. 2 ст. 22 КК РФ розлад психіки, що не виключає осудності, має враховуватися судом при призначенні покарання, а також може служити підставою для призначення примусових заходів медичного характеру. Проте залишається неясним, як визначити міру покарання, необхідну і достатню для виправлення винного, і в якому обсязі повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Очевидно, що, якщо особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння не могла повною мірою усвідомлювати фактичну сторону діяння і його суспільну небезпеку, то в такій же мірі воно не здатне повністю і адекватно сприймати соціальний зміст і призначення кримінального покарання як міру відплати за скоєне.

Для адекватного сприйняття призначеного покарання напрошується необхідність одночасного застосування психіатричного лікування винного. Але об'єднавши ці два види впливу на винного, ми отримуємо щось середнє між покаранням і лікуванням у вигляді деякої міри соціального захисту. Її застосування буде засновано в більшій мірі на медичні показання, ніж на кримінальному законі. Отже, такий вид кримінально-правового впливу носитиме до певної міри самостійний характер, так як обсяг кримінального покарання, мабуть, має посилюватися у міру одужання засудженої і, навпаки, послаблюватися в разі рецидиву хвороби. При цьому місце покарання повинно буде займати лікування засудженого.

Цілком очевидно, що для застосування кримінально-правових заходів до осіб з обмеженою осудністю необхідно створювати спеціальні умови утримання. В. П. Ємельянов зазначає, що неповнолітні олігофрени, які навчаються в допоміжних школах, при інших рівних умовах роблять антигромадські вчинки приблизно в 1,9 рази рідше олігофренів, що навчаються в загальноосвітніх школах. Значить, вимоги, що пред'являються до олигофренам у допоміжних школах, відповідають їх можливостям соціалізації і сприяють задоволенню багатьох потреб, в тому числі і потреби в самоствердженні <1>.

---

<1> Ємельянов В. П. Указ. соч. С. 29.

§ 4. Вчинення злочину в стані сп'яніння

1. Поняття і види сп'яніння. Під сп'янінням розуміється зміна фізіологічного стану організму, викликане впливом алкогольних, наркотичних чи одурманюючих речовин, що супроводжується неадекватним сприйняттям і поведінкою людини. Стосовно до алкогольного сп'яніння слід говорити щонайменше про чотири аспекти його впливу на людину. По-перше, можна говорити про разовому споживанні алкоголю, яке призводить до тимчасового неузгодженості фізіологічних функцій. По-друге, може мати місце систематичне споживання спиртних напоїв, яке веде до зміни рівня фізіологічних реакцій і перебудові особистості. По-третє, мова може йти про хворобливому потязі до алкоголю і, отже, про захворювання на алкоголізм. По-четверте, споживання алкоголю може викликати патологічне сп'яніння і, відповідно, стан неосудності. У кожному з цих випадків алкоголь по-різному впливає на поведінку людини і при вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом як правопорушення, тягне різні правові наслідки.

Чинне кримінальне законодавство, на відміну від колишнього КК, не надає стану сп'яніння під час скоєння злочину значення обтяжує покарання обставини. Разом з тим питання кримінально-правового попередження таких злочинів в даний час набуває особливої ??актуальності. Обумовлено це тим, що поряд з традиційними формами приведення себе в стан сп'яніння за допомогою споживання спиртних напоїв з'явилися і набули великого поширення нові форми, пов'язані з вживанням наркотиків, наркомістких лікарських препаратів і одурманюючих речовин у вигляді вдихання парів бензину, клею, ацетону і т.д . Тому якщо в колишньому КК не акцентувалася увага на інших, крім алкогольної, формах сп'яніння (хоча вони теж підпадали під поняття сп'яніння), то КК РФ безпосередньо вказує на стан сп'яніння, пов'язане з вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин.

Споживання токсичних речовин, на відміну від традиційних форм наркотизації, надає більш інтенсивне руйнівний вплив на центральну нервову систему людини, вражає її свідомість і веде до руйнування особистості. Спеціальними дослідженнями встановлено, що при інтенсивному вживанні спиртних напоїв, а тим більше спиртовмісних сурогатів, практично немає жодного органу людини, який би не піддавався згубному впливу алкоголю. Алкогольна і наркотична залежність послаблює волю людини і нерідко є основним мотивом скоєння корисливих злочинів з метою добути гроші на придбання спиртного або наркотиків. Зловживання спиртними напоями, споживання спиртовмісних сурогатів, наркотичних речовин і токсинів підривають здоров'я не тільки дорослого населення, але на генетичному рівні позначаються на здоров'ї майбутніх поколінь.

У механізмі злочинної поведінки насильницької спрямованості стан алкогольного, наркотичного та інших форм сп'яніння виступає в якості безпосередньої причини або умови вчинення злочину. Досить сказати, що переважна більшість насильницьких злочинів, і особливо на побутовому грунті, відбуваються в нетверезому стані. Якщо ж говорити про епізодичному споживанні спиртних напоїв і пов'язаному з ним правопорушення, то слід зауважити, що нетверезий стан нічого нового не привносить в особистість. Морально-психологічна характеристика цієї людини залишається незмінною. Негативний вплив алкоголю тут проявляється в тому, що він розгальмовує контрольні функції свідомості і особа реалізує в своїй поведінці далеко не кращі якості. Все, що раніше було під суворою забороною, в нетверезому стані як би "оголюється", і виявляється справжня суть людини. Одним з негативних наслідків інтенсивної алкоголізації організму є поведінка, небезпечне для себе. Встановлено, що у хворих на алкоголізм ризик суїциду в 200 разів вище, ніж у населення в цілому. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я від 12 до 21% хворих на алкоголізм роблять спроби самогубства <1>.

---

<1> Див .: Бородкін Ю. С., Грекова Т. І. Алкоголізм: причини, наслідки, профілактика. Л., 1987. С. 45.

Просте фізіологічне, так само як і наркотичну, сп'яніння не може служити підставою для пом'якшення кримінальної відповідальності або звільнення від неї. Особа, усвідомлюючи негативний вплив алкоголю або наркотиків на свою поведінку, проте їх вживає. Отже, все скоєне в подальшому спочатку не виключається, що і служить суб'єктивною передумовою застосування кримінального закону на загальних підставах. Тому відповідно до ст. 23 КК України особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, викликаному вживанням алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, підлягає кримінальній відповідальності.

Дана норма відображає ставлення законодавця до факту добровільного приведення себе в стан сп'яніння. Вона звернена до свідомості людей і, спонукаючи їх до стриманості від вживання алкоголю, наркотичних засобів або інших одурманюючих речовин, виконує регулятивну функцію в поведінці. Таким чином, стан алкогольного, наркотичного сп'яніння або сп'яніння, викликаного вживанням інших одурманюючих речовин, не може служити виправданням скоєного злочину. Більш того, якщо нетверезий стан стало однією з причин злочину, то воно негативно характеризує особистість винного і буде враховано при призначенні покарання.

Однак слід мати на увазі, що алкоголь, наркотичні засоби і інші одурманюючі речовини можуть бути введені в організм людини і насильницьким шляхом. Глибина і ступінь ураженості психіки примусово п'яного в окремих випадках можуть бути прирівняні до стану людини, вперше вжив п'янкі речовини і не знає про ступінь їх впливу на поведінку. Для правильної кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних дій, скоєних в примусовому стані сп'яніння, потрібно призначення як судово-медичної, так і судово-психіатричної експертизи.

2. Патологічне сп'яніння. Від простого фізіологічного сп'яніння слід відрізняти патологічне сп'яніння як одну з форм тимчасового психічного розладу, що виключає осудність особи. Патологічне сп'яніння обумовлюється поєднанням ряду несприятливих для здоров'я чинників у вигляді психічної слабкості, фізичного і психічного перенапруження і подальшим впливом на ослаблений організм спиртних напоїв незалежно від кількості випитого. Відбувається хворобливе зміна свідомості (сутінковий затьмарення) у вигляді безпричинного страху, маячних переживань переслідування і небезпеки для себе. Зовнішні ознаки звичайного сп'яніння у вигляді нестійких рухів, труднощів у мові, розбещеності і т.д. відсутні. Патологічне сп'яніння розвивається раптово, швидко проходить і закінчується сном або різким психічним і фізичним виснаженням. Особа, яка утримується в такому стані, не пам'ятає того, що відбувається з ним. Його дії носять імпульсивний характер і спрямовані на оборону або втеча від небезпеки. За даними Інституту загальної і судової психіатрії імені В. П. Сербського, в 81,5% випадків патологічне сп'яніння супроводжується заподіянням особливо тяжкого фізичного шкоди оточуючим, в більшості випадків позбавленням життя потерпілого <1>. Патологічне сп'яніння підпадає під ознаки медичного критерію неосудності і є тимчасовим психічним розладом. Особа, яка вчинила в такому стані суспільно небезпечне діяння, відповідно до ст. 21 КК РФ визнається неосудним і звільняється від кримінальної відповідальності.

---

<1> Бородкін Ю. С., Грекова Т. І. Указ. соч. С. 46.

§ 5. Спеціальний суб'єкт злочину

1. Поняття спеціального суб'єкта злочину. Спеціальний суб'єкт злочину - це фізична особа, учинений злочинне діяння, що володіє крім загальних ознак суб'єкта ознаками додатковими, за допомогою яких закон диференціює кримінальну відповідальність. Досягнення встановленого кримінальним законом віку і осудність - це та мінімальна, необхідна і достатня сукупність ознак, яка дозволяє зробити висновок про наявність суб'єкта злочину. Зазначена сукупність ознак є у всіх суб'єктів злочину. Але в окремих складах злочинів закон передбачає додаткові ознаки суб'єкта. Введення в кримінально-правову норму спеціального ознаки суб'єкта обумовлено необхідністю більш повного регулювання кримінальної відповідальності і її диференціації. За допомогою додаткових ознак суб'єкта вдається найбільш точно і повно сформулювати склад злочину і тим самим дати правильну юридичну оцінку суспільної небезпеки діяння. Додаткові або спеціальні ознаки суб'єкта злочину можуть істотно підвищувати або знижувати суспільну небезпеку діяння. У ряді випадків відсутність додаткового ознаки суб'єкта означає разом з тим і відсутність в діях особи складу злочину або мова може йти про інший злочин.

Стосовно до поняття загального складу злочину спеціальні ознаки суб'єкта є факультативними. Однак якщо вони вказані в конкретному складі злочину, то в цьому випадку вони є обов'язковими. На відміну від основних ознак суб'єкта злочину, які, як правило, не вказані в диспозиціях статей Особливої ??частини КК, спеціальні ознаки підлягають обов'язковому закріпленню. Спеціальний ознака суб'єкта злочину в законі може бути виражений безпосередньо через позначення особливого стану винного в системі охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин (зловживання повноваженнями приватними нотаріусами або аудиторами - ст. 202 КК РФ) або опосередковано. Наприклад, через ознаки об'єктивної сторони злочину - притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності - ст. 299 КК РФ. В даному випадку закон нічого не говорить про суб'єкта злочину, однак наявність спеціального суб'єкта презюмується виходячи з характеру діяльності, якою займається обмежене коло посадових осіб. Ця діяльність виникає з приводу і у зв'язку з розслідуванням злочинів і відправленням правосуддя.

Додатковий ознака суб'єкта злочину може виступати кваліфікуючою обставиною. Так, втягнення неповнолітнього у вчинення антигромадських дій батьком або педагогом утворює кваліфікований склад цього злочину - ч. 2 ст. 151 КК РФ. Іноді коло суб'єктів злочину законодавець визначає методом виключення певних осіб, наприклад, згідно з приміткою до ст. 316 КК РФ суб'єктом відповідальності за заздалегідь не обіцяне приховування злочину може бути будь-яка особа, що володіє ознаками загального суб'єкта злочину за винятком чоловіка і близьких родичів винного. За способом опису ознак спеціального суб'єкта прийнято виділяти позитивну і негативну форми. Наприклад, ст. 124 КК РФ передбачає кримінальну відповідальність за ненадання допомоги хворому без поважних причин особою, зобов'язаним її надавати відповідно до закону або спеціальним правилом - позитивний спосіб характеристики спеціального суб'єкта. У ст. 235 КК РФ, що передбачає відповідальність за незаконне заняття приватною медичною практикою або приватної фармацевтичною діяльністю, обраний негативний спосіб фіксації ознаки спеціального суб'єкта - особою, яка не має ліцензії на обраний вид діяльності.

У більшості випадків в диспозиціях статей Особливої ??частини КК міститься вказівка ??на один або кілька альтернативних спеціальних суб'єктів злочину. Така диспозиція ст. 142 КК, яка передбачає відповідальність за фальсифікацію виборчих документів членом виборчої комісії, комісії референдуму, уповноваженим представником виборчого об'єднання, виборчого блоку, групи виборців і т.д. Але іноді законодавець об'єднує кілька спеціальних суб'єктів в диспозиції однієї статті, позначаючи їх єдиним терміном. Так, суб'єктом зловживання посадовими повноваженнями згідно зі ст. 285 КК РФ є посадова особа. У примітці до ст. 285 КК розкриваються види спеціальних суб'єктів, які входять в поняття посадової особи і можуть нести кримінальну відповідальність за нормами гл. 30 КК РФ. До них відносяться представники влади, особи, наділені організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарськими функціями в державних органах і установах, органах місцевого самоврядування та муніципальних установах, в Збройних Силах та інших військових формуваннях Російської Федерації.

Слід мати на увазі, що перелік посадових осіб не вичерпується главою про злочини проти державної влади, так як в якості спеціального суб'єкта вони визнаються і в інших розділах КК РФ. Наприклад, ст. 145.1 КК передбачає відповідальність керівника підприємства, установи чи організації за невиплату понад двох місяців заробітної плати та інших виплат. У даній статті мова йде про універсальний спеціальний суб'єкт, так як його наявність не зв'язується з відправленням тільки владних повноважень, як це має місце в ст. 285 КК РФ, а обумовлено виключно характером виконуваної ним функції керівника підприємства, установи або організації незалежно від форми власності.

2. Значення суб'єкта злочину в кримінальному праві. Кримінально-правове значення спеціального суб'єкта полягає в наступному.

1. За віковою ознакою обмежується коло осіб, відповідальних за злочини. Відповідальність за передбачені кримінальним законом суспільно небезпечні діяння залежить від досягнення суб'єктом певного віку. За загальним правилом кримінальна відповідальність настає з 16 років, а за ряд злочинів, передбачених ч. 2 ст. 20 КК РФ, - з 14 років. Особа у віці 14 років не може бути виконавцем злочину, відповідальність за яке настає з 16 років. Неповнолітній у віці від 14 до 16 років, який брав участь у злочині, відповідальність за яке настає з 16 років, несе відповідальність за фактично вчинені дії. Наприклад, якщо мова йде про участь в бандитизмі, пов'язаному з викраденням чужого майна, то дії особи у віці до 16 років кваліфікуються як розбій.

2. Обмежується коло осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за деякі злочини. Наприклад, відповідальність за державну зраду (ст. 275 КК РФ) несе тільки громадянин Російської Федерації, за зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК) - лише посадова особа, за розголошення таємниці усиновлення (ст. 155 КК) - особа, яка зобов'язана зберігати факт усиновлення як службову чи професійну таємницю. Особи, які беруть участь у злочині зі спеціальним суб'єктом, але не володіють ознаками спеціального суб'єкта, несуть відповідальність як організатори, підбурювачі або пособники цього злочину, тобто за відповідною частиною ст. 33 і статтею Особливої ??частини КК РФ, в якій в якості виконавця злочину передбачений спеціальний суб'єкт.

3. В залежності від статі, віку, стану здоров'я (інвалідність), відношення до військової служби обмежуються види і розмір покарань, які можуть застосовуватися до винних. Це стосується неповнолітніх, осіб похилого віку, жінок, військовослужбовців, що проходять військову службу за призовом або за контрактом.

4. Неповноліття є обставиною, пом'якшую

Попередня   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   Наступна

І. А. Тарханова | КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА РОСІЇ | І КРИМІНАЛЬНОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ | В. Принципи галузі кримінального права. | Глава 3. ІСТОРІЯ РОСІЙСЬКОГО КРИМІНАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА | Глава 4. КРИМІНАЛЬНИЙ ЗАКОН УКРАЇНИ | Глава 5. ПОНЯТТЯ, ОЗНАКИ І КЛАСИФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ | Глава 6. КРИМІНАЛЬНА ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ І ЇЇ ПІДСТАВИ | Глава 7. СКЛАД ЗЛОЧИНУ | Глава 8. Об'єкт ЗЛОЧИНИ |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати