загрузка...
загрузка...
На головну

ЛЕКЦІЇ 17, 18) безтраншейного прокладання підземних комунікацій. МАШИНИ ТА ОБЛАДНАННЯ.

  1. III. ПІДГОТОВКА БОЕВОЙ МАШИНИ ДО ПОДОЛАННЯ ВОДНОЇ
  2. IV. ЗБЕРІГАННЯ БОЕВОІ МАШИНИ
  3. Активне мережеве обладнання.
  4. Асинхронні машини (двигуни).
  5. Бестраншейная прокладка кабелів
  6. Бойові машини піхоти - БМП
  7. Взаємодія людини і обчислювальної машини

ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ніби з деліктів (квазіделікти)

§ 167. Поняття зобов'язань quasi ex delicto

593. Підстави виникнення зобов'язань були зведені в римському праві в кінцевому його розвитку до чотирьох: контракт, делікт, квазіконтракт, квазіделікти (п. 432).

Ця класифікація підстав виникнення зобов'язань слідом за Гаєм була відтворена інституціями Юстиніана (I. 3. 13. 2, 3. 27. 4. 5).

Її не можна, однак, не визнати мало вдалою: якщо важко вловити загальні риси фактичних положень, віднесених Гаєм, і слідом за ним Юстиніан, до числа квазіконтрактов, а також знайти ознаки, які зближують їх з контрактами (див. П. 432), то чи не Проте важко на підставі чотирьох наведених Гаєм і відтворених Юстиніан прикладів квазіделікти побудувати загальне поняття квазіделікти. Тому сучасні дослідники римського права (Покровський, Жирар та ін.) Зазвичай обмежуються відтворенням цих прикладів і зазначенням на те, що перелік квазіделікти можна було б значно подовжити, включивши в нього, зокрема, ряд випадків, в яких у зв'язку з певними іншими правовідносинами визнавалася обов'язок відшкодування невинно заподіяної шкоди, наприклад, при пред'явленні actio quod metus causa або actio Pauliana не личить, який оформив metus, або до боржника, що діяв in fraudem creditoris, а до третьої особи, яке, не будучи учасником, витягло, проте, вигоду з дій особи, винної у скоєнні metus, або з угоди боржника, досконалої на шкоду кредиторам (п. 591).

§ 168. Окремі види квазіделікти

594. Iudex litem suam fecit. Інституції Юстиніана так само, як інституції Гая, наводять такі приклади зобов'язання з квазіделікти.

Відповідальність судді за навмисне неправильне або недбале дозвіл судової справи або за порушення будь-яких суддівських обов'язків, наприклад за неявку в призначений день для розгляду справи. У цих випадках суддя "робить процес своїм", litem suam fecit, тобто стає відповідальним, мабуть, за весь збиток, понесений потерпілої від його дій стороною.

595. Actio de effusis et deiectis. Відповідальність на підставі преторського позову, actio de effusis et deiectis, особи, з будинку якого, хоча б і без провини господаря, було що-небудь вилито або викинуто на вулицю або на площу. Власник потерпілого від такого дії раба або тварини так само, як і власник пошкодженої речі, мав право пред'явити позов до подвійний сумі понесених збитків. Вільній людині, якій зазначеними діями було завдано поранення, давалася actio in bonum et aequum concepta про відшкодування понесених ним збитків. Нарешті, якщо була заподіяна смерть вільній людині, будь-яка особа була вправі пред'явити популярний позов (actio popularis) про стягнення з господаря будинку штрафу в сумі 50 тис. Сестерцій.

596. Actio de positis et suspensis. Така ж actio popularis, яка носила в цьому випадку назва actio de positis et suspensis, давалася будь-якому охочому проти господаря будинку, якщо у цього будинку що-небудь було поставлено або повішено так, що могло завдати шкоди перехожим (недбало повішені вивіски і т.п. ). Предметом позову було стягнення штрафу в сумі 10 тисяч сестерцій.

597. Відповідальність nautarum, cauponum, stabilariorum за делікти їх слуг. Преторські позови, які давалися проти господаря корабля, власників готелів і заїжджих дворів, за dolus і furtum вчинені їх слугами на кораблі, в готелі, або на заїжджому дворі по відношенню до проїжджаючим. Предметом позову було стягнення подвійного розміру збитку, понесеного проїжджаючим. Таким чином проїжджаючі наділялися енергійними засобами захисту: їм давався позов проти господаря корабля, готелю або заїжджого двору з receptum nautarum (п. 547). Вони могли пред'явити відповідний деліктний позов до безпосереднього винуватця шкоди - слузі і, нарешті, замість позову до безпосереднього винуватця шкоди - слузі, вони могли пред'явити позов про відшкодування в подвійному розмірі нанесених їм шкоди до господаря корабля або готелі, який за загальним правилом був, зрозуміло , більш платоспроможний, ніж слуга.

ЛЕКЦІЇ 17, 18) безтраншейного прокладання підземних комунікацій. МАШИНИ ТА ОБЛАДНАННЯ.

Ріс.17.1 - Способи безтраншейного прокладання підземних комунікацій (БППК)

рис 17.2 Установка для горизонтального буріння

Ріс.17.3 Установка горизонтального направленого буріння

Ріс.17.4 Робота машини горизонтального направленого буріння: а - схема буріння пілотної свердловини, б - розширення свердловини з затягуванням труби.

Таблиця 17.1 - Технічні характеристики установки спрямованого буріння

   МГНБ 16 / 200ГМ  МГНБ 20 / 300ГМ  МГНБ 27 / 300ГМ
 Напірне зусилля, кН
 Крутний момент, кН ? м  7.00  8.40  13.65
 Діаметр простягається труби, мм
 Довжина буріння, м
 Діаметр бурової штанги, мм
 Довжина бурової штанги, м  4.5  4.5  4.5
 Габаритні розміри: довжина, мшіріна, мвисота, м  7.352.102.35  7.352.102.35  7.352.102.35

Мал. Проходка свердловин мікротоннельнимі комплексами



1   2
загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати