Головна

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ

  1. I. Загальна характеристика міжнародних відносин в Новий час.
  2. I. Процес об'єднання Італії і його вплив на систему міжнародних відносин
  3. II. Процес об'єднання Німеччини і його вплив на систему міжнародних відносин
  4. II.4.2) Державний статус монарха.
  5. III Московський балет в 1881 - 1925 рр.
  6. III. Східний питання у Віденській системі міжнародних відносин.
  7. III. Основні етапи міжнародних відносин в Новий час.

(НА 1 СІЧНЯ 2011 Р.) *

---

* Представлений на компакт-диску. Чи не наводиться.

ВИСНОВОК

Мета Особливої ??частини цього Курсу - ознайомлення читача з практикою Європейського суду з прав людини, що склалася щодо Російської Федерації, а також практикою судів загальної юрисдикції, пов'язаної з безпосередньою реалізацією міжнародно-правових положень; а також комплексне висвітлення правових позицій Суду, які стали обов'язковими для Російської Федерації, увійшовши в її правову систему; інформування зацікавлених осіб про діяльність Суду; демонстрування підходів Суду при тлумаченні Конвенції.

Важливо знову звернути увагу на те, що правові позиції Суду - це не правові норми, вони не формують прецедентне право. Це прецеденти тлумачення Судом Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Національні судді повинні орієнтуватися на таке тлумачення і враховувати відповідні позиції в своїй діяльності. Позиції Суду можуть враховуватися при тлумаченні суддями не тільки Конвенції, але і національного законодавства Російської Федерації. Не можна не підкреслити, що стали обов'язковими для Росії правові позиції Суду повинні враховуватися як у правозастосовчій, так і в правотворчій діяльності. Як підкреслювалося, одним з найважливіших аспектів принципу правової визначеності є якість прийнятих державою нормативно-правових актів. Законодавець не може залишити без уваги цю вимогу.

Правова система Російської Федерації, включаючи судову, здатна не допускати порушення Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Одним із завдань написання справжнього Курсу бачилося саме недопущення в подальшому порушень Конвенції Російською Федерацією, які були предметом уваги Європейського суду з прав людини. Причому правова система Росії здатна і до більш високого рівня забезпечення стандарту захисту прав і свобод людини.

Законодавство Російської Федерації дозволяє вирішувати виникаючі колізії між положеннями Конвенції в тому вигляді, як вони тлумачаться Судом, і національним законодавством. Якщо те чи інше питання не врегульоване національним правом Росії, ніщо не заважає суду вирішити суперечку на підставі положень Конвенції.

Досліджені судові акти, лекції на факультеті підвищення кваліфікації Російської академії правосуддя, Дипломатичної академії МЗС РФ дозволяють прийти до наступних основних висновків:

1. Суди загальної юрисдикції у своїй діяльності керуються Постановою Пленуму Верховного Суду РФ від 10 жовтня 2003 р N 5 "Про застосування судами загальної юрисдикції загальновизнаних принципів і норм міжнародного права і міжнародних договорів Російської Федерації".

2. Суди не просто посилаються на міжнародно-правові положення для здійснення додаткової мотивування своєї позиції у справі, а здійснюють нормативне тлумачення реалізованих положень міжнародного права.

3. Як правило, тлумачення міжнародно-правових положень здійснюється з метою більш ефективного захисту прав і свобод громадян.

4. Реалізуючи положення міжнародного договору Російської Федерації, суди загальної юрисдикції звертають увагу, набрав договір чинності, чи був офіційно опублікований, містить самоісполнімие або несамоісполнімие положення.

5. Суди загальної юрисдикції досить коректно в міжнародно-правовому плані реалізують загальновизнані принципи і норми міжнародного права і положення міжнародних договорів Російської Федерації.

6. Практика судів загальної юрисдикції свідчить про проходженні концепції, згідно з якою судді повинні знати не тільки свою національну право, а й міжнародне в частині, яка є обов'язковою для держави.

7. Досить часто сторони посилаються в скаргах на порушення норм міжнародного права. Практика свідчить, що в більшості випадків такі посилання носять необґрунтований характер. Суди загальної юрисдикції в судових актах професійно мотивують таку необгрунтованість.

8. Конвенція про захист прав людини і основних свобод все глибше входить в правову дійсність Російської Федерації. Судді враховують правові позиції Суду. Причому мова йде про правових позиціях, виражених не тільки в постановах, прийнятих Судом стосовно Російської Федерації, а й в постановах, прийнятих щодо інших держав - членів Ради Європи. Судова система Російської Федерації доброзичливо сприймає правові позиції Європейського суду з прав людини.

9. Не можна не звернути уваги, що є випадки, коли при тлумаченні суддями Конвенції забезпечувався більш високий стандарт захисту прав і свобод людини, ніж стандарт, що обумовлюється тлумаченням Європейським судом з прав людини.

Користуючись нагодою, хотілося б побажати правозастосовні органам більш виважено ставитися до аналізу існування загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. Судді іноді керувалися міжнародними документами, які не містили загальновизнаних принципів і норм міжнародного права. Бажано уважніше ставитися до дослідження питання вступу в силу для Російської Федерації міжнародного договору. У практиці судів загальної юрисдикції були випадки, коли суддя застосовував положення договору, який не зобов'язував Російську Федерацію. Були випадки, коли реалізовувалися положення міжнародного договору Російської Федерації, який не був офіційно опублікований.

Зазначені вище побажання ні в якій мірі не підривають загальної позитивної тенденції, пов'язаної із застосуванням міжнародно-правових положень судами Російської Федерації, що не може не обумовлювати належне забезпечення Росією її міжнародно-правових зобов'язань.

Система склалися і складаються міждержавних відносин з очевидністю свідчить про високу соціальну цінність, значення міжнародного права. Ефективність сучасного міжнародного права залежить від його реалізації в сфері внутрішньодержавних відносин, і тут національної судової системи належить провідна роль. Беручи до уваги роль Російської Федерації у системі міжнародних відносин, хотілося б висловити впевненість, що справжній Курс зможе внести скромний вклад в справу захисту національних інтересів Росії в сучасному світі.

МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ



1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

МЕТОДИ РЕГУЛЮВАННЯ | ПРИВАТНОГО ПРАВА | Глава 3. ДЖЕРЕЛА МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА | Країни, де норми МПП містяться в кодифікованих актах різної галузевої приналежності (міжгалузева кодифікація). | Юридична природа міжнародного торгового звичаю. | Глава 4. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА 1 сторінка | Глава 4. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА 2 сторінка | Глава 4. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА 3 сторінка | Глава 4. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА 4 сторінка | Глава 4. ЗАГАЛЬНІ ПОНЯТТЯ МІЖНАРОДНОГО ПРИВАТНОГО ПРАВА 5 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати