На головну

Розділ I. Загальна характеристика ОСОБЛИВОЮ ЧАСТИНИ

  1. A. Характеристика Фінансової діяльності підприємства
  2. Cedil; Наведена характеристика насоса
  3. D) під "розповсюдженням серед публіки" будь-який акт, за допомогою якого копії безпосередньо або побічно пропонуються публіці взагалі або будь-якій її частині ".
  4. Disjunctive Question. Розділове питання
  5. DIV, SPAN - Використовуються для виділення частини документа певним способом. Обов'язковий закриває тег!
  6. Divide; Характеристика трубопроводу
  7. I. Загальна характеристика міжнародних відносин в Новий час.

КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

Глава 1. ПОНЯТТЯ, ЗНАЧЕННЯ І СИСТЕМА

ОСОБЛИВОЮ ЧАСТИНИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА

§ 1. Поняття, предмет і значення Особливої ??частини

кримінального права

Поняття і предмет Особливої ??частини кримінального права. Особлива частина кримінального права являє собою сукупність кримінально-правових приписів, які окреслюють коло діянь, визнаних злочинами, а також встановлюють покарання на випадок здійснення останніх.

Основу Особливої ??частини кримінального права складають норми-заборони - вони визначають ознаки конкретних видів злочинів і встановлюють покарання (санкцію) за їх вчинення.

Крім норм-заборон в Особливої ??частини містяться також:

а) норми-визначення, що розкривають зміст того чи іншого поняття (наприклад, посадової особи, великих розмірів, злочинів проти військової служби і т.д. - див. примітки до ст. ст. 158, 285, ст. 331 КК РФ);

б) заохочувальні (стимулюючі) норми. Так, згідно з приміткою до ст. 223 КК РФ особа, яка добровільно здала вогнепальну зброю, комплектуючі деталі до нього, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої і т.п., звільняється від кримінальної відповідальності.

Таким чином, предмет кримінально-правового регулювання в Особливої ??частини не зводиться тільки до норм-заборон, до встановлення кола злочинного і кримінально караного, йому притаманні і охоронна (в першу чергу, в основному), і регулятивна функції.

Значення Особливої ??частини кримінального права. Значення Особливої ??частини кримінального права виникає насамперед з принципу nullum crimen sine lege ( "Немає злочину без вказівки про те в законі"). Згідно ст. 3 КК РФ застосування кримінального закону за аналогією не допускається (ч. 2), злочинність і караність діяння визначаються тільки КК РФ (ч. 1).

Відповідно до цього Особлива частина покликана містити вичерпний, що не підлягає розширеному тлумаченню перелік видів злочинів і давати досить точний опис ознак кожного з таких видів діянь.

В іншому випадку виникає небезпека прогалин в законі, застосування аналогії, вільної або помилковою трактування підстав і меж відповідальності. Наприклад, з заголовка ст. 114 "Заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних при затриманні особи, яка вчинила злочин" УК РФ може послідувати висновок, що при перевищенні меж необхідної оборони кримінально карається заподіяння шкоди не тільки тяжкого, а й середньої тяжкості, що невірно (див. ч. 1 ст. 114). Нагадаємо також, що в не настільки давню історію розвитку вітчизняного кримінального права зустрічалися пропозиції обмежитися лише переліком видів злочинів без розшифровки ознак останніх, - в цьому випадку існувала б невизначеність в частині ознак відповідного злочину.

Неприпустимість аналогії, торжество принципу законності логічно зумовлюють також, що інших видів злочинів, крім зазначених у Особливої ??частини КК РФ, не існує. Кримінальна відповідальність мислима лише при фіксації в поведінці особи конкретного, забороненого Особливою частиною кримінального закону суспільно небезпечного діяння. Стаття 8 КК РФ говорить: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом".

Зв'язок з Загальною частиною кримінального права. Як відомо, кримінальне право складається з Загальної та Особливої ??частин, які дуже тісно пов'язані один з одним, складають органічну єдність цілого - кримінального права.

Звісно ж вдалим порівняння їх як фундаменту (Загальна частина) і стін і даху будівлі (Особлива частина). У першій з них закладені фундаментальні положення, що стосуються всієї Особливої ??частини: поняття кримінального закону, злочину і покарання; завдання; основу і принципи кримінальної відповідальності і т.п.

Але як немає будівлі без фундаменту, так немає його без стін і даху. Близьке до істини і твердження, що без Загальної частини кримінальне право безглуздо, а без Особливою - безпредметно.

Разом з тим надмірно категоричними виглядають твердження, що "Загальна частина кримінального права без Особливою є зведенням хоча і важливих, але нешкідливих через неможливість бути застосованими самими по собі декларацій, а Особлива частина - набір потенційно ефективних юридичних інструментів, до якого не прикладена інструкція з їх застосування ... "<1>. Насправді ж Загальна частина КК РФ, виконуючи регулятивну функцію, включає в себе і норми, що можуть бути застосованими безпосередньо, наприклад стосуються обгрунтованого ризику (ст. 41), права на необхідну оборону (ст. 37) і т.д.

--------------------------------

<1> Кримінальне право Росії. Особлива частина / За ред. А. І. Рарог. М., 1996. С. 3.

Зв'язок з іншими галузями права. Особлива частина кримінального права містить чимало відсилань (бланкетний) диспозицій, що зумовлює її тісний зв'язок не тільки з Загальною частиною, але і з іншими галузями права. Так, конкретизація небезпечного для життя шкоди здоров'ю, тривалого і короткочасного розладу здоров'я і т.д. міститься в Правилах визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, затверджених Постановою Уряду РФ від 17 серпня 2007 р N 522, і Медичних критерії визначення ступеня тяжкості шкоди, заподіяної здоров'ю людини, 2008 р Списки наркотичних засобів і психотропних речовин, незаконний оборот яких може спричиняти кримінальну відповідальність за ст. ст. 228 - 233 КК РФ, передбачені в Законі від 8 січня 1998 р N 3-ФЗ "Про наркотичні засоби і психотропні речовини". Чимало бланкетну диспозицій в розділах про екологічні злочини, про діяння у сфері економічної діяльності, проти громадської безпеки, безпеки руху та експлуатації транспорту і ін.

Значення Особливої ??частини кримінального права в тому, що ніякі інші види суспільно небезпечної поведінки, крім згаданих у ній, не можуть бути визнані злочинними і тягнуть кримінальну відповідальність.

§ 2. Система Особливої ??частини кримінального права

Поняття системи Особливої ??частини кримінального права. Згідно ч. 1 ст. 1 КК РФ кримінальне законодавство Російської Федерації складається з Кримінального кодексу, з чого випливає, що поняття "кримінальне законодавство" і "Кримінальний кодекс", "система Особливої ??частини кримінального законодавства" і "система Особливої ??частини КК РФ" в принципі збігаються. Разом з тим ця теза має потребу в поясненні.

По-перше, за змістом тієї ж ч. 1 ст. 1 КК РФ ( "нові закони, що передбачають кримінальну відповідальність, підлягають включенню до цього Кодексу") цілком мислимі прийняття і тимчасове автономне функціонування нових законів, що містять кримінально-правові приписи. Так, Федеральний закон "Про наркотичні засоби і психотропні речовини", зокрема, передбачив особливий порядок умовно-дострокового звільнення для осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини, пов'язані з незаконним обігом наркотиків (ч. 4 ст. 59); встановив кримінальну відповідальність за введення в харчові продукти або напої наркотичних засобів або психотропних речовин без повідомлення особи, для якого вони були призначені (ч. 5 ст. 59). У той же час в прикінцевих положеннях Закону не передбачено обов'язку в період до набрання ним чинності (через три місяці з дня опублікування) включення згаданих положень кримінально-правового характеру в КК РФ.

Звичайно, це положення ненормально, і в майбутньому в такого роду комплексних законах обов'язково повинна міститися застереження про приведення у відповідність із прийнятим новим законом нормативних актів не тільки Президента та Уряду РФ, а й раніше прийнятих законів, в тому числі і кримінальних.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 1 Кримінальний кодекс ґрунтується на:

а) Конституції РФ;

б) загальновизнаних принципах і нормах кримінального права.

Конституція РФ має вищу силу і пряму дію (ч. 1 ст. 15), в тому числі і її норми кримінально-правового характеру. У ч. 4 ст. 15 Конституції РФ зафіксовано також, що загальновизнані принципи і норми міжнародного права є складовою частиною російської правової системи. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені законом, застосовуються правила міжнародного договору. Федеральний закон від 15 липня 1995 N 101-ФЗ "Про міжнародні договори Російської Федерації" в ч. 3 ст. 5 встановлює, що положення офіційно опублікованих міжнародних договорів Російської Федерації, які потребують видання внутрішньодержавних актів для застосування, діють в Російській Федерації безпосередньо.

У подібних випадках, отже, можливо "випадання" кримінально-правових приписів з системи Особливої ??частини чинного Кодексу, так само як мінімум і ще в двох ситуаціях.

Одна з них стосується змісту ч. 3 ст. 331 КК РФ, відповідно до якої "кримінальна відповідальність за злочини проти військової служби, вчинені у воєнний час або в бойовій обстановці, визначається законодавством Російської Федерації військового часу". Ясно, що мова йде про кримінальні закони надзвичайного характеру, які можуть виявитися поза системою Особливої ??частини чинного КК РФ.

Нарешті, ч. 1 ст. 9 передбачає, що "злочинність і караність діяння визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього діяння". Складається, таким чином, на перший погляд парадоксальна ситуація: при зміні законів за загальним правилом застосовується скасований, офіційно втратив силу кримінальний закон, який не входить в систему Особливої ??частини чинного КК РФ. Так, продовжують застосовуватися норми колишнього КК РРФСР 1960 р щодо діянь, вчинених до 1 січня 1997 року та є предметом судового розгляду в даний час (за винятком випадків застосування зворотної сили закону, коли діє вже новий кримінальний закон, - ст. 10 ).

Критерії систематизації. У статтях Особливої ??частини (ст. Ст. 105 - 360) описаний дуже значний масив кримінально-правових заборон - в цілому (з урахуванням доповнень) понад 300 видів, що, до речі, помітно більше, ніж у КК РРФСР 1960 р Причини цього зростання криються в появі в нових умовах суспільних відносин (об'єктів), які потребують кримінально-правові норми, охорони, а також в прагненні більш ретельно регламентувати існуючі відносини, усунути прогалини в кримінальному законодавстві і т.д.

Значна кількість статей в Особливої ??частини диктує необхідність їх упорядкування, групування, систематизації.

Як відомо, в якості основних структурних одиниць і в Загальній, і в Особливій частинах КК РФ виступають розділи і глави. Теорією кримінального права злочини в рамках глави традиційно класифікуються на групи (наприклад, в гл. 21 - розкрадання; корисливі злочини, які не є розкраданнями; некорисливих злочину; в гл. 16 - злочини проти життя; проти здоров'я; злочини, що ставлять в небезпеку життя або здоров'я). Зауважимо, що в КК РФ помітно прагнення законодавця враховувати усталені в теорії класифікації при побудові його Особливої ??частини.

Відповідно, перед законодавцем, котрі володіють норми Особливої ??частини КК РФ не довільно, а в певному порядку, стояли як мінімум наступні завдання:

- Розбити всі статті на розділи;

- Розташувати розділи в певній послідовності щодо один одного;

- В межах кожного розділу виділити глави;

- Розташувати глави відносно один одного;

- Скомпонувати статті всередині кожного розділу в неофіційні (тобто без особливого виділення) групи: наприклад, злочини проти життя; злочини проти здоров'я і т.д .;

- Розташувати ці групи відносно один одного;

- В межах кожної групи розташувати злочину в певній послідовності.

Основними (базовими) критеріями, судячи зі структури КК РФ, виступили: а) об'єкт того чи іншого його рівня по вертикалі (межродовой, родової і т.д.); б) відносна важливість об'єкта, його значимість, уявлення законодавця про його соціальної цінності.

Перш за все законодавець здійснив, використовуючи виділяється в науці логіці операцію "розвалу на купи", поділ усього масиву норм Особливої ??частини на три складові: покликані охороняти особистість, суспільство, держава. Ця тріада виділена Конституцією РФ, при цьому, як відомо, по-іншому визначена ієрархія всередині тріади, виходячи з ідеології пріоритету загальнолюдських цінностей (ст. 2).

Відповідно, по-перше, проглядаються блоки норм про злочини проти особистості (розд. VII), суспільства (розд. VIII і IX) і держави (розд. X - XII).

По-друге, ці блоки розставлені відповідно до згаданої ієрархією цінностей: на першому місці - посягання на особистість, потім - на суспільство (розд. VIII "Злочини у сфері економіки"; розд. IX "Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку") і, нарешті, - на інтереси держави (розд. X "Злочини проти державної влади", розд. XI "Злочини проти військової служби", розд. XII "Злочини проти миру і безпеки людства").

Шість розділів Особливої ??частини КК розставлені за ступенем важливості об'єкта (як правило, міжродовим об'єкти є складними, складовими). 19 глав КК РФ розташовані виходячи зі ступеня важливості родового об'єкта. Дещо осібно в цьому плані варто остання глава Кодексу, не випадково в період розробки КК РФ 1996 р звучали пропозиції помістити її на початку Особливої ??частини, оскільки забезпечення миру і безпеки людства є необхідною передумовою і умовою реалізації всіх інтересів окремої держави: особистих, суспільних, державних. Законодавець, проте, вважав за краще інше побудова норм: спочатку - що стосуються внутрішньодержавних проблем, а потім вже - зовнішніх відносин держави. Як правило, родові об'єкти є складними, що складаються з декількох об'єктів (див. Заголовки гл. 16 - 20, 25, 27, 29 та ін.).

Усередині глав виразно проглядається прагнення законодавця скомпонувати норми в неформальні групи і розташувати їх в певній послідовності, виходячи зі ступеня важливості видового (групового) об'єкта <1>, і окремі норми про злочини, виходячи з характеру і ступеня суспільної небезпеки злочинів.

--------------------------------

<1> Існує і набув широкого поширення і інший підхід: в основі виділення розділів лежить родовий об'єкт, глав - видовий, груп всередині глав - безпосередній. Потрібен час, щоб осмислити нову будівлю кримінального законодавства і визначитися з класифікацією об'єктів, покладених в основу цієї будови.

Треба зауважити, що законодавцю при цьому не всі в однаковій мірі добре вдалося. Так, в гл. 16 КК РФ крім двох груп злочинів, виділених за ознакою об'єкта (злочини проти життя, проти здоров'я), сформована і третя, іменована в навчальній літературі як "Злочини, що ставлять у небезпеку життя або здоров'я". Ясно, що в даному випадку порушено єдине підставу розподілу, використані два класифікаційних ознаки (об'єкт і створення або реалізація небезпеки).

Усередині групи злочинів проти правосуддя проглядаються групи, що виділяються швидше за суб'єктами, ніж по об'єкту злочину (злочини, що здійснюються посадовими особами системи правосуддя і т.д.).

Злочини всередині груп, як правило, розташовуються за принципом "від більш небезпечного - до менш небезпечного", однак застосовується і принцип протилежного характеру - по наростаючій небезпеки (наприклад, крадіжка - грабіж - розбій).

У деяких випадках, на жаль, спостерігаються відступи від правила опису норм по групах. Так, одна з норм про розкрадання (ст. 164 "Розкрадання предметів, що мають особливу цінність") розташована після норми про вимагання - корисливий злочин, що не є розкраданням (ст. 163), норми про порушення умов підприємницької діяльності (ст. Ст. 169 , 171 - 174 КК РФ) "розірвані" приписами ст. 170 КК РФ, що не стосуються суто даної сфери.

Таким чином, система Особливої ??частини чинного КК РФ постає в наступному вигляді.

Три блоки, що характеризують порушення суспільних відносин у тріаді: особистість - суспільство - держава (відповідно розд. VII - XII).

Шість розділів, що виділяються по межродового об'єкту:

- Розділ VII "Злочини проти особистості";

- Розділ VIII "Злочини у сфері економіки";

- Розділ IX "Злочини проти громадської безпеки та громадського порядку";

- Розділ X "Злочини проти державної влади";

- Розділ XI "Злочини проти військової служби";

- Розділ XII "Злочини проти миру і безпеки людства".

Найбільший - розділ IX: він включає станом на 1 березня 2010 г. 5 глав і 78 статей. Розділ VII складається з 5 розділів і 57 статей, розділ VIII - з 3 глав і 56 статей, розділ X - з 4 глав і 65 статей. У розділах XI і XII тільки по 1 главі і відповідно 22 і 8 статей.

В даний час в Особливої ??частини КК РФ 286 статей, розташовані в 19 главах.

слід розрізняти системи особливої ??частини кримінального законодавства и курсу Особливої ??частини: останній має своїм предметом Особливу частину КК РФ, разом з тим за змістом він трохи ширше, зокрема за рахунок цього розділу підручника, а також освітлення зарубіжного законодавства та історії розвитку кримінального законодавства Росії.

§ 3. Поняття, значення і основи кваліфікації злочинів

У перекладі з латинської термін "кваліфікація" означає "якість". Значить, при першому наближенні кваліфікація злочину є віднесення вчиненого за якісними ознаками до певного класу, виду злочинів.

Щодо того, що являє собою кваліфікація злочинів, суперечки в теорії йдуть за двома основними напрямками:

- З точки зору операційної - це діяльність або результат діяльності;

- З точки зору сутнісної - це встановлення тотожності, подібності, відповідності і т.д.

У науці кримінального права про кваліфікацію злочинів кажуть в двох сенсах:

а) як про діяльність або певному логічному процесі;

б) як про результат діяльності, підсумкової правову оцінку суспільно небезпечного виду поведінки та закріпленні цієї оцінки у відповідному процесуальному документі.

Мабуть, тут доречна аналогія з термінами "вбивство", "розкрадання", акумулюють і процес (позбавлення життя, вилучення і заволодіння майном), і результат (смерть людини, нажива).

Є певні розбіжності серед учених і щодо сутності кваліфікації діяння: що вона собою являє - встановлення і закріплення відповідності між ознаками вчиненого і складу злочину або їх тотожності, подібності (В. Н. Кудрявцев, Б. А. Куринов, А. В. Наумов, А. С. Новиченко та ін.). Найчастіше кваліфікацію злочину трактують як встановлення і юридичне закріплення "точної відповідності" між ознаками вчиненого діяння і ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою (В. Н. Кудрявцев).

Перш за все, невдало застосування слова "точне" по відношенню до терміну "відповідність", бо не береться до уваги неправильна (помилкова) кваліфікація, яка також представляє собою "встановлення і юридичне закріплення", тобто різновид кваліфікації злочину.

Здається, неадекватно відображає сутність даного поняття і термін "відповідність". Існує зв'язок між мотивом і метою, об'єктом і шляхами його порушення, але ці поняття неідентичні, не збігаються. Невдало і позначення кваліфікації як тотожності, оскільки немає і не може бути тотожності між ознакою складу і ознакою злочину - вони не рівновеликі за обсягом.

Мабуть, точніше визначати кримінально-правову кваліфікацію наступним чином: кримінально-правова кваліфікація - це діяльність по співвідношенню (порівнянні) ознак вчиненого і ознак складу злочину, підсумком якої є констатація збігу або розбіжності таких ознак.

Від правильної кваліфікації злочинів залежать багато правові наслідки:

- Визнання особи винною у вчиненні кримінально караного діяння;

- Можливість (або неможливість) звільнення від кримінальної відповідальності;

- Вид і розмір покарання, які будуть призначені за вироком суду;

- Вид установи, в якому повинно міститися особа в разі позбавлення його волі;

- Можливість визнання наявності того чи іншого виду рецидиву;

- Умови дострокового звільнення від покарання;

- Підсудність;

- Підслідність.

Звідси видно, що кваліфікація (кримінально-правова оцінка) скоєного - вельми відповідальний акт, від якості здійснення якого залежать майбутнє обвинуваченого і нормальне функціонування правосуддя.

Виділяють філософську, логічну, психологічну та правову основи кваліфікації злочинів.

Філософської (методологічної) основою є відношення одиничного і загального. Одиничне (злочин) висловлює якісну визначеність оцінюваного явища, його індивідуальність, своєрідність. Загальна (кримінально-правова норма) є абстракція, яка відображає лише типові ознаки явища. З огляду на те що загальне (норма) існує в окремому злочині, наявна теоретична база для встановлення збігу ознак вчиненого і складу злочину: зіставляються конкретне, одиничне (злочин) і загальне (норма).

логічна основа бачиться в тому, що кваліфікація злочину - це продукт розумової діяльності, в основі якої лежить дедуктивний умовивід: великий посилкою (судженням) при цьому виступає кримінально-правовий припис, а малої (другим судженням) - ознаки скоєного, на основі чого робиться висновок про збіг фактичних ознак вчиненого і ознак складу, передбаченого кримінально-правовою нормою. При кваліфікації злочинів використовуються іноді і інші форми умовиводів, зокрема розділової-категоричний силогізм (наприклад, при розмежуванні таємності / відкритості розкрадання).

психологічний аспект кваліфікації зумовлений тим, що кваліфікація - це розумовий процес, який здійснюється конкретною особою в зв'язку з рішенням конкретної задачі. Природно, на форми і підсумки рішення впливає безліч привхідних обставин інтелектуального і емоційного характеру (рівень знань, життєвий і професійний досвід, психофізіологічний стан, наявність часу, складність завдання, настрій на об'єктивність або обвинувальний ухил, вміння і бажання протистояти "телефонному праву" і т . Д.).

правову основу кваліфікації злочинів становить кримінальний закон, а конкретніше - склад злочину як необхідна і достатня підстава кримінальної відповідальності. Більшість його ознак описані у відповідних статтях Особливої ??частини КК, решта - в статтях Загальної частини.

Ключовий момент, який підлягає з'ясуванню при вивченні наступного питання, - чи встановлюється при кваліфікації злочинів об'єктивна істина. Багато представників науки кримінального процесу (М. С. Строгович, М. А. Чельцов та ін.) Вважають, що поняття матеріальної істини належить до встановлення фактів, обставин кримінальної справи і не поширюється на юридичну оцінку факту. Вони мотивують це тим, що діяння і характеризують його обставини - це об'єктивний факт, закон же змінюється, неадекватно і уявлення суддів над реальним змістом закону. Ця думка була оскаржена В. Н. Кудрявцевим, Я. О. Мотовіловкер, П. Недбайло, А. С. Трусовим і іншими вченими, які вважають, що встановлення істини у справі поширюється не тільки на аналіз фактичних обставин, а й на кваліфікацію злочини. Оцінка злочину завжди повинна проводитися відповідно до закону, який діяв на час вчинення злочину (ст. 9 КК РФ).

Звичайно, ці доводи безпідставні, бо кримінальний закон - це об'єктивна реальність, а уявлення суддів про цю реальність має те ж значення, що і їх уявлення про таку реальність, як фактичні обставини справи, діяння. Істина як результат діяльності людського мислення за формою завжди суб'єктивна. Але якщо це мислення адекватно відображає предмети і явища дійсності, відтворює їх так, як вони існують поза свідомістю і незалежно від нього, є всі підстави говорити про досягнення об'єктивної істини.

Складність полягає в тому, що в процесі кваліфікації злочинів органи правозастосування послідовно встановлюють:

а) істину щодо фактів;

б) істину щодо кримінального закону.

В результаті цього має виникнути два адекватних уявлення: про обставини справи і про кримінально-правових нормах. Потім за часом слід третій етап - співвіднесення цих двох уявлень. Зіставляються, таким чином, дві думки, два подання, а не подання з об'єктивною реальністю, що характерно для встановлення істини. На цьому етапі можуть спостерігатися хибні відносини між самими думками, в зв'язку з чим точніше, на наш погляд, вести мову про правильності або неправильності кваліфікації, а не про її істинності чи неістинності.

У зв'язку з цим зауважимо, що в науці логіці розрізняють неістинність думки і її неправильність. Перша має місце тоді, коли в думки спотворені відносини реального світу, друга - коли спотворені відносини між самими думками (А. І. Уемов).

 



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

КАЗАНСЬКИЙ (Приволзького) федеральний університет | І ПЕРЕВАГИ ОСОБИСТОСТІ | І СТАТЕВОЇ СВОБОДИ ОСОБИСТОСТІ | ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА | Глава 6. Злочини проти СІМ'Ї ТА НЕПОВНОЛІТНІХ | Глава 7. Злочини проти ВЛАСНОСТІ | Глава 8. ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ ЕКОНОМІЧНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ | Порушення порядку обліку прав на цінні папери (ст. 185.2 КК РФ). | В КОМЕРЦІЙНИХ ТА ІНШИХ ОРГАНІЗАЦІЯХ | Глава 10. ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ГРОМАДСЬКОЇ БЕЗПЕКИ 1 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати