загрузка...
загрузка...
На головну

Урбанізація особливості урбанізації в Росії

  1. I. Особливості хірургії дитячого віку
  2. I. Особливості експлуатації родовищ
  3. II. Об'єктивні методи дослідження органів дихання. Особливості загального огляду. Місцевий огляд грудної клітки.
  4. II. Об'єктивні методи дослідження ендокринної системи. Особливості загального огляду.
  5. II.6.3) Особливості категорії юридичної особи.
  6. II.Об'ектівние методи дослідження органів жовчовиділення і підшлункової залози. Особливості загального огляду. Місцевий огляд живота. Діагностичне значення результатів огляду.
  7. II.Об'ектівние методи дослідження органів кровообігу. Особливості загального огляду. Місцевий огляд області серця і великих кровоносних судин.

XX століття справедливо можна назвати століттям урбанізації. У 1900 р в містах світу проживало 14% всього населення, налічувалося 12 міст - «мільйонерів». Напередодні XXI ст. міським стало 45% світового населення, є приблизно 2,4 тис. великих міст (понад 100 тис. жителів кожен) і понад 200 міст - «мільйонерів».

Людство вступило в XX в., Вже маючи уявлення про містобудівну бумі, про тяжких наслідки концентрації населення у великих містах, про їх патології. Багатьом здавалося, що виразно проявилися недоліки великих міст не залишають їм шансів на майбутнє. А. Бабель говорив про неминучу прийдешньої загибелі великих міст. Г. Уеллс прогнозував їх зникнення (або, як він висловився, "розпорошення").

На рубежі століть в Англії Е. Говард виступив з ідеєю створення міст-садів, які повинні замінити обтяжені вадами існуючі міста. Ця ідея мала помітний вплив на мислення містобудівників, але вона не змогла реалізуватися.

На початку 1960-х років в США, а потім в інших розвинених країнах почався інтенсивний відтік населення з великих міст в навколишні їх приміські зони. Швидкими темпами формувалися передмістя. Цей процес, який отримав найменування субурбанізації, привів в США до того, що чисельність приміського населення помітно перевершила чисельність населення міст. Це дало право американцям заявити: "Ми - нація не тільки міська, ми нація - приміська". Професор Ірвінг Крістолл з Нью-Йоркського університету в той час виступив зі статтею "Урбанізація без міст". Антіурбаністи збиралися святкувати перемогу. Однак приміські зони, ставши важливим резервом розвитку міст і доповнивши їх, зовсім не зменшили їх значення. Великі центри залишилися вузлами територіальної структури країни, головними соціально-економічними фокусами території, генераторами прогресу.

У 1970-х роках, також починаючи з США, в індустріальних країнах проявився процес, який отримав хльостке назву контрурбанизации. Це виразилося в припливі населення з великих міст в сільську місцевість, в малі міста глибинки. Статистика зафіксувала це явище цілком чітко. Однак і контрурбанізації внаслідок своїх вельми скромних масштабів (до того ж її стимулювали коньюктурних чинники) не внесла помітних змін в характер урбанізації та міського розселення.

За деякими теоретичних побудов після стадії концентрації населення в містах і їх оточенні повинна наступити стадія дезурбанізаціі. Вважалося, що великі міста віддадуть істотну частину свого населення сільської місцевості та малих містах, а самі скоротяться в розмірах. Здавалося б, зазначені вище явища контрурбанизации це підтверджували. Але незабаром почався новий, не передбачений виток урбанізації. Сталося повернення діяльності та населення в центри старих міст. Цей процес, дуже помітний в містах США, а також в Західній Європі отримав назву реурбанизации. Він відзначається і в сучасній Росії (наприклад, відродження центральній частині - "ядра" Москви).

Таким чином, XX ст. закінчується на високій урбаністичної ноті у всіх розвинених країнах. Що ж стосується урбанізації країн, що розвиваються, то там непомірно високий рівень територіальної концентрації населення і економіки в великих містах продовжує наростати, хоча вже побиті всі мислимі і немислимі "рекорди".

Хід урбанізації в XX в. показує складність цього процесу, його хвилеподібний характер, різноманіття форм. Але в основній своїй суті урбанізація - це історичний процес підвищення ролі міст у розвитку суспільства. Будучи досить різноманітним, маючи соціально - економічні, демографічні, політичні, етнокультурні та географічні складові, цей процес відображає і виражає зміни в територіальній організації життя суспільства, його продуктивних сил, розселення. Він розгортається на основі поглиблення суспільного розподілу праці, в тому числі територіального або географічного. У більш вузькому розумінні урбанізація - зростання міст, особливо великих, підвищення питомої ваги міського населення в країні. Рівень розвитку урбанізації позначається терміном урбанізованість і виражається показниками питомої ваги міського населення, питомої ваги крупногородского населення, ступенем охоплення території зонами безпосереднього впливу великих міст.

Урбанізація - інтегральний і глобальний процес, що приводить в дію безліччю різноманітних факторів і має свою вираженість у вигляді міст, особливо великих і інших більш складних форм міського розселення. Архітектор А. Буров правомірно назвав місто "інтегралом людської діяльності".

Урбанізація охопила всі країни. Цей процес в різних громадських і географічних умовах проявляється і в різних "географічних

одязі ". При цьому основні закономірності урбанізації мають загальний характер. В її ході відбувається процес формування міського середовища зі специфічними властивостями. Існує приказка:" що ні місто, то норов ".

В ході урбанізації відбувається послідовне і багатостороннє ускладнення міст як своєрідних соціально-економічних організмів і містобудівних систем. Зростає роль і значення великих міст, з їх середовища виділяються найбільші міста, далі міста-мільйонери та багатомільйонні міста. При цьому важливо підкреслити якісний характер змін. Міста не просто збільшуються в розмірах, але набувають більш високий рівень своєї організації - функціональної і планувальної; змінюється їх місце в територіальній організації суспільства. Таким чином, велике місто не їсти збільшився в розмірах малий пли середній. Міста в процесі свого зростання (а зростання зазвичай супроводжує розвиток) як би піднімаються сходами міської ієрархії.

Урбанізація - процес просторовий. Він відбувається, розвивається, змінює темпи і напрямки під сильним впливом територіально диференційованих чинників. Місто - об'єкт, для виникнення і формування якого найважливіше значення має географічне або економіко-географічні положення. Географічне положення - найважливіший ресурс розвитку міста. Самі назви Владикавказа і Владивостока говорять про їх особливому положенні по відношенню до регіону. Єкатеринбург - живий вузол Уралу (Д.Н. Мамін-Сибіряк), що і дозволило йому стати на чолі уральських міст. Феноменальний зростання і розвиток Новосибірська (виник як поселення в 1893р., Став містом Новомиколаївському в 1903 р, через чверть століття обігнав за кількістю жителів все міста Сибіру і став столицею Сибіру). Новосибірськ ріс і розвивався відповідно до тими можливостями, які надало йому нею видатне географічне положення (на виході з Кузбасу, поблизу хлібородних районів у вузлі доріг - на Транссибе, у початку Турксибу, по Обі на північ). Географічно осмислити місто - значить, перш за все, розібратися в його економіко-географічне положення.

А. Франс зауважив: "Санкт-Петербург можна було створити, де завгодно, а Москва створила Росію". Відомо іронічне судження Д. Дідро про Санкт-Петербурзі: розташовувати на Фінській затоці столицю величезної країни все одно, що мати серце в кінчику мізинця. Однак ці великі люди були глибоко не мають рації. Санкт-Петербург виник, тому що був потрібен Росії і саме там, де зміг якнайкраще виконувати своє приречення - бути не тільки "вікном в Європу", але і "дверима в Росію". Цьому сприяла сама конфігурація мережі річок і озер, доповнена системою каналів. Причому перша водно - транспортна система (Вишнєволоцькому) стала споруджуватися одночасно з початком будівництва Санкт-Петербурга, тобто на початку XVIII в.

Злети і падіння міст, якими рясніє історія, - нерідко результат зміни їх географічного положення (Стара Ладога, Новгород, верхотуру, Мангазея і ряд інших). Про географічної виразності урбанізації кажуть характерні особливості і картини міського розселення: в Австралії - по периметру континенту, в Канаді концентрація уздовж урбанізаційних осі, в Бразилії потужний Атлантичний фронт розселення.

Просторовість урбанізації виражається і в тісному її зв'язку з територіальною концентрацією діяльності. Соціологи визначають урбанізацію як всесвітньо-історичний процес розвитку, концентрації, інтенсифікації спілкування, інтеграції все більш різноманітних форм практичної життєдіяльності. Це досить широке визначення, "розчиняє" урбанізацію в загальному процесі розвитку цивілізації. Але воно, в принципі, правильно акцентує увагу на головному - на концентрації різноманітної діяльності, що є основою урбанізації. У процесі поглиблення суспільного поділу праці відбувається все більший розщеплення діяльності, різноманітні види якої потім збираються в пунктах, найбільш для них зручних. Таким чином, міста, агломерації, мегаполіси представляють особливу форму територіальної концентрації - урбаністичну. Її можна визначити як концентрацію різноманітності.

Нарешті, звертає на себе увагу двоєдиний характер урбанізації. За концентрацією діяльності, в результаті чого територія поділяється на «центр» і «периферію», відбувається поширення результатів діяльності на навколишній район. А. С. Ахієзер говорить про «пульсації» як про найважливішу межах механізму урбанізації. Урбанізація відтворює відмінності між центром і периферією і потім «знімає» ці відмінності,

підтягуючи периферію до рівня центру, що, в свою чергу, стимулює подальший його розвиток.

Послідовне ускладнення форм розселення, висловлюючи загальні глобальні риси і властивості урбанізації, пов'язане з закономірно змінюють один одного стадіями. Кожна стадія виділяється притаманними їй особливостями територіальної концентрації.

Результати урбанізації в Росії в XX в. вельми значні. Перепис населення 1897 р зафіксувала невисокий рівень урбанізації країни. У межах сучасної Росії налічувалося 48 губернських і обласних міст, 332 повітових, 50 заштатних і без повітових, 37 посадів і 7 передмість. Більше 120 повітових міст, (понад 1/3 загального їх числа) розташовувалися на відстані понад 25 км від залізниці. Було всього лише 16 міст з кількістю жителів понад 50 тис. Осіб, і тільки 7 з них були великими. Рідкісна мережу міст була явно недостатня для величезної країни. Багато міст були економічно кволими.

Протягом десятиліть мережу міст суттєво оновилася. З тих, що були на початок 1989 року (останній перепис населення в СРСР) 1001 міста (без міст Південного Сахаліну і Калінінградської області) 369 існувало до революції, а 632 утворено після неї. Таким чином, майже 2/3 російських міст - нові. Налічується близько 170 великих міст, на частку яких припадає приблизно 70% міського населення країни. Справжнім подвигом треба вважати будівництво міст на півночі і сході Росії. Сталося посилення опорного каркаса розселення. До нього увійшли не тільки сильно виросли традиційні центри, а й нові багатофункціональні міста, які очолили новостворені області -Белгород, Липецьк, Кемерово, Челябінськ, Курган і ряд інших. З незначних в минулому міст розвинулися столиці національних республік - Сиктивкар, Чебоксари, Йошкар-Ола, Саранськ, Нальчик і ряд інших.

У той же час на якості міст вельми негативно позначилася такі особливості радянської урбанізації, як провідне значення індустріалізації.
 Типовий був хронічний брак коштів, що виділяються на розвиток
 соціальної сфери в містах, їх технічне оснащення та благоустрій.
 Широко була поширена практика перетворення в міста сільських
 поселень - які, наделяясь міськими (функціями, найчастіше, не
 набували міського вигляду, не змінювався спосіб життя їх мешканців. В
 ряді випадків при обчисленні в нашій країні реального міського
 населення рекомендувалося брати до уваги наявність прихованого
 міського населення (жителів сільських поселень несільськогосподарського профілю). Але резонно також враховувати і прихований сільське населення в містах, в повній мірі містами поки не стали.

Промисловість, причому велика, стала причиною виникнення переважної більшості нових міст, перетворення і зростання традиційних центрів. Нові міста, що виникли при великих підприємствах, залишалися в значній мірі селищами. Їх можна було вважати житлово-комунальними цехами заводів або комбінатів. Інші функції, крім промислових - розвивалися недостатньо, за винятком тих, які були також пов'язані з провідною промисловістю, її безпосереднім обслуговуванням - будівництво і виробництво будівельних матеріалів, транспорт-підготовка кадрів. Вузькогалузевий профіль позначався на соціально-професійному складі населення. Місто не розвивався як багатофункціональне освіту, що тягло за собою і його соціальну ущербність.

Традиційний багатофункціональне місто - в минулому губернський, а нині обласний центр - в результаті впровадження в нього великої промисловості набував свого роду промисловий флюс, деформувати його функціональну структуру. Навіть в Санкт-Петербурзі, в якому функціональна структура продовжувала бути забарвленою столичністю, частка промисловості в структурі зайнятості

досягає 50%. А в центрах регіонів, в порівнянні з іншими містами найбільш далеко пішли по шляху розвитку багатофункціональності -Єкатеринбург, Нижньому Новгороді, Воронежі, Самарі, вона значно вище.

Промисловість як би блокувала розвиток інших видів діяльності. Місто характеризувався соціальними вадами. Хоча частина міст - промислових новобудов (Новокузнецьк, Кемерово, Комсомольськ-на-Амурі, Норильськ і інші) - розвивалися в бік багатофункціональності, однак і у них прес великої промисловості виявився надмірним.

Швидкий розвиток промисловості, що стимулювало стрибкоподібне зростання міст, спричинило за собою шлейф негативних наслідків. До числа їх належить надмірно швидке формування населення з переважно сільських мігрантів. В результаті у великих містах утворився значний шар маргінального населення, насилу адаптуватися до нових умов життя. Вчорашні сільські жителі - вони ще не стали городянами тому те працею засвоювали міської спосіб життя.

Необхідність будівництва нових промислових і житлових районів викликала розтягування території міста, його комунікацій. На будівництво нових районів йшла левова частка коштів, в результаті чого їх явно не вистачало для реконструкції і просто змісту в порядку старій частині міст, навіть їх центрів.

Відбулося різке погіршення екологічної ситуації. За даними Генеральної схеми розселення тільки 15% міських жителів Росії проживає на території з рівнем забруднення атмосфери в межах допустимого; 32% - в районах слабкого забруднення; 33% - помірного; 17% -сильніше і 3% - дуже сильного. Екологічно небезпечні ситуації з тенденцією до її загострення проявляються на площі близько 2,5 млн. Кв. км. Великі міста впливають на навколишнє середовище в радіусі, який в 50 разів перевищує радіус їх власній території.

На карті "Міста Росії з найбільш важким екологічним станом" показано 140 міст. Це 13,2% загального числа міст Росії. Першість за викидами в атмосферу у Норильська, де щорічний викид становить 2486 тис. Тонн. Це в 3,7 раз більше, ніж у наступного за ним Новокузнецька за обсягом і в 12,7 разів більше при перерахунку на душу населення. За обсягом скидання забруднених вод перше місце займає Москва - 2394 млн. Т. На рік, друге - Санкт-Петербург. Замикає цей список Чапаєвськ - супутник Самари. Тут скидання дорівнює 44 млн. Т. Але в перерахунку на душу населення він випереджає Москву (відповідно 449 і 276 т. На людину в рік).

У числі екологічно особливо неблагополучних - все міста-мільйонери (їх в Росії 13), всі найбільші міста (22), переважна кількість республіканських, крайових і обласних центрів (63 з 72), великих міст взагалі (113 з 165). У цьому списку 14 малих і 13 середніх міст, переважно центрів чорної і кольорової металургії, хімії, целюлозно-паперової промисловості. Пригнічує факт знаходження в переліку неблагополучних міст-курортів Сочі і П'ятигорська, а також досить численних міст - новобудов. Декларуючи тезу про екологічний пріоритеті, про те, що метою виробництва є людина, ми створювали міста, в яких умови життя були ненормальними.

У Москві після різкого стрибкоподібного розширення міських меж в 1960 р промисловість, історично розміщувалася на околицях міста, виявилася глибоко в "тілі" міста. Зараз основні промислові зони розташовані в Москві ближче до центру, ніж до міської межі. Житлові райони, створені в останні тридцять-сорок років, "перестрибнули" основний промисловий пояс, що призвело до функціональної черезсмужжя. Крім того, необхідність зблизити місця проживання з місцями роботи викликала поява нових промислових зон в периферійній частині столиці - Чертаново, Очаківське, Дегуніно і в ряді інших.

Можна сказати, що в Росії зараз безліч міст без повноцінного міського середовища, з недостатньо міської функціональною структурою, з не цілком міським населенням. Як не парадоксально це звучить, але багато російських міст недостатньо урбанізовані. Ще в 1910 р В. П. Семенов - Тян - Шанський опублікував в книзі "Місто і село в Європейській Росії" дані проведеного ним аналізу міст. З 761 міста, які були в той час на території Росії (в тодішніх кордонах), до "істинним" (за показником "торгово-промислової жвавості") він відніс 534, а 327 або близько 30% загального числа, істинними містами не були. Результати цієї роботи показали, що значна частина російських міст були лише економічно неповноцінними адміністративними центрами. Частина міст явно деградувала і перебувала на шляху повернення до лав сільських поселень, що протягом усього XIX ст., А також в перші десятиліття радянської влади і відбувалося.

Росія цілком заслужила назву країни, в якій мережу міст перебувала протягом століть в стані перманентної перебудови, весь час адаптується до умов, що змінюються, зокрема, що реагує на розширення державних кордонів, будівництво залізниць, освоєння нових районів.

висновок

Вираз "універсальний еволюціонізм" автор почав вживати, коли його "карта світу" виявилася далекою від канонічної (близько 1980 року). "Всесвіт", "Стратегія Розуму", людство як частина системи, а не незалежна система, що розвивається на тлі навколишнього середовища.

"Сьогодні ми вже стали розуміти, що все взаємопов'язано, взаємозалежне, і будь-які локальні розгляду абсолютно недостатні для уявлення про характер розвитку системи" Людина-Природа ". ... Виникає необхідність бачення світу в нових ракурсах. І як би вони не були різні, їх буде об'єднувати проблема людини, його індивідуальності, новий тип суперечностей, народжених зростаючої стратификацией культури, освіти, інтелекту ". В самому кінці автор говорить, що марксизм перетворюється [з монополіста] в одну з підстав культури разом з внеском титанів - Платона, Аристотеля, Канта, Галілея, Ньютона, Дарвіна, Вернадського. Не слід забувати і про світові релігії, "виробили багато з тих вічних людських цінностей, роль яких в долях роду людського безперервно зростає". Автор лише частково врахував сучасне уявлення про відкритість і неравновесности світу -Важливо компоненти синергетичної парадигми. Він переконаний, що потрібно щось зберегти, уберегти від біфуркацій. Такий підхід не узгоджується з спостережуваної реальністю. Використана автором модель бифуркационного розвитку недостатньо складна. Нехтування апаратом філософії призводить до нечіткості викладу в деяких місцях тексту. Автору не вдалося головне - розкрити смисл, визначити те, що стоїть за спостерігаються явищами. Що ж рухає людьми? Тому і прогноз, і рекомендації виходять необов'язковими.

література

Абекромбі, Н. Соціологічний словник [Текст] / Н. Абекромбі, С.Хілл, Б.С. Тернер; пров. з англ. І.Г. Ясавеева; Під ред. С.А. Єрофєєва. - 2-е изд., Перераб. і доп. // М .: Економіка, - 2004.

Американська соціологічна думка. Тести / Под ред. В.І. Добренькова. // М.: Изд-во МГУ, - тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири.

Валентен, С.Д. Розвиток суспільства в теорії соціальних альтернатив [Текст] / С.Д. Валентен; Л.І. Нестеров; РАН; Ін-т економіки // М .: Наука, - 2003.

Валлерстайн, І. Кінець Знайомого світу. Соціологія 21 століття. [Текст] / І. Валлерстайн: Пер. з англ. Під ред. В.Л. Іноземцева; Центр дослідні. Постіндустріального о-ва // М .: Логос, - 2003.

Волков, Ю.Г. Соціологія: Підручник [Текст] / Ю.Г. Волков // М .: Гардарики, - 2005.

Гідденс, Е. Улаштування суспільства [Текст] / Е. Гідденс // М .: Академічний проект, - 2003.

Заславська, Т.І. Сучасне російське суспільство: Соціальний механізм трансформації: Учеб.пособие [Текст] / Т.І. Заславська // М .: Справа, - 2004.

Заславська, Т.І. Соцієтальна трансформація російського суспільства: Діяльно-структурна концепція [Текст] / Т.І. Заславська: Моск. Шк. Соц. І екон. Наук. - 2-е изд., Испр. і доп. // М .: Справа, - 2003.

Зелене, Л.А. Соціологія міста: Л.А. Зелене // М .: Гуманит. изд. центр Владос, - 2000.

Комаров, М.С. Соціологія: Учеб. посібник для вузів [Текст] / М.С. Комаров // М .: Аспект-Пресс, - 2003.

Кравченко, А.І. Соціологія [Текст] / А.І. Кравченко // М .: Проспект, - 2005.

Левада, Ю.А. Росія і варіанти історичного вибору: кілька міркувань про хід російських трансформації // Економічні і соціальні зміни в Росії. Моніторинг громадської думки, - 2003 - №1.

Масіоніс, Дж. Соціологія [Текст] / Дж. Масіоніс // СПб .: Питер, - 2004.

Найбороденко, Н.М. Прогнозування і стратегія соціального розвитку Росії [Текст] / Н.М. Найбороденко. - 2-е вид. // М .: Маркетинг, - 2003.

Загальна соціологія [Текст] /Учеб.пособіе під ред. А.Г. Ефеідіева // М ..- ИНФРА, -2005.

Соціологічна енциклопедія: в 2т. [Текст] / Рук.науч. проекту Г.Ю. Семінін // М .: Думка. - Т.2, - 2003.

Смелзер Н. Соціологія.- М., - 1993

Файзуллин, Ф.С. Соціологія міста [Текст] / Ф.С. Файзуллин // Уфа :, - 1997.

 



Попередня   87   88   89   90   91   92   93   94   95   96   97   98   99   100   101   102   Наступна

Поняття сім'я і його визначення | Соціальні функції сім'ї | Типи сімейно-шлюбних відносин | Історичне зміна (розвиток) сім'ї | Тема 19. Етнічні спільності. Нації і міжнаціональні відносини | Інтерпретації та визначення | Міжетнічні відносини та їх типи | Міжетнічні конфлікти і їх типи | Національно-етнічна політика Російської держави | РОЗСЕЛЕННЯ НАСЕЛЕННЯ ЯК ПРЕДМЕТ СОЦІОЛОГІЧНОЮ НАУКИ. ПОНЯТТЯ поселенської спільності |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати