загрузка...
загрузка...
На головну

Зміни в соціальній структурі сучасного російського суспільства

  1. Amp; 1. Предмет соціальної філософії
  2. Amp; 6. Типологія історичного розвитку суспільства
  3. Amp; 7 Політична сфера суспільства
  4. Amp; 8. Держава - ядро ??політичної організації суспільства
  5. I. Держава і право. Їх роль в житті суспільства.
  6. I. Насамперед розглянемо особливість суджень залежно від ізмененіясуб'екта.
  7. U По ролі і місця в структурі можуть бути виділені: основні, що доповнюють, дублюючі, контрольні та коригувальні зв'язку.

Формування соціальної структури в сучасній Росії-одна з найбільш важливих проблем вітчизняної науки. Слід зазначити, що ця тема надзвичайно складна для дослідження. По-перше, на даний момент серед вчених у всьому світі не існує єдиної думки щодо критеріїв опису соціальної структури: одні вважають, що соціально-класова приналежність продовжує відігравати суттєву роль, інші - що соціальна диференціація здійснюється на підставі соціально-психологічних і соціально-культурних відмінностей.

Друга складність обумовлена ??тими феноменами, які мають місце в сучасних суспільствах. Процеси трансформації соціальної структури в усьому світі характеризуються поєднанням різноспрямованих і суперечливих тенденцій. В цілому не підтверджуються висновки деяких дослідників, зроблені ними в 70-80-х роках, про стирання соціальних відмінностей і згладжування соціальних протиріч. Навпаки, останні два десятиліття характеризуються посиленням соціальної поляризації і формуванням «нового розколу» між вищим і нижчим класом [164]. Вітчизняні соціологи сходяться на думці, що такого роду тенденції в наявності в російському суспільстві [165].

Процеси класоутворення і соціальної стратифікації в нашій країні визначаються складним переплетінням тенденцій, характерних як для економічно розвинених країн, так і для ряду посттоталітарних суспільств: ускладненням соціальної структури і високими темпами її перетворення, посиленням соціальної поляризації, наростанням явищ маргіналізації і суттєвими змінами в суспільній свідомості.

До числа вузлових проблем вітчизняні соціологи відносять високий рівень економічної нерівності. Трансформація соціальної системи в Росії супроводжувалася процесами бразіліфікаціі - скорочення чисельності середнього класу при зростанні бідності, безробіття, розквіті теневойекономікі. Показово, що середня величина різниці доходів найбагатших і найбідніших в 1994-1998 рр. розрізнялася більш ніж в 80 разів, і в цілому одному відсотку найзаможніших належить більше 12% всіх одержуваних в країні доходів. За даними статистики, зростання бідної і низькодохідних частини населення почався в 1990-1994 рр. Найбільш суттєві зміни соціально-економічної структури відбулися в 1994-1996 рр., Коли невиплати заробітної плати, пенсій і стипендій мали масовий характер, а вартість життя росла швидше, ніж доходи росіян. В цей же час почалася стабілізація системи соціально-економічної ієрархії, яка стала набувати рис стійкості і незмінності [166].

Згідно з дослідженнями Т. І. Заславської, в ситуації, що до другої половини 90-х років структурі російського суспільства можна виділити чотири основні групи, що грають істотно різні ролі в трансформаційних процесах: верхній шар (еліти і суб'еліти), середні верстви, базовий і нижній шари, андеркласс (соціальне дно) [167]. Кожен з перерахованих шарів представлений поруч підгруп, що володіють схожими характеристиками соціального статусу і соціальних ресурсів.

В склад верхнього шарувходять бюрократична, військова, нова економічна еліти, ліберальна еліта і верхівка комуністичних сил, а також суб'елітние шари.Середні верствипредставлені середньою ланкою бюрократії, представниками середнього та дрібного бізнесу. Базовий іНіжнего шари об'єднують понад дві третини росіян. Перший складають представники колишнього радянського середнього шару, т. Е. Інтелігенція, щодо адаптировавшиеся до нових умов робітники, селяни, службовці, а також частина фахівців. Нижній шар (приблизно четверта частина російського суспільства) об'єднує найменш освічених і соціально слабких, які не зуміли адаптуватися до суспільних змін. Соціальне дно (андеркласс)розділяється на дві великі групи: люмпенізованих маргіналів, які в цілому не порушують законів і людей, зайнятих порівняно дрібної і виконавської кримінальною діяльністю.

Найчисленнішим в Росії є базовий шар (60-65%), в нижньому шарі зосереджено близько 12%, а десоціальние групи включають від 7 до 9% населення.

Важливими чинниками, що визначають розміщення соціальних груп на різних поверхах економічної ієрархії, відносяться місце проживання (місто-село), ??рівень освіти, профіль базової освіти, форма власності підприємств, на яких працює населення, а також вік [168]. Так, клас вище середнього розташований в основному мегаполісах і обласних центрах, тільки 1/7 частина в ньому старше 50 років, більше половини мають вищу освіту або науковий ступінь. Тут помітно вище, ніж в інших класах, частка бізнесменів, що мають власні фірми з працівниками найманої праці, керівників підприємств, а також самозайнятих.

Власне середній клас також досить молодий і освічений. Старше 50 років в середньому класі близько 20% його представників. У професійному відношенні його кістяк (приблизно половина) - фахівці і кваліфіковані робітники.

Клас нижче середнього (його також називають базовим класом) більш літній і менш освічений, ніж два верхніх класу: в ньому освічених близько 1/3, а старше 50 років - 35%. Він складається в основному з робітників (на 1/4 сільськогосподарських) і пенсіонерів (1/5 частина), а також фахівці і службовці з числа обслуговуючого і технічного персоналу. Нижчий клас об'єднує міських і сільських пенсіонерів, робітників і службовців, а також найбільш неблагополучну частина фахівців - бюджетників і службовців.

Два верхніх класу (еліта і субелітних освіти, а також середній шар), що складають у сукупності до 14% населення нашої країни, являють собою найбільш соціально активну, кваліфіковану і у всіх відносинах «просунуту» частина суспільства. До них може бути застосовано поняття середнього класу в тому сенсі, в якому його використовують в західноєвропейських країнах. Їх стандарти життя сприймаються суспільством як зразок для наслідування. Формування нового нижчого класу (в його складі знаходиться приблизно кожен десятий росіянин) виявилося одним з найбільш важких наслідків реформ, оскільки, потрапивши туди, люди втрачають свої соціальні позиції і практично не мають можливості вирватися. В якості найважливіших факторів, що дозволяють підніматися по ієрархічній драбині, вітчизняні соціологи називають вік, наявність навичок роботи на комп'ютері, готовність до постійного перенавчання, саморозвитку і роботу в приватному секторі економіки. В умовах, що склалися представники старших вікових груп і люди, які не мають освіти, мають значно менше можливостей для соціального просування.

Однак, характеристика можливостей для соціальної мобільності не так однозначна. Російські дослідники сходяться на думці, що з початком реформ вперше за всю «післяжовтневу» історію можливості для масової мобільності істотно знизилися [169]. Після сплеску висхідній мобільності в 1991-1993 рр. верхні шари суспільства стали все більше закриватися для поповнення свіжими силами «знизу». Даний феномен отримав свій відбиток у свідомості росіян: тільки 7% з них стверджували, що рівень доходів залежить від здібностей, особистих зусиль і якості праці [170]. Основною умовою зміни соціального статусу більшість вважають наявність зв'язків і знайомств.

Проте, російські соціологи відзначають деякі позитивні тенденції. Вони пов'язані з формуванням середнього класу в нашій країні. Його об'єктивні критерії визначені ще не до кінця, але суб'єктивні, соціально-психологічні показники дають деякі підстави для оптимізму. Так, найважливішою психологічною характеристикою середнього класу є ідентифікація з ним його представників. Середній клас, як і будь-яка велика стійка соціальна група, може вважатися реальним освітою тоді, коли його члени поділяють спільні цінності, мають загальну систему категорій і оцінок і усвідомлюють себе належними до цієї групи. Дослідження К. Ю. Подцерковской, проведене в 2002 році, показало, що середній клас суб'єктивно визначається як шар з певним рівнем доходу, що складається з декількох груп, що розрізняються за характером зайнятості та професійною ознакою. Ідентифікація представників середнього класу зі своєю групою висока і носить позитивне забарвлення [171]. Віднесення себе до середнього класу робиться на основі порівняння з представниками інших соціальних груп за критеріями доходу, характеру роботи, способу життя, рівня освіти і активної життєвої позиції.

В цілому ж по самооцінці, вищий і середній класи складають в сукупності 41% всіх росіян. За всі останні роки соціальної трансформації це найбільша чисельність соціальної спільності, виділеної за критерієм самоідентифікації. На період початку реформ загальна чисельність верхнього і середнього класів становила 52%, влітку 1998 р - 27%, влітку 1999 р - 23%, а восени 2001 р - понад 40% росіян. Хоча дані показники навряд чи дозволяють зробити досить масштабні і далекосяжні висновки, вони ілюструють певні зрушення в суспільній свідомості.

Характеризуючи в цілому основні риси, стан і тенденції розвитку нової соціальної структури російського суспільства, можна відзначити наступне. Сучасна система стратифікації характеризується як збереженням деяких рис етакратіческой суспільства, так і появою нових, властивих формується класового типу стратифікації. Зміни, які відбулися в ній, визначалися переважно стосунками власності. Основним вектором зміни соціальної стратифікації стало масове збіднення населення і сповзання на нижчі щаблі соціальної ієрархії, а також стабілізація високого рівня економічної нерівності, яке, з одного боку, обмежує можливості основної маси населення, а з іншого - ілюструє результати соціально-економічної політики правлячого класу в період реформ.

висновки

1. Соціальна структура - це складне утворення. Підходити до її визначення можна різними шляхами: виділяючи дуже великі соціальні групи - класи, а також більш дрібні освіти - соціальні страти. Сучасна соціологія використовує синтез класової і стратификационной парадигм.

2. Соціальна стратифікація - одна з найважливіших дослідницьких проблем. Її вивчення допомагає простежити зміни в соціальній структурі і зробити висновки про основні вектори розвитку соціальної системи. Вона являє собою систему організації соціальної нерівності і є атрибутом будь-якого суспільства. В основі соціальної стратифікації можуть лежати різні підстави, що забезпечують нерівноцінне соціальне становище. Найбільш часто серед такого роду критеріїв виділяють дохід, влада, освіта і престиж.

3. Соціально-стратификационная модель в пострадянській Росії сформувалася в першій половині 90-х років, і в подальшому мала тенденцію до стабілізації. Зміна положення різних груп населення стало найбільш важливим наслідком соціальних перетворень. Найбільш вираженими рисами соціоструктурних трансформації стали ускладнення, посилення мозаїчності основних

4. соціальних груп, а також майнова диференціація. Різке зниження доходів основної маси населення, консервація бідності і зниження можливостей соціальної мобільності, з одного боку, є показником ціни проведених в країні реформ, а з іншого - визначають перспективи розвитку суспільства найближчим часом.

 



Попередня   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   Наступна

Становлення особистості (соціалізація індивіда) | Ч. Х. Кулі і Дж. Г. Мід. | Колберг. | Еріксон. | Тема 16. Девіація: сутність, причини та типи. соціальний контроль | поняття девіації | Причини девіантної поведінки: біологічне, психологічне і соціокультурне пояснення | типи девіації | Девіація і соціальний контроль | Класова і стратификационная парадигми соціальної структури |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати