загрузка...
загрузка...
На головну

Причини девіантної поведінки: біологічне, психологічне і соціокультурне пояснення

  1. I. ПОЯСНЕННЯ СОКРАЩЕНИЙ
  2. I. Причини звернення за допомогою до консультанта по роботі з персоналом
  3. S 4. ЕКОНОМІЧНІ І СОЦІАЛЬНІ ПРИЧИНИ
  4. Безробіття і її форми. Причини і наслідки безробіття
  5. Безробіття, види, причини, шляхи зниження
  6. Безробіття: поняття, види, причини і наслідки.
  7. Безробіття: сутність, причини, форми. Коефіцієнт Оукена.

біологічне пояснення

В кінці XIX століття італійський лікар Чезаре Ломброзодосліджував проблемусвязі між кримінальною поведінкою і певними фізичними рисами. Він вважав, що люди схильні до певних типів поведінки в силу свого біологічного будови. Цей тип можна визначити за такими характерним фізичним рис, як виступає нижня щелепа, ріденька борідка і знижена чутливість до болю. Теорія Ломброзо отримала відоме поширення, але її не можна розглядати як основну і тим більше єдину.

Вільям Х. Шелдон(1940) підкреслював важливість будови тіла. Він ділив його на три типи. ендоморф (Помірна повнота, округле тіло) - товариський. мезоморф (Сильний і стрункий) виявляє схильність до занепокоєння, не дуже чутливий. ектоморф (Тонкість і крихкість тіла) наділений підвищеною чутливістю і нервозністю. Згідно Шелдону, найбільш схильні до девіації мезоморфи, хоча вони, зрозуміло, далеко не завжди стають злочинцями.

Інша біологічне пояснення девіації пов'язане з аномалією в статевих хромосомах (в нормі: у жінки - ХХ, у чоловіка - ХY). Наявність же однієї додаткової хромосоми Y (згідно Прайсу 1966 1967) було властиве чоловікам вище середнього зросту, які виявилися важкими психопатами. Хоча, в дослідженнях Уіткін(1976) серед чоловіків з хромосомами XYY і спостерігався більш високий рівень правопорушень, (до речі, вони володіли і більш низьким рівнем інтелекту), але вони не обов'язково ставали злочинцями.

Психологічне пояснення.

Психологічний підхід часто застосовується до аналізу кримінальної поведінки. З. Фрейд(1916-1957) ввів поняття «злочинці з почуттям провини» - мова йде про людей, які бажають, щоб їх піймали і покарали тому, що вони відчувають себе винними через свого «потягу до руйнування»; вони впевнені, що тюремне ув'язнення в якійсь мірі допомогло б їм подолати це потяг.

Ретельні дослідження показали, що сутність девіації не можна пояснити тільки на основі аналізу психологічних чинників. У 1950 році Шуесслери Крессивиконали критичний відбір багатьох наукових робіт, автори яких намагалися довести, що злочинцям властиві деякі психологічні особливості, нехарактерні для законослухняних громадян. Однак не було виявлено жодної такої психологічної риси, яка могла б бути спостерігається у всіх злочинців.

Так, і навряд чи якась одна психологічна риса може пояснити сутність злочинності чи будь-якого іншого типу девіації. Ймовірніше, що девіація виникає в результаті поєднання багатьох соціокультурних, психологічних і біологічних факторів.

Соціокультурний (соціологічне) пояснення.

Вперше соціологічне пояснення девіації було запропоновано в теорії аномії, розробленої Емілем Дюркгеймом.Дюркгейм використовував цю теорію в своєму класичному дослідженні сутності самогубств. Згідно Дюркгему, аномія - суспільний стан, що характеризується розкладанням системи цінностей, обумовленим кризою всього суспільства, його соціальних інститутів, протиріччям між проголошеними цілями і неможливістю їх реалізації для більшості людей. Щоб продемонструвати вплив аномії на поведінку людей, Дюркгейм показав, що під час несподіваних економічних спадів і підйомів, рівень самогубств, як правило, стає вище звичайного. Він вважав, що несподіваний занепад і процвітання пов'язане з порушенням «колективного порядку». «Старі норми" вже не видаються слушними, а нові - ще занадто туманні і нечітко сформульовані, щоб служити ефективними і значимими орієнтирами в поведінці. У такі періоди можна чекати різкого зростання випадків девіації.

Хоча теорія Дюркгейма і піддавалася критиці, основна думка про те, що соціальна дезорганізація (Стан суспільства, коли культурні цінності, норми і соціальні взаємозв'язки відсутні, слабшають, суперечать один одному) є причиною девіантної поведінки, І в наші дні вважається загальновизнаною. У своєму класичному дослідженні шоуи Маккей(1942) встановили, що рівень правопорушень підлітків особливо високий у міських районах, де проживають люди різного походження і спостерігається високий рівень плинності населення.

американський соціолог Роберт Мертонспробував застосувати поняття аномії і соціальної солідарності, аналізуючи соціальну дійсність США. Для більшості американців життєвий успіх, особливо виражений в матеріальних благах, перетворився в культурно визнану мету. При цьому, тільки певні чинники, наприклад, хорошу освіту і високооплачувана робота отримали схвалення в якості засобів до досягнення успіху. Але, на жаль, деяким соціальним групам (бідняки, соціальні меншини) доступні лише більш низькі рівні освіти і мізерні економічні ресурси. Якщо ж вони Інтерналізована мети, що полягає в матеріальному успіху, сильні обмеження можуть штовхнути їх до скоєння нетрадиційних вчинків, так як вони не в змозі досягти загальновизнаних цілей законними засобами.

Саме розрив між культурними цілями суспільства та соціально схвалюються засобами їх досягнення, На думку Мертона, є причиною девіації.

Мертон виділив п'ять реакцій на дилему мети-засоби, чотири з яких представляють собою девіантні адаптації до умов аномії.


Типологія індивідуальної адаптації до аномії Мертона

 спосіб адаптації  схвалювані обществомцелі  Соціально одобряемиесредства
 КонформізмІнноваціяРітуалізмРетріатізм (втеча отдействітельності) Бунт  + + - - +  + - + - +

Примітка: плюс позначає згоду, а мінус - заперечення.

Типи індивідуальної адаптації Мертона характеризують рольова поведінка, а не типи особистості. Людина може змінювати думку і переходити від одного типу адаптації до іншого.

Теорія аномії Мертона акцентує увагу на тих процесах встановлення визнаних культурних цілей і засобів, за допомогою якого суспільство ініціює девіантну поведінку. Зокрема, за допомогою цих теорій можна розкривати суть і причини злочинів, пов'язаних з грошима, злочинів у середовищі «білих комірців», корпоративних злочинів і злочинів представників владних структур, а також і тих, хто прагне до влади.

Порівняно недавно теорія аномії знайшла своє вираження в понятті «Соціальних обручів», введеному Тревісом Хирши(1969). Хирши стверджує, що чим більше люди вірять в цінності, прийняті суспільством, тим активніше вони прагнуть до участі в соціально схвалюваної діяльності, і чим глибше з прихильність до батьків, школі і одноліткам, тим менше ймовірність, що вони здійснять девіантні вчинки. В результаті дослідження 1300 підлітків (12-18 років) з білим кольором шкіри з'ясувалося, що чим більше підлітків хотіли бути схожі на своїх батьків, тим нижчі за середні був рівень правопорушень (64% мали низький рівень правопорушень). Серед тих, хто не захотів бути схожим на своїх батьків - рівень склав 41%. Але цей висновок не підтвердило дослідження Хінделанге(1973), згідно з яким сильна прихильність, скажімо, до однолітків сприяє правопорушенням. Це означає, що групи однолітків дійсно регулюють поведінку своїх членів, але вони ж можуть заохочувати злочинну поведінку.

Говард Беккерв своїй книзі «Аутсайдери» (1963) висунув тезу про те, що девіація на ділі обумовлена ??здатністю впливових груп суспільства (законодавці, судді, лікарі) нав'язувати іншим певні стандарти поведінки. Концепція Беккера (а також, Едвіна Лемерта і Кая Еріксона) названа теорією стигматизації. Відповідно до неї, девіантна поведінка пояснюється здатністю впливових груп ставити клеймо девиантов членам менш впливових груп. З людиною можуть звертатися так, немов він порушив правило (навіть якщо це не відповідає дійсності), тільки тому, що ці люди стверджують, що це правило порушено. Згідно Беккеру, судження про те, чи є той чи інший вчинок девіантною, обумовлено його характером, а також тим, як його оцінюють інші люди.

Навішування ярликів тягне за собою певні наслідки. Воно створює умови, що ведуть до вторинної девіації - девіантної поведінки, які б виробляли у індивіда у відповідь на санкції з боку інших.

Отже, відповідно до теорії стигматизації, девіація визначається не самим поведінкою, а реакцією суспільства на таку поведінку. Коли поведінка людей розглядається як відступаюче від прийнятих норм, це дає поштовх ряду соціальних реакцій. Інші визначають, оцінюють поведінку і навішують на нього певний ярлик, відповідно до якого індивід починає поводитися надалі.

Яскраво виражений політичний підхід до девіації обраний групою соціологів, які називають себе «радикальними кримінології». Відповідно до даного підходу, створення законів і підпорядкування їм є частиною конфлікту, що відбувається в суспільстві між різними групами. Остін Турк(1969) навів такий аргумент: коли виникає конфлікт між владою і деякими категоріями громадян, влади зазвичай обирають варіант примусових заходів. Наприклад, співробітники поліції з більшою готовністю застосовують закони, що відповідатимуть їхнім субкультурі, ніж ті, які суперечать їй (наприклад, захищають громадянські права). Крім того, поліція, в першу чергу, застосовує закони, спрямовані проти бідняків і осіб, непричетних до влади, тобто проти тих, кого можна придушити, не зустрічаючи опору.

Квинни(1977) розглядає дану проблему з марксистської точки зору. Він стверджує, що закони та діяльність правоохоронних органів - це знаряддя, яке правлячі класи використовують проти тих, хто позбавлений влади. Навіть закони, нібито суперечать інтересам правлячих класів, в дійсності служать цим інтересам.

Цілком очевидно, що становлять закони і забезпечують їх виконання індивіди і соціальні групи, наділені владою. Внаслідок цього закони не є нейтральними, і служать інтересам певної соціальної групи, виражаючи її основні цінності.

 



Попередня   68   69   70   71   72   73   74   75   76   77   78   79   80   81   82   83   Наступна

Тема 13. Соціальна структура суспільства: поняття, плюралізм трактувань, місце в категоріальної системі соціології | Соціальна структура як соціологічне поняття | Соціальна структура: західно-соціологічні парадигми інтерпретації | Тема 14. Особистість. соціалізація індивіда | структура особистості | Становлення особистості (соціалізація індивіда) | Ч. Х. Кулі і Дж. Г. Мід. | Колберг. | Еріксон. | Тема 16. Девіація: сутність, причини та типи. соціальний контроль |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати