На головну

ЕКОНОМІКИ

  1. Склад видатків бюджету на галузі національної економіки
  2. Актуальні проблеми економіки
  3. Альтернативні витрати та ефективність економіки
  4. Антимонопольне законодавство і державне регулювання економіки. ринкова влада
  5. Антимонопольне регулювання економіки
  6. АСТРАХАНСЬКИЙ КОЛЕДЖ БУДІВНИЦТВА ТА ЕКОНОМІКИ
  7. Банківська система, як інфраструктурний елемент сучасної ринкової економіки
 Регіональниетіпи смешаннойекономікі

Існують три провідних типу економічної культури, які вдало поєднуються з ринковим механізмом: американська "протестантська етика", західноєвропейська соціальна традиція і "конфуціанська етика". Тому серед різних національних моделей змішаної економіки виділяють три її основні регіональні різновиди:

1) американська ліберальна модель, Для якої характерно прагнення до мінімізації державного регулювання;

2) західноєвропейська соціал-демократична модель, Що акцентує увагу на соціальній політиці держави;

3) японська патріархально-корпоративна модель, Коли уряд займається переважно стратегією економічного зростання.

Якщо одні національні моделі змішаної економіки більше наближені до чисто ринкової моделі, то інші - до командної (рис. 5-4). Американська ліберальна модель найближче до чистої ринкової економіки. Навпаки, в країнах Західної Європи сильні традиції державного регулювання. Крайнім випадком є ??економіка Швеції, яку часто називають "шведським соціалізмом". Японська модель займає проміжне положення між американською і західноєвропейської моделями. Сучасна економіка Росії, безсумнівно, "дрейфує" від командної економіки до ринкового господарства. Однак стійкого співвідношення ринкової саморегуляції і централізованого регулювання в Росії ще не знайдено.

Куба СРСР Сх. Європа Швеція ФРН Японія США Гонконг

 
 


КОМАНДНА змішана РИНКОВА

економіка економіка економіка

Мал. 5-4. Спектр національних економічних систем в 80-і рр.

Переломним пунктом в історії ринкового господарства, коли і були закладені основи сучасних національних моделей змішаної економіки, стала "Велика депресія" 1929-1933 рр. - Найсильніший за всю історію ринкового господарства економічна криза, викликана багато в чому слабким контролем суспільства над господарськими процесами. Тому вже в 30-і рр. на Заході почалися докорінні зміни: їх політичною формою були американський "новий курс" Ф. Д. Рузвельта в США і Сальтшебаденское угоду в Швеції, а теоретичним обгрунтуванням - теорія Дж. М. Кейнса ( "кейнсіанська революція").

У період "нового курсу" (1933-1941 рр.) Американський уряд рішуче відмовилося від позиції невтручання в економіку: організовувалися великомасштабні цивільні роботи для безробітних, виявлялася фінансова підтримка фермерам, були легалізовані профспілки, прийняті "кодекси чесної конкуренції" і т. Д. піком кейнсіанської політики уряду США стали 60-і рр., коли і Дж. Ф. Кеннеді, і Л. Джонсон свідомо збільшували бюджетний дефіцит заради стимулювання економічного зростання. У 80-і рр. при Р. Рейгана уряд проголосив поворот до консервативної економічної програми, відновлюючи баланс бюджету шляхом скорочення державних витрат (особливо, соціальних). Втім, неоконсервативний курс означав стільки скорочення державного регулювання господарства, скільки зміну більш "жорстких" форм на більш «гнучкі».

Якщо американську модель називають "суспільством вільного підприємництва", то західноєвропейську - "соціальним ринковим господарством". Яскравими її зразками є Німеччина і Швеція. Батьками німецької моделі вважають О. Бісмарка, ініціатора прийняття законів 1883 року про соціальне забезпечення, і Л. Ерхарда, який здійснив програму відновлення економіки Західної Німеччини в післявоєнний період. Формування шведської моделі почалося в 30-і роки, коли на виборах 1932 р до влади прийшли соціал-демократи. У 1938 р Центральне об'єднання профспілок і Об'єднання підприємців уклали Сальтшебаденское угоду про мирні методи врегулювання трудових конфліктів і укладення колективних договорів. Хоча згодом буржуазних партій і вдавалося перехопити кермо влади, але соціал-демократичний вплив на економічну політику незмінно залишалося переважаючим. Шведську модель часто називають "функціональним соціалізмом", так як вона передбачає максимальну соціалізацію (усуспільнення) розподільних відносин при збереженні "буржуазного" виробництва. Розвиток німецької змішаної економіки, що направляється в основному християнсько-демократичними політичними силами, пішло іншим шляхом: тут соціалізація йде переважно на рівні фірми (а не держави), через "виробничу демократію".

Японська модель змішаної економіки склалася в післявоєнний період під час американської окупації. Японську економіку іноді називають "конкурентним комунізмом" - не стільки за сильне державне регулювання (воно якраз відносно помірно, хоча і високоефективно), скільки за інтенсивну соціалізацію на внутрифирменном рівні (знаменитий принцип "фірма - одна сім'я").

 "Кінець історії" чи "столкновеніецівілізацій"?

У ХIХ столітті світовий розвиток визначалося країнами Західної Європи. У ХХ столітті лідерство в світовій цивілізації перейшло в руки США. Що нас чекає в ХХI столітті і які в зв'язку з цим перспективи економічного розвитку?

На ці питання даються дуже різні відповіді. Американський соціолог Ф. Фукуяма висловив думку, що цінності американської цивілізації (протестантська етика, економічний лібералізм, демократія, правова держава і т. Д.) Є найбільш життєздатними, причому вони настільки досконалі, що подальше їх якісне поліпшення просто неможливо. Американізація світової культури веде історію людства до щасливого кінця, завершального тисячолітні пошуки суспільного ідеалу. Інший американський соціолог, С. Хантінгтон, запропонував іншу, менш оптимістичну версію. На його думку, в майбутньому буде відбуватися не універсалізація цивілізацій на американський шаблон, а, навпаки, посилення їх самостійності, загострення протистоянь і зіткнень.

Таблиця 5-3

Ранги порівняльної конкурентоспроможності

 
 


країни

 економічна міць  роль держави  фінанси  управління  Наука і технологія  людські ресурси  Японія  Німеччина  США

Джерело: "Економічні дива": уроки для Росії. Під ред. Д. В. Кузіна. - М .: "ОЛМА - ПРЕС", 1994.-С. 258.

Якщо спробувати поглянути на цю дискусію з економічної точки зору, то слід оцінити порівняльну конкурентоспроможність різних національних моделей змішаної економіки (табл. 5-3). З оцінок експертів випливає, що в даний час перші ранги за основними якісними економічними показниками міцно утримує Японія. США і країни Західної Європи (особливо Німеччина) запекло конкурують один з одним, причому Сполучені Штати поступово відстають.

Мабуть, індивідуалістичні цінності американської цивілізації вже зараз стримують постіндустріальне розвиток країни, і чим далі, тим сильніше це буде відчуватися. Навпаки, колективістські цінності далекосхідної і західноєвропейської цивілізацій виявляються в набагато кращому відповідно до "духом часу". Тому "зіткнення цивілізацій" (по крайней мере, економічне) видається більш правдоподібним, ніж "кінець історії". Такий прогноз обіцяє сприятливі перспективи і для російської цивілізації, де колективістські цінності переважають над індивідуалістичними.

 Етапи розвитку россійскойекономікі

Якщо спробувати за допомогою концепції змішаної економіки виділити основні етапи економічного розвитку Росії в ХХ столітті, то в ньому простежується чітка ритмічна структура, чергування "припливів" і "відливів" одержавлення економіки (рис. 5-5).

1-й етап: 1900-1914 рр. - Переважно ринкова економіка.

Росію початку століття характеризують як багатоукладності суспільство. Слід підкреслити, що основні уклади були пов'язані саме з ринковими механізмами господарювання, що йдуть на зміну натуральної патріархальності.

2-й етап: 1914-1921 рр. - Командна економіка військового часу.

Під час першої світової війни в Росії, як і в інших воюючих країнах, стався сильний одержавлення економіки. Після Лютневої і Жовтневої революцій "військовий капіталізм" трансформувався в "воєнний комунізм". Під час запеклих військових дій "казармена економіка" давала помітний ефект, але з припиненням громадянської війни її ліквідація стала неминучою.

3-й етап: 1921-1929 рр. - Змішана економіка НЕПу.

У 20-ті роки відбувається часткове відродження ринкових механізмів. Держава зберегла за собою велику промисловість, допускаючи дрібнотоварне виробництво в селі і приватний бізнес в сфері торгівлі, послуг і дрібному промисловому виробництві. Використовуючи поєднання централізованого управління і ринкової самоорганізації, вдалося підняти економіку СРСР до рівня довоєнного 1913 року, але перспективи подальшого зростання виявилися вельми проблематичними. Розрив між Росією і розвиненими країнами Заходу аж ніяк не скоротився, а, навпаки, зріс. До кінця 20-х років стало очевидним, що еволюційний розвиток прирікає країну на економічну відсталість. На порядок денний постало "великий стрибок" - політика прискореної індустріалізації.

Мал. 5-5. Траєкторія розвитку економіки Росії в ХХ столітті

4-й етап: 1929-1988 рр. - Командна економіка мирного часу.

На рубежі 20-30-х років були здійснені дві тісно взаємопов'язані соціально-економічні програми: прискорена індустріалізація і насильницька колективізація. В результаті їх здійснення СРСР перетворився з аграрно-промислової країни в промислово розвинену державу. Платою за цей "прорив" стали пограбування села і сильне зниження сільськогосподарського виробництва, знищення всіх підприємницьких структур, заміна ринку адміністративною системою розподілу. При всіх своїх безперечних недоліки адміністративно-командна система в 30-50-ті роки була цілком життєздатна і досить ефективна - досить, щоб без істотних змін в господарському механізмі підпорядкувати в роки Вітчизняної війни розвиток економіки потребам фронту. Однак в 50-60-і роки позитивний потенціал цієї системи почав вичерпуватися: розгорнулася на Заході НТР вимагала розвитку ініціативи, творчого та оригінального мислення, в той час як в радянській командній економіці функції управління були повністю монополізовані бюрократичної номенклатури. У 70-80-ті роки радянська адміністративно-командна система вступила в фазу деградації. Замість "невидимої руки" ринку економікою керувала "невидиме рукостискання" чиновників, постійно зростала якісне відставання радянської економіки від розвинених країн Заходу.

5-й етап: з 1988 року - перехідна економіка.

Оскільки командна економіка встигла повністю себе розвінчати, стало очевидним, що вдосконалення господарства вимагає ринкової модернізації та денаціоналізації власності. "Шокова" політика радикальних демократів різко прискорила з 1992 року хід реформ, і в даний час вони прийняли практично незворотного характеру. За своїм значенням події 90-х рр. мають, при всіх своїх негативних сторонах, революційне значення: зламана "соціалістична" командна економіка, зроблені перші кроки по створенню життєздатного ринкового господарства. Втім, на перших порах спостерігається "втрата старого світу без отримання нового" (К. Маркс).

Економіку Росії 90-х рр. ХХ ст. не можна віднести ні до однієї з економічних систем, оскільки "все перевернулося і лише починає укладатися". це - перехідна економіка, Т. Е. Нестійке і постійно змінюється стан господарського життя, викликане переходом від однієї економічної системи до іншої. Формування російської моделі змішаної економіки завершиться тільки в ХХI столітті.

Основні поняття

 Економічні сістемиСпособ проізводстваНаучно-технічна революціяПостіндустріальноеобществоКлассіческая риночнаяекономіка (чистий капіталізм)  Командна економікаСмешанная економікаНаціональние моделіекономікіСоціальное ринкове хозяйствоПереходная економіка

Питання, вправи і завдання

1. Порівняйте теорію п'яти способів виробництва з концепцією постіндустріального суспільства. Які порівняльні переваги і недоліки кожної з них?

2. Спробуйте дати прогноз, як буде розвиватися суспільство після завершення НТР? Чи слід очікувати виникнення якісно нової економічної системи після постіндустріального суспільства?

3. Виберіть з перерахованих характеристик ті, які притаманні: а) чистого капіталізму; б) змішаної економіки; в) командній економіці?

Форми власності: 1) приватна індивідуальна (безліч економічних одиниць); 2) корпоративна; 3) державна; 4) колективна.

Мета виробництва: 5) прибуток, максимізація доходів; 6) економічне зростання; 7) економічна і соціальна стабільність.

Форми конкуренції (її наявність): 8) досконала; 9) недосконала; 10) конкуренція відсутня.

Механізм регулювання економіки: 11) ринковий, за допомогою вільних, рівноважних цін і промислових циклів; 12) корпоративне регулювання, що поєднує ринкові і планові методи; 13) державне регулювання господарства.

4. Чи можна говорити про національні моделях командної економіки? Доіндустріального суспільства?

5. В економіці Росії в даний час є і приватний бізнес, і державні підприємства, і кооперативи, і спільні підприємства; частина підприємств виконує державні замовлення, планові завдання, інші орієнтуються на стихію ринку. Чи можна на основі цих фактів стверджувати, що в нашій країні вже створена економіка змішаного типу? Чому?

Бібліографічний список літератури

1. Макконнелл К., Брю С. Економікс: Принципи, проблеми і політика. Т. 1. - Гл. 2. - С. 47 - 49.

2. Фішер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Економіка. Гл. 1, 40. - С. 9 - 12, 751 - 769.

3. Еклунд К. Ефективна економіка: Шведська модель. Економіка для початківців і не тільки для них. - М .: Економіка, 1991. - Ч. I, § 4. - С. 71 - 89.

4. Економіка і бізнес / Під ред. В. Д. Камаева. - М .: Изд-во МГТУ ім. Н. Е. Баумана, 1993. - Гл. 3. - С. 33 - 46.

5. Нурієв Р. М. Економічний лад докапіталістичних формацій. - Душанбе: Изд-во "Доніш", 1989. - 248 с.

6. Хавіна С. Різноманіття типів змішаної економіки за кордоном // Питання економіки. - 1993. - № 1. - С. 114 - 123.

 



Попередня   12   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   Наступна

ВЛАСНОСТІ, ЇЇ ОСНОВНІ ФОРМИ | У високорозвинених країнах | Основні поняття ринкового ГОСПОДАРСТВА | ПОПИТ І ПРОПОЗИЦІЯ | РЕГУЛЮВАННЯ | ЕКОНОМІКИ | ОБМЕЖЕНІСТЬ ринкового саморегулювання | ОСНОВНІ КОНЦЕПЦІЇ ЕКОНОМІЧНОЇ ПОЛІТИКИ СУЧАСНОГО ДЕРЖАВИ | РОЗДЕРЖАВЛЕННЯ В СУЧАСНІЙ РОСІЇ | ТОВАРИСТВО |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати