загрузка...
загрузка...
На головну

Структурні соціологічні парадигми (структурний

  1. Аграрні кризи. структурні кризи
  2. Географічне напрямок в російській соціології. Соціологічні уявлення Л. І. Мечникова
  3. Глава 12. Соціологічні аспекти інформаційної революції в російському суспільстві
  4. Глава 2. Структурні і комунікативні властивості мови
  5. Глава V. Соціологічні основи політики
  6. Графік доставки документів в структурні підрозділи
  7. Дві парадигми в дослідженні психічного розвитку

функціоналізм і конфліктосоціологія)

Структуралістська (фактуалістская) парадигма зумовила цілий ряд відносно самостійних напрямків в соціології. Серед них - функціоналізм, структурний функціоналізм і конфліктосоціологія.

Коротко про кожного з напрямків. Структуралістська або фактуалістская парадигма - це макросоциологической парадигма. Головний напрямок, яке її представляє - це структурний функціоналізм. Воно виникло в США в кінці 30-40-х роках XX століття і стало панівним в американській соціології в 60-70-х роках XX. Воно було викликано до життя необхідністю розробки систематичної теорії, що є важливим показником зрілості науки. Справа в тому, що ті емпіричні дослідження, які масовано проводилися в США в 20-30-і роки, незважаючи на величезний зібраний матеріал, не виходили за рамки окремих регіонів країни. Це, по-перше, і, по-друге, стосувалися лише деяких приватних проблем суспільного життя. Соціологи, аналізуючи результати емпіричних досліджень, змогли дати пояснення лише окремих явищ, породжуючи численні приватні ( "дискретні") теорії. Соціологія потребувала, між тим, як було вже сказано, в розробці цілісної, систематизованої теорії.

Структурно-функціональна соціологія і з'явилася конкретним результатом рішення даної задачі. Її головними розробниками стали американські соціологи Т. Парсонс (1902-1979) і Р. К. Мертон (1910-2003). Відповідно до їх вченням суспільство розглядається як система взаємозалежних елементів (структур), що складають у своїй єдності суспільство як систему. Сім'я, держава, релігія - це всього лише елементи цілого і тільки як такі вони мають якесь значення. Тобто, вони мають сенс лише як частини цілого і як виконують певні функції (що працюють на ціле) заради цілого, забезпечуючи його цілісність і стійкість (адаптивність, целедостижение, интегративность і підтримання ціннісного зразка). Основна увага соціологів даного напрямку зосереджується на дослідженні того, який внесок різні частини суспільства (структури) вносять в інтеграцію цілісного - соціальної системи. Вся увага зосереджується на вивченні тих функцій, які грають в суспільстві, скажімо, держава, мораль, сім'я і т.д. Тобто, головне завдання соціології, на їхню думку, полягає у вивченні механізмів і структур, що забезпечують стійкість соціальної системи. Характерною рисою даного напрямку в соціології, є "норматівізм", суть якого в визнання обумовленості поведінки людини і соціальної організації нормативними приписами і цінностями, що розглядаються як вищий рівень регуляції соціальних процесів.

Існує дві форми (різновиди) структурного функціоналізму: 1) метод дослідження і 2) змістовна теорія. Перший був найбільш повно представлений Р.Мертоном, другий Т. Парсон.

Головними поняттями, в яких формулювалася парадигма мертоновской методу, є: "функція" (наслідки діяльності, що сприяють адаптації системи), "дисфункція" (несприятливі наслідки), "явна функція" (усвідомлювані наслідки), "латентна функція" (неусвідомлювані наслідки), "функціональні вимоги" (вимоги, виконання яких необхідне для нормального функціонування системи), "функціональна альтернатива" (еквівалентні структури, здатні виконувати однакові функції). Найбільш яскравим конкретним прикладом застосування даного методу до аналізу соціального життя з'явилася як "теорія середнього радіусу дії" - теорія аномії (Мертон), в якій глибоко і системно проаналізовано девіантна (відхиляється) поведінка.

Структурно-функціональний аналіз (або підхід) в соціології як змістовна теорія найкращу розробку і обгрунтування отримав в роботах Парсонса. У його роботах функціонування суспільства в цілому і окремих його підсистем аналізуються під кутом зору виконання ними певного набору функціональних вимог.

За Парсонса будь-яка система має дві осі орієнтації. Перша вісь: внутрішня - зовнішня (система орієнтується або на навколишнє середовище, або на внутрішні проблеми); друга вісь: інструментальна - консуматорная (орієнтація на одномоментні кошти, або на довготривалі потреби і цілі). З хрестоподібного положення даних осей виникає набір з чотирьох функцій: дві стосуються зовнішньої орієнтації, а дві - внутрішньої.

Парсонсом виділяються чотири основних функціональних вимоги - адаптація, целедостижение (внутрішня орієнтація), інтеграція і збереження ціннісного зразка (внутрішня орієнтація). Виконання цих функцій є життєво важливим для соціального цілого. Першою функції відповідає економіка, другий - політика, третій - культура, четвертої - спорідненість. Ці категорії (і принципи) придатні для опису будь-яких систем, включаючи і підсистеми, і їх, в свою чергу, підсистеми, аж до сім'ї як своєрідної соціальної системи.

Основні недоліки структурно-функціоналістського соціології, які зазнали свого часу різкій критиці, - це: 1) застосування в соціології біологічних понять; 2) телеологизм; 3) статичний розгляд суспільства; 4) абстрактність понятійного апарату; 5) ідеологічно, суть якої в виправданні стабільності, незмінності, інтегрованості західного суспільства; 6) нездатність врахувати індивідуальне в соціальному, ввести індивіда логічно суворим шляхом в опис саморегулюючих систем; 7) недооцінка проблем зародження і соціальних норм і цінностей, відповідно до яких повинні вести (і ведуть) себе люди, групи людей, організації в соціальній системі.

Спробою подолання різного роду недоліків. Зокрема і особливо апології стабільності. Цілісності, стало народження в руслі структурно-функціоналістського аналізу в соціології, яке є спробою згладити конфлікт даного напрямку зі своїми опонентами є неофункционализм (Р. Александер). Одна з його головних завдань - відродити і модифікувати пов'язану з даним напрямком теоретичну претензію на синтез головних течій західної громадської, в тому числі і особливо соціологічної думки.

Тепер кілька слів про конфліктосоціологіі. Це - також одна з макросоціологічних теорій, точніше - сукупність теорій, концепцій. Загальним для них, що виражає суть конфліктосоціологіі в цілому як одного з соціологічних напрямків. Є визнання в якості вирішального, головного або принаймні одного з вирішальних чинників соціального розвитку - соціальний конфлікт. Важлива роль конфлікту в суспільстві визнавалася багатьма мислителями задовго до конструювання конфліктосоціологіі як особливого напряму в соціології, який сформувався лише в 50-і роки нашого століття. Так уже Г. Спенсер (а це XIX століття) вважав соціальний конфлікт, що трактував їм, правда, в дусі соціал-дарвінізму неминучим явищем в житті суспільства і природним стимулом соціального розвитку. Технологічно обумовленим і важливою формою соціалізації розглядав соціальний конфлікт Г. Зіммель. Велике значення в житті суспільства надавав соціального конфлікту один із засновників чиказької школи соціології Р. Парк (1864-1944), який розглядав соціальний конфлікт як одну з форм соціальної взаємодії, поряд зі змаганням, пристосуванням і асиміляцією.

Власне як напрямок конфліктосоціологія склалася (оформилася) проте, лише в 50-і роки XX століття. При цьому важливу роль зіграв американський соціолог Л. Козер, найбільш повно обгрунтував роль соціального конфлікту в житті суспільства. Козер відносив конфлікт до ідеологічних явищ. У них (конфліктах) відбивається, як у ідеологічних явищах, устремління і почуття індивідів і їх різних груп (соціальних груп) у боротьбі за об'єктивні цілі: влада, зміна статусу, за перерозподіл доходів, за монополію на лідерство, переоцінку цінностей і ін. Для Козера будь-яке суспільство конфліктно - містить в собі елементи потенційного конфлікту. Інша річ, що конфлікти можуть сприяти або руйнування або зміцненню соціальних зв'язків, тобто суспільства. У закритих ( "ригідних") суспільствах конфлікти, розділяючи суспільство на ворогуючі класи, підривають основи колективної згоди і ведуть до революційного насильства; у відкритих (плюралістичних) суспільствах, - навпаки, - їм дається вихід і відповідні інститути оберігають його цілісність. Цілісність конфліктів в тому, що вони не дають суспільству окостеніти і відкривають дорогу інноваціям.

Найбільш повне оформлення як особлива концепція конфліктосоціологія отримала в працях німецького соціолога Р. Дарендорфа (1929- 17.06. 2009), який створив вже власне "теорію конфлікту". На думку Дарендорфа, конфлікт народжується на основі протидії, опору однієї групи (сили) тиску або панування протилежної сили. Інший якоїсь групи. Конфлікт є зворотний бік (Альтер его - інше я) інтеграції і тому він природний, більш того неминучий також як природна інтеграція. Придушення конфліктів веде до їх загострення, а "раціональна регуляція" - до "контрольованої еволюції". Причини конфліктів не підлягають ремонту, однак "ліберальне", демократичне, відкрите суспільство може залагоджувати їх на рівні конкуренції між індивідами, групами і класами. Що стосується причин соціальних конфліктів, то вони різними соціологами вбачаються в різних речах: в психології людей (Турен), в протиборстві груп за несумісні цілі (Крозьє), за перерозподіл доходів (Белл). Визнаючи важливу роль в житті суспільства соціальних конфліктів, їх неминучість, західна конфліктосоціологія, проте, вважає їх тимчасовим явищем, тоді як згоду, порядок, спокій - нормальним явищем.

Говорячи про конфліктосоціологіі було б неправильно промовчати і нічого не сказати про марксистської соціології, має, так чи інакше, ставлення до сучасної конфліктосоціологіі. Наприклад, Н. Смелзер (США) прямо вказує на те, що теорія конфлікту сформувалася головним чином на основі творів Маркса, який, нібито вважав, що класовий конфлікт знаходиться в самій основі суспільства. Сам класовий конфлікт виникає тому, що люди поділені на різні класи в залежності від того, чи володіють вони засобами виробництва або не володіють (власністю), в залежності від того, яке їх економічне становище в суспільстві. Двома такими класами в капіталістичному суспільстві є буржуазія і пролетаріат. Вони постійно ворогують між собою. Відповідно до Маркса, як вважає Смелзер, класовий конфлікт і є рушійною силою історії. До конфліктосоціологіі відносять марксизм і автори навчального посібника "Основи соціології. Курс лекцій" [51].

З тим, що Марксова соціологія зіграла важливу роль у становленні сучасної конфліктосоціологіі слід погодитися. Але беззастережно віднести її до конфліктосоціологіі було б невірно. Такою вона є лише в силу того, що Маркс вважав джерелом розвитку суспільства (як і взагалі будь-якого розвитку) протиріччя, що проявляє себе як єдність і боротьба протилежностей. Однак конфлікт в марксизмі - це всього лише стадія, ступінь в процесі формування і розв'язання суперечності - це найвищий ступінь розвитку протиріччя, що вимагає свого вирішення. Це - по-перше, по-друге, конфлікт між класами у Маркса носить тимчасовий характер, так як самі класи по Марксу мають історичний характер: вони не вічні - виникають і зникають при відповідних умовах. Родовий лад (первісний комунізм) - Некласові суспільство, - як некласовим по Марксу, буде і комуністичне суспільство, що йде на зміну капіталізму (людське суспільство або усуспільнили людство).

Західні соціологи дійсно, багато запозичили у Маркса. Але підмінили термінологію: протиріччя замінено конфліктом. Це зроблено, щоб відмежуватися від марксизму, масовано використовуючи його, що однак не коректно по зазначеним вже раніше причин. Так, некоректним є і поширення на всю історію і класової боротьби, яка за Марксом зникне разом із зникненням приватної власності і самих класів.

Отже, марксизм надав важливий вплив на конфліктосоціологію (її формування), але вважати марксистську соціологію буквально конфліктосоціологіческой невірно. Такою її можна вважати лише з урахуванням зроблених нами застережень.

 



Попередня   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   Наступна

Методи обробки, аналізу та інтерпретації емпіричних даних | Програма, цілі та завдання, об'єкт і предмет дослідження | Головні теоретичні процедури КСІ | дослідницькі стратегії | Збір, обробка та аналіз даних | Тема 5. Природа соціологічного знання, його джерела, верифікація і кордони | Тема 6. Внутрішнє різноманіття соціології | Тема 7. Соціологічне плюралізм. Основні напрямки сучасної світової соціологічної думки | Соціологічне плюралізм: що це таке? | Родові соціологічні парадигми (позитивізм, сцієнтизм |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати