На головну

Векторна алгебра 83 сторінка

  1. 1 сторінка
  2. 1 сторінка
  3. 1 сторінка
  4. 10 сторінка
  5. 11 сторінка
  6. 2 сторінка
  7. 3 сторінка

1 Гегель. Соч. Т. 8. С. 7-8.

Комп'ютерне моделювання ймовірного поведінки складних соціальних систем дозволяє долати обмеженість двох перших методів завдяки тому, що дає можливість враховувати багато різних факторів, погоджувати їх параметри один з одним і поєднувати в різних варіантах. Разом з тим моделювання не в змозі врахувати всі чинники суспільного розвитку, особливо зростаючу роль людського чинника в історії. Популярний в західній футурології метод складання різних сценаріїв майбутнього носить неминуче вельми суб'єктивний характер оцінки перспектив людства. Гідність цього методу в тому, що він дає простір уяві, володіння яким, безсумнівно, вкрай важливо для передбачення майбутнього, але яке, як правило, не в змозі провести межу між формальною і реальною можливістю тієї чи іншої події, не кажучи вже про те, щоб визначити його ймовірність.

Найбільш надійним методом соціального прогнозування залишається експертна оцінка перспектив реального історичного процесу за умови, що вона спирається на вірні теоретичні уявлення про нього, використовує результати, отримані за допомогою інших методів, і дає цим результатам правильну інтерпретацію.

Передбачення майбутнього неминуче так чи інакше впливає на свідомість і поведінку людей в сьогоденні. Залежно від що міститься в соціальних прогнозах опису майбутнього вони спонукають людину або активно прагнути до нього, або протидіяти його наступу, або пасивно очікувати його. Тому будь-який соціальний прогноз поєднує в собі як науково-пізнавальне зміст, так і певне ідеологічне призначення. І в цьому сплаві двох функцій - пізнавальної та ідеологічної - може переважати як перша, так і друга. Виходячи зі змісту і призначення різних прогнозів, можна виділити чотири їх основні типи (види): 1) пошукові; 2) нормативні; 3) аналітичні; 4) прогнози-застереження.

Пошукові прогнози (іноді їх називають "пошуковими" або "реалістичними") складаються безпосередньо для того, щоб виявити, яким може бути майбутнє, вирушаючи від реалістичних оцінок існуючих в даний час тенденцій розвитку в різних сферах суспільної діяльності. Нормативні прогнози, орієнтовані на досягнення в майбутньому певних цілей, містять різні практичні рекомендації для здійснення відповідних планів і програм розвитку.

Аналітичні прогнози, як правило, робляться для того, щоб в наукових цілях визначити пізнавальну цінність різних методів і засобів дослідження майбутнього. Прогнози-застереження складаються для безпосереднього впливу на свідомість і поведінку людей з метою примусити їх запобігти передбачуване майбутнє.

Звичайно, відмінності між цими основними типами прогнозів умовні; в одному і тому ж конкретному соціальному прогнозі можуть поєднуватися ознаки кількох видів.

У сучасну епоху поряд з подальшою спеціалізацією в науці наростає прагнення до інтеграції знання як "знизу" (біофізика, геохімія, біоетика і т.д.), так і "зверху" (кібернетика, екологія та інші). До числа таких інтегруючих галузей знання відноситься і соціальне прогнозування, яке свідомо не можна розвести по окремих департаментам науки. Бо не може бути обгрунтованих соціальних прогнозів без урахування перспектив економічного, екологічного, демографічного розвитку, науково-технічного прогресу і можливої ??еволюції культури, динаміки міжнародних відносин. Передбачення майбутнього - це міждисциплінарний, комплексне дослідження перспектив людства, яке може бути плідним лише в процесі інтеграції гуманітарного, природничо-наукового і технічного знання.

2. Науково-технічна революція і альтернативи майбутнього

- Сучасна технологічна епоха

- Новий етап науково-технічної революції

- Альтернативи майбутнього

Величезне і наростаюче вплив на формування майбутнього людства надає науково-технічна революція, що розгорнулася в другій половині XX століття. Аналогічно аграрної революції в неоліті і промислової революції кінця XVIII - початку XIX століття вона стала радикальним технологічним переворотом у розвитку продуктивних сил суспільства, ставши прологом нової технологічної епохи у всесвітній історії.

Сучасна технологічна епоха

Всякий радикальний технологічний переворот приводить до глибоких змін не тільки в продуктивних силах суспільства, а й в соціальних відносинах, в самому способі життя людей, супроводжується розширенням обміну діяльністю, інформацією між ними. Для підтвердження цього достатньо послатися хоча б на Інтернет - загальнопланетарну комп'ютерну систему зв'язку ( "всесвітню павутину").

Таким чином, суспільний лад і досягнутий технічний рівень виробництва не можуть розглядатися абстрактно і ізольовано один від одного. Щоб залишатися передовими, обидва ці компоненти повинні постійно розвиватися. З'єднання новітньої технології з відповідним суспільним ладом - це не раз і назавжди придбаний результат однократного докладання зусиль, від якого можна отримувати постійні дивіденди в майбутньому, а складний процес, в якому обидві взаємодіючі сторони повинні знаходитися в стані безперервного розвитку та оновлення. Звідси логічно випливає, що сучасна науково-технічна революція в історичній перспективі є невід'ємну складову частину переходу людства до розвинених соціальних відносин, як би їх не назвали в кінцевому рахунку.

Новий етап науково-технічної революції

Зараз стрімко, наростаючими темпами розгортається новий етап науково-технічної революції, що почалася на рубежі 70-80-х років XX століття і відкриває неозорі перспективи подальшого розвитку продуктивних сил суспільства і збагачення його духовного життя. Ведучими, пріоритетними напрямками нового етапу науково-технічного прогресу стали мікроелектроніка, інформатика, робототехніка, біотехнологія, створення матеріалів з наперед заданими властивостями, приладобудування, ядерна енергетика, аерокосмічна промисловість і т.д. Багатообіцяючі перспективи виникають у зв'язку з відкриттям високотемпературної надпровідності.

Нинішній етап багато вчених називають "мікроелектронної революцією". Адже саме завдяки "мініатюризації" інформаційних систем, тобто втілення зростаючих обсягів наукового знання в усі меншому фізичному обсязі, стає можливим створення як суперкомп'ютерів, так і мікропроцесорів. І якщо суперкомп'ютери дозволяють нам наблизитися до створення "штучного інтелекту", інакше кажучи, таких технічних засобів обробки інформації, які стануть могутнім підсилювачем інтелектуальних здібностей людини, то всюдисущі мікропроцесори починають вторгатися в знаряддя праці, примножуючи його продуктивність, буквально проникають в усі пори людського організму , матеріального і духовного життя суспільства, стають звичайним явищем в повсякденному побуті.

Нового етапу розгортання науково-технічної революції повинен відповідати і новий етап соціального стану суспільства. У прийдешньому суспільстві з точки зору переважаючих в ньому видів діяльності будуть домінувати завдання придбання нового знання, оволодіння їм в процесі безперервної освіти, а також його технологічного і людського застосування (в тому числі в медицині і охороні здоров'я, у вихованні підростаючого покоління і соціальне забезпечення, в засобах масової інформації та в сфері дозвілля і т.п.). Символічним втіленням цієї глобальної інформатизації є згадуваний вище Інтернет.

Інформатизація суспільства відбувається не в соціальному "вакуумі". В осяжній історичній перспективі науково-технічна революція буде розгортатися в світі, в якому співіснують різні регіональні цивілізації, соціальні системи, економічно розвинені країни. Це, безсумнівно, позначиться і на характері і напрямках науково-технічного прогресу в глобальному, загальнолюдському масштабі, причому як в позитивних, так і негативних проявах. Прогнозування майбутнього і в цьому аспекті передбачає врахування багатокомпонентних факторів, так як саме їх взаємодія визначить історичні перспективи науково-технічного прогресу і його соціальні наслідки, їх людський вимір.

Наука і техніка в своєму розвитку несуть не тільки блага, але і загрози для людини і людства. Це стало сьогодні реальністю і вимагає нових конструктивних підходів у дослідженні майбутнього і його альтернатив. Грозним застереженням про це стала чорнобильська катастрофа в 1986 році.

альтернативи майбутнього

Запобігання небажаних результатів і негативних наслідків науково-технічної революції стало нагальною потребою для людства в цілому. Воно передбачає своєчасне і випереджальне передбачення цих небезпек в поєднанні зі здатністю суспільства протидіяти їм, спираючись на екологічні, соціальні та політичні імперативи, вбудовані в науково-технічний прогрес. Саме це багато в чому визначить, які альтернативи в кінцевому рахунку візьмуть гору в майбутньому людині майбутньому:

нездатність передбачити і запобігати негативні наслідки науково-технічної революції загрожує увергнути людство в термоядерну, екологічну або соціальну катастрофу;

зловживання досягненнями науково-технічного прогресу навіть в умовах певного контролю над їх використанням може привести до створення тоталітарного технократичного ладу, в якому переважна більшість населення може на тривалий історичний термін опинитися під владою привілейованої панівної олігархії;

припинення цих зловживань, гуманістичне використання досягнень науково-технічної революції в інтересах всього суспільства і всебічного розвитку особистості супроводжується прискоренням прогресу суспільства.

Від моральної відповідальності вчених, від політичної свідомості самих широких мас, від соціального вибору народів залежить, в руслі якої з цих альтернатив науково-технічна революція буде формувати майбутнє людства в почався столітті. В історичній перспективі науково-технічна революція є могутнім засобом соціального звільнення і духовного збагачення людини.

3. Людство перед лицем глобальних проблем

- Глобальні проблеми і соціальний прогрес

- Походження глобальних проблем

- Взаємозв'язок і ієрархія глобальних проблем

Нині, на рубежі тисячоліть, людство впритул зіткнулося з найгострішими глобальними проблемами, які загрожують самому існуванню цивілізації і навіть самого життя на нашій планеті. Сам термін "глобальний" веде своє походження від латинського слова "глобус", тобто Земля, земну кулю, і з кінця 60-х років XX століття він набув широкого поширення для позначення найбільш важливих і нагальних загальнопланетарна проблем сучасної епохи, що торкаються людство в цілому . Це сукупність таких найгостріших життєвих проблем, від вирішення яких залежить подальший соціальний прогрес людства і які самі, в свою чергу, можуть бути дозволені лише завдяки цьому прогресу.

Глобальні проблеми і соціальний прогрес

До глобальних проблем в першу чергу відносяться такі:

відвернення термоядерної війни, створення без'ядерного ненасильницького світу, що забезпечує мирні умови для соціального прогресу всіх народів на основі консенсусу їх життєвих інтересів,

взаємної довіри і загальнолюдської солідарності;

подолання зростаючого розриву в рівні економічного і культурного розвитку між розвинутими індустріальними країнами Заходу і країнами, що розвиваються Азії, Африки і Латинської Америки, усунення в усьому світі економічної відсталості, ліквідація голоду, злиднів і неписьменності, в які вкинути зараз багато сотень мільйонів людей;

забезпечення подальшого економічного розвитку людства необхідними для цього природними ресурсами, як відновлюваних, так і невідновних, включаючи продовольство, сировину і джерела енергії;

подолання екологічної кризи, що породжується катастрофічним за своїми наслідками вторгненням людини в біосферу, що супроводжується забрудненням навколишнього природного середовища - атмосфери, грунту, водних басейнів - відходами промислового та сільськогосподарського виробництва;

припинення стрімкого зростання населення ( "демографічного вибуху"), що ускладнює соціально-економічний прогрес в країнах, що розвиваються, а також подолання демографічної кризи в економічно розвинених країнах через падіння в них народжуваності значно нижче рівня, що забезпечує просту зміну поколінь, що супроводжується різким постарінням населення і загрожує цим країнам депопуляцією;

своєчасне передбачення і запобігання різних негативних наслідків науково-технічної революції і раціональне, ефективне використання її досягнень на благо суспільства і особистості.

Такими є найбільш важливі і настійні глобальні проблеми сучасної епохи, перед якими опинилося людство на рубежі нового тисячоліття своєї історії. Список глобальних проблем, звичайно, не вичерпується перерахованими вище; багато вчених як в нашій країні, так і за кордоном з певним підставою включають в нього й інші: міжнародний тероризм, поширення наркоманії та алкоголізму, поширення СНІДу, лихоманки Ебола, нові спалахи туберкульозу та малярії та інші проблеми охорони здоров'я, а також проблеми освіти і соціального забезпечення, культурної спадщини та моральних цінностей і т.д. Принципове значення, втім, має не складання скільки-небудь вичерпного переліку глобальних проблем, а виявлення їх походження, характеру і особливостей, а головне - пошуки науково обґрунтованих і реалістичних у практичному відношенні способів їх вирішення. Саме з цим пов'язаний цілий ряд загальнотеоретичних, соціально-філософських і методологічних питань в їх вивченні, які до теперішнього часу склалися в послідовну концепцію глобальних проблем сучасності, що спирається на досягнення сучасної науки і філософії.

Сам термін "глобальні проблеми", вперше введений у вжиток наприкінці 60-х років на Заході, набув широкого поширення в значній мірі завдяки діяльності Римського клубу. Однак багато хто з цих проблем були передбачені ще на початку XX століття такими видатними вченими, як Е. Леруа, П. Тейяр де Шарден і В. І. Вернадський. З 70-х років розроблена ними концепція "ноосфери" (сферу розуму) була безпосередньо переключена в тому числі і на дослідження в області філософії глобальних проблем.

Походженням глобальних проблем

Сучасні глобальні проблеми - закономірний наслідок всієї глобальної ситуації, що склалася на земній кулі в останній третині XX століття. Для правильного розуміння їх походження, сутності та можливості їх вирішення необхідно бачити в них результат попереднього всесвітньо-історичного процесу в усій його об'єктивної суперечливості. Це положення, однак, не слід розуміти поверхово, розглядаючи глобальні проблеми як просто розрослися до планетарних масштабів традиційні локальні або регіональні протиріччя, кризи або лиха. Навпаки, будучи результатом (а не просто сумою) передував громадського розвитку людства, глобальні проблеми є специфічне породження саме сучасної епохи, наслідок вкрай загострилася нерівномірності соціально-економічного, політичного, науково-технічного, демографічного, екологічного і культурного розвитку в умовах абсолютно нової, своєрідною історичної ситуації.

Мова йде не тільки і навіть не стільки про нерівномірність розвитку окремих країн, а й про нерівномірність розвитку різних сфер життя і діяльності всередині цих країн, нерівномірності в розвитку різних сторін життєдіяльності людини, який в умовах свого життя, в своїй поведінці і свідомості може, образно кажучи, одночасно перебувати в різних історичних епохах, розділених між собою десятиліттями і століттями. І ці історичні контрасти поєднуються з охопила нашу планету стрімким процесом інтернаціоналізації. У порівнянні з минулими історичними епохами незмірно зросли як загальнопланетарне єдність людства, спаяного спільною долею, так і його безпрецедентне розмаїття.

Шість мільярдів людей, що живуть нині на нашій планеті, будучи сучасниками по відношенню один до одного, пов'язані економічної взаємозалежністю і майже миттєво сприймають всі події в світі завдяки новітнім засобам масової комунікації та інформації, разом з тим живуть не тільки в різних країнах і різних соціальних системах , але і з точки зору досягнутого ними рівня розвитку мешкають як би в різних історичних епохах; нерідко на одному континенті і навіть в одній країні напівізольованому від зовнішнього світу родоплемінні громади, ледь вийшли з неоліту (в басейні Амазонки, в Тропічній Африці або в Новій Гвінеї), знаходяться на відстані всього одного-двох годин польоту на реактивному лайнері від економічних та інтелектуальних центрів сучасної цивілізації.

Незважаючи на разючі соціальні, економічні, політичні та культурні контрасти, правомірно проте говорити про становлення єдиної цивілізації на нашій планеті. Однак її утвердження і розвиток немислимі без загального визнання таких фундаментальних гуманістичних принципів, як свобода вибору народами свого майбутнього, зростаюча багатоваріантність соціального прогресу і верховенство загальнолюдських інтересів над незліченними відцентровими силами. Історія невблаганно поставила на порядок денний перехід від політичної конфронтації до діалогу, від ідеологічного і релігійного фанатизму до деідеологізації міждержавних відносин, до терпимості і плюралізму, від непримиренного протиборства до спільної еволюції різних народів на основі їх взаємної військової, екологічної, економічної безпеки.

Глобальні проблеми сучасності породжені в кінцевому рахунку саме всепроникною нерівномірністю розвитку світової цивілізації, коли технологічне могутність людства незмірно перевершило досягнутий ним рівень громадської організації, політичне мислення явно відстало від політичної дійсності, а спонукальні мотиви діяльності переважної маси людей і їх моральні цінності дуже далекі від соціальних, екологічних і демографічних імперативів епохи.

Взаємозв'язок і ієрархія глобальних проблем

Історична своєрідність і соціальна унікальність глобальної ситуації, що склалася на порозі третього тисячоліття, владно зажадали від людства високу моральну відповідальність і безпрецедентних практичних дій як у внутрішній політиці окремих країн, так і в міжнародних відносинах, як у взаємодії суспільства з природою, так і у взаєминах між самими людьми.

Всі глобальні проблеми сучасності тісно пов'язані один з одним і взаємно обумовлені, так що ізольоване вирішення їх практично неможливо. Так, забезпечення подальшого економічного розвитку людства природними ресурсами свідомо припускає запобігання наростаючого забруднення навколишнього середовища, інакше це вже в доступному для огляду майбутньому призведе до екологічної катастрофи в планетарних масштабах. Саме тому обидві ці глобальні проблеми справедливо називають екологічними і навіть з певним підставою розглядають як дві сторони єдиної екологічної проблеми. У свою чергу, цю екологічну проблему можна вирішити лише на шляху нового типу економічного розвитку, плідно використовуючи потенціал науково-технічної революції, одночасно запобігаючи її негативні наслідки.

В уявленні деяких вчених взаємозв'язок і взаємозумовленість глобальних проблем утворюють певний "порочне коло" нерозв'язних для людства лих, яких або взагалі не можна уникнути, або єдиний порятунок від них полягає в негайному припиненні економічного зростання і зростання населення. Такий підхід до глобальних проблем супроводжується різними аларміські, песимістичними прогнозами майбутнього людства. У 70-80-ті роки на Заході було опубліковано чимало похмурих пророцтв, заснованих на переконанні в нездатності людства дозволити глобальні проблеми. Автор одного з них, американський соціолог Р. Л. Хейлбронер, пророкуючи під впливом перших доповідей Римському клубу впадіння людства в нове варварство на спустошеною планеті, песимістично заявляв: "І якщо під питанням:" Чи є надія у людини? "- Ми маємо на увазі можливість впоратися з викликами, які кидає нам майбутнє, без жахливої ??розплати, то напрошується відповідь: "Такий надії немає!" [1]

1 Heilbroner R. L. An Inquiry into the Human Prospect. N. Y., 1974. P. 136.

На противагу подібним песимістичним настроям багато вчених у своїх поглядах на майбутнє дотримуються соціального оптимізму, продиктованого переконанням в тому, що людство має необхідний інтелектуальний потенціал і матеріальними ресурсами для вирішення глобальних проблем, як би складні вони не були. Тому і в теорії і на практиці для оптимістично налаштованих вчених і політичних діячів у всьому світі, стурбованих виживанням людства і збереженням цивілізації, характерний конструктивний підхід до глобальних проблем.

Правильне визначення пріоритетів у вирішенні глобальних проблем має виключно важливе практично-політичне значення. "Ієрархія" глобальних проблем аж ніяк не зводиться до їх формальної наукової класифікації. Вона передбачає не просто пріоритет одних з них по відношенню до інших відповідно до об'єктивних значенням кожної з них для людства, з нагальністю їх вирішення. Виходячи з усієї сукупності глобальних проблем як взаимообусловленной комплексної системи реальних протиріч сучасної епохи, важливо розглянути цю "ієрархію" крізь призму їх причинно-наслідкових зв'язків, які, в свою чергу, диктують певну послідовність як в їх теоретичному аналізі, так і в практичному вирішенні.

Якими б серйозними небезпеками для людства ні супроводжувалися всі інші глобальні проблеми, вони навіть в сукупності віддалено непорівнянні з катастрофічними демографічними, екологічними та іншими наслідками світової термоядерної війни, яка загрожує самому існуванню цивілізації і життя на нашій планеті. Ось чому без'ядерний, ненасильницький світ - не тільки найвища соціальна цінність, а й необхідна попередня умова для вирішення всіх інших глобальних проблем сучасності.

Ще в кінці 70-х років XX століття вчені вважали, що світова термоядерна війна буде супроводжуватися загибеллю багатьох сотень мільйонів людей і руйнуванням світової цивілізації; тепер же стало очевидним: така війна призведе до знищення не тільки людства, але і самого життя на Землі. При цьому у міру поширення ядерної зброї зростає і ризик термоядерної війни, а також небезпека переростання локальної ядерної війни в регіональну та світову.

Дослідження, присвячені можливих наслідків термоядерної війни, виявили, що навіть 5% накопиченого до теперішнього часу ядерного арсеналу великих держав (в разі його військового застосування) буде досить, щоб увергнути нашу планету в незворотну екологічну катастрофу: піднялася в атмосферу сажа від спалювання міст і лісових пожеж створить непроникний для сонячних променів екран і приведе до падіння середньої температури на десятки градусів, так що навіть в тропічному поясі настане довга полярна ніч. В результаті такої "ядерної зими" загине не лише людство, але, ймовірно, і саме життя на Землі.

В даний час пріоритетність запобігання термоядерної війни по відношенню до всіх інших глобальних проблем в зростаючій мірі усвідомлюється світовою громадськістю. Однак закінчення "холодної війни" і протистояння двох наддержав після скасування однієї з них (СРСР) супроводжувалося різкою дестабілізацією всієї міжнародної системи і збільшенням локальних військових конфліктів в Азії, Європі та Африці. Створення нового світового порядку залишається поки благим наміром.

Відтепер стає все більш очевидним, що мирне співіснування, рішення міжнародних конфліктів не військовими, а політичними засобами - необхідна умова, владний імператив для виживання людської цивілізації в цілому, для збереження життя на нашій планеті. Забезпечення миру за допомогою військової сили і гонки озброєнь, прагнення до військової переваги і політичному диктату в умовах, що склалися стали абсурдними. Концепція односторонньої безпеки, яка спирається на прагнення до військової переваги (поки що важко!) Поступається місцем усвідомленню того, що справжня безпека може бути досягнута лише політичними засобами, завдяки узгодженню національних інтересів і взаємної довіри всіх народів.

Пріоритетність запобігання термоядерної війни визначається також і тим, що ненасильницький світ без ядерної зброї створює необхідні передумови і гарантії для наукового і практичного вирішення інших глобальних проблем в умовах міжнародного співробітництва.

Вперше в історії перед людством відкрилася можливість забезпечити засобами існування багатомільярдні населення земної кулі, створити всім людям гідні умови життя. Для досягнення цього людство нині має в своєму розпорядженні необхідними економічними і фінансовими ресурсами, науково-технічними можливостями і інтелектуальним потенціалом. Але для втілення цієї можливості необхідні добра воля і міжнародне співробітництво на основі пріоритету загальнолюдських інтересів і цінностей.

Глобальні проблеми цивілізації вимагають для свого вирішення самої широкої коаліції всіх соціальних сил і громадських рухів, зацікавлених в соціальному прогресі, і одночасно створюють об'єктивні умови і суб'єктивні передумови для їх співпраці.

Безсумнівно, людство не може дозволити собі відкласти вирішення першочергових глобальних проблем (насамперед проблем миру, роззброєння, екології та ін.) До того часу, поки соціальна і національна солідарність суспільства повсюдно запанують на нашій планеті. Цього не в змозі чекати і сама природа: вона буквально волає до порятунку від розкрадання її ресурсів і катастрофічного забруднення навколишнього середовища. Якщо відкладати вирішення глобальних проблем на десятиліття, то не виключено, що в результаті взагалі нікому і нічого буде вирішувати. Саме сьогодні складаються нові умови, що дозволяють принаймні почати поетапне вирішення основних глобальних проблем.

За своїм характером, за своєю сутністю рішення всіх глобальних проблем не виходить за межі загальнодемократичних вимог найширших верств населення. Чи йде мова про запобігання термоядерної війни і виживання людства, про встановлення нового міжнародного економічного порядку або регулюванні росту світового населення, про припинення забруднення навколишнього середовища або про подолання негативних наслідків науково-технічної революції - успішно боротися за вирішення цих глобальних проблем можна і потрібно вже зараз на основі конструктивного і взаємоприйнятного співробітництва всіх країн і народів, незважаючи на національні та соціальні протиріччя.

4. Майбутнє людства і реальний історичний процес

- Незворотність прогресу

- Прискорення ритму історії

- Межі зростання і стимули розвитку

- Гуманістична місія прогнозування

Минуле, сьогодення і майбутнє людства органічно пов'язані між собою загальними закономірностями поступального розвитку суспільства, які йдуть в глиб століть і проникають в найближчу історичну перспективу. Сьогодення - це підсумок всієї що передувала всесвітньої історії та разом з тим колиска його майбутнього. Майбутнє людини вже об'єктивно міститься в його теперішньому як в матеріальному, так і в духовному відношенні. Воно постає результатом творчої, практичної діяльності людей, які можуть бачити майбутнє, лише використовуючи так чи інакше те, чим вони реально мають у своєму розпорядженні в сьогоденні. Свобода, якою володіє людство щодо свого майбутнього, схожа на свободу творчої думки архітектора: створюючи проект свого будинку, він повинен рахуватися і з матеріалом, що є в розпорядженні, і із засобами, які має в своєму розпорядженні, і з місцевістю, де будівля споруджується. А те, яким постане ця будівля в очах його сучасників і нащадків, у величезній, якщо не вирішальною мірою залежить від його інтелектуального потенціалу.



Попередня   76   77   78   79   80   81   82   83   84   85   86   87   88   89   90   91   Наступна

Векторна алгебра 72 сторінка | Векторна алгебра 73 сторінка | Векторна алгебра 74 сторінка | Векторна алгебра 75 сторінка | Векторна алгебра 76 сторінка | Векторна алгебра 77 сторінка | Векторна алгебра 78 сторінка | Векторна алгебра 79 сторінка | Векторна алгебра 80 сторінка | Векторна алгебра 81 сторінка |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати