Головна

Глава 7. Взаімоінтерпретація организмических і псіхонетіческіх схем.

  1. У більшості суб'єктів Російської Федерації, де інститут уповноваженого з прав людини відсутня, при главах регіонів створені комісії з прав людини.
  2. Вступна глава
  3. Глава!. ЗАГАЛЬНА ТЕОРІЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОЗИКИ
  4. Глава 1
  5. ГЛАВА 1
  6. Глава 1
  7. ГЛАВА 1

7.0. Попередні три розділи були присвячені опису проекту формування локальних психічної і знаковою середовищ, призначених для опису цілісних об'єктів. Побудова робилося нами як проект створення керуючої і прогнозуючої системи ЛПС-ЛЗС по відношенню до середовища организмических об'єктів (00). Це середовище в организмической КТК аналогічна локальної технічної середовищі індустріального та інформаційного КТК, тому надалі ми будемо використовувати по відношенню до неї термін ЛТС, якщо контекст не вимагатиме більш певного вказівки на организмическую специфіку складових її об'єктів.

Ми повинні показати принципову можливість застосування побудованої ЛПС-ЛЗС для адекватного опису организмических об'єктів (критерієм адекватності є нетривіальний прогноз або ретрогноз розвитку 00) і для цілеспрямованого породження самоорганізованих процесів, що починаються в початково даному середовищі і призводять до заданого результату.

7.0.1. Для оцінки приложимости проектованого нами мови опису цілісності до реалій организмических об'єктів і процесів ми повинні вказати:

- Які аспекти 00 можуть бути адекватно відображені в мові і для яких він не ефективний;

- Яким аспектам відповідають стрижневі процедури мови;

- Які аспекти принципово не можуть бути відтворені;

- Які можливості для побудови нових технічних середовищ є наслідком будови ЛПС-ЛЗС.

7.0.2. Слід зазначити, що в цій главі не организмические реалії будуть зіставлятися з реаліями мовними (це справа конкретної технологічної практики), а опису организмических реалій, як вони існують в сучасній мові, використовуваному в біологічному і системному наукових циклах, з описами ЛПС-ЛЗС, що виникають з описів сучасних мов психології і системологии.

7.1. Организмической і техноорганізміческіі об'єкти.

7.1.0. Надалі будемо розрізняти терміни "організмічний (техноорганізміческій) об'єкт" і "організмічна (техноорганізміческая) система". Говорячи "організмічний об'єкт", ми маємо на увазі, що описуємо об'єкт таким, яким він є в реальності, що на практиці означає не відображення об'єкта в певній концепції, а розрізнення концептуального апарату відтворення об'єкта и об'єкта як такого. Организмической ж системою будемо називати відтворення реального об'єкта в концептуальній середовищі системного підходу. Як правило, такий підхід означає відображення об'єкта в поліконцептуальной середовищі за допомогою спеціальних системних процедур.

7.1.1. Організ.міческімі об'єктами (00) будемо називати такі об'єкти, до яких може бути застосовано поняття цілісності (в тому сенсі, в якому воно розвинене гл.2) і які зберігають свою індивідуальність при допустимих змінах своєї форми.

7.1.1.1. Говорячи про допустимих зміни форми 00 ми маємо на увазі, що реальні 00 існують в "коридорі", кордони якого визначаються можливими варіаціями в ході онтогенезу 00 і його змінами під впливом навколишнього середовища. За межами "коридору" об'єкт або руйнується, або втрачає свою індивідуальність. Допустимий розмах варіацій дуже різний для природних 00.

7.1.2. Нормативним 00 вважатимемо живий організм, в якому досягає своєї повноти ідея організмічного об'єкта. У порівнянні з живим організмом інші 00 виглядають як скорочений норматив. До организмическим об'єктів належать клітини багатоклітинного організму, психічні системи, етноси, культури, мови, біосфера в цілому і т.д. Феноменологія 00 розглянемо відштовхуючись від властивостей живого організму.

7.1.2.1. Термін індивідуальної активного життя 00 обмежений. Живі організми або вмирають, або, як у деяких одноклітинних, їх індивідуальне існування переривається статевим процесом, після якого формуються організми з іншою індивідуальністю. Етноси і культури, пройшовши цикл свого розвитку або припиняють своє існування, або перетворюються в повільно згасаючі релікти. Єдиний відомий нам 00, щодо якого це твердження неможливо перевірити - біосфера.

7.1.2.2. Организмические об'єкти розвиваються від недиференційованого або Малодиференційовані зачатка в напрямку складно влаштованого організму з диференційованими частинами і спеціалізацією функцій. В цьому відношенні індивідуальний розвиток 00 строго направлено і являє собою процес безперервного диференціювання. Локальні і обмежені в часі процеси дедіфференцировки (метаморфоз у ряду живих організмів, спрощення соціальної структури після революцій і т.д.) вписуються в загальну траєкторію розвитку 00. Зворотний процес можливий лише при цілеспрямованих зусиллях в межах психічної системи, що і виділяє їх з безлічі інших организмических об'єктів.

7.1.2.3. До нормативному 00 - живий організм - застосовна енергетична метафора: в момент свого виникнення 00 отримує початковий енергетичний заряд, який поступово згасає в міру зростання і диференціювання.

7.1.2.4. Ці взаємопов'язані і едінонаправленние зростання, диференціювання спеціалізація і вичерпання початкового енергетичного заряду 00 називатимемо основним организмическим процесом (ООП). Безліч біологічних, культурологічних, етнологічних та ін. Теорій описують різні сторони ООП. Ув'язка цих теорій і безлічі емпіричних фактів проводиться в інформаційно-ентропійному концепції розвитку систем В. Шевченко [60].

7.1.2.5. Практично всі теорії, що стосуються специфіки живого і його відмінностей від відсталої матерії, приходять до висновку або постулюють принципову неможливість побудови 00 з неорганізміческіх компонентів. Будь-яке опис і інтуїтивне розуміння відмінності живого від неорганічного включає в себе визнання більшої потужності живого по відношенню до торкнемося і неможливість породження менш потужним об'єктом більш потужного. Цей висновок випливає навіть не з теоретичного розгляду проблеми, а з самих властивостей мислення і інтуїції. Неможливо побудувати непарадоксальную модель отримання живого з неживих компонентів і неможливо отримати відповідний інтуїтивний образ. Живе породжується тільки живим. І це надає особливу специфіку технічної середовищі, складеної з организмических об'єктів.

7.1.3. Техноорганізміческім об'єктом (ТОВ) будемо вважати такий організмічний об'єкт, над яким надбудовано система управління, що дозволяє не тільки змінювати його характеристики в межах обумовлених його будовою допустимих варіацій, але і вносити зміни його форми за межами допустимого для його природного аналога (тобто такого ж 00 , але без надбудованої системи управління), міняти спрямованість основного організмічного процесу і змінювати його індивідуальність при збереженні безперервності його існування. У техноорганізміческого об'єкта керовані не тільки поведінку і функціонування, а й морфогенез, що означає можливість перетворення його в задану форму.

7.1.3.1. Подолання обмежень, що накладаються на 00 його "генотипом", можливо лише в тому випадку, коли надбудовані над ним система управління є більш потужної, ніж сам організмічний об'єкт, якою і є психічна система. Для того, щоб таке управління могло здійснитися, необхідна знакова среда, що транслює можливості психічної системи. Тому ТОО може існувати лише в складній системі ЛПС-ЛЗС-ЛТС. Виходячи з-під керуючого впливу психічної системи, 00 повертається до законів, що визначає основний організмічний процес і його обмеження.

7.1.3.2. Психічна система людини є частиною його організму і надбудовується над организмическим компонентом. Матеріальна структура організму є як би носієм психічної системи. Звідси виникають дві різні завдання по відношенню до використання психічної системи як керуючої -завдання управління власним організмом і завдання управління іншим організмом. У першому випадку керуюча ЛПС збігається з транслює ЛЗС, у другому вони рознесені.

7.1.3.3. Об'єктами організмікі є і 00, і ТОО. Робота з 00 - прогноз їх розвитку та визначення точок впливу на їх життєві траєкторії в межах допустимих "генотипом" 00 варіацій. Робота ж з ТОО означає вихід за межі можливого для природного організмічного об'єкта. Можливості ТОО розширені у порівнянні з природним 00, але керуючий центр вже знаходиться за його межами. ТОВ не стає більш потужним, ніж 00, більш потужної є система ЛПС-ЛЗС-ТОО.

7.2. Інтерпретація организмических і техноорганізміческіх об'єктів в побудованої ЛПС-ЛЗС. 00 і ТОО відображаються в ЛПС як форми-носії семантичних інваріантів. Звідси і специфіка інтерпретації властивостей 00 і ТОО в ЛПС-ЛЗС.

7.2.1. Організмічний об'єкт цілісний. Поза нашої ЛПС-ЛЗС це властивість конкретного 00 може бути відображено в психічної системі, але воно не відтворюється в знаковій середовищі лінійно і дискретно організованих мов. Тим самим накладаються принципові обмеження на трансляцію управляючих впливів на середу 00. У межах же збудованої нами ЛПС властивість цілісності його візуального "імені" відтворюється вже в момент його гештальтізаціі і интроекции. Властивість цілісності, яке концептуально виділяється в организмической системі, відповідає унітарною складової інтроеціровать об'єкта. Фігура в знаковій середовищі, відповідна інтроеціровать организмическому об'єкту, сама по собі не єцілісністю, її призначення в тому, щоб читатися в ЛПС як цілісність. Тоді будь-які зміни форми фігури будуть відображатися в ЛПС як смислові зрушення.

7.2.1.1. Компоненти реальних 00 знаходяться в складі 00 в іншому вигляді і стані, ніж той вид, який вони знаходять, будучи реально ізольованими від організму. Цьому факту відповідає зміна сприйняття частин, що входять в цілісний візуальний образ, що і є причиною численних зорових ілюзій. Крім того, що інтроеціровать 00 відповідає певний семантичний інваріант, свій СІ відповідає і будь-який виділяється частини 00. Безпосередньо вбачається феноменом є те, що СІ ізольованій частині і частини, що знаходиться в складі цілісної фігури різні. Зміна одного з компонентів цілісної фігури тягне за собою зміну СІ інших її компонентів. Візуальну мову дозволяє безпосередньо зобразити зміни СІ.

7.2.1.2. Живий організм, так само як і будь-який інший 00, є відкритою системою. Це означає, що деякі не належать організму зовнішні елементи можуть бути поглинені їм, асимільовані і стати частиною 00. Прикладами можуть служити включення до складу організму амінокислот, вуглеводів та інших компонентів харчових продуктів, пересадка органів, включення в культуру вихідців з інших культурних систем і т . Д. Подібну ж асиміляцію ми виявляємо при включенні в цілісну фігуру нових компонентів. При цьому лише обмежений клас нових компонентів не змінює СІ фігури.

7.2.1.3. Розпад цілісності 00, тобто його загибель або перетворення в кілька автономних організмів, інтерпретується нашим візуальною мовою як розпад цілісності форми-носія, проведеної в середу більш диференційовану, ніж це допустимо для даного СІ. Крім того, розпад цілісності фігури може виникати з вилучення певних її фрагментів, або їх спотворення або заміни на несумісні з цілісним сприйняттям фігури частини.

7.2.2. Організмічний об'єкт індивідуальний. Його індивідуальності відповідає єдиність семантичного інваріанта форми-носія. Його морфогенезу при збереженні індивідуальності відповідає в ЛПС-ЛЗС проводка форми-носія з НМ-лініях, що походить із цього СІ, по різних середовищ прояви. При цьому онтогенетическая траєкторія організму інтерпретується як вертикальне переміщення форми-носія з дедалі диференційованим середах, а варіації, пов'язані з адаптацією до навколишнього середовища асоціюються з горизонтальними переміщеннями в середовища інший субмодальности.

7.2.2.1. Семантичний інваріант як відображення індивідуальності 00 забезпечує визначеність системи НМ-ліній при переміщеннях форми-носія в різні середовища. Розрізняються СІ відповідає дійсності та різні системи НМ-ліній.

7.2.3. Очевидний феномен зміни ступеня диференційованості зародка в міру його розвитку від зиготи до дорослого організму фактично відтворюється при русі форми-носія з НМ-лініях по все більш диференційованим середах. Візуальне опис цього процесу в нашій ЛЗС адекватно відтворює його сутнісні характеристики. Різні етапи диференціювання описуються всі більш диференційованими візуальними "словами", в той час як при описі в звичайному вербальному мовою об'єкти різного ступеня диференціювання відтворюються словами з однаковою дифференцированностью, характерною для даного зрізу розвивається вербального мови. Менш диференційованим формам 00 в вербальному мові відповідають аж ніяк не укладені мовні форми.

7.2.4. Відповідності организмических об'єктів і їх основних характеристик фігурам ЛЗС і формам-носіям ЛПС природним чином є наслідком факту належності та 00 і відповідних їм утворень в ЛПС до класу цілісних об'єктів. Їх основні властивості збігаються, проте 00 автономні і реальні, форми-носії ж існують лише в рамках психічної системи і є лише описами (Відображеннями) об'єктів, зовнішніх по відношенню до психічної середовищі.

7.3. Відображення организмических об'єктів в концептуальних середовищах. 00 - надзвичайно складне утворення. Його складність дорівнює, або, принаймні, порівнянна з складністю інтроецірующей частини психічної системи. Зрозуміло, що знання про об'єкт завжди менше знання об'єкта в його тотальності. Пряме знання об'єкта неможливо для сучасної людини (що володіє таким знанням не потребує псіхонетіке як технології). Тому знання про об'єкт завжди є сукупність часткових знань, кожне з яких можна розглядати як відображення 00 в різних середовищах - середовищах чуттєвого візуального або тактильного сприйняття (ядерної функцією такої ЛПС є відчуття, розуміється як юнгівські функція), середовищах безпосереднього розсуду потенцій і перспектив 00 (основою цієї ЛПС є юнгівські функція інтуїції) та інших середовищах, що забезпечують безпосереднє знання про об'єкт, але є ще й концептуальне відтворення об'єкта і отримується в результаті такого відтворення знання про безпосередньо не спостерігаються сторонах об'єкта. Це знання настільки ж частково і іскажающе, як і знання, результуючі з безпосереднього сприйняття, проте воно вносить важливі доповнення в сукупність знань про 00. Важливо ще раз нагадати - концептуально-теоретичне знання про об'єкт є не більше ніж проекція об'єкта на специфічно організоване середовище прояву - концептуальну середу.

7.3.1. Концептуальна середу дана нам не безпосередньо, а як концептуальне відтворення концептуальної середовища. Будова концептуальної середовища ми може відтворити лише як сукупність різних методологій науки прямо або побічно впливають на уявлення наукового знання. Тому наукове знання про 00 відокремлено від прямого знання об'єкта щонайменше двома обмежують фільтрами - методологією побудови наукового знання і власне науковим знанням.

7.3.2. Сучасні уявлення про геном, механізмах генної регуляції, синтезі білка, міжклітинних взаємодіях в ході розвитку зародка і т.д. є лише одним з відображень реального 00 в концептуальній середовищі. Попередні, так само як і наступні, схеми розвитку і функціонування живого не менш важливі для успішної интроекции 00, ніж сучасні теоретичні уявлення.

7.3.3. Интроекция реального 00 являє собою процедуру, при якій утворюється складний гештальт, що включає в себе не тільки безпосередньо сприймається об'єкт, але і згорнуті знання про нього, що включають в себе як безпосереднє відображення 00 в концептуальній середовищі, - так і допоміжні і парадигмальні конструкції. Згортання підлягають не тільки виражені в тексті знання, а й середовище як така. Зрозуміло, що отриманий таким чином складний гештальт буде значно спотворений в порівнянні з прямим візуальним відображенням 00.

7.3.3.1. Така интроекция з неминучістю стає багатоетапної. Починаючи з прямого візуального відтворення на кожному новому етапі додається нове, згорнуте до СІ знання про 00, міняє його інтроеціровать образ. Процес може бути припинений лише тоді, коли додавання нових згорнутих знань не змінює інтроеціровать образ.

7.3.3.2. Після интроекции реального 00 повинні бути отнорміровани НМ-лінії з тим, щоб їх траєкторії відповідали траєкторіями реального зміни 00. З огляду на двоїстий характер знань про 00 - як безпосереднього відтворення і як концептуального відтворення, нормування повинна включати в себе не тільки відповідність форми-носія зовнішнім виглядом 00, але і відповідність відображає його концептуально-теоретичним схемам, що можливо лише після попередньої процедури згортання концептуальних схем.

7.4. Відтворення онтогенезу. Неважко побачити прямі аналогії процесу розвитку живого організму від запліднення до дорослого стану і подальшої смерті з переміщенням форми-носія з НМ-лініях у все більш диференційовані середовища.

7.4.1. Запліднення, в результаті якого з'являється запліднена яйцеклітина - зигота, являє собою надзвичайно диференційований процес за участю високоспеціалізованих статевих клітин. Зигота вже володіє складною і диференційованою структурою і тому її візуальне "опис" в нашій ЛПС-ЛЗС також неминуче являє собою вже досить диференційовану форму-носій. Відображення зиготи поміщається на НМ-лінії нижче ділянки El-переходу. Конкретне її розташування на більш-менш диференційованому ділянці між точками EI- і ST-переходів визначається типом подальшого дроблення. Висока детермінованість подальшої долі бластомеров на ранній стадії дроблення змушує поміщати форму-носій, яка відображатиме зиготу, в більш диференційовану середу, а зберігається протягом декількох перших дроблень еквіпотенційної бластомеров говорить про менш диференційованому характері початкової точки розвитку зародка.

7.4.2. Форма-носій, відповідна зиготі, не може бути простою фігурою. Відомо, що запліднена яйцеклітина вже має в своєму розпорядженні ділянками з різною подальшої долею, хоча остаточна детермінація на цій стадії як правило ще не настає. Ці відмінності зумовлюють відмінності бластомеров, що утворюються в результаті дроблення.

Кожному виду властиві певний тип дроблення і постійна швидкість цього процесу при даній температурі. Г. Дріш належать перші класичні експерименти, в яких проводилося різке порушення характеру дроблення зародка і, в кінцевому рахунку, спостерігалося відновлення нормативної траєкторії розвитку. Процес дроблення завершується подібним у більшості видом періодом - освітою бластули з диференційованими бластомерами. На стадії пізньої бластули можна абсолютно точно вказати ділянки, з яких розвинуться ті чи інші органи, і побудувати карту презумптівного органів. Ця обставина має привести до виділення в фігурі, що відбиває знаходження бластули на тій чи іншій стадії, частин, яким можуть приписані СІ, що містять в собі характеристики майбутніх органів. Визначеність типу дроблення відбивається в визначеності і єдиності траєкторії переміщення форми-носія з НМ-лініях.

7.4.3. Аж до закінчення стадії бластули зовнішній вигляд зародка не має ніякої схожості з будовою дорослого організму. Однак на наступній стадії відбувається стрибкоподібний перехід зародка до фази закладки основних органів і їх подальшої диференціювання з послідовним наближенням до остаточної формі. Сукупність цих процесів - гаструляция - пов'язана з переміщенням клітинних мас і повним перетворенням вихідної форми. Цій фазі і відповідає ST-перехід.

7.4.4. Досягнення зрілого віку інтерпретується як уповільнення руху по НМ-лінії поблизу М-точки, а смерть - як проходження через М-точку.

7.4.5. Таким чином, будова ЛПС в ключових моментах відображає динаміку онтогенезу, що дозволяє сформувати в ній візуальне опис, що відображає онтогенетический процес. Критерієм адекватності побудованого опису з'явиться відтворення деталей морфогенезу за описом дорослої особини. Продуктом псіхонетіческой роботи в цьому напрямку стане актуалізація семантичних інваріантів, що відповідають різним біологічним видам і нормування траєкторій НМ-ліній стосовно особливостей онтогенезу кожного з них.

7.5. Онтогенетические траєкторії техноорганізміческіх об'єктів. Оскільки для ТОО керуючою системою стає належним чином побудована ЛПС-ЛЗС, що відображає як організмічний об'єкт, так і допоміжні елементи і операції в локальній технічному середовищі, то певним процедурам, допустимим в ЛПС-ЛЗС повинні відповідати і процедури і їх результати в ЛТС, зокрема , перетворення ТОО за межами обмежень, що накладаються на траєкторії реальних 00.

7.5.1. Основний організмічний процес визначає спрямованість траєкторії 00 до М-якій точці. Однак в нашій ЛПС допустимо і зворотне переміщення від М-точки до Н-якій точці. Переміщення в сторону семантичного континууму вимагає від оператора-псіхонетіка в порівнянні з природним напрямком руху образів до М-якій точці значно більших енергетичних і вольових витрат, проте в межах психічної системи (на відміну від інших организмических систем) принципових заборон на цей напрям немає. Це означає, що якщо побудований механізм змушує проходження ТОО траєкторії, прохідною керуючої ЛПС, то можна здійснити процес керованої і цілеспрямованої дедіфференцировки структури ТОО аж до відтворення стадії зиготи, тобто, організмічний контрпроцесом.

7.5.2. Рівень диференціювання (а, отже, і організації) зиготи є мінімально допустимим для живого організму. Подальше просування по МН-траєкторії означає руйнування структур, що підтримують індивідуальність, "етость" організму. Концептуальне відтворення живого організму виділяє в якості носія індивідуальності і головного регулятора діяльності організму складним чином організований геном. Зниження диференціювання нижче рівня виділення геному як структурної частини зиготи означає втрату і індивідуальності і керованості організму. Перехід від недиференційованої протоплазми до організованої структурі клітини невідомий, і тим більше невідомий і перехід до безструктурну живому утворення зі збереженням індивідуальності, керованості і можливістю подальшого перехід в диференційоване стан.

7.5.2.1. Втім, свого роду технологічний проект здійснення подібного процесу існував, я маю на увазі призабуту історію з фантастичними фальсифікованими експериментами Лепешинська по відновленню клітинних структур з недиференційованої протоплазми. Досліди були заслужено відкинуті як фальсифікація, проте лежить в їх основі образ виходу за рамки структурних обмежень у розвитку і функціонуванні клітини збігається з наведеним вище міркуванням.

7.5.3. Форма-носій зберігає свою індивідуальність і визначеність будови аж до семантичного континууму. Якщо вона стає керуючим ланкою в системі ЛПС-ЛЗС-ТОО, то функції підтримки індивідуальності переносяться на неї. У реальності це означає стрибкоподібний перехід ТОО у внутрішнє недиференційоване, але зберігає визначеність і індивідуальність стан.

7.5.3.1. Концептуальне відтворення живої клітини залишає роль точки-координатора за набором ядерної ДНК. Описаний вище перехід клітини в безструктурне стан означає, що точка-координатор збігається повністю з усім обсягом бесструктурного освіти.

7.5.4. Від бесструктурного ТОО можливий і горизонтальний перехід до розгортання його в середовищах, відмінних від допустимих. Цьому процесу відповідає перехід в керуючої ЛПС-ЛЗС до інших субмодальность середах, ніж ті, які були відображенням середовища реалізації 00. Нижче рівня зиготи такий горизонтальний перехід неможливий, оскільки він пов'язаний з одночасною заміною всіх внутрішніх структур на інші, що рівносильно побудові живого організму з вихідних компонентів. Горизонтальний перехід можливий лише для організму, позбавленого внутрішньої диференціювання і виступає як єдине нечленімих ціле.

7.5.4.1. Горизонтальний перехід означає зміну вихідної індивідуальності на рівні 00, але в цьому випадку індивідуальність зберігається в якості винесеного в ЛПС семантичного інваріанта, керуючого переходами.

7.5.4.2. Уявімо і зрушення індивідуальності як перехід від одного керуючого СІ до іншого. У цьому випадку роль керуючого і тотожного собі суб'єкта переходить до рефлексивно-вольовий метафункціональной інстанції.

7.5.5. Для управління техноорганізміческім об'єктом з боку ЛПС-ЛЗС необхідна процедура, реально існуюча в ЛТС і адекватно інтерпретується в ЛПС-ЛЗС. Слід нагадати про відмінність технологій управління при вирішенні двох різних завдань - коли ТОО є зовнішнім по відношенню до психічної системі і коли ТОО є організм, який є носієм психічної системи, в рамках якої сформована керуюча ЛПС. Якщо для першого випадку знаходження процедури, яка виконує роль каналу передачі керуючих впливів, представляється справою майбутнього, то для другого випадку вже зараз можна уявити напрямок конструктивної розробки. У гл. 6 розібрані певні психотехнічні прийоми, що дозволяють отримати і надзвичайно диференційовані і згорнуті сприйняття свого організму і їх відображення в заданій ЛПС. Зародкові механізми впливу психічних образів на соматичні системи добре відомі і тому розробка прийомів управління власним організмом на рівні, близькому до формування ТОО, представляється реальної, хоча і вимагає попереднього рішення цілого ряду проміжних завдань.

7.5.5.1. Перший бар'єр, що перешкоджає встановленню повної керованості власним організмом, це принципова неповнота відображення організму в його психічній системі. людина позбавлена прямого знання свого організму, а знання про організм дано йому в наборах часткових сприйняття і концептуальних схем, що відбивають лише окремі аспекти його будови і роботи. Певні психотехніки, розвинені в різних традиційних культурах, можуть розглядатися і з точки зору завдання досягнення керованості організмом з боку психічної системи. Подібна задача ставилася практично у всіх культурах і всюди це вело до побудови певних технологій і обслуговуючого їх концептуального апарату. Практики в рамках йоги, буддійських і даоських навчань, європейської алхімії приводили до результатів, що інтерпретується в поле сакральних завдань як успішні, але, з точки зору организмической і технологічної, ці результати означали значне, але обмежене просування по шляху перетворення організму в свідомо керований ТОО. По крайней мере, відомості про успішні результати цих практик з организмической точки зору суперечливі і, як правило, не перевіриш. Зрозумілі причини труднощів. І завдання і технології формулюються в мовах специфічних культур і тому можуть відображати лише окремі аспекти организмической реальності. Високі культури завжди стурбовані рухом до абсолюту і розглядають інтерпретацію матеріальної реальності лише як стартовий майданчик для такого руху. Технологічний підхід до задачі виник лише зараз і вимагає особливих процедур згортання концептуальних середовищ різних культур в єдиний позакультурному продукт. Ми стикаємося з необхідністю особливих поліконцептуальних і полікультурних підходів до побудови описових і керуючих систем, підходів, для яких рівноцінним вихідним "сировиною" є і сприйняття свого організму, рафіновані за допомогою психотехнік, і теоретичні конструкції сучасних біології та психології, і технології, розвинуті в сакральному поле інших культур, і суб'єктивні переживання і їх інтерпретації, отримані на основі цих технологій.

7.5.5.1.1. Необхідно відзначити, що такий позакультурному продукт може існувати лише в спеціально побудованих ЛПС типу тієї, яка розбиралася нами в гл. 4 - 5. Будь-яка спроба описати його в одному з лінійних мов автоматично перетворює його лише в одне з відображень в одній із знакових часткових середовищ. Перетворення позакультурному продукту в феномен культури природним чином виникає з підпорядкованості динаміки будь-яких організованих форм логіці основного організмічного процесу. Для підтримки позакультурному статусу потрібні цілеспрямовані зусилля проти сил ООП.

7.5.5.1.2. Техніки згортання полікультурних, поліконцептуальних і поліперцептівних описів одного організму в єдиний семантичний інваріант вимагають спеціальної розробки, однак технологічна метафора подібного підходу на перцептивном рівні існує. Стандартний куб Неккера передбачає принаймні три взаємовиключних інтерпретації з трьома відповідними їм семантичними інваріантами - дві об'ємних і одну площинну (як набір квадратів, паралелограмів та трикутників). Їх згортання в єдиний образ і відповідний йому єдиний СІ дає уявлення про складність і нетривіальністю такого завдання.

7.5.5.2. Другий бар'єр - наявність мінімального рівня складності, необхідного для існування реального організму, що визначається Рівнем організації зиготи, або, в одній з концептуальних інтерпретацій, рівнем складності геному. Подолання бар'єру мінімальної складності при здійсненні організмічного контрпроцесу вимагає наявності як засобів руйнування такої організованості, так і засобів збереження в якості єдиного цілого організму, дедіфференцірованного шляхом руйнування генома. При цьому процедури руйнування і процедури утримання організму від розпаду повинні бути пов'язані і являти собою варіації єдиної процедури, яка може бути побудована і реалізована лише на псіхонетіческой основі.

7.5.5.3. Третій бар'єр, тісно пов'язаний з першим, - обмеженість прямого ув'язування психічної і организмической систем людини. Саме ця обмеженість надає велику свободу психічної системі по відношенню до ООП і дає можливість організувати в її рамках організмічний контрпроцесом, але та ж обмеженість перешкоджає переносу контрпроцесу на організмічний носій психічної системи. Окремі сполучні ланки, що дозволяють отримати соматичний ефект при виконанні психічних операцій, існують і є основою різних систем саморегуляції від аутогенного тренування, де такими початковими ланками є відчуття тяжкості (легкості) і тепла (холоду), до систем биообратной зв'язку, де не сприймаються безпосередньо фізіологічні параметри (мозкові ритми, кров'яний тиск, м'язовий тонус і т.д.) візуалізуються в технічних системах відображення фізіологічних даних. Однак цих ланок недостатньо для того, щоб отримати ефект на рівні геномної регуляції організму, так само, як за допомогою хімічних технологій можна отримати ядерну бомбу.

7.5.5.4. Подолання цих та інших бар'єрів можливо лише в метакультурного середовищі і з використанням псіхонетіческіх технологій. метакультура і псіхонетіка взаємно обумовлюють один одного. Метакультура не їсти сукупність багатьох культур, їх цінностей, картин Миру і технологій. Метакультура надбудовується над ними і формує шар чистих смислів, технології їх утримання і диференціювання, процедури співвіднесення з безліччю можливих конкретних культурних форм. Метакультура не є ще однією культурою, що відбиває в своїх специфічних формах форми, породжені іншими культурами. Культури по відношенню до метакультури - лише мови опису її смислів. Метакультура по відношенню до конкретної культурі - спосіб утримання її на рівні "квітучої складності" і перешкоду деградаційних процесів послідовної спеціалізації, диференціації та десакралізації її форм.

Метакультура не може бути побудована без особливої ??техніки згортання форм і утримання в свідомості всієї сукупності форм, які відповідають цій змістом. У свою чергу, розвинена псіхонетіка може існувати лише як прагне до прямому знання об'єкта своєї роботи і протидіє підміні такого знання знанням о.

7.6. Формування самоорганізованих процесів. Під самоорганизующимся процесом будемо розуміти такий процес, який починається від деякого вихідного стану системи і після ініціації процедури протікає без втручання організатора процесу і призводить до заздалегідь заданого результату. Спонтанні самоорганізуються процеси ми постійно спостерігаємо в природі і суспільстві (онтогенез, розвиток біоценозів, поширення масових чуток, виникнення і динаміка імперій і т.д.). Цілеспрямовані самоорганізуються процеси, очевидно, і повинні скласти основу технологій наступної науково-технічної революції. Слід розрізняти власне самоорганізується процес і його імітацію - програмований певним алгоритмом процес, що протікає в досить простий і передбачуваною середовищі. Про власне самоорганізується процесі ми можемо говорити лише в тому випадку, коли всі параметри середовища, в якій він протікає, відомі організатору процесу.

7.6.1. ініціює процедура включає в себе:

- Формування згорнутого до рівня семантичного інваріанта образу кінцевого результату;

- Прояв його в ЛПС і ЛЗС, що відображають ЛТС, в якій реалізована вихідна ситуація; формування реальної ситуації (об'єкта, ТОВ й т.д.), яка повинна послужити початковим пунктом процесу;

- Процедуру запуску процесу;

- Енергетичне забезпечення процесу (або за рахунок наділення вихідної ситуації або об'єкта початковим зарядом енергії, або шляхом формування механізму енергетичного забезпечення процесу за рахунок навколишнього середовища).

7.6.1.1. Найближчим аналогом згорнутого до вихідного образу результату є поняття атрактора. Різниця лише в тому, що аттрактор в рамках синергетичної концепції обчислюється, а вихідне ланка процесу в псіхонетіке є СІ, проявлений у вихідній середовищі.

7.6.2. Формування реального самоорганізованого процесу в ЛТС передбачає його реалізацію в ЛПС. До теперішнього часу є певною проблемою формування таких автономних процесів за допомогою технік психорегуляции. Як правило, це завдання вирішується шляхом склейки заданого процесу з процесом маніфестації будь-якого архетипу, як володіє і власної автоматикою і власним енергетичним забезпеченням. А процес поза траєкторії маніфестації архетипу повинен починатися зі створення форми-носія СІ образу заданого результату з енергетичним зарядом.

7.6.2.1. "Енергетізация" вихідної для процесу форми-носія може спиратися як на стандартні, існуючі в даний час, психотехніки, що дають обмежені результати, так і на власне псіхонетіческіе процедури. В останньому випадку мова йде про формування не тільки перцептивного і концептуального образів результату, але і про "енергетичний образі", тобто специфічному переживанні тієї енергії яка необхідна для здійснення процесу, але яка не є частиною образу результату. Згортання "енергетичного образу" відбувається за тими ж правилами, як і способу перцептивного. Оператор, який проводить процедуру згортання, повинен надати якісний характер переживань кількісних відмінностей чуттєво однорідної енергії.

7.6.3. Запуск процесу передбачає включення до складу форми-носія і згорнутого переживання пусковий активності. Для нашої психічної системи це переживання відповідає переживання вольового імпульсу, який повинен бути поєднаний із згорнутим до СІ чином результату і "енергетичним чином" (рис.7.1).

Мал. 7.1.

7.6.3.1. З огляду на допоміжний статус і "енергетичного образу" і пусковий активності, відповідні їм ЗІ повинні складати як би стандартну бібліотеку, яка обслуговує змістовну варіативну частину.

7.6.4. Зрозуміло, що для організації процесу не тільки в ЛПС, але і в ЛТС повинні бути знайдені відповідності та компонентів вихідної форми-носія, і енергетичного забезпечення, і механізму запуску процесу. Пошук таких відповідностей - найбільш трудомістка частина формування самоорганізованого процесу в ЛТС.

7.7. Управління мегаоб'ектамі. Мегаоб'ектом будемо називати такий організмічний об'єкт, в який людина включається в якості одного з елементів або ж може бути співвіднесена лише з яким-небудь елементом, але не з организмическим об'єктом в цілому, і який є більш потужним, ніж людина і його психічна система. Приклади таких 00 - біоценоз, етнос і т.д.

7.7.1. Мегаоб'ект з неминучістю розуміється як середовище, як те, що не може бути сприйнято і інтроеціровать у вигляді компактного, включеного в ЛПС, образу. Домогтися керованості мегаоб'екта можна лише виявивши його точку-координатор (див. 5.3.2.1.-5.3.2.2). Оскільки мегаоб'ект має більшу потужністю, ніж відображає його психічна система, ми з неминучістю отримуємо кілька різних СІ при процедурі згортання його інтроеціровать смислового поля. Справді, оператор може сприйняти лише окремі аспекти мегаоб'екта, які можуть бути доповнені сверткой концептуальних відображень мегаоб'екта в різних системах знання.

7.7.2. Очевидно, що досягти прямого знання мегаоб'екта можливо лише при перетворенні самого суб'єкта, що пізнає в мегаоб'ект. Тут ми стикаємося з першим обмеженням нашої мови для опису цілісних об'єктів. Опис мегаоб'екта перетворюється в ланцюжок СІ, кожен з яких відображає результат згортання не найбільш мегаоб'екта, а різних "каналів взаємодії" його з суб'єктом, що пізнає. Таке "серійне опис" мегаоб'екта не дає можливості передбачити ні траєкторію його розвитку, ні його ситуативна поведінка. Найбільш сильна з вирішуваних при роботі з ним прагматичних завдань - визначення точки-координатора, яка повинна збігатися при всіх адекватних часткових відображеннях мегаоб'екта. У цьому випадку керуючий вплив на мегаоб'ект можливе або при заміщенні точки-координатора цілеспрямовано чинним оператором або групою, або при впливі на реально існуючу точку-координатор.

7.7.2.1. Слід зазначити, що навіть при виявленні точки-координатора, частина взаємодій з мегаоб'ектом як єдиним цілим буде вислизати від свідомого контролю в силу самої природи серійного опису ", що допускає множинність трактувань значення кожного з дій і неминуче великого обсягу невоспрінімаемих оператором сторін діяльності мегаоб'екта. В іншому випадку оператор не був би включеної в єдине ціле частиною мегаоб'екта, а випав би з нього в якості рівнопотужності йому об'єкта.

7.8. Принципово невідтворювані аспекти организмических об'єктів. Побудована нами система ЛПС-ЛЗС придатна для відображення лише частини 00 і лише частини виділяються нами в них аспектів. В силу статичності фіксуються форм-носіїв адекватно не можуть бути відображені процесуальні характеристики, хоча інші ЛПС-ЛЗС, побудовані для завдань, що включають в себе і свій відбиток процесів процесами ж, цілком доступні для псіхонетіческіх технологій. Принципово недоступними адекватного відображення залишаються активносних і, зокрема, вольові аспекти. З огляду на метапсіхіческій характер волі і рефлексії, вони вимагають для свого адекватного відображення більш потужних середовищ відображення, ніж ті, які можна побудувати в рамках психічних систем. Можливо, що можливість опису їх і роботи з ними відкриє те, що Кадзума Татеісі назвав метапсіхонетікой, але про її характері ми можемо лише гадати, в повній, до того ж, впевненості, що результати такого ворожіння ніколи не співпадуть з реальністю.

7.9. Загальновживані та нові терміни, введені в гл. 7:

организмические об'єкти, техноорганізміческій об'єкт, основною організмічний процес, організмічний контрпроцесом, концептуальна среда, знання про об'єкт, знання об'єкта, позакультурному продукт, метакультура, яка ініціює процедура, організатор процесу, мегаоб'ект.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   Наступна

О. Г. Бахтіяров. | Вступ. | Глава 1. Псіхонетіка. визначення і розмежування. | Глава 2. Цілісні об'єкти: спроби концептуального відтворення. | Глава 3. Формування цілісності в психічних середовищах. | Глава 4. Характеристики локальної психічної і локальної знаковою середовищ, придатних для адекватного відображення цілісних об'єктів. | Глава 5. Етапи побудови локальних психічних і знакових середовищ, що відображають феноменологію цілісності. |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати