На головну

ГЛАВА 1. СУБ'ЄКТИ (УЧАСНИКИ) СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ.

  1. Amp; 5. суб'єкти історії
  2. I Суб'єкти управління персоналом державної і муніципальної служби
  3. Адвокатура Росії в період до реформи 1864 р
  4. Акти судової влади
  5. Акти судової практики
  6. У більшості суб'єктів Російської Федерації, де інститут уповноваженого з прав людини відсутня, при главах регіонів створені комісії з прав людини.
  7. У ст. 30 Закону про судову систему закріплені основні положення, пов'язані із забезпеченням діяльності судів. 1 сторінка

При недостатній активності ліпопротеінліпази крові порушується перехід жирних кислот з хіломікронів (ХМ) плазми крові в жирові депо (не розщеплюються тригліцериди). Найчастіше це спадкове захворювання, обумовлене повною відсутністю активності ліпопротеінліпази. Плазма крові при цьому має молочний колір в результаті надзвичайно високого вмісту ХМ. Найбільш ефективним лікуванням цього захворювання є заміна природних жирів, що містять жирні кислоти з 16-18 вуглецевими атомами, синтетичними, до складу яких входять коротколанцюгові жирні кислоти з 8-10 вуглецевими атомами. Ці жирні кислоти здатні всмоктуватися з кишечника безпосередньо в кров без попереднього освіти ХМ.

Гіперліпопротеїнемія - підвищений вміст ліпопротеїнів в крові. Розрізняють декілька типів, в залежності від причини і переважаючих ліпопротеїнів. Так при порушенні ліпопротеінліпази (фермент клітинних мембран, необхідний для надходження в клітину тригліцеридів з хіломікронів крові) в крові накопичуються хіломікронів і тригліцериди. Різке збільшення в крові ЛПДНЩ спостерігається при гиперинсулинизме (надлишку інсуліну), тому що інсулін стимулює синтез тригліцеридів в печінці.

В. Надмірне накопичення жиру в жировій тканині в результаті порушень депонування жиру

ожиріння - Це надмірне накопичення тригліцеридів в організмі. Ожирінням вважається збільшення маси тіла більш ніж на 20% від ідеальної для даного організму. Освіта адипоцитів відбувається ще у внутрішньоутробному стані, починаючи з останнього триместру вагітності, і закінчується в препубертатний період. Після цього жирові клітини можуть збільшуватися в розмірах при ожирінні або зменшуватися при схудненні, але їх кількість не змінюється протягом життя. Ожиріння - найважливіший фактор ризику розвитку інфаркту міокарда, інсульту, цукрового діабету, артеріальної гіпертензії і жовчнокам'яної хвороби.

первинне ожиріння характеризується великою кількістю гормональних і метаболічних особливостей у осіб, які страждають на це захворювання. У найзагальнішому вигляді можна сказати, що первинне ожиріння розвивається в результаті аліментарного дисбалансу - надлишкової калорійності харчування в порівнянні з витратами енергії. Кількість споживаної їжі визначається багатьма факторами, в тому числі і хімічними регуляторами почуття голоду і насичення. Ці почуття визначаються концентрацією в крові глюкози і гормонів, які ініціюють почуття насичення: холецистокініну, нейротензина, лептину.

Причини первинного ожиріння:

- Генетичні порушення (до 80% випадків ожиріння - результат генетичних порушень);

- Склад і кількість споживаної їжі, метод харчування в сім'ї;

- Рівень фізичної активності;

- Психологічні чинники.

У людини і тварин є «ген ожиріння». Продуктом експресії цього гена є білок лептин, що складається з 167 амінокислот, який синтезується і секретується адипоцитами і взаємодіє з рецепторами гіпоталамуса. В результаті його дії знижується секреція нейропептіда Y. Нейропептид Y стимулює харчову поведінку, пошук і споживання їжі у тварин. Інші пептиди, які беруть участь в регуляції почуття ситості, наприклад холецистокінін, також впливають на секрецію нейропептіда Y. Таким опосередкованим шляхом лептин виступає регулятором жирової маси, необхідної для зростання і репродукції.

Отже, можна зробити висновок про те, що первинне ожиріння - не просто наслідок переїдання, а результат дії багатьох факторів, тобто ожиріння - полигенное захворювання.

вторинне ожиріння - Ожиріння, розвивається в результаті якого-небудь основного захворювання, найчастіше ендокринного. Наприклад, до розвитку ожиріння призводять гіпотиреоз, синдром Іценко-Кушинга, гіпогонадизм і багато інших захворювань.

ліпідоз печінки - накопичення жирових крапель в гепатоцитах, ожиріння печінки. Пов'язано з порушенням синтезу фосфоліпідів і апопротеинов (білкових компонентів ліпопротеїнів крові), в поєднанні з надмірним надходженням жирних кислот, гліцерину, тригліцеридів в печінку і з підвищенням синтезу тригліцеридів в печінці. Такий стан може розвиватися при активній мобілізації жиру при одночасному нестачі метіоніну і холіну. Основною причиною ліпідозу печінки служить порушення балансу між активністю синтезу тригліцеридів в печінці і швидкістю їх включення в структуру ЛПДНЩ, тобто недостатній синтез ліпопротеїнів дуже низької щільності, що може бути пов'язано з порушенням синтезу апопротеинов або з недостатністю лецитину.

Д. Порушення проміжного жирового обміну

кетоз (Кетоацидоз) - накопичення в крові і в усьому організмі кетонових тіл в надмірній кількості. У крові здорової людини кетонові (ацетонові) тіла містяться в дуже невеликих концентраціях. Однак при голодуванні, а також у осіб з важкою формою цукрового діабету вміст кетонових тіл в крові може підвищуватися до 20 ммоль / л. Цей стан носить назву кетонемії; воно зазвичай супроводжується різким збільшенням вмісту кетонових тіл в сечі (кетонурия). Наприклад, якщо в нормі за добу з сечею виводиться близько 40 мг кетонових тіл, то при цукровому діабеті вміст їх в добової порції сечі може доходити до 50 г і більше. Механізми, що призводять до збільшення кетонових тіл в крові (кетозу), досить складні:

- Однією з основних причин розвитку кетозу є дефіцит вуглеводів (наприклад, при цукровому діабеті, голодуванні), який призводить до збіднення печінки глікогеном і посиленому надходженню в неї жиру, де і відбувається окислення жирних кислот до ацетооцтовою кислоти. Цьому сприяє також недостатній ресинтез вищих жирних кислот з кетонових тіл і порушення окислення їх в трикарбонових (лимонному) циклі. Для ресинтеза необхідна енергія гліколізу. Недостатнє окислення кетонових тіл пов'язана також з дефіцитом сполук, що утворюються при проміжному обміні вуглеводів (піровиноградна і щавелевоуксусная кислоти) і є субстратами циклу трикарбонових кислот.

- Важливим патогенетичним ланкою у розвитку кетозу при цукровому діабеті є одночасна недостатність ліпокаїну і інсуліну.

- При ураженні печінки, викликаному токсином-інфекційними факторами, порушена глікогенобразовательная функція печінки, що сприяє переходу в печінку жирних кислот. Тут утворення кетонових тіл в значній мірі переважає над їх окисленням. В результаті виникає кетоз і жирова інфільтрація печінки.

Перекисне окислення ліпідів - Вільнорадикальне окислення ліпідів, викликане пероксидним іоном. При вивченні процесів біологічного окислення розглядається варіант короткого ланцюга окислення - перекисне окислення. Крім корисної дії (наприклад, руйнування мембран фагоцитованих мікробів в лейкоцитах) при спонтанному освіту перекису, що утворився ПЕРОКСИДНОГО іон здатний вступати в реакцію з багатьма молекулами. У білках окислюються деякі амінокислоти, активні форми кисню легко порушують і структуру ДНК. Перекисне окислення ліпідів - це ланцюгові реакції, що забезпечують розширене відтворення вільних радикалів, часток, що мають неспарених електронів, які ініціюють подальше поширення перекисного окислення. У клітці присутня досить розвинена система захисту від перекисного окислення (антиоксидантна система), що включає ферменти, що нейтралізують перекису і вільні радикали (каталаза, глютатіонредуктази) і молекули «пастки» вільних радикалів і активних іонів (мембранна система вітаміну Е і селену, глютатіон, аскорбінова кислота ). Найбільш розвинена антиоксидантна система в клітинах, більше схильні до окислення, де вище парціальний тиск кисню, наприклад, еритроцити, лейкоцити, епітеліальні клітини дихальних шляхів. При неспроможності антиоксидантної системи перекисне пошкодження ліпідів призводить до пошкодження мембранних структур клітини, що порушує функціонування клітини і є основним механізмом її загибелі.

порушення метаболізму фосфоліпідів, Як правило, вдруге, пов'язане з перекисне пошкодженням, або з порушенням обміну окремих амінокислот (метіоніну, таурину, серину). В якості самостійної патології не розглядається, призводить до порушення печінки (ліпідоз), порушення транспорту ліпідів в організмі (гіполіпідеміі, або випадання тригліцеридів в осад на стінках судин), зниження розчинності холестерину жовчі і порушення реологічних (збільшення в'язкості) властивостей жовчі (поява «пилу »і жовчних каменів). Всі ці стани можуть бути пов'язані з недостатністю поліненасичених жирних кислот, які входять до складу фосфоліпідів.

Відомі деякі спадково обумовлені патологічні стани, пов'язані з надмірним відкладенням в тканинах фосфоліпідів. Наприклад, при хворобі Гоше цереброзидів відкладаються в макрофагальні клітинах селезінки, печінки, лімфатичних вузлів і кісткового мозку. При хвороби Німана - Піка в клітинах різних органів спостерігається відкладення фосфатидил сфінгоміеліна. Амавротическая (від грец. Amauros - темний, сліпий) ідіотія є результатом відкладення ліпоїдів в нервових клітинах, що супроводжується атрофією зорових нервів і слабоумством.

порушення обміну холестерину лежать в основі розвитку атеросклерозу, жовчнокам'яної хвороби та інших захворювань. Для медицини людини найбільше значення має атеросклероз.

Атеросклероз- хронічна хвороба артерій, що приводить поступово до звуження судин і порушення їх функції. Це означає, що кровотік по артерії, що постачає киснем і живильними речовинами інтенсивно працюючий орган, з появою в ній атеросклерозу стає недостатнім. В результаті функціональні можливості органу знижуються, іноді значно. В уражених атеросклерозом ділянках артеріальної стінки завжди виявляють скупчення холестерину поряд з клітинами і волокнами рубцевої тканини.

Це давало привід вважати холестерин причиною розвитку атеросклерозу. З розширенням і поглибленням наукових знань про природу атеросклерозу з'ясувалося, що це зовсім не так. Холестерин в великій кількості виробляється і міститься в тканинах і органах, як головний мозок, наднирники, входить до складу оболонок клітин живого організму, надзвичайно багата їм і жирова тканина. У фізіологічних умовах вміст холестерину в крові дорослої людини становить близько 1,8-2,3 г / л.

У людському організмі холестерин піддається різним перетворенням. При цьому в залежності від особливостей обміну можуть утворюватися такі сполуки холестерину (головним чином з речовинами білкової природи), в складі яких він легше проникає в стінку судин. Концентрація холестерину в сироватці крові виявляється в таких випадках, як правило, підвищеною, тому що спостерігається у більшості хворих на атеросклероз надмірна концентрація холестерину в крові вважається фактором небажаним, який пришвидшує прогресування хвороби.

Важлива, якщо не вирішальна роль у виникненні і подальшому розвитку атеросклерозу належить змінам клітин тканин артеріальної стінки, відхилень в біохімічних процесах, що відбуваються в ній. У тих випадках, коли ліпідні відкладення закупорюють судини серця і мозку, розвивається відповідно ішемічна хвороба серця або інсульт, тканину міокарда або мозку гине через нестачу в них кисню.

У тваринних жирах є два компонента, які можуть сприяти розвитку атеросклерозу - насичені жирні кислоти і холестерин. Більшість тварин жирів, зокрема жири мису, молока і яєць, містять відносно багато насичених і мало ненасичених жирних кислот, виняток становлять курячий і риб'ячий жир.

За калорійністю цінність насичених і ненасичених жирів приблизно однакова, однак рясне споживання насичених тваринних жирів з незначною кількістю поліненасичених жирів може призвести до зменшення концентрації в крові ліпопротеїдів високої щільності (ЛПВ) і до збільшення ліпопротеїдів низької щільності (ЛПНЩ), а також загального холестерину. Існує кореляція між частотою ішемічної хвороби серця, з одного боку, і низькою концентрацією ліпопротеїнів високої щільності, і високою концентрацією ліпопротеїнів низької щільності, а також загального вмісту холестеролу - з іншого. Тому рекомендується містяться в м'ясі, яйцях, молоці, вершковому маслі і сирі жири тваринного походження замінювати рослинними жирами.

В результаті порушення співвідношення між цими групами ліпопротеїнів розвивається збільшення кількості холестерину в організмі (при цьому абсолютний вміст холестерину в крові може бути не підвищено). Холестерин через низьку розчинність випадає в осад, накопичується в клітинах і в інтимі судин, що призводить до проліферації клітин (вони намагаються витратити надлишок холестерину на побудову додаткових мембран). Так формуються холестеринові «бляшки» і холестеріноз судини (збільшення вмісту холестерину в стінці судини в клітинах) переходить в атеросклероз.

Головною причиною розвитку атеросклерозу є порушення виведення холестерину з організму і одночасне збільшення його синтезу в гепатоцитах, що обумовлено неправильним сприйняттям кліткою ліпопротеїнів низької щільності (генетичні або імунологічні порушення структури рецепторів до апопротеїнів, або модифікація білкових компонентів ліпопротеїнів). У відповідь на порушення цього сприйняття в печінці посилюється синтез холестерину, що призводить до ще більшого накопичення його в організмі. Надлишок надходження холестерину з їжею і пошкодження проникності судин є лише сприяють факторами накопичення холестерину і формування бляшки.

6. Інтеграція метаболічних шляхів обміну ліпідів

Раніше були розглянуті окремі метаболічні шляхи, що забезпечують синтез і розщеплення молекул ліпідів різних класів. У клітці ці метаболічні шляхи взаємодіють один з одним, забезпечуючи перемикання потоку речовини з одного метаболічного шляху на інший відповідно до потреб клітин. Крім того, в будь-який живий системі обмін ліпідів пов'язаний з обміном з'єднань інших класів, наприклад, обміном вуглеводів або білків.

Харчові ліпіди є джерелами вищих жирних кислот, гліцерину, аміноспіртов і деяких інших сполук, що використовуються організмом для синтезу властивих йому структурних або резервних ліпідів. Вільні вищі жирні кислоти (ВЖК), поряд з гліцерин і аміноспирт утворюються в організмі також при розщепленні резервних або структурних ліпідів. Ще одним джерелом ВШК може служити їх синтез з ацетил-КоА, який в свою чергу, може бути проміжним продуктом обміну вуглеводів або амінокислот. Жирні кислоти в клітинах використовуються в різних метаболічних шляхах клітини тільки в їх активованої формі - у вигляді ацил-КоА.

Одним з ключових метаболітів ліпідного обміну є ацетил-КоА, так як: по-перше, саме через це з'єднання здійснюється окислительное розщеплення вищих жирних кислот; по-друге, через ацетил-КоА атоми вуглецю жирних кислот можуть бути використані для пластичних цілей - для синтезу холестеролу або поліпреноідов; по-третє, через ацетил-КоА в гепатоцитах вуглецеві ланцюги жирних кислот перетворюються в ацетонові тіла гідрофільні "паливні" молекули, легко транспортуються в клітини різних органів і тканин; по-четверте, через ацетил-КоА здійснюються метаболічні перетворення вуглецевих скелетів амінокислот і моносахаридів в жирні кислоти, які використовуються в подальшому для синтезу більш складних ліпідних молекул.

Взаємозв'язок обміну нуклеїнових кислот і ліпідів (тригліцеридів)

Пряма «Субстратна» форма зв'язку не характерна для обміну нуклеїнових кислот і ліпідів. Непряма взаємозв'язок обміну нуклеїнових кислот і ліпідів проявляється в тому, що ?-окислення вищих жирних кислот - складових частин більшості ліпідів - служить енергетичним джерелом для підтримки на достатньому рівні синтезу нуклеозіддіфосфатов і нуклеозидтрифосфатів.

Взаємозв'язок обміну білків і ліпідів

Розпад ліпідів, як і розпад вуглеводів, забезпечує, з одного боку, вихідні сполуки для біосинтезу амінокислот (а з них - білків), і, з іншого боку, підтримує утворення білків енергетично, так як при окисленні жирів багато енергії запасається в зв'язках АТФ.

Одним з основних продуктів розпаду ліпідів, зокрема вищих жирних кислот, що виникають при гідролізі тригліцеридів та інших ліпідів, є ацетил-КоА. Включаючись в цикл Кребса, він забезпечує синтез ?-кетоглутаровой кислоти і щавелевоуксусной кислоти, а з останньої шляхом декарбоксилювання - піровиноградної кислоти. З названих кетокислот синтезуються амінокислоти. Обмін гліцерину, що вивільняється при гідролізі тригліцеридів, через вуглеводи веде до таких амінокісотам, як гістидин, фенілаланін, тирозин і триптофан. Отже, все постійно зустрічаються в білках амінокислоти можуть синтезуватися за рахунок розпадаються ліпідів. Можливий також синтез ліпідів за рахунок розпадаються білків. Так, при розпаді амінокислот утворюється піровиноградна кислота (ПВК). При її окислювальному декарбоксилюванні виникає ацетил-КоА - вихідна сполука для синтезу вищих жирних кислот та інших складових частин ліпідів.

Взаємозв'язок обміну вуглеводів і ліпідів

Сполучною ланкою при переході від вуглеводів до ліпідів є піровиноградна кислота (ПВК) і ацетил-КоА. ПВК шляхом окисного декарбоксилювання перетворюється в ацетил-КоА, який є вихідним з'єднанням для синтезу в організмі вищих жирних кислот, тригліцеридів та інших ліпідів. 3-Фосфогіцеріноий альдегід, що виникає при дихотомічному розпаді вуглеводів, ізомерізуясь, перетворюється в фосфодіоксиацетон. При відновленні останнього утворюється фосфогліцерол, необхідний для синтезу простих і складних ліпідів. Ацетил-КоА і гліцерол - головні продукти розпаду ліпідів - служать вихідними сполуками для синтезу вуглеводів. Ацетил-КоА переходить в ПВК, а з неї - в вуглеводи шляхом звернення реакції їх дихотомічного розпаду. Перетворення гліцерину в вуглеводи йде через 3-фосфогліцеріновий альдегід, а потім описаним вище способом. Взаємозв'язок ліпідного, вуглеводного і білкового обміну показана на рис.19.

Рис.19. Взаємозв'язок ліпідного, вуглеводного і білкового обміну

Таким чином, обмін ліпідів виявляється тісно пов'язаним з обміном з'єднань інших класів, а метаболічні шляхи обміну ліпідів різних класів є частиною загальної метаболічної мережі, що функціонує в організмі.

7. КЛЮЧОВІ ТЕРМІНИ І ПОНЯТТЯ До ЧОЛІ II

аполіпротеіна (Апопротеїни) - Низькомолекулярні білки, що входять до складу ліпопротеїнів; забезпечують розчинність ліпідного компонента, транспорт різних ліпідів в ході їх перерозподілу між тканинами і депонування в жировій і ряді периферичних тканин, утворення активних форм ферментів, що діють на ліпопротеїни.

Ацетілкоензім А, ацетил-КоА, ацетилкофермент А - продукт конденсації коензиму А з оцтовою кислотою, містить макроергічних зв'язків; утворюється в реакції окисного декарбоксилювання піровиноградної кислоти, а також в реакції, що каталізується ацетил-КоА-синтетазой і при ?-окисленні вищих жирних кислот. Бере участь в різних обмінних реакціях, наприклад в синтезі вищих жирних кислот, холестеролу, стероїдних гормонів, цитра-КоА, є універсальним донором ацетильних груп для реакцій ацетилювання.

Ацетил-КоА-карбоксилаза - поліфункціональний фермент, відноситься до класу лигаз, здійснює перетворення ацетил-КоА в Малоні-КоА.

Ацілкоензім А, ацил-КоА - продукт конденсації коензиму А з карбоновою кислотою, містить макроергічних зв'язків, утворюється в результаті дії ацил-КоА-синтетази, бере участь в обмінних реакціях в живій клітині.

Ацілпереносящій білок, АПБ - субдомен синтетази вищих жирних кислот, його простетичної група служить «рухомий рукою», яка переносить в правильній послідовності ковалентно пов'язані залишки вищих жирних кислот від одного субдомена синтази вищих жирних кислот до іншого.

?-Гліцерофосфат, ?-фосфогліцерін - складний ефір гліцерину і фосфорної кислоти. Утворюється при фосфорилировании гліцерину або при відновленні діоксиацетонфосфат; є найважливішим проміжним продуктом обміну ліпідів і вуглеводів. В основному використовується в біосинтезі тригліцеридів і фосфатидів.

?-кетобутіріл-КоА (CH3COCH2CO ~ SKоA) - продукт конденсації двох молекул ацетил-КоА, містить макроергічних зв'язків.

Ліпази - ферменти класу гідролаз, що прискорюють гідроліз зовнішніх складноефірних зв'язків в молекулах тригліцеридів. Розрізняють прості Л., каталізують звільнення вищих жирних кислот з вільних тригліцеридів, і ліпопротеінліпази, гідролізуючі пов'язані з білками ліпіди. Активність Л. регулюється шляхом їх фосфорилювання - де-фосфорилювання.

Ліпосоми - штучно одержувані сферичні частинки діаметром менше 10 мкм, утворені з бімолекулярного шару ліпідів; застосовуються в експериментальних дослідженнях як моделі біологічних мембран, а також в якості «мікроконтейнеров» при створенні препаратів біологічно активних речовин, призначених для «адресної» доставки до певних органів і тканин.

Малоні-КоА (ноос-СН2СО ~ SКоА) - продукт конденсації коензиму А і малонової кислоти, що містить макроергічні зв'язок. Синтезується з ацетил-КоА, СО2 за рахунок енергії АТФ за участю ферменту ацетил-КоА-карбоксилази; є вихідним з'єднанням для біосинтезу вищих жирних кислот.

?-Окислення вищих жирних кислот - окислення по ?-вуглецевого атома вищих жирних кислот в присутності пероксидази з відщепленням від жирної кислоти по одному атому вуглецю у вигляді СО2. Воно не пов'язане з синтезом АТФ, піддаються йому жирні кислоти з дуже довгим ланцюгом (більше 20 вуглецевих атомів), що входять в ліпіди мозку та інших відділів нервової тканини, а також жирні кислоти з розгалуженою вуглеводневої ланцюгом, характерні для рослин.

?-Окислювання вищих жирних кислот - специфічний шлях розпаду вищих жирних кислот, здійснюваний в результаті окислення ?-вуглецевого атома і поетапного відщеплення від молекул двухуглеродний фрагментів у вигляді ацетил-КоА. Даний процес відбувається в матриксі мітохондрій і є джерелом енергії для синтезу АТФ. Жирні кислоти вступають в реакції ?-окислення в активованому стані, т. Е. В пов'язаному макроергічним зв'язком з коензимом А в результаті реакції, яку каталізує фермент ацил-КоА-синтетаза.

Синтетаза вищих жирних кислот (синтаза ВШК) - поліфункціональний фермент, що забезпечує багатостадійний циклічний процес синтезу вищих жирних кислот; послідовно подовжує радикал жирної кислоти на два вуглецевих атома, донором яких служить Малоні-КоА.

Фосфоліпази - ферменти класу гідролаз підкласу естераз, що каталізують гідролітичні розпад фосфатидів.

Холевой кислоти, жовчні кислоти - клас органічних поліциклічних кислот, найважливіші інгредієнти жовчі ссавців. Є кінцевими продуктами обміну холестеролу. Натрієві солі X. к. - Емульгатори жирів, які сприяють їх всмоктуванню і переварюванню.

Холестеролестераза - фермент класу гідролаз, каталізує каталітичне розщеплення ефірів холестеролу.

Цітідіндіфосфатхолін, ЦДФ-холін - нуклеотідний кофермент, що містить в своєму складі гетероциклическое підставу цитозин, рибозу, два залишку фосфорної кислоти і холін; утворюється з фосфохоліна і ЦТФ. При біосинтезі лецитину він передає залишок фосфохоліна на диглицерид.

ГЛАВА 1. СУБ'ЄКТИ (УЧАСНИКИ) СУДОВОЇ ЕКСПЕРТИЗИ.

Суб'єктами (учасниками) судової експертизи є органи та особи, які беруть участь в її виробництві і наділені відповідними процесуальними правами і обов'язками. Їх можна розділити на чотири категорії.

1. Органи та особи, що її призначили судову експертизу - суд, прокурор, слідчий, дізнавач.

2. Особи, які здійснюють виробництво експертизи - експерт, керівник судово-експертної установи.

3. Учасники кримінального процесу (у вузькому сенсі слова, тобто особи, які мають у справі власний або представлений інтерес) - підозрюваний, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник, законні представники.

4. Особи, у відношенні яких проводиться експертиза (піддаються експертному дослідженню) - підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, свідок. Підозрюваний, обвинувачений і потерпілий в таких випадках вступають одночасно в двох якостях - представника 3-й і 4-ї категорії учасників експертизи, мають права й обов'язками тих і інших.

Розглянемо процесуальний статус цих суб'єктів, їх права та обов'язки при виробництві судової експертизи.

1. Органи і особи, що її призначили судову експертизу.

Найбільш докладно це питання регламентовано стосовно слідчого (глава 27 КПК). Щодо інших суб'єктів - суду, прокурора, дізнавача закон містить відсильні норми, визначаючи їх повноваження по аналогії зі слідчим (ст. 283, ч. 3; 37, ч. 2 і 3, 223 ч. 1 КПК). Тому представляється зручним і доречним розглянути дане питання також стосовно до слідчого, маючи на увазі, що все сказане цілком відноситься і до інших суб'єктів даної категорії, якщо інше не обумовлено.

Повноваження слідчого при виробництві судової експертизи можна розділити на три групи: пов'язані з призначенням експертизи, в процесі її виробництва і після її завершення.

При виробництві судової експертизи слідчий перш за все вирішує питання про її призначення. За винятком випадків обов'язкового призначення експертизи (ст. 196 КПК) дане питання вирішується на його розсуд (докладніше про це див. Розділ 2). Крім того, слідчий визначає обсяг завдання експерту - які об'єкти підлягають дослідженню і які питання необхідно вирішити. Це завдання є для експерта обов'язковим. Він повинен провести дослідження всіх представлених йому об'єктів і вирішити всі поставлені перед ним питання, а в разі неможливості цього - обґрунтувати таку неможливість в своєму висновку. Експерт має право розширити обсяг завдання, вирішити за власною ініціативою якісь питання (детальніше про це див. Нижче). Але звузити його не може.

Далі. Слідчий здійснює вибір конкретного експерта або судово-експертного управління, якому доручається проведення експертизи. Як відомо, експертиза може бути здійснена в судово-експертній установі або експертом, які не є працівником такої установи (так званим приватним експертом). В якій саме формі вона буде проведена і кому конкретно доручена, визначає слідчий.

І в теорії, і на практиці вважається загальновизнаним, що при дорученні експертизи судово-експертній установі слідчий вправі визначити конкретного працівника даної установи, який повинен її зробити, і це його вказівка ??є обов'язковою для керівника учрежденія.1 Однак цей постулат викликає сильні сумніви.

По-перше, ніяким законом таке право слідчого не передбачено. Навпаки, всюди говориться, що слідчий лише направляє до відповідного судово-експертної установи свою постанову і необхідні матеріали, а доручення проведення експертизи конкретному експерту або експертам з числа працівників даної установи здійснює його керівник (ст. 199 КПК).

По-друге, це представляється неправильним і по суті. Слідчий найчастіше не знає спеціалізації конкретних експертів, їх можливостей, навантаження на даний момент і інших обставин, про які найкраще обізнаний керівник. Тому такі призначення з боку слідчого можуть негативно позначитися на роботі установи, а при надмірному їх застосуванні навіть дезорганізувати її (особливо в невеликих судово-експертних установах). Так, цілком може бути, що для даної експертизи немає ніякої необхідності залучення експерта такого високого класу, якого краще використовувати при виробництві більш складних комплексних, многооб'ектних) експертиз, і взагалі, слідчий може до безкінечності «експлуатувати» полюбився йому експерта (наприклад, автотехніка) , на шкоду іншим експертизам і нормальній роботі установи.

Таким чином, представляється, що виключним правом визначення конкретного експерта (експертів) при призначенні експертизи судово-експертній установі має тільки керівник цієї установи, який краще обізнаний про можливості своїх працівників і відповідає за їх максимально ефективне використання і взагалі за організацію роботи установи (до речі, і складність майбутнього дослідження він може оцінити краще, ніж слідчий). Слідчий може лише просити про призначення конкретного експерта в порядку робочого контакту, але не має права нічого наказувати, оскільки це означає явне вторгнення в чужу компетенцію. Конкретного експерта (експертів) слідчий може призначати лише коли експертиза проводиться поза експертною установою.

В процесі виробництва судової експертизи слідчий має такі повноваження. По-перше, він має право бути присутнім при проведенні експертизи (ст. 197 КПК). Така присутність може бути дуже корисним, оскільки сприяє повноті експертного дослідження і правильній оцінці висновку, тому часто рекомендується в теорії і на практиці окремих видів і родів експертиз. [1]

Слідчий має право бути присутнім при всіх проведених експертом досліджень діях або тільки деяких з них.

Присутність слідчого при проведенні експертизи означає просто пасивного спостереження за її ходом. Згідно ст. 197 КПК, слідчий вправі отримувати роз'яснення експерта з приводу проведених ним дій. Звідси випливає, що він може задавати експертові питання з приводу цих дій, сутності застосовуваних ним методів дослідження і т.п.

Разом з тим, неприпустимо втручання слідчого в процес експертного дослідження, дача йому будь-яких вказівок, що було б порушенням принципу незалежності експерта, про який мова піде нижче. Тому існують обмеження для слідчого або інших осіб, присутніх при виробництві судової експертизи. Так, вони не мають права бути присутніми при складанні експертом висновку, а також на стадії наради експертів і формулювання висновків (ст. 24 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації»). Таким чином, не допускається не тільки пряме втручання в процес експертного дослідження, а й дії, які можуть надати якесь непряме вплив на переконання експерта, іншим чином обмежувати його свободу і незалежність.

Звичайно, присутність слідчого при проведенні експертизи може бути корисним і для самого експерта, спонукаючи його більш ретельно дослідити питання, що викликали нерозуміння слідчого, або більш аргументовано їх викласти в ув'язненні. Не виключено також, що слідчий помітить якісь недоліки і прогалини в дослідженні, про що скаже експерту. Але все це може здійснюватися лише в рамках ділового контакту, за межами процесуальної діяльності.

У зв'язку з цим постає проблема ширшого плану - про взаємини слідчого з експертом і його правомочиях по відношенню до нього в ході проведення експертизи.

Вітчизняної правовою наукою давно відкинутий існував в минулі десятиліття тезу про «керівництво судовою експертизою» з боку следователя.1 Мабуть, правильніше говорити про контроль слідчого за виробництвом експертизи. Точніше про процесуальному контролі.

І після призначення експертизи, в ході її виробництва у слідчого залишається цілий ряд процесуальних повноважень, що дозволяють здійснювати такий контроль. В чому це виражається?

По-перше, за слідчим залишається право коригування завдання експерту. Як вже говорилося, при призначенні експертизи слідчий визначає обсяг завдання експерту, який є для нього обов'язковим. Однак слідчий може його змінити вже в ході дослідження, якщо в цьому вознікат необхідність. Так, окремі питання можуть бути зняті (наприклад, якщо якийсь об'єкт виявився не відносяться до справи або неприпустимим). Виробництво експертизи може бути припинено і повністю (наприклад, при припиненні кримінальної справи). І на дозвіл експерта можуть бути поставлені додаткові питання, що виникли вже після призначення експертизи (не плутати з додатковою експертизою, яка призначається після завершення первинної).

Як повинні процесуально оформлятися такі зміни? У законі це питання не регламентований. На практиці це здійснюється по-різному, нерідко неофіційно, шляхом внесення змін до постанови про призначення експертизи (за домовленістю з експертом або керівником судово-експертної установи). Звісно ж, такого роду зміни і доповнення повинні процесуально оформлятися шляхом винесення відповідної постанови - про постановку перед експертом додаткових питань або про повне або часткове припинення виробництва експертизи. Мабуть, з такою постановою повинні бути ознайомлені учасники кримінального процесу, які повинні володіти при цьому такими ж (або аналогічними) правами, як і при призначенні експертизи.

І, нарешті, в розпорядженні слідчого залишається таке дієвий засіб процесуального контролю за виробництвом експертизи як відведення експерта, в тому числі і з мотивів його некомпетентності (ст. 70 КПК).

Після завершення експертизи слідчий має право провести допит експерта, який проводив цю експертизу, а також призначити додаткову або повторну експертизу (детальніше про них буде сказано нижче).

2. Особи, які здійснюють виробництво експертизи.

До них, як говорилося, відносяться експерт і керівник судово-експертної установи.

експерт - Це особа призначена у встановленому законом порядку для виробництва судової експертизи і дачі висновку.

Існує дві категорії експертів - працівники судово-експертних установ і інші (так звані приватні експерти). Процесуальне становище їх однакове, різниться тільки порядок призначення. Приватний експерт стає судовим експертом у кримінальній справі після винесення слідчим (судом) постанови (ухвали) про призначення судової експертизи, в якому вказується, що її виробництво доручається саме йому. Експерт, який є працівником експертної установи, набуває статусу судового експерта по конкретній кримінальній справі тільки після доручення е му цієї експертизи керівником даної установи.

Експерт - це центральна фігура при виробництві судової експертизи. Саме він здійснює дослідження і формулює висновки, породжує доказ - висновок експерта. Від його кваліфікації і рівня проведеного ним дослідження залежить якість укладання.

Експертом може бути будь-яка особа, що володіє необхідними спеціальними знаннями і незацікавлена ??в результаті справи. Таким чином, експерт повинен відповідати двом вимогам - компетентність і незацікавленість в результаті справи.

При відсутності у експерта цих якостей він підлягає відводу (ст. 70 КПК).

Зацікавленість експерта в результаті справи може виражатися в наявності загальних підстав, що виключають участь у кримінальному судочинстві (ст. 61 КПК). Крім того, для експерта передбачено ще одну підставу такого роду - якщо він перебував або перебуває в службовій або іншій залежності від сторін або їх представників (п. 2 ч. 2 ст. 70 КПК) .1

Некомпетентність експерта також є підставою для його відводу (п. 3 ч. 2 ст. 70 КПК). Зупинимося на цьому питанні трохи детальніше.

Перш за все, необхідно розмежувати поняття компетенції та компетентності, оскільки і в законі (наприклад, п. 4 ч. 3 ст. 57, п. 3 ч. 2 ст. 70 КПК), і в теорії1 застосовується той і інший терміни.

Слово «компетенція» має два значення - коло питань, в яких хто-небудь добре обізнаний, і коло чиїхось повноважень, прав.2 «Компетентність» означає наявність компетенції у конкретної особи (некомпетентність - відповідно, відсутність такої компетенції). Тут доречна аналогія з співвідношенням понять «вина» і «винність». Перше - загальне поняття, друге означає наявність провини у конкретної особи. Те ж саме відноситься до понять компетенція і компетентність. Ми говоримо, наприклад, що дане питання входить (або не входить) до компетенції експерта-медика і що даний експерт продемонстрував свою компетентність (або некомпетентність).

При проведенні експертизи в судово-експертній установі компетентність експерта визначає його керівник, що доручає її виробництво конкретному експерту. Якщо експертиза проводиться поза експертною установою, то компетентність експерта попередньо перевіряє сам слідчий.

У державних судово-експертних установах існують жорсткі вимоги до осіб, які займають посаду експерта (ст. 13 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...»). Державним судовим експертом може бути громадянин Російської Федерації має вищу фахову освіту (в експертних підрозділах МВС - також громадянин РФ, який має середню спеціальну експертну освіту) і минулий подальшу підготовку по конкретної експертної спеціальності в порядку, встановленому відомчими нормативними актами. Державні судові експерти підлягають атестації при отриманні права самостійного виробництва судової експертизи, а потім - кожні п'ять років спеціально створюваними для цього експертно-кваліфікаційними комісіями. Порядок такої атестації, формування зазначених комісій, організація їх роботи докладно регламентовані у відповідних відомчих нормативних актах.1

Таким чином, існуюча регламентація діяльності державних судово-експертних установ містить достатні гарантії високої кваліфікації державних судових експертів, їх компетентності. На жаль, цього не можна сказати про недержавні судово-експертних установах. Хоча чинним КПК вони повністю зрівняні з державними, будь-яка регламентація їх діяльності - як на законодавчому, так і на відомчому рівні, повністю відсутня і не існує ніяких, де-небудь встановлених вимог до працюючих там експертам. Такий стан, природно, не сприяє підвищенню їх професійного рівня і не може бути визнано нормальним.

Основним положенням, що визначає статус судового експерта, є принцип незалежності експерта, закріплений в ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...» (ст. 4,7). При проведенні судової експертизи експерт незалежний. Він не може перебувати в будь-якої залежності від органу або особи, яка призначила судову експертизу, сторін, інших осіб, зацікавлених в результаті справи. Як уже зазначалося, не допускається будь-яке втручання в процес експертного дослідження. Забороняється також пряме чи непряме вплив на експерта з боку будь-яких органів, організацій, об'єднань і окремих осіб з метою отримання висновку на користь кого-небудь з учасників процесу або в інтересах інших осіб. Експерт дає висновок, грунтуючись лише на результатах проведених досліджень у відповідності зі своїми спеціальними знаннями (про взаємини експерта з керівником судово-експертної установи див. Нижче)

Права і обов'язки експерта докладно регламентовані КПК (ст. 57), а також Федеральним законом від 31 травня 2001 г. «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» (ст. 15, 16).

Основним обов'язком експерта є обов'язок провести повне дослідження представлених йому об'єктів і матеріалів справи і дати обґрунтований та об'єктивний висновок по поставленим перед ним питань. За дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе кримінальну відповідальність відповідно до ст. 307 КК. У разі неякісно проведеного дослідження, що спричинило дачу помилкового висновку, експерт, який є працівником експертної установи, може бути притягнутий до дисциплінарної відповідальності відповідно до трудового законодавства. Якщо експерту в результаті проведеного дослідження з не залежних від нього причин не вдалося вирішити жодного питання, він повинен скласти мотивоване письмове повідомлення про неможливість дачі заключенія.1

Крім того, експерт зобов'язаний не розголошувати дані попереднього розслідування, що стали йому відомі у зв'язку з його участю в справі, якщо він був про це заздалегідь попереджений в установленому законом порядку, а відомості, що становлять державну, комерційну або іншу охоронювану законом таємницю, - незалежно від такого попередження. Експерт зобов'язаний також забезпечити збереження представлених йому для дослідження об'єктів і матеріалів справи. Нерідко дослідження пов'язане з пошкодженням чи навіть повним знищенням об'єкта. Наприклад, при встановленні природи або хімічного складу речовини (наркотиків, вибухових речовин і ін.) Застосування багатьох методів тягне за собою знищення (витрачання) об'єкта. А якщо об'єкт представлений в невеликих кількостях, то він може бути витрачено повністю, що тягне за собою втрату речового доказу. Деякі методи дослідження можуть спричинити істотну зміну властивостей об'єкта або його зовнішнього вигляду. У зв'язку з цим законом встановлено порядок, згідно з яким такого роду дослідження можуть проводитися тільки з дозволу органу або особи, яка призначила експертизу. Такий дозвіл дається в письмовому вигляді за запитом експерта або може міститися в постанові (ухвалі) про призначення експертизи (ст. 10 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...»).

Експерт не має права самостійно збирати будь-які матеріали для експертного дослідження та вести будь-які переговори з учасниками кримінального судочинства без відома слідчого або суду. У разі виникнення такої необхідності він повинен заявити відповідне клопотання слідчому або суду. Експертам, що є працівниками державних судово-експертних установ, заборонено, крім того, здійснювати судово-експертну діяльність в якості недержавного (приватного) експерта.

Чинним кримінальним і кримінально-процесуальним законодавством не передбачено ніякої відповідальності за відмову експерта від виробництва експертизи. Звідси можна зробити висновок, що експерт (на відміну від свідка) не може бути примусово притягнутий до виконання своїх функцій. Для експерта - працівника судово-експертної установи виробництво експертизи після доручення йому такий керівником цієї установи є службовим обов'язком і за відмову від нього він може нести лише дисциплінарну відповідальність. Що ж стосується приватного експерта, то він може бути притягнутий в цій якості тільки на договірній основі. Однак після прийняття експертизи до свого провадження експерт, який є працівником судово-експертної установи, і приватний експерт вправі відмовитися від дачі висновку тільки при наявності певних підстав, передбачених законом. Відмова від дачі висновку повинен бути укладений у письмовій формі з викладенням мотивів відмови, (детальніше про підстави і процесуальному оформленні такого відмови см. Главу 2).

За розголошення даних попереднього розслідування експерт може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 310 КК. Відповідальність експерта за невиконання інших процесуальних обов'язків, а також за порушення порядку в судовому засіданні така ж, як і всіх інших учасників кримінального судочинства - грошове стягнення в розмірі до 25 мінімальних розмірів оплати праці, що накладається судом у порядку ст. 118 КПК (ст. 117 КПК).

Для того щоб експерт мав можливість належним чином виконати свою функцію, він наділений низкою процесуальних прав.

Експерт має право знайомитися з матеріалами кримінальної справи, що відносяться до предмета експертизи. Така необхідність часто виникає при виробництві судової автотехнічної, судової будівельно-технічної, судово-економічної та деяких інших видів експертиз, коли експерт базує свої висновки на даних, що містяться в матеріалах справи - бухгалтерських документах, будівельно-технічної документації, документах, що фіксують обставини дорожньо транспортної пригоди, і т.п. При цьому експерт повинен знаходитися строго в межах своєї компетенції. Він може досліджувати тільки ті матеріали, які відносяться до предмета експертизи, не має права давати їм правову оцінку, а може оцінювати їх лише з позицій своїх спеціальних знань для своїх висновків.

Експерт має право клопотати про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку (наприклад, додаткових зразків почерку), а також про притягнення до виробництва експертизи інших експертів.

Експерт може також з дозволу дізнавача, слідчого, прокурора і суду брати участь в різних процесуальних діях - оглядах, допитах і ін. Така необхідність виникає, якщо експерту потрібні додаткові дані, відсутні в матеріалах справи. Експерт, який бере участь у допиті, може задавати допитуваному питання про обставини, що відносяться до предмета експертизи.

У експерта є також право на так звану експертну ініціативу. Це означає, що він може дати висновок з питання, який перед ним не ставилося, але який, на його думку, може мати значення для справи. Таке право експерта має важливе значення для повного і всебічного встановлення обставин справи і нерідко реалізується на практиці, оскільки слідчі і судді, не володіючи відповідними спеціальними знаннями, можуть випустити з уваги деякі можливості експертизи і не поставити відповідне питання. У таких випадках експерт сам може заповнити цю прогалину. Наприклад, експерт, встановивши виконавця рукописи, відзначить, що вона була виконана в якомусь незвичному стані (сп'яніння, хворобливому і т.п.). Цілком можливо, що ця обставина буде мати якесь значення у справі.

Експерт має право подавати скарги на дії (бездіяльність) і рішення дізнавача, слідчого, прокурора і суду, що обмежують його права.

Керівник судово-експертної установи. Його повноваження, права та обов'язки визначені ст. 199 КПК і ст. 14, 15 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...». Їх можна розділити на дві категорії - процесуальні та організаційні.

До процесуальних належать такі.

Після отримання постанови (ухвали) про призначення експертизи керівник доручає її виробництво одному або декільком працівникам установи, про що повідомляє слідчого або інша особа (орган), що її призначили експертизу (для стислості знову будемо говорити тільки про слідчого, маючи на увазі і інших суб'єктів, уповноважених призначати судову експертизу). Як вже було сказано, таке доручення утворює виняткову прерогативу керівника.

У недержавному судово-експертній установі керівник при дорученні експертизи роз'яснює експерту його права та відповідальність, про що відбирає підписку. Відносно державних установ це правило (закріплене раніше в ст. 187 КПК України) скасовано. Дійсно, там воно не має сенсу. Як вже говорилося, державні експерти до отримання права самостійного виробництва експертизи проходять спеціальну підготовку, в тому числі з процесуальних питань проведення експертизи, при атестації від них відбирається відповідна підписка. Свої права, обов'язки і відповідальність вони знають, що називається, напам'ять. Тому наступні мало не щотижневе роз'яснення їм цих прав і відповідальність перетворюється в порожню формальность.1

Керівник має право повернути матеріали експертизи без виконання, якщо в установі немає експерта потрібної спеціальності, необхідної матеріальної бази або спеціальних умов для проведення досліджень. При цьому він повинен мотивувати таке повернення.

На практиці (і в деяких відомчих нормативних актах) існує ще одна підстава для такого повернення - наявність грубих процесуальних порушень, які роблять неможливим проведення експертизи (відсутність об'єктів, зазначених в постанові про призначення експертизи, питань, що ставляться на вирішення експерта і т.п.) , якщо ці порушення не усунуті у встановлений термін після повідомлення про це слідчого.

Якщо в постанові (ухвалі) про призначення експертизи зазначено на її комісійний або комплексний характер, то це вказівка ??є обов'язковою для керівника і може бути не виконано лише при відсутності такої можливості, про що повідомляється слідчий. Разом з тим, керівник має право за власною ініціативою організувати комісійну або комплексну експертизу, оскільки це лише підвищує якість проведеного дослідження та надійність і авторитетність висновків. Особливо це відноситься до комплексної експертизи, необхідність в якій далеко не завжди очевидна, а нерідко виявляється лише в ході дослідження (докладніше про це див. Главу 3).

У зв'язку з цим керівник може підключити до експертизи нових експертів вже в ході її проведення, якщо це викликається необхідністю.

Звісно ж, керівник має право відкоригувати назву експертизи, її рід або процесуальний вид. Нерідко вона неправильно іменується в постанові (ухвалі) про її призначення. Особливо часто слідчі плутають додаткову і повторну експертизи та керівнику нічого не залишається як зареєструвати її в звітності (а експерту - вказати в своєму висновку) під іншою назвою. Проти цього можна заперечити, що вказівку слідчого (а тим більше, суду) обов'язкові і для експерта, і для керівника судово-експертної установи. Однак понад усе все-таки закон, а не постанову (визначення) про призначення експертизи. І якщо дана експертиза за законом є не додатковою, а повторної, то вона і повинна проводитися за правилами повторної і під такою ж назвою.

Слідчими (судами) нерідко допускаються також помилки у визначенні комплексного характеру експертизи, що також виправляється керівником судово-експертної установи. Наприклад, слідчий направляє на комплексну експертизу документ і ставить на її дозвіл три питання - на цій чи друкарській машинці (принтері) виконаний текст, цієї чи печаткою залишений відбиток і цим чи посадовою особою виконана підпис. Однак всі три питання між собою ніяк не пов'язані і вирішуються різними фахівцями. І керівник скоєно обгрунтовано організовує три експертизи, кожна з яких доручається різним експертам, і направляється слідчому три ув'язнення.

Однак керівник не має права залучати до виробництва експертизи осіб, які не працюють в даній установі. У разі такої необхідності він повинен звернутися з відповідним клопотанням до органу або особі, що призначив експертизу. Міжвідомча експертиза (проводиться експертами двох або більше установ) може бути проведена тільки за рішенням (визначенням) цього органу або особи (детальніше див. Розділ 2).

Керівник не має права також самостійно витребувати або іншим чином збирати будь-які матеріали та об'єкти дослідження, необхідні для проведення експертизи, а також розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з виробництвом експертизи (зокрема, що стосуються особистого життя громадян або становлять державну або іншу охоронювану законом таємницю).

Керівник судово-експертної установи, як і експерт, не може бути якимось чином зацікавлений в результаті справи, по якій призначена експертиза. У випадках, коли виявляються якісь обставини, що підтверджують таку зацікавленість, виробництво судової експертизи не може бути доручено цій установі, а якщо це виробництво розпочато, то повинно бути негайно припинено (ст. 18 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ... »).

На практиці процесуальні та інші функції керівника (особливо в великих судово-експертних установах) нерідко виконують його заступники або керівники структурних підрозділів (лабораторій, відділів). Така практика, давно існувала, тепер узаконена. Згідно ст. 15 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...» керівник державного судово-експертної установи має право передавати частину своїх обов'язків і прав, пов'язаних з організацією та виробництвом судової експертизи, своєму заступнику, а також керівнику структурного підрозділу цієї установи. У таких випадках ці особи мають у своєму розпорядженні усіма вище перерахованими правами і обов'язками.

Зупинимося тепер на повноваження керівника судово-експертної установи щодо експерта, про його взаємини з ним і про дотримання при цьому принципу незалежності експерта.

При дорученні експерту виробництва експертизи керівник визначає термін її проведення, а потім контролює його дотримання. Терміни виробництва експерту встановлені відомчими нормативними актами і залежать від складності експертізи.1 У разі необхідності цей термін може бути продовжений керівником, про що повідомляється слідчий.

Однак контрольні функції керівника не обмежуються тільки дотриманням термінів проведення експертизи. Керівник судово-експертної установи здійснює так само контроль за повнотою і якістю проведених досліджень (Ст. 14 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...»). Це означає, що він, на відміну від всіх інших суб'єктів, може втручатися в процес експертного дослідження (А не просто бути присутнім при ньому).

У чому це може виражатися?

Керівник має право здійснювати поточний контроль за виробництвом експертизи - знайомитися з ходом і проміжними результатами досліджень (графіки, журнали і інша робоча документація, що відображає хід, умови і результати досліджень, креслення, схеми, діаграми і т.п.), заслуховувати звіти експертів. При цьому він може давати експерту завдання (про проведення додаткових досліджень, застосування якихось методів і т.п.). Ці вказівки є для експерта обов'язковими. Як це узгоджується з принципом незалежності експерта? Відповідно до ст. 14 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...», керівник забезпечує контроль за повнотою і якістю проведених досліджень, не порушуючи принципу незалежності експерта. Згідно ст. 7 цього закону, експерт дає висновок, грунтуючись на результатах проведених досліджень у відповідності зі своїми професійними знаніямі.2 І, нарешті, в ст. 14 закону говориться, що керівник не має права давати експерту вказівки, що прирікають зміст висновків по конкретній судовій експертизі.

Таким чином, можна резюмувати, що вказівки керівника можуть стосуватися тільки процесу дослідження, але не отриманих за його підсумками висновків. Вони покликані максимально гарантувати повноту і якість проведених досліджень, а в кінцевому рахунку і обґрунтованість висновків. Тому вони ні в якій мірі не обмежують незалежність експерта. Більш того, вони цілком доцільні, а нерідко навіть необхідні (особливо коли це стосується молодих, недостатньо досвідчених експертів). Як правило, керівник - найбільш досвідчений і кваліфікований фахівець. І його вказівки, як правило, йдуть тільки на користь. І взагалі, в будь-якому випадку, від додатково проведених досліджень гірше не буде.

Що ж стосується висновків експерта, то тут він дійсно повністю незалежний і самостійний. За них він несе повну і персональну відповідальність. І нічиє інша думка для нього не обов'язково.

Як бути якщо такі розбіжності між керівником і експертом все ж виникають? (А виникають вони не на порожньому місці - керівник, все-таки, що не дилетант у питаннях експертизи). Такі випадки, хоч і рідко, але трапляються. На практиці (і у відомчих нормативних актах) існують два варіанти розв'язання цієї колізії.

Перший полягає в тому, що керівник направляє дане експертом висновок слідчого, а до нього докладає лист, в якому вказує на його недоліки і обґрунтовує незгоду з ним.

У другому варіанті керівник організовує комісійну експертизу (з обов'язковим включенням до комісії початкового експерта), після завершення якої, якщо експерти все-таки не приходять до єдиної думки, то дають, згідно з правилами комісійної експертизи, окремі висновки.

Недоліком першого варіанту є те, що неясний процесуальний статус листа керівника і його доказове значення. В результаті слідчий може його просто проігнорувати (і не долучити до справи), якщо це не в його інтересах. Якщо ж такий лист буде долучено до справи, то, як правило, це тягне призначення повторної експертизи. При другому ж варіанті, якщо розбіжності збереглися, слідчий отримує повноцінні докази, які підлягають оцінці на загальних підставах. Тому другий варіант представляється більш привабливим.

Правда, проти нього можна заперечити, що керівник в таких випадках по суті призначає повторну експертизу. Але це не так. Поки висновок експерта не спрямоване слідчому, експертиза не може вважатися закінченою. І керівник, як говорилося, має право в будь-який момент підключити до її виробництва інших експертів.

Керівник має право також прийняти експертизу до свого провадження (одноосібно або у складі комісії), якщо він отримав в установленому порядку таке право за певною спеціальністю. У таких випадках він володіє такими ж правами та обов'язками і несе таку ж відповідальність як і будь-який інший державний експерт.

організаційні обов'язки і повноваження керівника судово-експертної установи.

Керівник зобов'язаний забезпечити всі умови, необхідні для проведення досліджень - наявність обладнання, приладів, матеріалів і засобів інформаційного забезпечення. Він також відповідає за дотримання правил техніки безпеки і виробничої санітарії. Керівник повинен також створити всі умови для належного зберігання представлених на експертизу об'єктів дослідження і матеріалів справи і забезпечити їх збереження (ст. 14 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...»).

Керівник має право вимагати від органу або особи, що призначили судову експертизу, відшкодування витрат, пов'язаних з:

1) компенсацією за зберігання транспортної організацією надійшли на судову експертизу об'єктів досліджень, за винятком штрафів за несвоєчасне їх отримання цією установою;

2) транспортуванням об'єктів після їх дослідження, за винятком поштових витрат;

3) зберіганням об'єктів досліджень в державному судово-експертній установі після закінчення виробництва судової експертизи понад строки, встановлені нормативними правовими актами відповідних федеральних органів виконавчої влади;

4) ліквідацією наслідків вибухів, пожеж та інших екстремальних ситуацій, які стали результатом надходження до зазначеної установи об'єктів підвищеної небезпеки, якщо орган чи особу, що її призначили судову експертизу, повідомили керівнику про відомі їм спеціальних правилах поводження із зазначеними об'єктами або вони були неналежно упаковані. (Ст. 15 ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності ...»).

3. Учасники кримінального процесу (У вузькому сенсі слова, тобто особи, які мають у справі власний або представлений інтерес). До них відносяться підозрюваний, обвинувачений, захисник, потерпілий, його представник, законні представники

Закон наділяє учасників кримінального процесу широким комплексом прав при проведенні експертизи, що, з одного боку, дає їм можливість активно захищати свої інтереси, а з іншого - покликане максимально гарантувати якісну підготовку експертизи, повноту та об'єктивність дослідження, що проводиться.

Підозрюваний, обвинувачений, його захисник двічі знайомляться з матеріалами експертизи - спочатку з постановою про її призначення, а потім - з висновком експерта (повідомленням про неможливість дати висновок), а також з протоколами допиту експерта, якщо такий проводився. Таким чином, для даної слідчої дії закон робить вилучення з правила про таємницю слідства. За ознайомленні з зазначеними документами вони мають право заявляти відвід експерту, а також подавати різноманітні клопотання - про виробництво експертизи в якомусь іншому або конкретній експертній установі, про притягнення в якості експертів зазначених ними осіб, про постановку перед експертом додаткових питань, про присутність при виробництві експертизи, про призначення додаткової або повторної експертизи (ст. 198, 206 КПК).

Потерпілий також знайомиться з постановою про призначення експертизи. При цьому може заявляти відвід експерту або клопотати про проведення експертизи в іншому експертній установі (ст. 198 КПК). З висновком експерта потерпілий знайомиться тільки у випадках, коли експертиза проводилася за його клопотанням або щодо його (ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 206 КПК)

У главі 27 КПК нічого не сказано про права представника потерпілого, а також законних представників підозрюваного, обвинуваченого і потерпілого. Однак за змістом закону і відповідно до іншими статтями КПК (ст. 45, 48 та ін.), Вони мають ті ж процесуальні права, що і подаються ними особи, тобто можуть знайомитися з постановою про призначення експертизи, з висновком експерта (законні представники підозрюваного і обвинуваченого), заявляти різноманітні клопотання і т.п.

Підозрюваний, обвинувачений, захисник можуть бути присутніми при проведенні експертизи, але тільки з дозволу слідчого. На практиці вони, як правило, присутні при експертизах, пов'язаних із службовою діяльністю обвинуваченого (підозрюваного), - бухгалтерської, будівельно-технічної тощо І це методично виправдано, так як проведення досліджень під час відсутності особи, що перевіряється зазвичай спричиняє неповноту висновку, оскільки всі його зауваження і заперечення своєчасно не враховуються і не перевіряються. В інших видах експертиз (криміналістичної, судово-медичної) така присутність практикується рідко, в основному, коли обвинувачений (підозрюваний) більш-менш обізнаний у цих питаннях.

Не допускається присутність обвинуваченого, підозрюваного, захисника на стадії наради експертів при комісійній експертизі, а також при складанні експертом висновку і формулюванні висновків. Учасники процесу, присутні при проведенні експертизи, не має права втручатися в хід досліджень, але можуть давати пояснення і задавати питання експерту, що відносяться до предмета експертизи. У разі, якщо хтось із них заважає експерту, останній має право призупинити дослідження і клопотати перед слідчим про скасування даного йому дозволу бути присутніми при проведенні експертизи (ст. 24 Федерального закону «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації»).

4. Особи, щодо яких проводиться судова експертиза.

До них відносяться підозрюваний, обвинувачений, потерпілий і свідок. У таких випадках ці особи стають об'єктом експертного дослідження (їх тіло або психіка). Це буває при виробництві судово-медичної, судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи. При цьому вони, природно, залишаються суб'єктами певних правовідносин, більш того, набувають ряд додаткових прав і обов'язків.

У підозрюваного і обвинуваченого в таких випадках з'являється обов'язок піддатися експертному дослідженню. Добровільність передбачена тільки для потерпілого та свідка. Судова експертиза щодо потерпілого за загальним правилом може проводитися тільки з його згоди (або згоди законного представника). Однак з цього правила є ряд виключень (ч. 4 ст. 195 КПК). Такої згоди не потрібно в деяких випадках обов'язкового призначення судової експертизи (ст. 196 КПК), а саме, для встановлення:

- Характеру і ступеня шкоди, заподіяної його здоров'ю;

- Його психічного або фізичного стану, якщо виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для справи;

- Його віку, якщо це має значення для справи, а документи, що підтверджують вік, відсутні або викликають



1   2   3   4   5   6
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати