Головна

Патріотична консолідація

  1. Консолідація даних за категоріями
  2. Консолідація даних по розташуванню
  3. консолідація законодавства
  4. Консолідація західного світу під керівництвом США.
  5. Консолідація криміналістичних знань
  6. Консолідація світу соціалізму під керівництвом СРСР.
  7. Консолідація пам'яті під час сну БДГ

А чому це так добре було сприйнято внизу? Соціологія показує, що стався потужний патріотична консолідація. Якщо порівнювати з 2003 роком, то тоді сталося ось що: центральна для 90-х років (хоча і викликала суперечки) цінність свободи була фактично замінена цінністю стабільності. Наслідком цього стало формування повноцінного авторитарного режиму. Реакції часто успадковують революції, оскільки у реакції є позитивні функції по відновленню порядку.

Чому зазначена проф. Аузаном маніпуліція масовою свідомістю

виявилася успішною? Які передумови? Вітчизняна історія ХХ століття свідчить: ні авторитарне самодержавство, ні авторитарний радянський соціалізм виявилися нездатні забезпечити стійке національний розвиток і тому і та, і інша моделі державності виявилися нежиттєздатними. (С. Магара)

Що сталося далі? Стабільність почала йти. Спочатку була проблема з керуванням інфляцією в 2007 році. А з лютого-березня 2008 року в Росії вперше за 8 років стала падати норма заощадження. Люди до цього охоче зберігали, припускаючи стабільність. Люди усвідомили догляд стабільності ще до основних ударів світової кризи. Стабільність пішла всередині до того, як пішла зовні. З'явився попит на інші цінності. Соціологія досить чітко показує, що, як і в 2003 році, друга за значенням цінність, яка піднімалася в масовій свідомості, - це справедливість. Причому в 2003 році вона стала зручним моментом для маніпулювання навколо «справи ЮКОСа» та виборів до парламенту. По-моєму, саме ця цінність повинна була визначати наступний політичний цикл. Попит на справедливість досить близький до попиту на право, який пред'являли бізнес і домінуючі групи. Видно, що мова йде про рівність перед законом і т.д. Тим не менш, не справедливість стала переможцем цього вибору. Домінуючою стала ідея великої держави.Це і вимагає аналізу.

Чому попит на право - НЕ реалізувався? Які механізми його

 реалізації? Чому вони НЕ спрацювали? Чому в ситуації вибору

 не перемогла соціальна справедливість, що забезпечує

більшості населення щоденне благополуччя, необхідний

 кожному обсяг життєвих благ, а державність, дуже далека

від щоденних потреб людей? (С. Магара)

Такого масштабу патріотичної консолідації, як в серпні 2008 року, за весь час соціологічних спостережень в Росії не спостерігалося. Що цей вибір означає? Адже він створює істотні зміни ситуації і впливає на те, що називається соціальним контрактом. Я спробую дати деякий аналіз того, що це буде означати для зміни внутрішніх відносин і для перспектив модернізації. Знаменита фраза Миколи Бердяєва: «Між лютим і жовтнем 17-го року перед здивованим російським поглядом пройшли всі можливі партії та ідеї. Що ж вибрав російська людина? Те, що мав до цього. Царя і державу ». Схоже на пряму аналогію. У 2003-му вибираємо царя, в 2008-м - державу.

Мені здається, що крім інститутів, пов'язаних з спільнотою (праві етнологи і соціологи: немає більше в Росії ні селянської громади, ні патріархальної великої родини), є інші інститути, здатні транслювати традицію - культурні інститути. Хочу нагадати про статтю Ю. М. Лотмана «Договір» і «вручення себе» як архетипічні моделі культури ».(Див. Слід. Додаток).Він писав про те, що російській культурі на відміну від Заходу властивий другий варіант. Так, модернізація втягує договір в російську культуру. Але є трансляція, яку здійснює культурний інститут, наприклад через мову. Давайте візьмемо слово «держава». Що таке держава? Це не тільки чиновники, уряд, але і населення, простіше кажучи, - це країна. І звідси ця позиція: держава може все. І має робити все. Це і є цей архетип вручення себе, який транслюється мовою.

Все що пов'язано з мовою, як транслятором цінностей,

 обумовлює виникнення проблеми лінгвістичного

 програмування масової свідомості. Використовуючи контроль над

 ЗМІ, соціально-домінуючі групи нав'язують масовим

 верствам через лексику ті поняття, в яких хочуть, щоб

 населення некритично сприймало і осмислювало

дійсність. Протистояти цьому здатне тільки раціонально-критичну свідомість. (С. М.)

Ухвалення великої держави в якості першої цінності має кілька досить несподіваних наслідків. По-перше, закріплення відчуження людей від держави, по-друге, необхідність компенсації цього відчуження у зовнішній експансії впливу, по-третє, створення дійсних меж модернізації.



Попередня   35   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   Наступна

Концепція національного розвитку | Політична культура (політична свідомість) населення є першопричиною всіх характеристик політичної системи. | Особливий »історичний шлях Росії | політична конкуренція | політична компетентність | пострадянські реформи | Соціо-гуманітарна освіта | Алгоритм соціальних змін | Зрозуміти спосіб мислення людей минулих епох. Марк Блок | Логіка (схема) аналізу процесів, що відбуваються в Росії |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати