загрузка...
загрузка...
На головну

Методи оцінки основних виробничих фондів

  1. I. 2.4. Принципи та методи дослідження сучасної психології
  2. I. Методи перехоплення.
  3. I. Суб'єктивні методи дослідження ендокринної системи.
  4. I. Суб'єктивні методи дослідження кровотворної системи.
  5. I. Суб'єктивні методи дослідження органів жовчовиділення і підшлункової залози.
  6. I. Суб'єктивні методи дослідження органів сечовиділення.
  7. II. Інтервальні ОЦІНКИ.

Облік ОПФ здійснюється як в натуральній формі (кількість, склад, потужність і ін.), Так і у вартісній. Для будівель натуральними показниками оцінки є число, загальна і виробнича площа в м2, Для машин - кількість, склад, продуктивність, фактичний термін служби та ін.

Натуральна форма оцінки необхідна для визначення потужності підприємства, фізичного зносу елементів ОПФ, вдосконалення техніки і технології виробництва.

Оцінка ОПФ в вартісної формі необхідна для нарахування амортизації, відшкодування фізичного і морального зносу, визначення річних (поточних) витрат виробництва, аналізу вартісних показників ефектності використання ОПФ і т.д. У реальній практиці існує три методи оцінки ОПФ в вартісної формі:

1) за первісною вартістю;

2) по відновлювальної вартості;

3) за залишковою вартістю (з урахуванням початкової або відновної вартості ОПФ).

1. Первісна вартість - це вартість ОПФ, по якій вони були зараховані на баланс підприємства. Первісна вартість обладнання включає крім основних ще витрати на транспортування і монтаж в цінах того року, коли купувалися кошти праці. Однак, ціни на засоби виробництва змінюються в силу зміни рівня витрат на їх виробництво. У цих умовах на балансах можуть значитися однотипні засоби праці, але придбані в різний час і оцінені в силу цього в неоднакових цінах. Дані про вартість таких засобів праці є несумісними, їх не можна порівняти. Це викликає певні труднощі в обліку та аналізу ОПФ.

Крім непорівнянності за цінами цей спосіб оцінки має ще один недолік. Він не враховує ступеня зносу засобів праці. Скільки б не прослужило обладнання оцінка за первісною вартістю буде проведена за ціною в момент його придбання незалежно від того наскільки воно замортизовано (зносилося).

2. Оцінка за відновної вартості. Ця оцінка показує, в яку суму обійшлося б придбання діючих засобів праці в сучасних умовах, тобто в поточних цінах. Ця оцінка усуває, таким чином, недолік першого способу в частині непорівнянності цін на однотипне обладнання, придбане в різний час, проте, не враховує також ступінь зносу ОПФ. Якщо первісна вартість ОПФ показує рівень витрат на спорудження або придбання кошти праці в момент введення їх в експлуатацію, то відновлювальна вартість характеризує ті витрати, які необхідні для відтворення даної маси засобів праці в поточний момент часу.

3. Оцінка за залишковою вартістю . Ця оцінка визначається як різниця між первісною  або відновлювальної вартістю  і зносом, тобто амортизаційними відрахуваннями на реновацію за фактичний термін служби ОПФ :

- залишкова вартість ОПФ з урахуванням первісної;

- залишкова вартість ОПФ з урахуванням відновної.

Залишкова вартість з урахуванням первісної враховує знос ОПФ  , Однак, зберігається несумісність цін. Останній же метод, за залишковою вартістю з урахуванням відновної , - Найбільш об'єктивно відображає оцінку ОПФ на даний момент часу, тому що враховує і знос, і змінилися ціни.

Як було зазначив вище, нарахування амортизації перш тривало і за межами амортизаційного періоду, тобто після накопичення початкової вартості ОПФ . Тому залишкова вартість (особливо для АЧ ОПФ) може бути негативною , І в цілому (включаючи ПЧ ОПФ) помітно зменшується залишкова вартість всіх фондів.

Якщо обладнання виходить з експлуатації до закінчення амортизаційного періоду, то має місце так звана недоамортазірованная частина вартості ОПФ () Або економічний збиток, який може бути визначений таким чином:

де  - Річна сума амортизаційних відрахувань на реновацію;  - Нормативний і фактичний термін служби обладнання;  - Первісна і залишкова (з урахуванням початкової) вартість устаткування;  - Ліквідаційна вартість машини, обладнання та ін.

наявність  (Економічного збитку) може бути наслідком передчасного зносу устаткування, аварії та інших непередбачених обставин. Але може бути і умисний виведення обладнання з експлуатації до закінчення амортизаційного терміну, тобто до накопичення первісною вартістю, необхідної на заміну тих, що вибувають засобів праці. Це можливо внаслідок значного морального зносу другого роду, тобто появи машин настільки більш продуктивних і досконалих, що ефект (прибуток, дохід) від їх використання перекриває збиток від наявності ?А.

Уникнути економічного збитку від  або знизити його можна також за допомогою прискорених методів амортизації. Підсумовуючи всі переваги, які несе використання цих методів, необхідно відзначити наступне.

1. З огляду на, що амортизація зараз не вилучається, а залишається в розпорядженні підприємства, то збільшення її розмірів економічно виправдано. Амортизацію можна вважати своєрідною прибутком, яка не обкладається податком і залишається на підприємстві. Слід враховувати, однак, необхідність її цільового використання.

2. Збільшення амортизації підвищує собівартість, знижує прибуток і відповідно абсолютну величину податку на неї.

3. Чим вище амортизація, тим менше залишкова вартість, що вигідно в разі приватизації ОПФ.

4. Підвищення амортизаційних відрахувань знижує економічні збитки від недоамортизованої частини вартості ОПФ.

 



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

ВСТУП | Основних виробничих фондів | Амортизація основних виробничих фондів | Метод зменшення залишку | Метод зменшення залишку з переходом на рівномірний | кумулятивний метод | Фондів і фондів обігу | Економічна сутність оборотних коштів | Показники ефективності використання оборотних коштів | Нормування оборотних коштів |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати