загрузка...
загрузка...
На головну

Прагматичний аспект перекладу

  1. I. прагматичний РІВЕНЬ
  2. II. Психологічні аспекти ділового спілкування
  3. Uml; емоційні аспекти
  4. Адекватність, еквівалентному і оцінка перекладу
  5. Аксіялагічни аспект мастацтва
  6. Аналіз результатів перекладу
  7. АНАТОМО-ФІЗІОЛОГІЧНИЙ АСПЕКТ ВИВЧЕННЯ Алалу

§ 32. Вище (див. § 27) було відзначено, що поняття прагматики не зводиться виключно до поняття прагматичного значення мовних одиниць - воно набагато ширше і включає в себе всі питання, пов'язані з різним ступенем розуміння учасниками комунікативного процесу тих чи інших знаків або повідомлень і з різною їх трактуванням залежно від лінгвістичного і екстралінгвістичні досвіду учасників комунікації. В §§ 7-8 вказувалося, що екстралінгвальний досвід (то, що іноді називається «фоновими знаннями» -background knowledge) учасників комунікативного акту в значній мірі визначає собою розуміння ними мовних і мовних одиниць, чому були дані конкретні приклади. У цьому розділі ми розглянемо питання про те, як ці фактори впливають на процес перекладу і на вибір перекладацького відповідності тих чи інших одиницям ВМ.

Як було сказано в зазначеному розділі глави 1, цілком звичайною є ситуація, при якій екстралінгвістична інформація, що є у розпорядженні носіїв ВМ і ПМ, не збігається - тобто «фонові знання» людей, які говорять на іноземних мов і на ПЯ, виявляються різними. В результаті цього багато, зрозуміле і очевидне для носіїв мов, виявляється малозрозумілим або взагалі незрозумілим для носіїв ПЯ (і навпаки). Перекладач, природно, не може не враховувати цього у своїй діяльності - навіть самий «точний» переклад не досягає мети, якщо він залишається незрозумілим для тих, кому він призначений. Тому облік прагматичного фактора є необхідною умовою досягнення повної перекладацької адекватності.

При цьому необхідно мати на увазі й ту обставину, що не всі види перекладаються матеріалів в однаковій мірі вимагають обліку прагматичного фактора. Так, відомий теоретик перекладу А. Нойберт1 ділить всі види перекладаються матеріалів на чотири групи в залежності від того, яку роль відіграють в них прагматичні моменти: 1) навчаючи література, яка в однаковій мірі орієнтована на носіїв як іноземної мови, так і ПЯ, - ступінь розуміння її однакова, в цілому, у людей, які розмовляють різними мовами, так як вона розрахована на фахівців, обізнаних

1 Див. А. Neubert. Pragmatische Aspekte der Ubersetzung. Beihefte zur Zeitschrift, "Fremdsprachen", II, Leipzig, 1968, SS. 30-31.

в даній області знань; 2) матеріали місцевої преси і деякі інші тексти, розраховані на «внутрішнього споживача»; хоча їх зміст не завжди легко доступно для розуміння іншомовного читача, практично вони переводяться на інші мови вкрай рідко і проблеми обліку при їх перекладі прагматичного фактора, як правило не виникає; 3) художня література, призначена, в першу чергу, людям, яким дана мова є рідною, однак вона часто перекладається на іноземні мови і тому являє собою для перекладача особливі труднощі в прагматичному плані; 4) матеріали зовнішньополітичної пропаганди та реклама товарів, що йдуть на експорт, - при їх перекладі облік прагматичного фактора відіграє вирішальну роль.

§ 33. В цілому, відволікаючись від конкретних видів перекладного матеріалу, слід зазначити, що найбільш важливим є врахування прагматичного аспекту при передачі тих розрядів лексики, які найчастіше ставляться до числа безеквівалентних (див. § 24), а саме, власних назв, географічних найменувань і назв різного роду культурно-побутових реалій. Так, переводячи на російську мову географічні назви типу американських Massachusetts, Oklahoma, Virginia, канадських Alberta, Manitoba або англійських Middlesex, Surrey тощо., Слід, як правило, додавати штат Массачусетс, Оклахома, Вірджинія (або Віргінія), провінція Альберта, Манітоба, графство Міддлсекс, Саррей та ін.,1 оскільки російському читачеві в більшості випадків невідомо, що саме означають ці назви. Таким чином, інформація, що міститься в початковому тексті імпліцитно (тобто відома носію ІМ як частина його «фонових знань»), в тексті перекладу буде виражена експліцитно. пор .:

"Where you girls from?" I asked her again ... "Seattle, Washington... "(J. Salinger, The Catcher in the Rye, 10)

- Звідки Ви приїхали? - З Сіетла, штат Вашингтон.

Пор. також при перекладі з російської на англійську:

Більш дохідною статтею, ніж ветошнічество, було злодійство дров і тесу в лісових складах по берегу Оки або на Пісках. (М. Горький, дитинство, гл. XIII)

1 Див. А. Д. Швейцер. Переклад і лінгвістика, с. 245

But I found that the profits from junk dealing were less than from stealing boards from the lumberyards on the bank of the Oka River or on the Sands.

Будь-якому російському читачеві добре відомо, що Ока - це назва річки; проте ця інформація не передбачається обов'язково відомої для англомовного читача, тому в тексті перекладу додано слово river.

Взагалі додавання, що несуть в собі такого роду інформацію, яка передбачається відомої носіям мов, але не ПЯ, є звичайним прийомом перекладу, мета якого - добитися максимально повного розуміння перекладеного тексту носіями ПЯ. Цікавий і показовий приклад такого роду додавання дає В. Н. Комісарів у своїй роботі «Слово про переведення» (с. 150):

It was Friday and soon they'd go out and get drunk. (J. Brain, Room at the Top)

Був же день, день получки, незабаром ці люди вийдуть на вулицю і нап'ються, (пров. Т. Кудрявцевої і Т. Озерської)

Слова, додані в перекладі, виявилося необхідним ввести туди тому, що російському читачеві, як правило, невідомо те, що знає кожен англієць: зарплата в Англії видається щотижня, по п'ятницях (напередодні «вікенду»).

Наведемо ще два приклади таких змін, необхідність яких обумовлена ??прагматичними факторами:

... For dessert you got Brown Betty, which nobody ate ... (J. Salinger, The Catcher in the Rye, Ch. 5)

... На солодке - «руда Бетті», пудинг з патокоюЙого ніхто й не їв ...

Гаєв: Я людина вісімдесятих років (А. Чехов, Вишневий сад)

I'm a good Liberal, A man of the eighties.

У першому прикладі додавання розкриває сенс незрозумілого для російського читача назви руда Бетті. У другому воно необхідне для характеристики Гаєва -людини епохи, коли процвітав прекраснодушний лібералізм, мирно уживаються з найжорстокішої політичної реакцією (конотація, добре відома російському глядачеві - сучасникові Чехова).

В інших випадках, навпаки, облік прагматичного фактора виражається в опущенні тих чи інших слів у перекладі. Пор. Наведемо приклад:

... There were pills and medicine all over the place and everything smelled like Vicks 'Nose Drops. (J. Salinger, The Catcher in the Rye, Ch. 2)

... Скрізь стояли якісь бульбашки, пігулки, все пахло краплями від нежитю.

Тут в перекладі опущено Vicks - фірмову назву крапель, нічого не говорить російському читачеві. Хоча це і веде до незначної втрати інформації, для даного контексту ця інформація є несуттєвою і нею цілком можна знехтувати.

Мабуть, ще частіше, ніж додавання і опущення, в практиці перекладу застосовуються заміни як засіб повідомлення читачеві, який володіє ПЯ, тієї чи іншої інформації, що безпосередньо не вираженою в оригіналі, але, тим не менш, зрозумілою читачеві - носію ПЯ. Візьмемо для прикладу такий уривок із книги американського історика і журналіста У. Ширера "The Rise and Fall of the Third Reich":

... The jubilant Prime Minister faced a large crowd that pressed into Downing Street. After listening to shouts of 'Good old Neville' ..., Chamberlain spoke a few words from a second-storey window in Number 10.(Ch. 12)

Будь-якому англійцю добре відомо, що саме міститься в будинку № 10 по вулиці Даунінг-стріт в Лондоні. Російський читач, однак, цього може не знати; тому в російській перекладі слід сказати: Чемберлен вимовив кілька слів з вікна на другому поверсі своєї резиденції '

Аналогічну заміну справили перекладачі АПН, переводячи на англійську мову пропозицію Він пішов в армію 22 червня 1941 року як On the day when Germany attacked Russia, he joined the army.1 Дата, пам'ятна для кожної радянської людини, може нічого не сказано, англомовному читачеві і вимагає розкриття в перекладі, оскільки в

1 Приклад взятий з канд. дис. Л. Л. Черняхівської «Перебудова мовної структури для передачі компонентів смислового членування висловлювання при перекладі з російської мови на англійську". (М., 1971), де широко використані матеріали перекладів, виконаних в АПН.

даному випадку важливо підкреслити, що людина, про яку йде мова, пішов в армію в перший же день війни.

Часто такого роду заміна носить характер генералізації, тобто заміни слова з конкретним значенням словом з більш загальним, але зате більш зрозумілим для носія ІЄ значенням. Пор. нижченаведений приклад:

Сядемо на вокзалі обідати і вона вимагає найдорожче і на чай лакеїв дає по рублю.(А. Чехов, Вишневий сад, 1)

We sit down to dinner at a station and she orders, insists on the most expensive things and gives the waiters double tips.(Tr. By S. Young)

Англійському або американському глядачеві або читачеві може бути невідома, яка реальна вартість російського рубля, тому в перекладі замість вказівки конкретної суми (що в даному випадку не грає ролі) відзначається непомірно щедрий характер чайових, які давала Раневська. (В іншому перекладі тієї ж п'єси стоїть: gives the waiters a florineach, що цілком прийнятно, враховуючи, що мова йде про перебування Раневских за кордоном.)

Ось приклади генералізації при перекладі з англійської мови на російську:

... A 'swept' yard that was never swept - where johnson grass and rabbit-tobaccogrew in abundance. (H. Lee, To Kill a Mockingbird, I)

... «Чистий» двір, який ніколи не підмітають і весь заріс бур'яном.(Пер. Н. Галь і Р. Облонской)

The temperature was an easy ninety,he said, (ib., 18)

Спека нестерпна,сказав він.

У першому прикладі в оригіналі дано назви бур'янів, відомі жителям південних штатів, де відбувається дія повісті. Російському читачеві, проте, навряд чи відомі такі рослини, як «джонсонова трава» і «кролячий тютюн», тому перекладачі вдаються тут до генералізації, тим більше, що істотним в даному контексті є не те, якими саме рослинами заріс двір, а то, що він заріс бур'янами, тобто що за ним ніхто не доглядав. В іншому контексті (напр., В тексті посібника з ботаніки) такого роду генералізація була б неприпустимою і непотрібною.

У другому прикладі ninety значить 'дев'яносто градусів Фаренгейтом ". Однак система Фаренгейта в нашій країні маловідома. Замінити її в даному випадку на систему

Цельсія не можна, так як ця система невживаних в США, де відбувається дія повісті. Перекладачі і тут вдалися до прийому генералізації, бо, знову-таки в даному контексті важливо не точна вказівка ??температури, а то, що стояла сильна спека.

Генералізація часто виражається в заміні імені власного (нерідко фірмової назви) загальною назвою, що дає родове назва для даного предмета, Порівняйте:

I could see my mother going in Spaulding's... (J. Salinger, The Catcher in the Rye, 7)

Я уявив собі, як мама пішла в спортивний магазин...

I lit a cigarette and got all dressed and then I packed these two Gladstones I have, (ib., 7)

Я закурив, одягся, потім склав обидва свої валізи.

Ви, матінко, в Печёри, До Асафа-схимникові сходіть ..., (М. Горький, дитинство, V)

You'd better go to Asaf-the-Recluse at the abbey, My good woman.

Поряд з генералізацією, облік прагматичного фактора в перекладі іноді виражається в застосуванні прямо протилежного прийому, а саме конкретизації, тобто заміни слова із загальним значенням словом або словами з більш вузьким, конкретним значенням, що розкривають суть даного явища. Розглянемо наступний приклад:

The British people are still profoundly divided on the issue of joining Europe. (З газет)

Російському читачеві може бути незрозумілим, в якому сенсі тут вжито слово Europe; жителю Великобританії, проте, знайомому з політичною обстановкою в своїй країні напередодні 1973 року зміст виразу joining Europe зрозумілий без роз'яснень. З огляду на це, дана пропозиція слід переводити на російську мову:

В англійському народі досі існують глибокі розбіжності з питання про вступ Англії в європейський «Загальний ринок».

Нарешті, в ряді випадків для роз'яснення тих чи інших явищ, реалій та ін., Зрозумілих читачеві на ІМ, але маловідомих або невідомих читачеві на ПЯ, перекладач змушений вдаватися до допомоги коментаря. Так, у п'єсі

Чехова «Вишневий сад» Епиходов запитує свого співрозмовника: «Ви читали Бокля?». В англійському перекладі до даного місця тексту зроблено виноску, в якій сказано: "Buckle's 'History of Civilization' is better known in Russia than here. To have read it is a sort of cachet of popular erudition ...". Пор. також приклад з Діккенса, наведений вище, в § 31.

Як можна судити по наведеним нами прикладів, облік прагматичного фактора при перекладі вимагає від перекладача хорошого знання самих предметів і ситуацій, описуваних в початковому тексті, тобто глибоких екстралінгвістичних знань. Це зайвий раз свідчить на користь того, що здійснення перекладу в принципі немислимо без участі екстралінгвістичних чинників.

З іншого боку, застосування зазначених вище перекладацьких прийомів вимагає від перекладача «почуття міри», так як зловживання різного роду замінами в процесі перекладу може привести до змістового або стилістичному спотворення оригіналу. Перекладач повинен роз'яснити читачеві незрозумілі або незнайомі йому явища і поняття, але він ні в якому разі не повинен підміняти їх знайомими, звичними читачеві на ПЯ явищами і поняттями. В іншому випадку переклад може вилитися в свідоме або несвідоме спотворення оригіналу, що виражається в «перенесення» описуваних в ньому ситуацій в звичну для носіїв ПЯ обстановку -то, що в історії російського перекладу XVIII-XIX ст. називалося «схилянням на російський лад».

У таку помилку часто впадав відомий перекладач середини XIX в. Іринарх Введенський, який в своїх перекладах Діккенса і Теккерея заміняв англійські реалії російськими (в його перекладах рясніють такі «русизми», як візник, прикажчик, бекеша, писар, ямщик та ін.,).1 В даному випадку ми маємо справу з прямою протилежністю тому зловживання перекладацької транскрипцією, про який йшла мова в § 25; проте це інша крайність, якої слід уникати в перекладі, так як зрозумілість переказу не повинна досягатися ціною його вульгаризації. У таку ж помилку впадали і численні перекладачі «Слова о полку Ігоревім» на сучасну російську мову, які, прагнучи «наблизити» цей твір до совре-

1 Див. К. Чуковський. Високе мистецтво. М., «Мистецтво», 1964, с. 119.

менному читачеві, всіляко «модернізували» його, в результаті чого «кожен перекладач вносив в свою версію саме ті елементи, які складали основу актуальною в той час естетики» і «всякий новий переклад ... представляв собою нове спотворення оригіналу, обумовлене смаками того соціального шару, до якого адресувався перекладач ».1

Цікавий приклад такого роду «модернізації» тексту, обумовленої прагматичною настановою, наводять американські теоретики перекладу Ю. Знайшовши і Ч. Табер в своїй монографії «Теорія і практика перекладу».2 Йдеться про переведення Біблії на сучасну англійську мову, в тексті якого перекладач в ряді випадків допускає відхилення від оригіналу, викликані прагматичними факторами, прагненням «наблизити» біблійний текст до сучасного читача. Ось два таких місця в порівнянні з більш раннім перекладом, точніше зберігає текст першотвору:

 Старий переказ ... a woman ... who had an evil spirit in herthat had kept her sick for eighteen years. (Luke, 13:11) Then Satan went into Judas. (Luke, 22: 3)  Новий переклад ... a woman who for eighteen years had been ill from some psychological cause.Then a diabolical plancame into the mind of Judas.

Необхідно мати на увазі, що для сучасних перекладачів Біблія - ??це не зібрання стародавніх міфів, а, перш за все, знаряддя ідеологічного впливу на віруючих; тому вони нерідко йдуть на смислові спотворення з тим, щоб зробити біблійний текст більш сучасним для читача, що випливає з наведених прикладів. З точки ж зору теорії перекладу, тут у наявності випадки переваги, що віддається прагматиці в порівнянні з семантикою. Поняття адекватності перекладу, тобто вимога еквівалентності тексту на ПЯ тексту на ІМ, передбачає, проте, рівний облік як прагматичних, так і семантичних фак-

1 Там же, с. 260.

2 Е. Nida and Ch. Тaber. The Theory and Practice of Translation. Leiden, 1969, p. 134.

торів - другі не мають в нормальних умовах приносити в жертву першим. Максимум того, що може допустити в даному випадку перекладач - це невелика втрата інформації, несуттєвою для даного контексту, приклади чого було дано вище (пор., Особливо, прийом так званої генералізації, провідний, як правило, до незначних смисловим «жертвам») .



Попередня   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   Наступна

Бархударов Л. С. | ВІД АВТОРА | Предмет теорії перекладу | сутність перекладу | Місце теорії перекладу серед інших дисциплін | види перекладу | Основи теорії мовних значень | Мовні значення і переклад | Передача референціальние значень | No pixies, twixies, fixed the mixies ... |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати