Головна |
Як уже зазначалося, форми права - це способи вираження і закріплення правових приписів, форми існування права в об'єктивної дійсності.
Визначення цього поняття дозволяє відмежувати юридичні джерела права від інших соціальних регуляторів, які не є правовими (від таких, як мораль, релігія, корпоративні або інші норми).
Більшість вчених-правознавців виділяють шість основних, найбільш поширених видів юридичних джерел права:
1) нормативно-правової (законодавчий або підзаконний) акт - Офіційний документ, виданий компетентними суб'єктами в односторонньому порядку і містить норми права;
2) правової (адміністративний або судовий) прецедент - Встановлене компетентним державно-владним суб'єктом (адміністративним органом або судом) по конкретній юридичній справі правило розв'язання аналогічних справ;
3) правовий звичай - Спонтанно сформовані правила поведінки в суспільстві, які в результаті багаторазового повторення ввійшли в звичку у населення, і в силу своєї соціальної значимості були визнані державою в якості загальнообов'язкових (санкціоновані їм);
4) нормативний (правової) договір - Угода двох або більше сторін, в результаті якого встановлюються, змінюються або скасовуються норми права;
5) юридична доктрина - Офіційно виражене (зафіксоване) думка вчених-правознавців з юридичних питань, засноване як на науковому (теоретичному) осмисленні проблеми, так і на аналізі правозастосовної практики;
6) релігійно-правова догма - Звід релігійних приписів, санкціонованих державою в якості загальнообов'язкових правил поведінки.
Відмінності в формах права обумовлені різними факторами (культурно-історичним, політичним і тому подібними), в тому числі відмінностями в способах правотворчості. Так, наприклад, правовий звичай як юридичний джерело права формується «знизу», населенням, з практики реальних взаємин. Всі інші форми права виникають, як правило, «зверху», з волі держави, або наддержавних сил. Останнє, зокрема, характерно для релігійного (канонічного) права, якому притаманний високий питома вага правових норм недержавного походження.
Найбільш давньою формою права є правовий звичай, який протягом тисячоліть був основною формою регулювання суспільних відносин в людському суспільстві. Величезне значення йому відводилося в древніх державах і при феодальному ладі. Найдавніші правові пам'ятники представляють собою, як правило, склепіння правових звичаїв (зокрема, знамениті Закони ХII таблиць Стародавнього Риму).
Особливостями правового звичаю як джерела права є:
1) тривала тривалість існування в людському суспільстві (тисячоліття);
2) постійний (безперервний) характер реалізації (використання) із століття в століття;
3) локальний характер, тобто поширеність на порівняно невеликій території або серед порівняно невеликої групи людей;
4) санкціонований характер - визнання державою в якості загальнообов'язкового для населення країни, забезпечення його можливістю державного примусу;
5) реалізація правового звичаю забезпечується силою звички і можливістю державного примусу при його порушенні (невиконанні).
У російській юридичній літературі виділяються дві форми, або два види санкціонування звичаю: відсилання до нього в нормі закону і використання його в якості основи судового рішення. Яскравим прикладом першого виду є закріплення в ст. 5 Цивільного кодексу Російської Федерації правила звичаю ділового обороту. Відповідно до зазначеної норми звичаєм ділового обороту визнається склалося і широко застосовується в якій-небудь області підприємницької діяльності правило поведінки, не передбачене законодавством, незалежно від того, зафіксовано воно в будь-якому документі чи ні (п. 1 ст. 5 ГК РФ). Інші норми, що містяться в Цивільному кодексі, також вказують на звичай як на юридичний джерело права (зокрема, ст. 309 ЦК України: «Зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших правових актів, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або іншими звичайно ставляться »).
Зв'язок із правовим звичаям традиційно є і в морському торговому праві. Так, термін, протягом якого вантаж повинен бути завантажений на судно, визначається угодою сторін, а за відсутності такої угоди - термінами, зазвичай прийнятими в порту навантаження (норма ч. 1 ст. 130 Кодексу торговельного мореплавства Російської Федерації).
Наступна форма права, яку необхідно розглянути, - це правовий прецедент, сутність якого полягає в доданні нормативного характеру рішенням адміністративного органу або суду по конкретній юридичній справі.
Для правового прецеденту як юридичного джерела права характерно наступне:
1) створюється компетентним (т. Е. Наділеним публічно-владними повноваженнями) суб'єктом права;
2) є результатом правозастосовчої діяльності, тобто виникає в результаті дозволу юридичної справи по суті уповноваженим на те органом публічної влади;
3) носить казуальний характер, що означає, що прецедент спочатку виникає як варіант вирішення певного правового випадку (казусу);
4) застосовується при вирішенні аналогічних юридичних справ (правових випадків).
Прецедент виступає в якості основного юридичного джерела права в Великобританії, США, Австралії, Канаді та інших країнах англосаксонської (англо-американської) правової сім'ї. Прецедентне право застосовується також на територіях колишніх колоній Великобританії в країнах Азії і Африки.
У сучасній Росії правовий прецедент офіційно не визнаний в якості юридичного джерела права; рішення федеральних судів і судових органів суб'єктів Російської Федерації не виступають і не можуть виступати в якості судових прецедентів. Однак рішення Європейського суду, що носять прецедентний характер, обов'язкові і для державних органів Російської Федерації. Таким чином, можна констатувати, що правовий прецедент (у вигляді судового прецеденту) починає входити в національну правову систему Росії через міжнародне право і зобов'язання Російської Федерації перед світовою спільнотою.
Нормативний (правовий) договір як самостійна форма права виступає у вигляді угоди сторін, в результаті якого встановлюються (змінюються або скасовуються) загальнообов'язкові правила поведінки, розраховані на багаторазове виконання невизначеним колом осіб, які представляють ці сторони.
В якості основних ознак, що характеризують цей юридичний джерело права, слід зазначити наступні:
1) нормативний договір має вигляд офіційного документа, який володіє юридичною силою і тягне загальнообов'язкові правові наслідки;
2) має ініціативний характер;
3) приймається в дво- чи багатосторонньому порядку (на відміну від інших видів юридичних джерел права, які приймаються в односторонньому владному порядку);
4) укладається за добровільною згодою сторін (добровільність також специфічна відмінність правового договору від інших форм права);
5) являє собою правовий компроміс (компромісний характер даного джерела виражається в тому, що договір укладається тільки тоді, коли містяться в ньому норми хоча б в якійсь мірі відображають взаємні інтереси сторін).
Основною сферою використання нормативних договорів в даний час є міжнародне право, де дана форма права існує у вигляді конвенцій, хартій, пактів, комюніке та інших багатосторонніх документів.
Від нормативного договору слід відрізняти індивідуально-правовий договір, який є актом реалізації права і не містить правових норм. Прикладом такого (ненормативного) договору може бути, зокрема, договір купівлі-продажу, сторони якого індивідуально визначені, і який розрахований лише на одноразове дію.
У ряді правових систем в числі юридичних джерел права знаходиться і юридична доктрина, тобто думка авторитетних вчених зі спірних питань права, яке стало загальнообов'язковим в результаті державного санкціонування. Так, думки видатних юристів були офіційною формою права ще в Стародавньому Римі. Важливу роль зіграла правова доктрина в становленні і розвитку мусульманського права. Сьогодні вона є одним з основних юридичних джерел цього права.
Використання юридичної доктрини в якості основи судового чи адміністративного розгляду передбачає відсутність при розгляді справи необхідної норми закону, звичаю чи іншої форми права. Тому до юридичної доктрині як юридичній джерела права вдаються тільки у вкрай скрутних ситуаціях, які ніяк не врегульовані чинними в країні нормами права.
У Російській Федерації юридична доктрина не входить в число офіційно визнаних юридичних джерел права. У зв'язку з цим вітчизняний правоприменитель (суддя, прокурор або інша посадова особа) не має права посилатися при винесенні владного рішення на думки вчених-правознавців або наукові праці з юриспруденції.
У клерикальних і теократичних країнах з релігійно-правовими системами (Ватикан, Ізраїль, ісламські держави) одну з провідних ролей відіграє така форма права, як релігійно-правова догма, що представляє собою звід церковних і релігійних правил, що володіють за рішенням держави певної юридичну чинність, нерідко навіть більшою, ніж сила конституційних актів. І якщо в теократичних державах релігійно-правова догма є основою національної системи права, якій підпорядковані всі інші юридичні джерела, то в клерикальних країнах релігійно-правова догма є всього лише одну з багатьох галузей права (канонічне право). У світських державах, до яких належить і Російська Федерація, релігійно-правова догма (навіть при її наявності) не може бути юридичною джерелом і формою права; в світських країнах виконання релігійних і церковних приписів - приватна справа кожного, яке не може ні відслідковуватися, ні тим більше будь-яким чином каратися.
Нормативно-правовий акт - остання за списком, але не менш важливе форма права всіх без винятку сучасних держав, включаючи Росію, яка заслуговує більш докладного розгляду.
Ознаки правомірної поведінки. | правопорушення | ПРАВОПОРУШЕННЯ | Об'єктивно протиправне діяння | зловживання правом | Поняття та ознаки норми права | Структурні елементи норми права | Способи викладу норм права в тексті нормативно-правового акта і форми вираження правових норм | Види норм права | Співвідношення норм права і юридичних норм |