загрузка...
загрузка...
На головну

Структурні елементи норми права

  1. I.2.1) Поняття права.
  2. I.2.3) Система римського права.
  3. I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму.
  4. I.3.2) Історичне сприйняття римського права.
  5. I.4. Джерела римського права
  6. I.5.1) Передумови загальної кодифікації права.
  7. II. Поняття права, його соціальне призначення.

Як вже було зазначено, кожна норма права складається з набору строго певних структурних елементів, від яких залежить її будова і, в кінцевому підсумку, вид, а також властивості.

Традиційно в складі норми права виділяють такі її структурні елементи, як:

гіпотеза - Фактичні обставини, умови, при настанні яких норма права підлягає реалізації;

диспозиція - Саме правило поведінки адресатів правового регулювання, яке регламентує, якими мають або можуть бути вчинки суб'єктів права при виконанні передбачених гіпотезою норми права умов, і виражене, як правило, у вказівці відповідних суб'єктивних прав і / або юридичних обов'язків, які в текстах нормативно-правових актів описуються переважно за допомогою дієслів;

санкція - Юридичні наслідки (як сприятливі, так і несприятливі), які можуть настати в разі реалізації диспозиції норми права.

Разом з тим санкція - найбільш спірне структурний елемент норми права, оскільки існує цілий ряд правових норм, в складі яких він відсутній. Це так звані регулятивні (на противагу охоронним) норми права. Прикладом таких норм може служити ч. 2 ст. 22 Конституції Росії, в одній з норм якої вказується: «Арешт, взяття під варту і утримання під вартою допускаються тільки за судовим рішенням», де гіпотезою є слова «тільки за судовим рішенням», а диспозицією - всі інші; санкція даної нормою не передбачена.

Крім того, припустимо розглядати санкцію як особливого роду диспозиції норми права, оскільки в ній, як і в диспозиції, міститься безпосереднє правило поведінки у вигляді певної юридичної обов'язки. Наприклад, в санкції норми частини 1 статті 128 Кримінального кодексу Російської Федерації вказується, що вчинення описаного там діяння «карається позбавленням волі на строк до трьох років», що представляє собою, по суті, обов'язок правопорушника зазнати несприятливі для себе наслідки за скоєний злочин.

Також вельми поширеною точкою зору на поняття санкції є та, згідно з якою санкція - це частина правової норми, яка передбачає заходи впливу з несприятливими наслідками у вигляді певних позбавлень, які можуть бути застосовані державою до особи, що порушив правову заборону або який не виконав юридичну обов'язок. Така позиція демонструє вузький підхід до розуміння санкції як структурного елементу норми права. Широкий підхід, в свою чергу, передбачає, що наслідки, що містяться в санкції норми права, можуть бути не тільки негативними (неблагопріятнмі) для адресата правового регулювання, а й позитивними (сприятливими). Так, примітка до ст. 206 Кримінального кодексу Російської Федерації містить наступну санкцію за соціально корисне діяння (добровільне звільнення заручника): «Особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину». Таким чином, особливістю позитивних санкцій слід вважати передбачені в якості наслідків заходи заохочення (нагородження) адресатів правового регулювання за їх правомірна поведінка, що принесло користь суспільству і державі, а також виконання ними необхідних дій, що дозволяють заохотити їх як переможців лотерей і конкурсів.

Всі структурні елементи норм права (гіпотези, диспозиції, санкції) за ступенем визначеності поділяються на два види:

1) абсолютно-визначені, В яких перераховуються всі мають юридичне значення обставини (умови - для гіпотез, можливі варіанти дій - для диспозицій і конкретні види наслідків - для санкцій). Приклад абсолютно-певної гіпотези можна знайти в нормі ч. 1 ст. 24 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, в якій міститься вичерпний перелік підстав відмови в порушенні кримінальної справи. Абсолютно-певна диспозиція, в свою чергу, є в нормі ст. 58 Конституції Росії, де вказується: «Кожен зобов'язаний зберігати природу і навколишнє середовище, дбайливо ставитися до природних багатств». Абсолютно-певна санкція характерна, перш за все, для тих норм статей Особливої ??частини Кримінального кодексу Російської Федерації, в яких за вчинений злочин передбачений конкретний вид і розмір покарання. Це, наприклад, норма ч. 2 ст. 12.1 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, в якій говориться, що вчинення передбаченого цією нормою діяння «тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі двохсот рублів»;

2) відносно-визначені, В яких міститься відкритий (неповний) перелік обставин, що мають істотне значення для реалізації норми права. Так, приміром норми з відносно-визначеної гіпотезою може служити норма ч. 3 ст. 59 Конституції Росії: «Громадянин Російської Федерації в разі, якщо його переконанням чи віросповіданням суперечить несення військової служби, а також в інших встановлених федеральним законом випадках має право на заміну її альтернативною цивільною службою». Відносно-певна диспозиція міститься, зокрема, в ч. 2 ст. 8 Конституції Росії: «У Російській Федерації визнаються і захищаються так само приватна, державна, муніципальна й інші форми власності». Прикладами відносно-визначених санкцій рясніють норми особливих частин Кримінального кодексу Російської Федерації і Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, в яких використовуються такі мовні звороти, як «карається штрафом в розмірі від ... до ...», «карається позбавленням волі на строк до ... »,« тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі від ... до ... ».

Залежно від обсягу (кількості) складових компонентів гіпотези, диспозиції і санкції норм права бувають трьох основних видів:

1) прості, Коли структурний елемент норми права містить єдину умову (для гіпотез) або один-єдиний варіант поведінки (для диспозицій) або одне-єдине можливий наслідок (для санкцій). Прикладом простої гіпотези та простий диспозиції є ст. 277 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, де для реалізації норми права передбачено лише одну умову (дозвіл головуючого суду), за наявності якого можливий лише один варіант поведінки адресата правового регулювання (дача показань): «Потерпілий може свідчити з дозволу головуючого в будь-який момент засідання ». Прикладом простої санкції може служити норма ч. 1 ст. 11.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, згідно з якою вчинення зазначеного в цій нормі правопорушення «тягне за собою накладення адміністративного штрафу в розмірі ста карбованців»;

2) складні, Коли норма права містить кілька умов, тільки при наявності всіх з яких вона може бути реалізована (для гіпотез), або коли нормою права адресату пропонується виконати кілька різних діянь (для диспозицій) або як результат виконання диспозиції настає кілька передбачених наслідків (для санкцій ). Приклад складної гіпотези - норма, що міститься в ч. 2 ст. 81 Конституції Росії: «Президентом Російської Федерації може бути обраний громадянин Російської Федерації, не молодший 35 років, постійно проживає в Російській Федерації не менше 10 років» (при цьому диспозиція цієї норми - проста). Приклад складної диспозиції (при простій гіпотезі) можна знайти в нормі ч. 1 ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації, в якій вказується, що суд у дорадчій кімнаті вирішує такі питання: чи доведено, що діяння мало місце; чи доведено, що це вчинив підсудний; чи є діяння злочином і ряд інших. Прикладом складної санкції може служити норма ст. 153 Кримінального кодексу Російської Федерації, в якій вказується, що передбачене цією статтею діяння «карається позбавленням волі на строк до п'яти років зі штрафом у розмірі до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до вісімнадцяти місяців». Інша назва цього виду санкції - кумулятивна санкція;

3) альтернативні, Коли норма права підлягає реалізації, якщо виконано хоча б одне з перерахованих в ній умов (для гіпотез), або якщо адресат правового регулювання може вибрати один будь-який варіант поведінки з кількох названих у нормі права (для диспозицій), або коли правопріменітель може застосувати в щодо адресата правового регулювання одне будь-яке з кількох передбачених нормою наслідків (для санкцій). Приклад альтернативної гіпотези - норма п. 1 ст. 423 Цивільного кодексу Російської Федерації: «Договір, за яким сторона повинна отримати плату або інше зустрічне надання послуг, є оплатним». Приклад альтернативної диспозиції - норма ч. 1 ст. 117 Конституції Росії: «Уряд Російської Федерації може подати у відставку, яка приймається або відхиляється Президентом Російської Федерації». Прикладом альтернативної санкції може служити норма ч. 2 ст. 11.17 Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення, згідно з якою вчинене діяння «тягне за собою попередження або накладення адміністративного штрафу в розмірі ста карбованців».

Крім того, в залежності від характеру наслідків, санкції можна поділити:

1) на каральні (негативні) - Передбачають несприятливі правові наслідки для адресата правового регулювання в зв'язку з досконалим їм протиправним діянням (санкції норм особливих частин Кримінального кодексу Російської Федерації і Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення). При цьому каральними санкціями, в строгому сенсі, є тільки такі, які передбачають юридичну відповідальність за вчинене правопорушення; відповідно, санкції, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру, виховного впливу і іншого державного примусу, в цілому (включаючи заходи юридичної відповідальності) правильніше називати негативними, використовуючи для них більш загальний термін;

2) заохочувальні (позитивні) - Передбачають заохочення (нагородження) адресата за його соціально корисний вчинок або інше необхідне правомірна дія;

3) правовосстановітельние - Відновлюють адресата в правах і обов'язках, які були їм раніше втрачені в зв'язку з будь-яким юридично значущою подією. Прикладом такої санкції є реабілітація людини після визнання його раніше (за рішенням суду) померлим. Крім того, правовосстановітельние санкції в якості активної реакції держави на протиправні діяння спрямовані не на покарання порушника (як каральні санкції), а на відновлення колишнього стану. До таких санкцій можна віднести покладання обов'язку по відшкодуванню заподіяної шкоди джерелом підвищеної небезпеки;

4) правоотріцающіе - Фіксують офіційну відмову у визнанні правового характеру виниклих відносин. Зокрема, фактичні шлюбні стосунки, не зареєстровані в установленому порядку органами РАГСу, вважаються юридично байдужими, а договір позики, укладений в порушення п. 2 ст. 812 Цивільного кодексу Російської Федерації, не може бути оскаржений шляхом показань свідків.



Попередня   51   52   53   54   55   56   57   58   59   60   61   62   63   64   65   66   Наступна

Види і стадії правового регулювання | Механізм правового регулювання | Глава 13. Правовий режим | Правовий режим і суміжні категорії | Правова поведінка: поняття та види | Ознаки правомірної поведінки. | правопорушення | ПРАВОПОРУШЕННЯ | Об'єктивно протиправне діяння | зловживання правом |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати