загрузка...
загрузка...
На головну

Методологія і методи теорії держави і права

  1. I. 2.4. Принципи та методи дослідження сучасної психології
  2. I. Методи перехоплення.
  3. I. Суб'єктивні методи дослідження ендокринної системи.
  4. I.2.1) Поняття права.
  5. I.2.3) Система римського права.
  6. I.3.1) Розвиток римського права в епоху Стародавнього Риму.
  7. I.3.2) Історичне сприйняття римського права.

Особливості теорії держави і права визначаються не тільки предметом, а й методологією цієї науки.

Методологія всякої наукою розуміється по-різному. В даному випадку під методологією теорії держави і права розуміється система принципів, методів, правил, цінностей, які в своїй єдності обумовлюють зміст, характер і загальну спрямованість пізнавальних дій по отриманню та аналізу узагальнених відомостей, що утворюють предмет теорії держави і права. Головним же елементом методології є методи. Що стосується ідей, принципів, теорій пізнання, цінностей, які утворюють одночасно, як зазначалося, і підстава наукового знання, вони нерідко збігаються. Так, до безперечних науковим цінностям слід віднести (і це одночасно можна і потрібно розглядати в якості принципу і ідеї) етику наукового пізнання (етичність, т. Е. Моральність особистості дослідника), свободу, відповідальність вченого, прагнення творчо здійснювати пошук істини і т. д. В якості самостійних методологічних принципів називають нерідко принцип історизму (хоча так само нерідко іменується і відповідний метод), принцип детермінізму (зумовленості явищ і процесів деякими чинниками об'єктивного і суб'єктивного властивості), принцип активності дослідника і ін.

І все ж провідним компонентом методології науки, в даному випадку - теорії держави і права, виступають методи.

Метод теорії держави і права - Це сукупність різного роду прийомів, способів здійснення пізнавальних дій, за допомогою яких і видобуваються (обробляються, осмислюються) знання про державно-правової дійсності в тому обсязі і тих межах, які визначені предметом цієї наукової дисципліни.

Як і у будь-якої іншої науки, методів у теорії держави і права досить багато, що передбачає необхідність їх певної класифікації.

В даний час їх прийнято ділити на наступні групи:

1. Філософські методи.

2. Загально (загальні) методи.

3. Частнонаучние (спеціальні) методи.

загальнофілософські методи являють собою основу, на якій розвивається теоретична наука про державу і право. Історичний шлях становлення держави і права та навчань про них викликав до життя наукові школи і підходи до вивчення державно-правових явищ, які базувалися на різних філософських засадах. Тому до цієї групи входять методи, засновані на різноманітних філософських течіях.

Основоположним в даній групі є діалектико-матеріаліс-тичний метод. У пострадянський період вказаний метод був кілька дискредитований в силу відомих обставин, пов'язаних з руйнуванням Радянського Союзу і комуністичної ідеології. Однак про повне зникнення матеріалістичної діалектики з інструментарію наукового пізнання говорити не просто невірно, але і неможливо. Справедливості заради слід сказати, що, дійсно, ряд положень цього філософського світогляду і відповідного наукового методу пізнання світу були радянською ідеологією перебільшені, доведені нерідко до абсурду і в абсолютизувати вигляді стали, по суті, свого роду релігійними догматами, що в принципі суперечить самій діалектиці як вченню про розвиток. Якщо ж відійти від цих догматів і фетишів, то головне, що є в цьому вченні: матеріалістичний погляд на навколишній світ і діалектичне його сприйняття - залишається, на наш погляд, і вірним, і об'єктивним, і найбільш пояснює справжній стан речей, зокрема, в державно-правової дійсності. Тому діалектико-матеріали-стіческій підставу теоретичного пізнання державно-правової матерії є, на наш погляд, найбільш відповідають цілям і задачам досягнення об'єктивної істини наукою теорії держави і права.

Основні положення діалектичного матеріалізму стосовно цікавлять нас питань можуть бути зведені до наступного:

- Держава і право, обумовлені ними явища і процеси детерміновані, в кінцевому рахунку, матеріальними умовами життя суспільства;

- Держава і право тісно взаємопов'язані між собою і іншими соціальними явищами, надають один на одного і на інші явища і процеси вплив різного характеру і сили;

- Держава і право, завжди знаходяться в розвитку, зміні, що впливає і на розвиток суспільства в цілому, і самі потрапляють під вплив динамічних процесів неполітичного і неюридичної характеру;

- Аналіз державно-правової дійсності передбачає проведення системного, всебічного, повного вивчення цих явищ, не допускаючи абсолютизації (фетишизації) будь-яких положень і висновків, які можуть привести до однобічності, необ'єктивності пізнання;

- Головним критерієм теоретичних досліджень державно-право-вої дійсності виступає державно-правова практика (як різновид соціальної практики);

- Одним з найбільш істотних елементів діалектико-матеріаліст-чеського підходу є метод сходження від абстрактного до конкретного і навпаки - від конкретного до абстрактного. У додатку до явищ державно-правової дійсності це означає вміння і необхідність загальні, абстрактні ідеї ( «теоретизування») співвідносити з конкретними, реальними, «живими» предметами, простіше кажучи: в загальному бачити особливе і одиничне, а в одиничному, особливому - загальне .

Такими є деякі особливості діалектико-матеріалістичного погляди на пізнання державно-правової дійсності.

До групи філософських методів можна також віднести метод об'єктивного і суб'єктивного ідеалізму. Якщо об'єктивний ідеалізм пояснює факт існування держави і права об'єктивним розумом, не залежних від волі і бажання суб'єктів, то суб'єктивний ідеалізм пов'язує існування держави і права з усвідомленням людини. Останній метод має безпосереднє відношення до пізнання правової свідомості та правової мислення індивідів як суб'єктів права.

Група загальнонаукових методів включає в себе методи, властиві різним галузям наукового знання, і досить ефективно використовуються загальною теорією держави і права для вирішення нею своїх завдань.

Серед цих методів займає особливе місце і відіграє винятково велику роль логічна методологія, Яка охоплює собою кілька конкретніших логічних методів. До таких логічним методам пізнання державно-правової дійсності традиційно відносять:

- Аналіз -розчленовування цілісного об'єкта на складові елементи з наступним вивченням цих елементів як самостійних предметів наукового пізнання;

- синтез- Метод, протилежний аналізу і складається в з'єднанні вже вивчених елементів досліджуваного предмета в цілісний об'єкт пізнання і вивчення потім самого цього об'єкта з урахуванням отриманих раніше знань про його складові елементи;

- абстрагування- Метод, який передбачає відволікання дослідника від деяких приватних особливостей досліджуваного предмета і концентрує увагу на його найбільш важливих, найбільш істотних рисах, що дозволяє з найбільшим успіхом виявити його глибинні риси, природу, відміну від інших предметів і т. П. Слід зауважити, що за своєю суті будь-яка теоретична наука, в тому числі і теорія держави і права, є, по суті, мистецтво абстрагування, що вимагає від прагне навчитися теоретичного пізнання як певних здібностей до абстрактного мислення, так і наполегливого прагнення до його розвитку;

- індукція - Метод, заснований на виведенні деяких умовиводів, що мають загальний (узагальнений) характер на основі попереднього аналізу приватних посилок. Наприклад, вивчення окремих проявів політичного життя в групі держав або в одній державі допоможе зробити більш-менш достовірний висновок про наявність або ступеня розвиненості в цій країні демократичного правління;

- дедукція- Метод, зворотний індукції і передбачає виведення умовиводів, що мають приватний (одиничний) характер, на основі загальних (особливих) посилок. Так, якщо взяти попередній приклад, виходячи із загальних (теоретичних) знань про те, що таке демократія, можна цілком обгрунтовано дати оцінку стану режиму в тому чи іншому конкретному державі з точки зору його демократичного характеру;

- аналогія- Метод, заснований на вивченні предметів виходячи з наявних у розпорядженні дослідника відомостей про об'єкт, аналогічному досліджуваному, т. Е. Має багато схожих рис з останнім. При цьому, зрозуміло, необхідно розуміння того, що між цими двома об'єктами все ж є певні відмінності.

наступний метод - історичний - Встановлює, що державно-правові явища повинні вивчатися не просто в своєму сучасному розвитку, а з позицій особливостей їх походження і становлення, процесів взаємодії в минулому і т. П.

системний метод передбачає, що всі явища державно-правової дійсності виступають як системні утворення. При цьому два різновиди системного методу набули найбільшого поширення: системно-структурний и системно-функціональний методи. Перший з них виходить з того, що всі державно-правові явища характеризуються двосторонньої структурною організацією: з одного боку, кожне з них має свою структуру, складається з певних елементів, а з іншого - саме це явище в цілому виступає в той же час елементом іншої , більш високої системи - «суперсистеми» ( «метасістеми»). Так, норма права має свою структуру, але в той же час вона сама є «цеглинкою», елементом галузі права, всієї правової системи в цілому. Системно-функціонально-ональних метод передбачає, в свою чергу, встановлення функціональних зв'язків між елементами тієї чи іншої системи, при цьому роль функціональних залежностей часто розглядається як домінуюча в тих чи інших процесах, явищах, відносинах. Цей метод дозволяє виявити в державно-правових явищах їх функції, в цілому їх соціальне призначення і роль. Саме тому всі явища не можуть і не повинні розглядатися тільки в своєму статичному, незмінному стані; сенс пізнання виявляється у вивченні дії, функціонування як окремих елементів системи, так і всієї системи в цілому.

синергетичний метод.Даний метод є відносно новим для теорії держави і права, так і в цілому для науки, оскільки синергетична методологія лише недавно увійшла в арсенал наукового пізнання. Суть цього методу полягає в аналізі випадкових факторів, вплив яких на явища і процеси державно-правової дійсності носить часто далеко не нешкідливий характер. Особливо це важливо в таких областях політичної і правової діяльності, як формування найважливіших політичних рішень, обрання політичних лідерів, вироблення законодавчих актів, прийняття судових і адміністративних рішень. При теоретичному аналізі облік і особливо прогнозування такого роду чинників виключно важливі. Для синергетичного аналізу велике значення має звернення до специфіки нелінійного (нестандартного, нешаблонного) мислення при прийнятті правових рішень різного роду, вміння своєчасно виявляти відхилення від загального вектора процесів розвитку (наприклад, держави або його інститутів) і т. П.

частнонаучние методиявляють собою ті методи, якими безпосередньо і найчастіше користується теорія держави і права як самостійна наукова дисципліна. До цієї групи зазвичай ставляться такі методи.

Метод конкретно-соціологічних досліджень.Цей метод полягає у виявленні закономірностей соціальної обумовленості державно-правових явищ і процесів, зв'язку їх з іншими соціальними явищами і процесами. Для теорії держави і права важливість цього методу полягає у використанні даних конкретно-соціологічних досліджень для виведення теоретичних висновків і вироблення на цій основі науково-практичних рекомендацій з метою вдосконалення правової практики, зокрема, практики правоохоронних органів.

метод моделювання заснований на уявному (при теоретичному пізнанні) або матеріальному, фізичному конструюванні «штучного» предмета, в якому в дещо спрощеному, огрубленном вигляді представлені всі або деякі найбільш цікаві для дослідника властивості, риси реального цікавить предмета-оригіналу. Вивчаючи відповідну модель, дослідник тим самим і намагається пізнати реальний предмет.

Статистичний методполягає в аналізі кількісних параметрів різних предметів і процесів державно-правової дійсності, зокрема, правоохоронної, правотворчої практики, стану і динаміки злочинності і т. п., на основі чого потім можуть бути виведені якісь закономірності, властивості, інші характеристики, що дозволяють більш повно і глибоко розкрити сутнісні особливості досліджуваних явищ і процесів.

Метод соціально-правового експерименту передбачає створення в експериментальних умовах будь-яких моделей і перевірку їх дії. За допомогою даного способу також перевіряються наукові гіпотези.

Кібернетичний метод. Цей метод використовується для розробки автоматизованих систем отримання, обробки, зберігання та пошуку правової інформації, для визначення ефективності правового регулювання, для систематизованого обліку нормативних актів і т. Д.

Порівняльний метод (метод порівняльного державознавства і метод порівняльного правознавства)[2].Суть даного методу полягає у вивченні різних об'єктів державно-правової дійсності на основі порівняння їх властивостей, рис, інших характеристик і подальшій оцінці результатів порівняння на основі деяких критеріїв (наприклад, порівняння різних політичних систем, державних режимів і т. П.). При такому порівнянні особливого значення набуває правильний вибір порівнюваних об'єктів і дотримання певних методологічних принципів і правил.

Формально-логічний метод (формально-юридичний метод). Основний зміст даного методу полягає в ізученііявленій державно-правової дійсності на основі застосування законів, прийомів і правил формально-логічного аналізу, виявлення логічних зв'язків між різними поняттями і т. Д.

Як можна бачити, теорія держави і права має великий спектр прийомів і способів пізнання державно-правової дійсності. Залежно від предмета і цілей теоретичного дослідження застосовуються ті чи інші методи, рівнозначні за своєю ефективністю і значущості.

Питання для самоперевірки

1. Охарактеризуйте поняття «наука» і назвіть її складові частини. На чому грунтується їх відмінність?

2. Дайте характеристику предмета і об'єкта теорії держави і права.

3. Назвіть функції теорії держави і права як науки та навчальної дисципліни.

4. Яка система юридичних наук? Охарактеризуйте її структурні частини.

5. Який обсяг методів, використовуваних теорією держави і права для пізнання об'єкта?

6. Визначте задачі теорії держави і права в справі підготовки високопрофесійних юристів.

література

Васильєв А. М. Правові категорії / А. М. Васильєв. - М., 1976.

Івін А. А. Сучасна філософія науки / А. А. Івін. - М., 2005.

Керімов Д. А. Проблеми предмета та методології загальної теорії права / Д. А. Керімов. - Л., 1989.

Керімов Д. А. Філософські підстави політико-правових досліджень / Д. А. Керімов. - М., 1986.

Козлов В. А. Проблеми предмета та методології загальної теорії права / В. А. Козлов. - Л., 1989.

Нерсесянц В. С. Юриспруденція - наука про свободу. Теорія, методологія, історія / В. С. Нерсесянц. - М., 1997..

Перевалов В. Д. Теорія держави і права: підручник / В. Д. Перевалов. - М., 2005. - С. 15.

Проблеми теорії держави і права: підручник / за ред. В. М. Сирих. - М., 2008. - С. 21.

Тарасов Н. Н. Методологічні проблеми юридичної науки / Н. Н. Тарасов. - Єкатеринбург, 2001..

Теорія держави і права: підручник / за ред. В. К. Бабаєва. - 2-е изд., Перераб. і доп. - М., 2007. - С. 12.

Тихомиров Ю. А. Курс порівняльного правознавства / Ю. А. Тихомиров. - М., 1996.

Хакен Г. Синергетика. Ієрархії нестійкостей в самоорганізованих системах та пристроях / Г. Хакен. - М., 1985.

Черданцев А. Ф. Логіко-мовні феномени в праві, юридичній науці і практиці / А. Ф. Черданцев. - Єкатеринбург, 1993.



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   Наступна

Федеральне державне освітній заклад | ISBN 978-5-88437-228-3 | ISBN 978-5-88437-228-3 | Теорія держави і права як наука і навчальна дисципліна | Теорія держави і права в системі гуманітарних та юридичних наук | Західний »і« східний »шляху розвитку держави | Теологічна теорія походження держави. | Державна влада: поняття і методи здійснення | Глава 2. Поняття держави | Публічна влада зі спеціальним апаратом примусу. |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати