Головна

Політика як психологічний феномен

  1. Автоматична політика (політика вбудованих стабілізаторів) заснована на забезпеченні податковою системою бюджетних надходжень в залежності від рівня економічної активності.
  2. Аграрна політика
  3. Аграрна політика царату.
  4. Аграрні кризи надвиробництва і антициклічної політика держави на різних етапах розвитку сільського господарства
  5. Адміністративне управління та політика
  6. антиінфляційна політика
  7. антиінфляційна політика

Очевидна для неспеціаліста психологічна детермінованість політичного процесу - величезна роль, яку відіграють в політиці емоції, міжособистісні відносини, ілюзії - парадоксальним чином не помічається або навіть ігнорується при професійному аналізі політичних феноменів в політичних науках, в яких політика традиційно розглядається як процес взаємодії деяких колективних суб'єктів - соціальних або територіальних спільнот, груп впливу, регіональних еліт. Окремий політик при цьому не стільки особистість, скільки виразник об'єктивних інтересів тих, кого він представляє. Картина політичного життя виглядає в результаті, по-перше, надзвичайно заплутаною, а іноді і параноїдальною - ми завжди змушені відповідати на питання про те, які сили і які інтереси стоять за тим чи іншим дією або заявою, а по-друге, деперсоналізувати. "Нафтові монополії" або "компрадорська буржуазія" як суб'єкти політичного процесу не мають людських рис і, відповідно, не можуть бути предметом психологічного аналізу.

Еврістичність прийнятих в політичних науках принципів аналізу не викликає сумнівів. Однак реальність завжди багатша будь-яких, навіть і найефективніших моделей. Зокрема, реальні суб'єкти політичного процесу в значній мірі персоніфіковані. На політичній арені співпрацюють і конкурують між собою не просто представники безособових громадських груп, а живі люди. Їх ідеї, таланти, амбіції і обмеження роблять прямий вплив на політичний процес. Наприклад, конфлікт між Президентом Росії і Верховною Радою носило об'єктивний характер і цілком міг бути описаний на традиційному для політичної науки мовою. Однак конкретний сценарій розвитку подій, від знаменитого Указу Президента, розпускати парламент, до трагічних подій 3-4 жовтня, навряд чи може бути зрозумілий без апеляції до особистісних особливостей тих, хто їм були персоніфіковані реформаторські і консервативні сили країни - Б. Єльцина, Р. Хасбулатова, А. Руцького, а також без аналізу соціально-психологічної ситуації, що склалася в Кремлі і в Білому Домі.

Психологічна детермінація політичного процесу явно проявляється в умовах диктатур або військових режимів, де особистісні особливості лідери не опосередковуються ні законами, ні тривалим процесом узгодження інтересів, а безпосередньо проявляються як у внутрішній політиці, так і, особливо, на міжнародній арені. Але це вірно і для демократичних держав. І закони, і конкретна політична ситуація завжди залишають лідерам досить ступенів свободи для вибору психологічно найбільш близького їм рішення і методу його реалізації, а громадянам - для вибору способу реагування на ці рішення і безпосереднього або опосередкованого впливу на лідерів.

10 Дайте відповідь на це текст був в основному написаний в період роботи автора в Міжнародному Дослідницькому Центрі ім. Вудро Вільсона у Вашингтоні в липні-серпні 1993 р

Найбільш психологичной є зовнішня політика. Рішення тут часто вимагають суворої секретності, приймаються в умовах дефіциту часу. Передбачені демократичними принципами процедури узгодження і обговорення не можуть бути реалізовані в повній мірі. Наслідком цього є більш авторитарний характер зовнішньої політики в порівнянні з політикою внутрішньою. На процедуру і характер прийнятих рішень впливає і те, що партнери, за винятком найближчих союзників, не тільки не схильні давати один одному повну інформацію, але, навпаки, широко вдаються до різних видів дезінформації. Підготовлені в вузькому колі - дуже часто в цейтноті і майже завжди в умовах невизначеності - зовнішньополітичні акції несуть на собі відбиток особистісних особливостей політичних лідерів [див., Наприклад (5)]. Крім того, міждержавні відносини є одночасно і міжособистісними. Рядові співробітники, які готують текст угоди, кажуть про Німеччину або США. На більш високих рівнях мова вже йде про Колі або Клінтоні. Для самих же лідерів людський контекст їх взаємовідносин є часом не менш важливим, ніж політичний. У 1948 р Трумен вступив в конфлікт з власними дипломатами і підтримав Ізраїль в ООН, кажучи, що він дав певні зобов'язання Вейсману і не бажає, щоб той мав його брехуном [см. (7)].

У політологічній літературі міститься достатньо доказів того принципового впливу, який чинять на зовнішню політику параметри соціального сприйняття. Наприклад, "терпимість" західних держав до Гітлера напередодні Другої світової війни частково пояснюється тим, що Чемберлен і Даладьє атрибутували Німеччини не стільки агресивні устремління, скільки бажання подолати наслідки Версальського договору [см. (4)]. Власне, це і була офіційна версія німецького МЗС. Різні форми спотворення образу опонента або партнера зіграли свою роль і під час війни у ??В'єтнамі, і в ході переговорів з роззброєння, та й в будь-який інший ситуації, коли держави не просто співіснували, а взаємодіяли один з одним.

Але і внутрішня політика аж ніяк не вільна від впливу психологічних явищ. Так, динаміка популярності політичних лідерів, а значить їх перемоги або поразки на виборах ніяк не можуть бути зведені до епіфеноменом успіхів і невдач їхньої політики. Наприклад, після війни в Перській затоці рейтинг Джорджа Буша досягав 85%, а напередодні виборів, менш, ніж через два роки, він не перевищував 30%. Навряд чи за цей період Буш став в три рази "гірше". Аналогічним чином, ставлення громадян Росії до Борису Єльцину ніяк не корелює з його реальними досягненнями та прорахунками.

Психологічні чинники грають величезну роль в ухваленні політичних рішень. Лідер не може перевіряти надійність всіх пропонованих йому аргументів, наприклад, оцінювати методику статистичних розрахунків. Вибір того чи іншого варіанту дій визначається тим, наскільки переконливо представили даний варіант його прихильники, в яких стосунках перебувають вони з лідером, наскільки він їм довіряє, які мотиви їм приписує. Чим більше надзвичайної є або видається ситуація, тим менше можливостей для раціонального аналізу і, відповідно, тим більше роль міжособистісних відносин всередині апарату влади [див. (3)].

Важлива роль особистісних компонентів у процесі вироблення і прийняття політичних рішень обумовлюється ще й тим, що ні в якій, навіть в сверхбюрократіческой структурі, неможливо скласти посадові інструкції таким чином, щоб вони покривали всі можливі ситуації. В результаті конкретне вплив даної людини визначається не тільки і не стільки офіційною позицією, скільки його власною активністю, неформальним статусом і ін. Наприклад, роль Геннадій Бурбуліс ні в якій мірі не описувалася вельми туманними повноваженнями державного секретаря РФ. В умовах стабільних демократичних інститутів політики висловлюють чітко усвідомлені інтереси різних груп населення або впливових структур. Відхилення від узгодженої лінії поведінки, наприклад, голосування в парламенті всупереч бажанню тих, хто надає даному політику підтримку на виборах, хоча і можливі, але малоймовірні. Такого роду вчинки вимагають від політика і чималого мужності, і серйозної роботи з роз'яснення тим, від кого він залежить, будь то виборці його округу або таємно фінансує його корпорація, чому він повинен був надійти саме так, а не інакше. Для розуміння логіки голосування в американському Сенаті досить, в загальному, знати, яке рішення вигідно тим, кого даний сенатор представляє. Його голосування навряд чи буде залежати від того, в якому він сьогодні настрої або яку статтю прочитав в газеті перед початком засідання. В американському політичному словнику є вираз "сенатор від Боїнга". Адресувати спочатку конкретній людині, воно стало потім загальним. При всій негативності цього виразу - сенатор, по ідеї, повинен служити народу, а не корпорації "Боїнг" - за ним стоїть і констатація наявності якихось об'єктивних закономірностей політичної поведінки. Політики в стабільних країнах залежать і від своїх виборців, і від корпорацій, і від преси. Відчуття залежності змушує їх бути гранично обережними, не піддаватися емоціям, наскільки це, звичайно, в людських силах, орієнтуватися не стільки на свої бажання, скільки на інтереси різних груп так, як вони ці інтереси розуміють.

Звичайно, і тут є великий простір для прояву особистісних особливостей політичних діячів. Ну, а в період соціальних змін роль особистісного компонента в багато разів. Наші політики, в більшості своїй, втратили зв'язку з підтримували їх силами. Наприклад, структур КПРС, котрі делегували на з'їзд близько половини народних депутатів Росії, просто не існує; демократичний рух, що сприяло обранню кандидатів, котрі виставляли антикомуністичні гасла, явно ослаблене, а в деяких районах країни просто зникло11. Міцні ж зв'язку з іншими соціальними групами поки не встановилися. В результаті значний відсоток наших політиків представляють лише самих себе. Це дозволяє їм відчувати себе незалежними, відповідальними тільки перед своєю совістю. Динаміка їх настроїв і міжособистісних відносин, ситуативні моменти морального підйому або депресії, втоми і роздратування - все це безпосередньо проявляється в політичних діях, зумовлює результати парламентських голосувань з найважливіших питань державного життя або принципові, довгострокові за своїми наслідками дії виконавчої влади. В результаті наша політика стає об'єктом, релевантним не так політичних наук, скільки соціальної психології.



Попередня   13   14   15   16   17   18   19   20   21   22   23   24   25   26   27   28   Наступна

Основні форми практичної роботи соціального психолога з мезагруппамі в контексті міжгрупових відносин | Маркетинг: мода чи життя? | Хто купить "такий маркетинг"? | Маркетинг в дитячому садку | I. Причини звернення за допомогою до консультанта по роботі з персоналом | Управління персоналом, або до кого звертається за допомогою керівник? | Парадигми кадрового консультування | Приклади кадрового консультування | Попередній досвід (хроніка експертних досліджень) | Гуманітарна експертиза в екстремальних ситуаціях: ключові дефініції і поняття |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати