Головна |
Наступного нижче переліку увійшли всі наші основні експертні роботи, складові в цілому досить репрезентативний список. В одних випадках наводяться офіційні найменування проблем, замовлень і дослідницьких робіт, в інших таких немає, але експертіруемих ситуація говорить сама за себе. Там, де це не обмовляється особливо, експертиза проводилася за особистою ініціативою автора; особиста
6 Короткий виклад підсумків цього рейду в Київ см. В інформаційних матеріалах ВІНІТІ [1, с. 104-108]. Вони лягли в основу спектаклю "Компенсація", прем'єра якого відбулася в кінці 1988 року в театрі-студії "На дошках" (худ керівник -С. Е. Кургінян). В основній своїй частині текст п'єси є колаж, складений з самозвітів наших респондентів. За матеріалами дослідження написана стаття, опублікована в журналі "Наука і релігія" [6].
ініціатива відігравала вирішальну роль і у всіх інших випадках. Зрештою, від кого б не надходила пропозиція, братися за справу чи ні - вирішував я сам. Те ж стосується і моїх колег - експертів і польових дослідників. В одних випадках автор працював в поодинці, поєднуючи в своїй особі експерта, інтерв'юера і навіть замовника, в інших - очолював дослідницьку групу7. Але у всіх випадках працював, що називається, руками.
1986 рік, червень. Регіон чорнобильської катастрофи, 30-кілометрова зона. Чорнобильська АЕС (адміністративно-побутовий корпус); м.Чорнобиль. Бесіди з працівниками ЧАЕС - жителями міста-селища Прип'ять і ліквідаторами наслідків аварії - інженерними працівниками інших АЕС (Вірменської, Курської, Балаковської, Обнінськой, Нововоронезької). Деякі враження і висновки викладені в інтерв'ю, опублікованому в одному з номерів журналу "Огонек" за 1986 р
1986 рік, липень. Регіон чорнобильської катастрофи. 100-кілометрова зона, район Полісся. Санаторій-профілакторій "Лісова поляна" - місце послевахтового відпочинку працівників ЧАЕС і ліквідаторів; піонерський табір "Блакитний експрес" - місце розташування медсанчастини. Бесіди з працівниками ЧАЕС, зайнятими на ліквідації наслідків аварії, операторами, які чергували в ніч аварії на 4-му блоці і отримали підвищену дозу опромінення (діагноз - гостра променева хвороба), медичним персоналом ЧАЕС. До перших спроб психологічної підтримки в умовах посттравматичного стресу; читання популярних лекцій. Вироблення спільної стратегії психореабілітаційні робіт.
1986 рік, вересень-жовтень. Регіон чорнобильської катастрофи, межа 30-кілометрової зони. Вахт-селище "Білий пароплав" (район с. Страхолісся); Чорнобильська АЕС (адміністративно-побутовий корпус). Бесіди з працівниками ЧАЕС, представниками вищої ланки адміністрації, начальниками цехів. Експертні оцінки і рекомендації викладені в записці, переданій в дирекцію ЧАЕС.
1988 рік, січень-лютий. Київ, район Троешіно і Харківського масиву (ареал розселення жителів Прип'яті, евакуйованих 27 травня 1986 г.). Ініціатива працівника ЧАЕС Олександра Красіна (згодом заступника голови спілки "Чорнобиль") і профкому ЧАЕС. Організатор - комітет комсомолу факультету психології МГУ (за підтримки ЦК ЛКСМ України і кафедри педагогічної психології Київського університету). Інтерв'юери - студенти і аспіранти факультетів психології МГУ і КДУ. Понад 150 бесід, індивідуальних і групових, з працівниками ЧАЕС (в тому числі і з виведеними з зони з діагнозом "гостра променева хвороба" або в силу обраної гранично допустимої дози опромінення) і членами їх сімей, з сім'ями пожежних і інженерно-технічних працівників, загиблих в ніч аварії, з персоналом районних поліклінік, що обслуговують чорнобильських переселенців, з представниками населення м.Києва. Про те, в якій формі набули розголосу результати обстеження, вже говорилося вище (див. Виноску на с. 88). Вперше було проаналізовано стратегії влади щодо потерпілого населення і розроблений перший класифікатор проблемного поля чорнобильської аварії.
1988 рік, грудень. Вірменія. Регіон землетрусу (Спітак; село Аревашох); Єреван (зона евакуації населення районів катастрофи). Відрядження по лінії Академії наук СРСР і Держкомітету по утворенню СРСР. Ситуація ускладнена міжнаціональний конфлікт і політичною кризою. Реабілітаційні роботи в лікарнях Єревана, бесіди з потерпілими від землетрусу, з активістами громадсько-політичних рухів, з журналістами, що висвітлюють події в Вірменії (корпункти "Известий", ТАСС, "Московских новостей" і ін.). Вироблення експертних оцінок і пропозицій з приводу застосовуваних інформаційних стратегій. Виступи по телебаченню Вірменії. Представлено експертний висновок в урядові органи. У популярній формі укладення та практичні висновки опубліковані в одному з номерів видається в Тбілісі на вірменській мові газети "Советакан вростає" ("Радянська Грузія") за 1989 р під заголовком "Вірити в мудрість народу".
1989 рік, січень. Вірменія; Нагірний Карабах. Відрядження по лінії Центру наук про людину (ініціатива В. П. Зінченко). Реабілітаційні роботи. Триденна поїздка в Степанакерт. Бесіди з представниками міської та обласної адміністрації, творчих спілок, суспільно-політичного
7 Автор із задоволенням відзначає участь в експертних роботах В П. Зінченко (в якості голови експертної ради), М Г. Ярошевського та його співробітників, А В. Дмитрієва, С Н. Еніколопов, В М. Лупандіна, Ю. М. Жукова, Т М Дридзе, А П. Назаретяна, Д Н. Кавтарадзе, Т І. Алексєєвої, Про Е. Трушенко, А В. Кацури, Р Г. Ліхоти, В К. Коробова, А А Давидова, 3 В. Батаева, А А. Голуба, П В. Флоренського, В С Трипільського, Г Д. Токаровского і багатьох інших, кожен з яких вільно чи мимоволі вніс свій внесок у розвиток і становлення методу. Особливе місце займають в контексті проведених робіт вклади Е Б Сироткіної (Запоріжжя, Чорнобиль-90, Н. Новгород, Сосновий Бор), О. М. Дерябін (Н Новгород, Сосновий Бор), С Ю. Чорновіл (Чорнобиль-91, Алтай) і У В. Хлебцевіч (Іссик-Куль), не тільки старанно виконували функції інтерв'юерів, асистентів, адміністраторів і обробників первинної інформації, а й брали на себе часом нелегкий і кропітка праця по оперативному технічного оформлення заключних документів. І, нарешті, автор дякує Б Н. Порфирьева, А І. Пригожина, А А. Масленнікова, С Ю. Глазьєва і Г. С. Ронкін за співпрацю і моральну підтримку, яку вони йому надавали в процесі проведення експертних досліджень і розробки їх методологічних підстав
руху "Крунк", відповідальними працівниками Комітету особливого управління. Аналіз інтерактивних стратегій, застосовуваних КОУ, і оцінка рівня їх ефективності. Невдала спроба ознайомити з результатами аналізу одного з членів Комітету. Матеріал узагальнено в неопублікованої статті, написаній влітку 1989 р
1989 рік, травень. Тбілісі. Оцінка наслідків трагічних подій 9 квітня і вироблення практичних заходів щодо реабілітації постраждалих. Ініціатива співробітників Інституту психології АН Грузії Н. Сарджвеладзе і Д. Аміреджібі. Бесіди з постраждалими в одній з лікарень м Тбілісі, з учасниками мітингу біля Будинку уряду, з активістами Народного фронту, нараду зі співробітниками Інституту психології ім. Д. Н. Узнадзе АН Грузії. Спільно з грузинськими колегами розроблена стратегія дій по реабілітації постраждалих, представлена ??у вигляді записки до виконкому Народного фронту Грузії.
1989 рік, квітень-вересень. Група соціально-психологічної експертизи в складі міждисциплінарного колективу експертів під егідою Комітету громадської експертизи СРСР. У складі групи - психологи, філософи, соціологи, еколог, архітектор. Предмет комплексного експертного дослідження: "Основні положення генерального плану розвитку м Запоріжжя і перспективи будівництва мостових переходів через р. Дніпро". Замовник - міська Рада та виконком міськради г. Запорожье. Польове дослідження складалося з трьох блоків: (а) зондажное експрес-опитування; (Б) анкетне опитування; (В) контент-аналіз листів в одну з місцевих газет. На першому етапі проводилися групові та індивідуальні бесіди з представниками різних соціально-демографічних груп міського населення (робітниками, службовцями, викладачами вузів, шкільними вчителями, учнями, інженерно-технічними працівниками, лікарями, працівниками побутової сфери) і міської влади (в тому числі з працівниками архітектурно-планувального управління), співробітниками міської та обласної преси, місцевими соціологами, активістами громадсько-політичних рухів (в тому числі з так званими неформалами), літераторами. На другому етапі було опитано 502 респондента (репрезентативна вибірка населення, зацікавленого, за припущенням, в позитивному вирішенні проблеми); оброблено тисяча сімдесят один лист в газету "Індустріальне Запоріжжя" (дані свого роду читацького референдуму, оголошеного редакцією). Результати були підсумовані в докладному експертному висновку і повідомлені на відкритій прес-конференції у Запоріжжі у вересні 1989 р З урахуванням висновків експертизи міська Рада ухвалила рішення про будівництво мостових переходів через р. Дніпро.
1990 рік, січень-лютий. Група соціологічної, соціально-психологічної та медико-психологічної експертизи в складі колективу під дуже довгим, дуже хитромудрою і дуже офіційною назвою. Донині не вдається дочитати до кінця без посмішки: "Експертна підкомісія Державної експертної комісії Держплану СРСР за державними програмами РРФСР, Української РСР і Білоруської РСР ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на 1990-1995 роки". Голова - академік М. М. Моісеєв. Запрошений керівником групи (ініціатива зам. Голови підкомісії д-ра біологічних наук А. Г. Назарова). Зона чорнобильської катастрофи: Білорусія, Мінськ (незапланований case study - присутність на багатогодинних переговорах республіканської влади з учасниками страйкового руху, які прибули з м Наровля - районного центру в Гомельській області); Хойнікскій район Гомельської області; РРФСР, Новозибків (Брянська область). Бесіди з представниками республіканських, обласних, міських і районних властей і відомств, різних верств міського і сільського населення, суспільно-політичних рухів, з лікарями, шкільними вчителями, керівниками підприємств. Звіт підкомісії був повідомлений на спільному засіданні двох комісій (по охороні здоров'я населення та охорони прав людини) Верховної Ради СРСР і разом з постановою Верховної Ради "Про єдину програму щодо ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та ситуації, пов'язаної з цією аварією", прийнятим на його основі, був опублікований в уже згадуваному інформаційному збірнику ВІНІТІ [см. (1)]. Так що практичний результат цілком відчутний. Матеріали, підготовлені нашою групою, склали підрозділ (д) розділу "Експертна оцінка загальної ситуації" [там же, с. 31-32], підрозділ (е) розділу "Аналіз представлених програм" [там же, с. 56-60] і підрозділ (г) "Експертних пропозицій" [там же, с. 65-66], а також повний текст висновку гуманітарної експертизи чорнобильської ситуації ("Соціологічний, соціально-психологічний і медико-психологічний аспекти експертної оцінки загальної ситуації"), винесений в окремий додаток [там же, с. 96-126]8.
1990 рік, березень-квітень. Група соціально-психологічної експертизи в складі експертної комісії Комітету громадської експертизи СРСР. Предмет комплексної експертизи - проект будівництва
Видавці брошури ніяк не позначені авторство перерахованих розділів; не зовсім точні і відомості, що повідомляються в першому виданні звіту [см. (10, с. 28)], а також в його перекладі на англійську мову "Environmental Management In the USSR" (1991, p. 80-105). Користуюся нагодою, щоб внести необхідні корективи і висловити вдячність своїм колегам і співавторам: по підрозділах (е) "Аналізу представлених програм" і (г) "Експертних пропозицій" - д-ру філософських наук А В. Дмитрієву, кандидату психологічних наук З Н. Еніколопову, академіку М Г. Ярошевському; по розділу (д) "Експертної оцінки загальної ситуації" і "соціологічним, соціально-психологічним і медико-психологічних аспектів експертної оцінки загальної ситуації" - кандидату психологічних наук Е Б. Сироткіної
метрополітену в нагірній частині Нижнього Новгорода (в той час ще р Горького). Замовник - виконком міської Ради. На першому етапі експертного дослідження - зондажное експрес-опитування (бесіди з жителями Н. Новгорода, в тому числі проживають поблизу станцій і функціонуючих ліній метрополітену, з міською адміністрацією, з інженерними працівниками "Горметростроя" і проектувальниками, з активістами громадсько-політичних рухів, депутатами міськради). На другому етапі - контент-аналіз записів (загальним числом 570), зроблених нижегородцам і гостями міста в книзі думок на площі ім. М. Горького, де в травні 1988 відбувалися події, що послужили, власне, приводом до запрошення незалежних експертів. Експертний висновок коротко доповідали колективу проектувальників метро в Н. Новгороді і на прес-конференції за участю народних депутатів, представників громадсько-політичних рухів і міської адміністрації і, за наявними відомостями, в чому визначило долю проекту.
1990 рік, вересень-жовтень (продовжено і завершено в 1991 г.). Експертне дослідження ситуації підвищеного екологічного ризику в умовах концентрації потенційно небезпечних технологій в р.Сосновий Бор. Зона досліджень - р.Сосновий Бор і прилеглі сільські райони (Ленінградська область). Ініціатива методологічної групи при Держкомітеті з охорони природи СРСР (керівник - професор Е. Е. Ковальов). Замовник - міська Рада р.Сосновий Бор. Виконавець - МП Міжгалузевий центр "Інтелтех". Попередній зондаж - ознайомлення з документами і індивідуальні бесіди з представниками міської адміністрації, медичних установ, науково-дослідних інститутів і лабораторій, активістами "зеленого руху", працівниками преси. За підсумками попереднього етапу була представлена ??записка "Про соціально-психологічних аспектах ситуації екологічного ризику в Сосновоборского регіоні" зі спеціальним додатком "Еколого-економічні та соціально-економічні аспекти в контексті соціально-психологічної експертизи ситуацій екологічного ризику", написаним д-ром економічних наук А . О.Голубом. На другому етапі проводилися в основному групові бесіди - з представниками міської влади, адміністрацією підприємств і науково-дослідних інститутів, працівниками підприємств, лабораторій і медичних установ, активістами "зеленого" руху, жителями сільських районів, а також індивідуальні бесіди з керівниками сільрад і підприємств сільського господарства, з районною адміністрацією (м Ломоносов), з працівниками Ленінградської АЕС. Крім того, в Ленінграді (нині Санкт-Петербург) була організована бесіда з групою лідерів неформальних організацій, як вони тоді називалися. Висновок щодо другого етапу було повідомлено на нараді працівників міськвиконкому і депутатів міської Ради. За його підсумками підготовлено анкету "Екологічні проблеми регіону", яка застосовувалася в якості інструменту на третьому етапі. Дані опитування і заключні експертні пропозиції були повідомлені на прес-конференції за участю відповідальних працівників регіону і представників громадсько-політичних рухів, а також на міжнародній конференції "Балтійський атом". Отримані дані частково знайшли відображення в керівництві "Методологічні та методичні передумови гуманітарної експертизи в ситуації підвищеного екологічного ризику", виконаному в 1992 році на замовлення об'єднання "Курчатовський інститут" Центром гуманітарних інновацій (ЦГІ) "Ліза", директором якого автор цієї глави є по донині.
1990 рік, листопад. Вірменія, зона розселення біженців з Азербайджану і постраждалих від землетрусу 7 грудня 1988 р Ініціатива народного депутата, члена Спілки письменників Вірменії Анаіт Баяндур. Бесіди з біженцями з Баку, Сумгаїта, Гянджі та інших міст Азербайджану (Єреван; Варденісський район), з постраждалими від землетрусу (Гюмрі), з працівниками урядових органів, народними депутатами, представниками творчої інтелігенції. Попередні спостереження знайшли відображення у виступі по радіо Вірменії. Основні положення експертного висновку сформульовані в особистих бесідах з ініціаторами експертизи і президентом Вірменії паном Левоном Тер-Петросяном.
1990 рік, жовтень-грудень. Група в складі колективу експертів-економістів. Замовлення - оцінка перспектив переходу Іссик-Кульської області Киргизстану на самоврядування і самофінансування і вироблення рекомендацій з планування її розвитку в умовах ринкової економіки. Замовник - обласна адміністрація. Договір з Інститутом економічних стратегій (Москва). Міста Іссик-Куль, Нарин, Пржевальськ і прилеглі сільські райони. Бесіди (групові та індивідуальні) з представниками обласної, районної та міської адміністрації, керівниками і працівниками промислових, сільськогосподарських підприємств, представниками сільської та міської інтелігенції. Висновки викладені в консультаційної записці, що увійшла в загальний звіт, і представлені в обласну адміністрацію.
1991 рік, серпень-грудень. Група експертного соціально-психологічного моніторингу в руслі здійснення урядової програми "Діти Чорнобиля" (МП "Інтелтех"). Замовник - Держкомітет СРСР за освітою. Зона Чорнобильської катастрофи: Народичі і Народицький район (Житомирська область України, зона обов'язкового відселення); Брусилівський район (чиста зона, селище переселенців); м Новозибків, сел. Зленко, Новозибківський район (Брянська область Росії). Бесіди з представниками
міської та районної адміністрації, керівниками і робітниками промислових підприємств, директорами радгоспів і сільськими жителями, вчителями та директорами шкіл, вихователями та завідувачами дитячих установ, керівниками управлінь народної освіти, з жителями брудних територій, які відмовилися від відселення; особливу увагу приділено інтерв'ювання медичних працівників (д-р медичних наук, старший науковий співробітник Інституту соціології РАН В. М. Лупандін). У звіт увійшли: методологічні основи гуманітарної експертизи в районах радіоактивного забруднення, повний класифікатор проблемного поля Чорнобильської катастрофи (для універсального банку даних), проект розгортання в зоні робіт по соціально-психологічної реабілітації (докладно обгрунтовує в записці, поданої ЦГІ "Ліза" в Міністерство освіти РФ в 1992 р).
1992 рік, квітень-червень. Один з напрямків в рамках фундаментального вивчення ситуації, що склалася в Алтайському краї під дією ядерних випробувань на Семипалатинському полігоні. Замовник - адміністрація Алтайського краю. Ініціатори нашої участі в експертизі - інноваційно-консультаційне агентство "Інсайт" і Методологічна група з оцінки та управління регіональним ризиком (керівник - професор Е. Е. Ковальов). Алтайський край, м Барнаул і сел. Тальменка. Бесіди з міськими та сільськими жителями різних районів Алтайського краю, в тому числі піддавалися дії випробувань на Семипалатинському полігоні (робітники, селяни, службовці, пенсіонери, а також пацієнти крайової поліклініки), з представниками районної адміністрації, районної преси, районного відділу народної освіти, крайздрава , Союзу постраждалих від ядерних випробувань, з лікарями та вчителями шкіл. (Перший і поки єдиний випадок, коли експрес-опитування проводилося без моєї безпосередньої участі.) Експертний висновок було повідомлено на представницькому семінарі-нараді експертів в м Барнаулі. Основні рекомендації увійшли в проект урядової постанови про заходи щодо забезпечення безпеки населення Алтайського краю. Текст звіту повністю опублікований в "Оглядової інформації ВІНІТІ" [см. (9)].
1992 рік, липень, жовтень. Зона Південно-Осетинського кризи. Владикавказ (зона розселення біженців з Південної Осетії); м Цхінвалі; сільські райони Південної Осетії. Ініціатива ЦГІ "Ліза" за підтримки Держкомітету з національної політики РФ і адміністрації Південної Осетії. Групові бесіди з біженцями з Південної Осетії; індивідуальні та групові бесіди з жителями м Цхінвалі та прилеглих сіл - робітниками, селянами, пенсіонерами, вчителями шкіл, викладачами університету, науковими працівниками, ополченцями, лікарями, людьми, які втратили рідних і близьких, главами адміністрації і парламенту, з членами уряду, народними депутатами , з військовослужбовцями об'єднаних миротворчих сил. Оцінки та рекомендації викладені в бесідах з главами уряду і парламенту Південної Осетії, з експертом Держкомнацу РФ Н. Р. Маліковій і співробітником Держкомнацу Грузії Г. С. Мамула, на зустрічі народних депутатів Південної Осетії з делегацією Верховної Ради РФ, у виступі по радіо " Росія". На основі експертних даних розроблений проект Центру культурного відродження і соціально-психологічної реабілітації населення регіону.
Основні "території" практичної роботи соціального психолога | Основні стратегії практичної роботи психолога в організації | Соціальних психологів з організацією | Основні форми практичної роботи соціального психолога з мезагруппамі в контексті міжгрупових відносин | Маркетинг: мода чи життя? | Хто купить "такий маркетинг"? | Маркетинг в дитячому садку | I. Причини звернення за допомогою до консультанта по роботі з персоналом | Управління персоналом, або до кого звертається за допомогою керівник? | Парадигми кадрового консультування |