Головна

Загальні відомості про ТВАРИННИЦЬКОЇ ??ФЕРМІ

  1. HTML: Загальні відомості.
  2. I. Загальні положення
  3. I. Загальні положення
  4. I. Загальні положення
  5. I. Загальні положення
  6. I. Загальні положення
  7. I. Загальні положення

Лексикологія як наука, що вивчає словниковий склад мови, описуючи лексику в її системних зв'язках і відносинах, простежено-кість також шляхи формування і розвитку словникового складу язи] ка, зміни в різних групах слів. Вивченням динаміки словникового складу мови (або його окремих ділянок) займається історична лексикологія. Предметом її досліджень є історія слів в зв'язку з історією що позначаються ними реалій. Звертаючись як до власне мовним, так і позамовних чинників при описі історії слів, історична лексикологія простежує шляхи зміни їх значень, досліджує процеси, які призвели до цих змін, тобто вивчає словниковий склад мови в його історичному розвитку (в російській мові, наприклад, вже не відчувається зв'язок між такими словами, як врятувати и побоюватися, тим часом дані історичної лексикології говорять про i тому, що в минулому ці два дієслова були пов'язані з дієсловом пасти в значенні 'берегти'; пам'ятники давньоруської мови свідчать про те, що розвиток значень слів небезпечний, побоювання, побоюватися пройшло через стадію значення 'обачний', 'обережний', пор., наприклад, поєднання небезпечна грамота, яке в давньоруській мові мало значення 'охоронна грамота').

З історичної лексикології тісно пов'язана етимологія - наука, що вивчає походження слів. Завданням етимології є реконструкція словникового складу мови найдавнішого (зазвичай до-письмового) періоду. Використовуючи певні науково-дослідні прийоми, етимологія реконструює первинні форми і значення слів, встановлює зв'язок їх форми і змісту. Вона дозволяє дізнатися, коли, в якій мові, з якої словотворчої моделі, в якій формі і з якою значенням виникло слово. Завдяки етимологічним дослідженням можна простежити ви-


торичні зміни, які зазнало слово в мові (наприклад, спільнослов'янське слово береза, праслов'янська форма якого * Berza, сходить до індоєвропейського слова * bherag'-s, яке є суффіксальним похідним від кореня * bher- 'світлий, білий, ясний', тобто назва берези, яке виявляє глибоку старовину, вироблено від індоєвропейської основи зі значенням 'білий, світлий': дерево названо по білому кольору кори).

Етимологія має свої методи дослідження, головним з яких є порівняльно-історичний. Суть його полягає в порівнянні родинних морфем з метою визначення закономірностей в їх історичному розвитку (в фонетичних змінах, в морфонологических чергуваннях і т.д.) і реконструкції прототипу або праформи. Найважливішою процедурою порівняльно-історичного аналізу є реконструкція початкової форми слова, що здійснюється шляхом встановлення відповідностей на фонетичному, морфологічному І лексичному рівнях (порівнюючи, наприклад, морфеми lik-, lie-, lie-, відомі в усіх слов'янських мовах, враховуючи праслов'янські фонетичні процеси, котрі пов'язували приголосні -до -, - з -, - с-, етимологи відновлюють для пра-слов'янської мови праформу * Ік-ред). Порівняльно-історичний метод дослідження дозволяє простежити історію порівнюваних морфем і відновити їх найдавніший прототип, з огляду на фонетичне, структурний і функціональний тотожність морфем. Для вирішення цього завдання етимологи залучають дані не тільки існуючих мов і діалектів, але і мертвих (наприклад, старослов'янської, латинської, прусського, лувійських і ін.). Основою порівняння є, як правило, мова з найдавнішої письмовій традицією (у індоєвропєїстіке такою мовою довгий час був санскрит, проте останнім часом цю функцію все частіше виконують хетто-лувійських мови).

При встановленні початкової форми і значення слова етимологія використовує й інші методи - типологічний, лінгво-географічний, методи моделювання, зокрема, метод семантичних паралелей. Пояснюючи розвиток значень слова, зміни в його семантичній структурі, етимолог спирається на загальні закономірності людського мислення, на всю сукупність знань про людину та довколишньому світі (наприклад, встановлення спорідненості російського дієслова рухати з німецьким Zweig 'Гілка' і його похідними від слова два було здійснено завдяки реконструкції для дієслова рухати первинного значення 'піднімати' і залученню відомостей з історії техніки про использова-


ванні як важіль для підняття важких предметів палиці або гілки з роздвоєним кінцем; пояснення спорідненості лат. rex 'Цар', regere 'Правити' зі слов'янським * Rezati, як довела Ж.Ж. Варбот, виявилося можливим завдяки з'ясуванню жрецьких функцій царя в найдавнішому суспільстві і їх зв'язку з сакральними вимірами, які здійснювалися надрізами).

Таким чином, основна мета етимологічних досліджень -визначення первісного значення і форми слова, тобто його етімона, оскільки в процесі історичного розвитку мови багато слів втратили свою внутрішню форму: в народній свідомості виявилися забутими ті мотиваційні ознаки, які лягли в основу цих слів (пор., наприклад, такі слова, як річка, сонце, вітер, стіл, людина, будинок і ін.), більш того, у багатьох з них внаслідок різних фонетичних процесів стався розрив зв'язку з однокореневі утвореннями (наприклад, в слові щі зв'язок з коренем сік вже не простежується, втрачено зв'язок з коренем перст- і в слові рукавичка), що призвело до змін їх семантичних зв'язків (наприклад, слово мішок в свідомості мовців I вже не зв'язується з хутром, хоча спочатку ця зв'язок існувала, так як мішки робилися з звірячою шкури). Процес втрати словом колишніх смислових і словотворчих зв'язків з похідною основою, внаслідок якого слово втрачає свою 'внутрішню форму, називається деетимологізація. Причиною деетимологізація є найчастіше звукові зміни, що порушують смислові зв'язки слів (пор. Втрату смислових зв'язків словом повість з дієсловом повідати внаслідок фонетичного зміни д с), проте нерідко такою причиною є і непродуктивність деяких афіксів (пор. втрату смислових зв'язків іменника прапор з дієсловом знати внаслідок архаизации суфікса ма), умовний характер тих чи інших предметів (наприклад, у прикметника блакитний втрачено зв'язок зі словом голуб, у дієслова фарбувати - Зі словом краса і т.д.). Спроби знайти цю внутрішню смислову зв'язок на основі чисто зовнішнього, звукового збігу слів без урахування реальних фактів їх походження призводять до помилкової (або народної) етимології (слово ладушки за народною етимологією зазвичай пов'язують зі словом долоні, замість ладка лада 'Милий'). Народна етимологія заснована на довільному тлумаченні етімона слова. Вона виникає внаслідок звукових збігів, хибних асоціацій та інших причин (пор., Наприклад, слово гульвар замість бульвар на основі зближення з дієсловом гуляти або мелкоскоп замість мікроскоп і т.д.).


ономастика

Ономастика (грец. onomastike 'Мистецтво давати імена') -це розділ лексикології, в якому вивчаються імена власні як один з «продуктів» людської культури. Відповідно до категоріями об'єктів, що носять власні імена, ономастика традиційно ділиться на наступні розділи: антропонимика, яка вивчає імена людей, етноніміці - імена етносів, топоніміка, вивчає імена географічних об'єктів (сюди в якості самостійних розділів входять гідроніміки, досліджує назви водних об'єктів, ороніміка - назви рельєфу, ойконом-мія - назви населених пунктів і ін.), зооніміка - клички тварин, астроніміка - Назви небесних тіл і т.д.

Ономастика вивчає історію виникнення назв (онімів), функціонування їх в мові і суспільстві, закономірності їх утворення і розвитку, встановлює принципи номінації онімів, розглядаючи їх в соціологічному, Лінгвогеографія-зації і власне лінгвістичному аспектах (з точки зору фонетики, морфології, словотвору, етимології). Використовуючи різні методи дослідження (порівняльно-історичний, типологічний, Ареальний, етимологічний і ін.), Ономастика виявляє певні закономірності в різних мовах в означування людини і реалій зовнішнього світу, допомагає встановити універсалії (такий, наприклад, антропонімічній универсалией є прізвиська з якісно-характеризує основою, пор. иллирийские імена-прізвиська Rufus 'Рудий', Valens 'Сильний', Maximus 'Великий' або болгарські Кара Іван 'Чорний Іван', Каба Іван 'Сильний Іван').

Власні імена відрізняються незвичайною стійкістю і традиційністю, тому, вивчаючи їх, ономастика, і зокрема, антропонимика, дозволяє зрозуміти ідеали краси людини, його життєві цінності, образність його мислення, природні умови його існування, оскільки всі ці фактори впливають на формування ономастикон і так або інакше відбиваються у власних назвах. Як показали останні дослідження в області семіотики (роботи В.В. Іванова, В.М. Топорова), найдавніша ономастична система - це не випадковий набір імен, що потрапили в ономастичну орбіту, а своєрідний мовної текст, що оголює систему цінностей, вищі ідеали, концептуальну модель світу Стародавнього людини. Особливо яскраво ціннісні орієнтації суспільства проявляються в присвятних і благопожелательной іменах

12 - 3257 177


 (Ім'я царя вавилонян Навуходоносора означало «бог Набу, бережи кордону»). У стародавньому Єгипті тронні імена фараонів були втіленням політичних і релігійних ідей: оскільки з образом сонця в долині Нілу було пов'язано вчення про божественне походження царів, то в їхніх іменах актуалізувалася ідея спорідненості з богом Сонця - Ра і Амоном (пор. Тутанхамон дослівно 'чудовий життям Амон' або Аменхотеп 'Амон задоволений "); в стародавніх слов'янських особистих іменах найчастіше використовувалися основи * Mir - / * - mirb, * slav - / * - slavb, * vold - / * - voldb, актуалізувати ідею слави, влади над світом.

Ономастика найдавнішої, родової організації суспільства характеризувалася наявністю спадкових родових імен, зазвичай давалися по родовому тотему (англ. totem з мови індіанців 'тварина, рослина, предмет, які у родових груп були об'єктом релігійного шанування'), своєрідних групових антропонімів, що передавалися по жіночій лінії (пор., наприклад, імена власні пологів племені ірокезів: Вовк, Ведмідь, Бобер, Черепаха, Сокіл та ін.). Особисті імена кожного роду складали його виняткову власність і не могли вживатися в інших родах того ж племені. Ці імена часто вказували на рід, якому вони належать (наприклад, у індіанців Америки в племенах Саука і фокс ім'я довгий Ріг належало роду Олень, Орел сидить з Піднятої Головою - роду Орел, Чорний вовк- роду Вовк). У стародавній Греції жінки із заміжжям переходили в іншу сім'ю, втрачаючи своє колишнє родове ім'я. Кожен новонароджений зараховувався у фратрію і рід свого батька (оскільки покоління обчислювалася по чоловічій лінії і майно переходило від батька до сина). Пологи в Греції мали патронімічні назви, які в більшості своїй були пов'язані з грецькою міфологією. Після революції Клісфена (509 р до н.е.), коли були знищені останні залишки родового ладу, родове ім'я припинило своє існування. Чоловік почав зватися особистим ім'ям, за яким слід було ім'я батька і назва будинку, до якого він належав (Есхин син Антромета, Кофікід), Цікаво, що при цьому нерідко спостерігалася тенденція до збереження антропо-німіческой основи імені батька в імені сина, що також підкреслювало ідею спорідненості (пор. Сократ и Софроніск - Батько і син або Чи-кург и Лікіфрон). Поступово вирішальне значення набуває не приналежність людини до того чи іншого роду, а місце його постійного проживання, а в подальшому і рід його діяльності.


Ім'я в давнину сприймалося як щось матеріальне, як alter ego (Лат. 'Інший я'), тому в різних мовах світу ім'я табуйованих, щоб при його проголошенні не пошкодити людині. Про таке матеріальному сприйнятті імені свідчить і той факт, що середньовічні шиїти, які вважали Абу-Бакра Омара і його халіфа Османа узурпаторами, писали їх імена у себе на п'ятах, щоб при ходьбі топтати їх.

Як свідчать дослідження з ономастики, в розвитку антропонимических ономастикон різних народів простежуються певні типологічні закономірності.

Більшість древніх і-е імен пов'язані з ідеєю війни, військової слави, доблесті (пор. Древні німецькі корені -hild 'Бій' в сучасних іменах Brunhilde, Klotilde; -helm 'Шолом' в Wilhelm; -bald 'Сміливий' в Archibald, Baldwin; слов'янські -слав в іменах Ярослав, Мілослав, Владислав; грецькі -kies з тим самим значенням: Ре-rikles, Themistokles, Sophokles; -nik 'Перемога' - Andronikos, Nikolaos). З цією групою імен пов'язані і антропонімів, в основі яких лежить ідея влади, панування над світом (пор. Рос. Володимир; герм, коріння hlud- 'Світ' в іменах Hludawiga, Ludwig; -wald 'Влада' в Oswald, Walter).

Інший, часто актуалізується в іменах ідеєю, є ідея Бога. Теофорние імена (тобто імена, в яких згадувався Бог або Боги) зустрічаються в давньогрецькій антропонімії (пор. Theokritos, Theodoros або імена, пов'язані з Зевсом: Diodoros, Diogenes, Dio-medes), однак найбільше поширення вони одержали в антропонімії семітських народів Близького Сходу (пор. загальносемітських корінь el- зі значенням 'бог' в іменах Elazar (Звідси Лазар), Elisa (Звідси Єлисей), Eliseva (Звідси Єлизавета). Часто в антропонімії присутній і власне ім'я іудейського бога Jahwe, пор. Jehojaqim (Звідси Яким), Jehosu 'а (Ісус), а в імені власному Ілля присутні обидва кореня (Elijahu). В арабській мові при утворенні антропонімів ім'я бога використовується рідко (пор. Abdallah 'Раб Аллаха'), зате в його основу часто кладеться будь-якої епітет бога або пророка (пор. Karim 'Милостивий', Akkbar 'Великий', Xalid 'Вічний', Mahmud 'Гідний похвали').

Поширення християнства сприяло подальшій популяризації цього принципу номінації. Однак крім божественної ідеї (пор. Грец. Timotheos 'Богобоязливий', Panteleimon 'Всемилостивий'), отримує актуалізацію ідея християнських доброде-

Див. Коментарі М.А. Сальє до «Книзі тисячі і однієї ночі». М .. 1959 т. 3.
 з 324, 362.
 12 * 179


телей (пор. грец. Sophia 'Мудрість', Galene 'Спокій', Petros 'Камінь', Anastasia 'Воскресла'). Згодом ці «значимі імена» (часто з релігійної або моральної забарвленням) завдяки латинської мови набули широкого поширення в багатьох європейських мовах (пор. Лат. Benedictus 'Благословенний', Felix 'Щасливий', Vitalis 'Життєвий', Victor 'Переможець' і ін.). У російській мові офіційна розпис імен, які дають при хрещенні була церковнослов'янської, тобто візантійсько-грецької за походженням, проте аж до XVII ст. в Росії утримувалася практика давати Друге, некрестільное ім'я, яке могло бути самого різного походження (пор. ім'я новгородського посадника, позначене в приписці до першого російського пам'ятника Остромирове Євангеліє тисячі п'ятьдесят-шість р .: «в * ь крьщбнні Йосип, л міоьски Остромнр' »).

Деякі типологічні закономірності простежуються і в освіті прізвищ. Найчастіше (особливо в російській і тюркських мовах) зустрічаються патронімічні прізвища, тобто прізвища, що виникли з імені батька (пор. рос. Іванов, Петров; ньому. Peters, Marx; англ. Jones, Andrews). До них приєднуються прізвища, що виникли від прізвиськ, побудованих або за принципом подібності (пор. Рос. Козлов, Баранов; ньому. Wolf 'Вовк', Adler 'Орел', англ. Fox 'Лисиця', Buck 'Козел'), або на основі будь-якого зовнішнього ознаки людини (пор. Рос. Горбунов, Бєляєв), особливостей його поведінки (пор. рос. Смирнов, Молчанов), яких обставин народження (пор. рос. Жданов, Нечаєв) і т.д..

Іншим, не менш продуктивним способом номінації прізвищ (особливо в західноєвропейських мовах), є актуалізація сем 'місце проживання' або 'етнічна приналежність' (пор. Рос. Новгородов, Татаринов; англ. Scott 'Шотландець', Ford 'Брід'; ньому. Berg 'Гора', Bach 'Струмок'; франц. Dupont 'Біля мосту', Dubois 'У ліси').

Широко поширений і такий спосіб номінації, який пов'язує прізвище з родом діяльності предків (пор. Рос. Кожевников, англ. Smith 'Коваль'; ньому. Weber 'Ткач', Wagner 'Стельмах').

У ономастики, як ні в одному іншому розділі лексикології, найяскравіше проявляється соціальна сутність мови. З'являючись в суспільстві, ім'я відображає особливості суспільного життя. Всі зміни в суспільно-історичної чи соціального життя суспільства проявляються насамперед в його географічних назвах (пор., Наприклад, безперервний процес перейменування вулиць Москви, викликаний різними політичними установками суспільства). Вивчаючи історію виникнення імен в синхронному та діахронному-ном аспектах, ономастика дозволяє проникнути в глиб століть. Я в-


ляясь своєрідним «мовою землі» і хронологізатором (при цьому нерідко безпомилковим), вона дає безцінний матеріал для розуміння історії того чи іншого народу, його культури і психології.

ОСНОВНІ ТИПИ ЛІНГВІСТИЧНИХ словників

З лексикологией тісно пов'язана лексикографія - наука про словники та практиці їх складання. Лінгвістичні словники (на відміну від енциклопедичних, де повідомляються лише відомості про відповідні реаліях) пояснюють значення слів, дають різну інформацію про них або їх переклад на іншу мову. Словники виконують кілька функцій: 1) інформативну (вони дозволяють долучитися до накопичених знань); 2) комунікативну (сприяють міжмовних спілкуванню, навчання мови, причому як рідного, так і нерідній); 3) нормативну (дають опис мовних одиниць, фіксують їх значення, сприяючи нормалізації і уніфікації мови як засобу спілкування).

Лінгвістичні словники з'явилися в глибокій старовині: перший тлумачний словник був створений в Китаї в III в. до н.е., а на початку нашої ери там же з'являється і перший діалектний словник, значно пізніше створюються перекладні словники, спочатку у вигляді невеликих глоссариев (грец. glossa 'Мова, мова'), які супроводжують той чи інший літературний пам'ятник: найстарішим з дійшли до нас російських глоссариев є словничок (в 174 слова) до Кормчей книзі 1282 р

Залежно від призначення словника, його словника (тобто складу і кількості вхідних в нього слів), будови словникових статей (тобто характеру пояснення значення слів), наявності / відсутності ілюстративного матеріалу, особливої ??системи послід і інших ознак розрізняють одномовні , двомовні (або багатомовні) словники. Серед одномовних словників виділяються насамперед тлумачні словники, в яких пояснюється значення слова, його основні граматичні властивості, уживана, вказуються особливості вимови і місце наголосу, даються стилістичні характеристики, наводяться типові словосполучення та фразеологічні звороти, в яких вживається слово в тому чи іншому значенні. Одним з найдавніших тлумачних словників є словник арабської мови Ібн Мансура (XIII в.), Який до цих пір залишається найбільшим словником арабської мови. Принципи відбору слів, що входять в тлумачний словник, прийоми визначення


їх значень, обсяг додаткових відомостей, а також сам обсяг словника в різних тлумачних словниках не збігається, що пояснюється багато в чому лексикографічної традицією, типом словника, йогопризначенням.

Тлумачні словники можуть бути нормативними і ненормативними. У нормативних словниках (таких, наприклад ,, як «Словник російської мови» Академії Російської один тисяча сімсот вісімдесят дев'ять -1794 рр. Або Академічний ' «Словник сучасної російської літературної мови» 1948-1965 рр.) Відбір слів і відомості про них даються в суворій відповідності з діючими мовними нормами. Головне їхнє завдання - пояснити значення слів і показати правила їх використання в мові, сприяючи тим самим нормалізації розмовної мови, розвитку культури мовлення. Ненормативні словники (пор. «Тлумачний словник живої великоросійської мови» В. І. Даля) мають дещо інші цілі: їх призначення - описати якомога більшу кількість слів, що входять до скарбниці мови, тому в них поряд з лексикою літературної мови, наводиться діалектна лексика з зазначенням території її поширення, лексика, пов'язана з народними промислами, ремеслами, а в словнику В.І. Даля -навіть лексика, що відноситься до таємного мови офенею.

Від тлумачних словників відрізняються інші типи одномовних словників. Залежно від обсягу словника, принципів відбору матеріалу і його характеристики розрізняються словники тезауруси (грец. thesauros 'Скарб, запас', тобто охоплюють всю лексику мови, в повному її обсязі, пор. «Словник церковнослов'янського і російської мови» Академії Російської 1847 п) і приватні словники, що відображають лише деякі тематичні групи словникового складу мови, а також лексику, територіально або соціально обмежену. Сюди входять термінологічні словники, що пояснюють терміни різних галузей знань (пор, «Астрономічний словник» П.І. Іванова), діалектні, що містять диалектную лексику і дають її пояснення (пор. «Словник обласного Архангельського прислівники» А. О. Підвисоцького), словники мови письменників, що характеризують лексику творів того чи іншого письменника з зазначенням всіх випадків її вживання в тексті (пор. «Словник мови AC Пушкіна»), а також словники окремих різновидів слів (наприклад, скорочень, власних імен, географічних назв і т.д.).

Залежно від способу опису слова, цілей і завдань такого опису виділяють спеціальні наукові (або аспектні) словники, що розкривають окремі аспекти слів і характер відносин


ежду ними. Це етимологічні словники, що дають пояснення походження слів (Ср «Етимологічний словник російської язи-я» М- Фасмера), історичні словники, які відображають лексику різних хронологічних зрізів, зафіксовану в пам'ятках писемності певних епох, і дозволяють простежити історію слів: час їх появи в мові, розвиток значень, зміна словотвірної структури і т.д. (Пор. «Матеріали для словника давньоруської мови» І.І. Срезневського), словотвірні словники, що ілюструють словообразовательную структуру найбільш уживаних слів мови (пор. «Словотворчий словник російської мови» О.М. Тихонова), граматичні словники, що дають уявлення про граматичних властивості слова, в тому числі і його парадигмі, тобто сукупності всіх його форм (пор. «Граматичний словник російської мови» AA Залізняка), орфографічні словники, що фіксують нормативне написа-ніеслов (пор. «Орфографічний словник» Д.Н. Ушакова та РЄ. Крючкова), орфоепічні словники, що містять інформацію про нормативному вимові і наголосу слова (пор. «ребуси словник російської мови» під ред. Р.І. Аванесова); словники, присвячені опису окремих лексико-семантичних категорій мови, наприклад, синонімічні словники, що характеризують синонімічні ряди при їх домінанту і дають ілюстративний матеріал до них (ф. «Словник синонімів російської мови» під ред. А.П. Єв-геньевой) або з'явився недавно «Новий пояснювальний словник синонімів російської мови» під ред. Ю.Д. Апресяна, в якому вперше дається установка на відображення мовної картини світу), антонімічні словники, що фіксують антонимические одно-корінні і різнокорінні пари (пор. «Словник антонімів» Н.П. Колесникова), омонімічні словники, в яких наводяться омонімічні пари, дається кваліфікація омонімів з точки зору їх утворення або походження (пор. «Словник омонімів російської мови» О.С. Ахманова), словники паронімів, в яких пропонується тлумачення слів-паронімів, вказується відмінність в їх сполучуваності, пояснюються випадки помилкового вживання (пор. «Словник паронимов російської мови »Н.П. Колесникова), частотні словники, в яких фіксується частотність вживання слова в тексті (найбільш уживані в російській мові слова представлені в« частотний словник російської мови »під ред. Л.М. Засорін).

Лінгвістичні аспектні словники різняться і одиницями лексикографічного опису. Це можуть бути не тільки словники


слів, а й словники морфем (пор. «Словник морфем російської мови» А.І. Кузнєцової і Т.Ф. Єфремової), словники поєднань (пор. «Словник сполучуваності слів російської мови» під ред. П.М. Денисова і I В.В. Морковкина або «фразеологічний словник російської мови» | під ред. А.І. Молоткова).

Залежно від принципів розташування матеріалу в словнику виділяються ідеографічні словники (в яких слова располага- 1 ються за основними ідеосфери мови, тобто його семантичному каркасу, пор. «Російський семантичний словник» під ред. Н.Ю. Шведо- I виття або німецький идеографический словник Ф. Дорнзайфа: в них лексика розташовується за певною схемою, що включає більше 20 розділів, серед яких «Рослинний світ», «Тваринний світ», «Простір», «Час», «Людина» і ін.), а також зворотні ело- I вари (фіксують слова за алфавітом кінцевих літер, пор. «обрат-] ний словник російської мови»).

Залежно від часу, епохи побутування лексики, представленої в словнику, виділяються історичні словники, що фіксують лексику різних хронологічних зрізів (пор. «Словник давньоруської мови XI-XIV ст.» (Під ред. Р.І. Аванесова), «Сло-; варь російської мови XI-XVII ст. »(під ред. Ф.П. Філіна і Г.А. Бо-Гатовий),« Словник російської мови XVIII ст. »(під ред. Ю.С. Сорокіна) і ін.) . Історичні словники - це, як правило, словники-ги 1 Гант, над створенням яких працюють цілі авторські коллек-] мотиви. У них міститься лексика, що відображає значний період в історії розвитку мови.

Залежно від призначення словника, його адресата виділяють словники труднощів (пор. «Труднощі слововживання і варіанти норм російської літературної мови» під ред. К.С. Горбачевіча, в якому фіксуються слова, що викликають акцентологические, слово-або формообразовательние труднощі у носіїв мови) , словники помилок, навчальні словники-довідники та ін.

Двомовні або багатомовні словники залежно від розташування в словникової статті рідної мови діляться на пасивні (рідна мова в правій частині) і активні (рідна мова в лівій частині).

Тлумачні і двомовні словники різняться не тільки своїми цілями і завданнями, а й способом подачі матеріалу, будовою словникової статті. У тлумачних словниках дається докладне тлумачення слова, що містить той же набір семантичних компонентів, який представлений в пояснювати словами. Тлумачення може бути логічним (значення слова визначається через найближчим

4


одов або видове поняття, пор. тлумачення слова коло 'Частина площини, обмежена колом'), предметним (пор. Тлумачення слова вершина 'Верхня частина гори' через частину від цілого), лінгвістичним (коли тлумачення дається через синоніми або словотвірні формули, пор. грачонок 'Пташеня гайвороння'). Крім тлумачення слова, в тлумачних словниках наводяться послід, що вказують на вимову слова, його стилістичну приналежність, граматичні ознаки, зокрема його віднесеної до певної частини мови, а також індивідуальні граматичні особливості в відмінюванні або відмінюванні, іноді вказуються і особливості в сполучуваності з іншими словами (особливо при управлінні), дається розгорнутий ілюстративний матеріал до кожного значення слова, в деяких тлумачних словниках (особливо романських мов) наводиться і етимологія слова.

У двомовних (або багатомовних) словниках використовується інший спосіб подачі матеріалу: тут дається переклад слова або у вигляді його точного еквівалента, або у вигляді розширеного тлумачення, яке супроводжується граматичними (рідше стилістичними позначками), дається транскрипція і лише іноді наводяться ілюстративні приклади.

Лексикографія - розвивається область мовознавства. Вона шукає нові, більш надійні прийоми опису словникового складу мови. Зростаючі потреби суспільства, високий рівень розвитку різних галузей науки і техніки викликають появу нових типів словників - як термінологічних, так і тлумачних.

Контрольні питання

1 ¦ Що таке слово? Які існують визначення слова?

2. Якими характерними ознаками володіє слово?

3. Що таке семантичний трикутник?

4. Що таке значення слова і поняття? Як вони пов'язані між собою?

5. Що таке загальна і приватна предметна віднесеність слова? 6 Що ви розумієте під внутрішньою формою слова?

'¦ Які причини втрати внутрішньої форми слова?

° - Чим відрізняється лексичне значення слова від граматичного?

9- Які типи лексичних значень ви знаєте?

Ю Що таке багатозначність слова?

'¦ Що таке метафора, метонімія, синекдоха? Наведіть приклади. '* ¦ Що таке омонімія? Які види омонімії ви знаєте?

-> ¦ Критерії розмежування явищ омонімії та полісемії.


14. Що таке фразеологічний зворот? Типи фразеологічних зворотів.

15. Що таке лексико-семантична система мови?

16. Що таке синоніми і синонімічний ряд?

17. Що таке антоніми?

18. Що таке пароніми?

19. Які стилі мови ви знаєте?

20. Що таке нейтральна, розмовно-побутова і книжкова лексика?

21. Що таке активна і пасивна лексика?

22. Чим відрізняються історизм від архаїзмів?

23. Що таке неологізми і Філологія?

24. Що таке деетимологізація слова?

25. Що таке лексикографія, в чому її відмінність від лексикології?

26. Що таке етимологія? Що таке народна етимологія?

рекомендована література

1. Ахманова О.С. Нариси з загальної та російської лексикології. М, 1957.

2. Виноградов В.В. Основні поняття російської фразеології як лінгвістичної дисципліни // Вибрані праці, т. 3 Лексикологія і лексикографія. М., 1977.

3. ГакВ.Г. Порівняльна лексикологія. М., 1977.

4. Головін Б.Н. Вступ до мовознавства. М, 1983, гл. 3-4.

5. Денисов П.М. Нариси з російської лексикології і навчальної лексикографії. М., 1974.

6. Ларін S.A. Розвиток лексики російської мови. М, 1965.

7. Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. М, 1998, гл. III.

8. Молотков А.І. Основи фразеології російської мови. Л., 1977.

9. Новиков Л.А. Семантика російської мови. М., 1982.

10. Реформатський A.A. Вступ до мовознавства. М., 1967, гл. II.
М.Степанов Ю.С. Основи загального мовознавства. М, 1975, гл. I.

12.Телія В.М. Типи мовних значень. Пов'язане значення слова в мові. М, 1981.

13.Уфімцева A.A. Лексичне значення. М., 1986.

14. Уфімцева A.A. Слово в лексико-семантичній системі мови М, 1968.

15. Шайкевич А.Я. Введення в лінгвістику. М., 1995, гл. IV.

16. Шанський М.М. Лексикологія сучасної російської мови М, 1972.
 17 '. Шмельов Д.Н. Нариси з семасиологии російської мови. М., 1964.
 18. Шмельов Д.Н. Сучасна російська мова. Лексика. М., 1977.

Загальні відомості про ТВАРИННИЦЬКОЇ ??ФЕРМІ



1   2   3   4   5

СПОСОБИ УТРИМАННЯ ТВАРИН | БУДІВЛІ ДЛЯ УТРИМАННЯ тварин і птиці | САНІТАРНО-ТЕХНІЧНЕ ОБЛАДНАННЯ ФЕРМ |

© 2016-2022  um.co.ua - учбові матеріали та реферати