загрузка...
загрузка...
На головну

ТИПИ ЛЕКСИЧНИХ ЗНАЧЕНЬ СЛОВА

  1. B. Знайдіть до слів в колонці А антоніми з колонки В.
  2. I. Прочитайте текст. Складіть словник невідомих вам термінів,
  3. II. Заповніть пропуски словами з тексту, наведеними нижче;
  4. II. Прочитайте слова і визначте частини мови (дієслова, іменники,
  5. II. СЛОВАРИ І МОВНА КУЛЬТУРА
  6. III. 5. СЛОВА-паронімів І ТОЧНІСТЬ МОВИ
  7. III.2. Іншомовних слів В СУЧАСНІЙ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ

Будучи основним елементом мови, слово для кожної людини являє реальність: хоча люди кажуть фразами, вони пам'ятають і знають мову перш за все через слова, так як саме слово служить засобом закріплення в пам'яті і передачі з покоління в покоління знань і досвіду людей.

У мові слово включено в чотири основні типи відносин: 1) ставлення до предметів і явищ зовнішнього світу; 2) ставлення до поняття; 3) ставлення до почуттів і бажань людини; 4) відношення до інших слів мови.

Відповідно до цього в структурі лексичного значення слова розрізняють кілька його видів:

1) денотативного значення: позначається словом предмет (в широкому сенсі) в мовознавстві називають денотатом (<лат. denotatum 'Позначене'), тому денотативного значення - це значення, яке характеризує співвіднесеність слова з позначається предметом (ситуацією), тобто це відношення фонетичного слова до конкретного позначається предмету, об'єкту мови {Стіл, ліс);

2) сигнификативное значення: позначається словом поняття (в широкому сенсі) в мовознавстві називають Сигніфікат (<лат. significatum 'Позначається', франц. signification 'Сенс'), тому


сигнификативное значення-це відношення слова до поняття, узагальненому уявному поданням про клас об'єктів (стіл «Рід меблів, на яку ставлять або кладуть що-небудь при роботі, їжі і т.д.»); саме сигнификативное значення є основним для лексикологів, які часто його називають просто значенням;

3) емотивно (або коннотативное <лат. connotatio 'Додаткове значення') значення-це значення, пов'язане з емоційно -експрессівним і оцінним відображенням предметів і явищ зовнішнього світу. На відміну від стилістично нейтрального сигнификативного значення слова, емотивно значення стилістично маркована, воно є емоційно-експресивним вираженням промовистою оцінки (позитивної або негативної), пор. очі (Нейтральна оцінка) і очі (Висока); емотивно значення завжди обумовлено значенням інших (нейтральних) слів, будучи їх експресивним або стилістичним варіантом (пор. шкапа це не просто 'кінь', а 'стара, хвора, тобто погана кінь '), тому в словниках його часто супроводжують послід неодобр., знехтує., збезчестив. та ін. Іноді це широке визначення емотивного значення звужується і під конотацією розуміється лише додаткове оцінне созна-чення слова (закріплена в культурі суспільства асоціація), яке відоме всім носіям мови, хоча в словниках і не фіксується (пор. конотації слова свиня в російській мові-«неохайність, примітивне і хамську поведінку» або слова заєць - «Боягузтво»);

4) структурне значення - це співвідносне значення, яке вказує на відношення слова до інших слів мови, з якими воно може вступати в синтагматичні та парадигматичні відношення, в зв'язку з цим виділяються два підвиди цього значення:

а) синтагматичний структурне значення - це значення, яке характеризує лінійні відносини слова, його семантичну дистрибуцію і валентність, тобто його здатність вступати в смислові відносини з іншими лексичними одиницями, наприклад, слово пити може поєднуватися тільки зі словами, що позначають рідину (Воду, чай, кава, молоко), а не тверда речовина (Хліб, сир, цукор), що визначається законом семантичного узгодження, відповідно до якого в смислові відносини можуть вступати тільки ті одиниці, які мають спільні семантичні компоненти (таким загальним семантичним компонентом в слові пити и воду, чай, кава ... є сема 'рідина', вона і дозволяє ці поєднання і одночасно забороняє поєднання зі словами, що позначають тверді предмети). Саме семантична валентність слова визначає його дистрибуцію в мові. У роз-


них слів вона неоднакова: одні слова мають активної валентностью, тобто здатністю підпорядковувати собі інші лексичні одиниці (пор, наприклад, одно-, дво- і тривалентні дієслова світати, хропіти, мати, перебувати), інші - пасивної, тобто здатністю підкорятися іншому, пануючому компоненту поєднання (пор. бігти дуже швидко), у одних слів вона обов'язкова (пор. надати допомогу \ у інших - факультативна (пор. читати книгу);

б) парадигматическое структурне значення - це значення, що характеризує вертикальні відносини слова, що входить в певний клас (в синонімічний ряд, в антонимическую або лексико-семантичну групу, в семантичне поле).

Структурний значення допомагає визначити місце слова в лексичній системі мови шляхом протиставлення його іншим словами, що входять в систему, і встановлення його ролі і відносин з усіма іншими лексичними одиницями мови. У цьому випадку виявляється значимість слова (тобто те, що Ф. де Соссюр називав va-leur): значимість слова вечір визначається його проміжним положенням в парадигмі між словами день и ніч як 'кінець дня'.

Лексичне значення слова формується в нашій свідомості на основі прямих або асоціативних зв'язків звукового комплексу з предметом і явищем зовнішнього світу. Залежно від характеру співвідношення слова з позначається їм об'єктом, розрізняють основне (або пряме) і похідне (або переносне) значення слова.

Основне (або пряме) лексичне значення - це значення, безпосередньо пов'язане з відображенням явищ об'єктивної дійсності. Це первинне, стилістично нейтральне значення слова, у якого немає образності, яке практично не залежить від контексту і яке відразу ж виникає в свідомості мовця при проголошенні слова поза контекстом (пор. Значення слів книга, зошит та ін.). Пряме значення слова збігається з його головним значенням (сполучуваність слова визначається предметно-логічно і не знає будь-яких власне мовних обмежень).

В процесі історичного розвитку мови лексичне значення слова може нерідко ускладнюватися. Поряд з позначенням конкретного предмета або явища, слово починає вживатися як назву іншого об'єкта зовнішнього світу (особливо якщо він має з першим будь-які загальні властивості або ознаки). Так виникає переносне або похідне значення.

Похідне значення - це вторинне значення слова, придбане ним в процесі історичного розвитку мови і функціонує поряд з прямим. На відміну від основного значення,

34


воно завжди є контекстуально обумовленим (пор. значення 'манера письма, почерк' у слова рука) і має живу або частково погаслою образністю (пор. дзвіночок "Квітка": перенесення значення з предмета на квітку стався на основі подібності за формою).

Залежно від здатності слова реалізовувати своє значення в контексті або поза ним (тобто синтагматичною обумовленості або необумовленості його значення) розрізняють вільні і невільні значення - фразеологічні пов'язані і синтаксично (або функціонально) обумовлені.

Вільне лексичне значення - це значення слова, не визначає контекстом. Це самостійне значення слова, яке не залежить від контексту і зберігається у нього в будь-який мовної ситуації. Сфера вживання слів, що мають вільний лексичне значення, їх зв'язки і відносини з іншими словами мови визначаються не внутрішніми законами лексичної системи, а предметно-логічно, тому слова, що володіють цим значенням, утворюють вільні сполучення (наприклад, слово шия як частина людського тіла може бути довгою, брудною, засмаглою, тонкої і т.д., однак предметно-логічні зв'язки цього слова не допускають поєднань типу дрібна шия або смислова шия і под.).

Фразеологічні пов'язане значення - це значення слова, зумовлює контекстом. Воно реалізується тільки в складі стійких оборотів, фразеологічних сполучень, тобто повністю залежить від контексту. Слова, які володіють цією значенням, можуть поєднуватися лише з певними словами (наприклад, слово безвихідна тільки зі словами туга, печаль, скорбота, хоча з логічної точки зору безвихідними, тобто не мають кінця, можуть бути і розмови, і закиди, проте лексична система російської мови «накладає заборону» на подібні поєднання, не допускає їх). Це і є доказом того, що зв'язки даного слова з іншими словами мови не є вільними, зумовленими предметно-логічно (як у слів з вільним лексичним значенням), а виборчими, оскільки залежать від внутрішніх законів лексичної системи російської мови. У різних мовах ця вибірковість проявляється по-різному, породжуючи національну самобутність і своєрідність мови (пор. Рос. затіяти сварку і франц. che-rcher noise 'Шукати сварку'; рус. винуватець пожежі і франц. l'auteur de l'incendie 'Автор пожежі').

Синтаксично (або функціонально) обумовлене значення - це значення, яке купується словом в певній синтаксичній функції, а саме, коли воно виступає в перед-


додатку до функцій присудка (предиката), тому його називають також предикативно-характеризує значенням. Цим значенням володіють, як правило, слова, які є експресивно-емоційними оцінками осіб або предметів об'єктивної дійсності (пор., Наприклад, значення 'роззява' у слова Гава в реченні: «Ех ти, ворона, не помітив, як гаманець вкрали »).

Деякі вчені виділяють також конструктивно обумовлене значення, тобто значення, яке виникає у слова тільки в певній граматичній конструкції (в поєднанні зі словами, що стоять в певній формі), наприклад: слово багатство в поєднанні з іменником у формі род.п. мн.ч. має значення 'різноманіття', пор. багатство фарб або слово грати в поєднанні з іменником в він.п. (Грати в футбол, волейбол) має значення 'проводити час в будь-якому занятті', а в поєднанні з іменником в предл.п. з приводом на (Грати на фортепіано) має значення 'виконувати музичний твір'.

багатозначне слово

Багатозначність слова або полісемія (<грец. poly 'Багато' і sema 'Знак') - це наявність у одного і того ж слова кількох пов'язаних між собою значень. Багатозначність слова виникає в процесі історичного розвитку мови, коли слово внаслідок семантичних переносів, поряд з позначенням одного предмета або явища об'єктивної дійсності, починає використовуватися для позначення іншого, схожого з ним за деякими ознаками або властивостями. Потенційно будь-яке слово мови може придбати нове значення, коли в цьому виникне потреба, тому багатозначних слів у мові, як правило, більше, ніж однозначних. У російській мові, наприклад, особливо багато багатозначних слів серед лексики споконвічно російського походження або тривалого вживання (пор., Багатозначні слова будинок, земля, поле, зірка, хліб та ін.).

Семантичний розвиток слова відбувається, як правило, в двох напрямках: 1) шляхом зміни денотатов, коли йде перенесення найменування з одного предмета або дії на інший; 2) шляхом збагачення поняття і поглиблення значення слова. Незважаючи на зміни, які відбуваються в семантичній структурі слова, зв'язок між значеннями багатозначного слова зберігається. Наявність зв'язку з цим і дає підстави вважати їх значеннями одного і


того ж слова, але кваліфікувати як лексико-семантичні варіанти. Будь-яке багатозначне слово складається із сукупності взаємопов'язаних елементарних лексичних одиниць або лексико-семантичних варіантів (слово поле в «Словнику російської мови» СІ. Ожегова (1975) має кілька таких ЛСВ: 1) безлісна рівнина; 2) обробляється під посів земля; 3) велика майданчик, обладнаний для спортивних змагань; 4) чиста смуга уздовж краю аркуша в книзі і т.д., проте всі ці значення (або ЛСВ слова поле) пов'язує між собою сема 'місце').

Зв'язок між значеннями багатозначного слова виявляється нерідко в наявності загальних асоціативних ознак, які об'єднують ці значення, пор., Наприклад, зв'язок значень в слові тінь: основне значення його 'темне відображення на чому-небудь від предмета, який освітлений з протилежного боку' (Тінь від дерева), а одне з переносних - 'слабкий слід, слабка подоба чого-небудь' (Тінь посмішки, тінь сумніву): переносне значення пов'язане з основним лише по асоціації.

Система значень багатозначного слова організована ієрархічно, тобто виділяються основні (або головні) і похідні значення. Основні значення найменш контекстно обумовлені (саме вони виникають в свідомості мовців при проголошенні слова поза контекстом), тоді як похідні (або переносні) реалізуються тільки в контексті (пор., Наприклад, значення дієслова дивитися: основне його значення 'направляти погляд, щоб побачити кого-небудь або що-небудь': дивитися у вікно, в дзеркало, на годинник і т.д.; похідне - 'мати вигляд': дивитися молодцем).

При описі системи значень багатозначного слова і їх ієрархії зазвичай виділяють два типи відносин його значень - головне і приватне і інваріантне і вариантное значення слова.

Інваріантне значення слова - це гранично узагальнене, абстрактне і семантично найбільш просте значення, що виділяється в слові у відверненні від його конкретних модифікацій - варіантів і властиве всім його семантичним варіантам: (наприклад, інваріантним значенням слова вода, має такі значення, як 'прозора, безбарвна рідина', 'напій для втамування спраги', 'водна поверхня', 'водний простір' і т.д. є значення ЩУ). Відношення всіх інших значень слова (ЛСВ) до його інваріантного значення дозволяє встановити семантичну ієрархію його значень за ступенем близькості до інваріантного значення: центральні значення є семантично найбільш


простими, тоді як периферійні - семантично більш складними, а тому далі відстоять від інваріантного значення слова

В процесі історичного розвитку мови співвідношення між інваріантним і варіантних значеннями слова може змінюватися: історично вторинні значення можуть висуватися на перший план, пор., Наприклад, еволюцію значень слова нетрі: в сучасній російській мові історично переносне значення 'брудна, тісно забудована частина міста, зазвичай на околицях, де живе біднота' закріпилося як інваріантне, тоді як історично основне значення 'важкопрохідне місце' перетворилося в метафору, тобто в переносне вариантное значення.

Головне і приватне значення виділяються на іншій основі, а саме на функціональній, коли враховується поведінка слова в контексті. Головне значення слова - це значення, в найменшій мірі обумовлене контекстом, а приватні значення - це значення, в найбільшою мірою залежать від контексту. Слово в головному значенні володіє широкою сполучуваністю (в чому і проявляється його незалежність від контексту, ср, поєднання слова вода в першому значенні 'прозора безбарвна рідина': прозора, холодна, питна, проливати, носити, смак, запах, стакан, протягом). У приватних значеннях слово має обмежену, виборчу сполучуваність (пор. Поєднання слова вода в значенні 'водний простір': внутрішні води, територіальні води, нейтральні води).

Чим простіше значення слова, тим ширше його сполучуваність, і навпаки, чим воно складніше, тим сполучуваність вже.

Розвиток полісемії відбувається найчастіше шляхом метафоріза-ції, яка може йти в різних напрямках: від світу природи до світу людини (пор. Експресивно-оціночні характеристики людини типу ведмідь, звір, лисиця, і т.д.), усередині самого світу природи - від одного явища до іншого (пор. хвіст тварини и хвіст комети), всередині самого світу людини (пор. серцевий людина). Однак головний напрямок метафоризації - від світу людини до світу природи (пор. Численні назви предметів виробництва типу головка, капелюшок, вушко, кулачки і т.д.).

Перенесення значення відбувається зазвичай на основі подібності або суміжності предметів (явищ) зовнішнього світу. Залежно від того, як відбувається перенесення значення, розрізняють метафору, метонімію (а також синекдоху як окремий випадок метонімії).

Метафора (<грец. metaphora 'Перенесення') - це перенесення найменування за подібністю. Подібність між предметами і явищами об'єктивної дійсності може бути засноване на самих

В 8


різних ознаках, пор. схожість за кольором {Смарагдова трава), за формою {Гребінь хвилі), по функції {Фартух машини), по розташуванню предмета {Ніс човна), за характером руху {Гусениця трактора) і т.д. У різних мовах ця подібність може бачитися по-різному (пор., Наприклад, назва отвори в голці для протягування нитки: в російській мові воно названо за подібністю з вухом {Вушко), а у французькому і англійському - за подібністю з оком (англ. eye, франц. oeil). Метафора може використовуватися і при іменуванні абстрактних понять (пор. Рос. хробак сумнівів, франц. ехатеп Иапс 'Іспит без оцінки, залік'), а також в назвах осіб за їх характерних властивостей або якостей (пор. Рос. лисиця 'Хитрий, улесливий людина', лев 'Сильний і сміливий чоловік', франц. etre vert 'Бути міцним (про людину'), де сема 'міцний' передається прикметником vert 'Зелений' і т.д.). В цьому випадку метафоричний перенос здійснюється не за зовнішнім, а по внутрішньому подібністю, який лежить в основі враження, оцінки, відчуття (пор. Рос. суха відповідь, тепла зустріч, холодний прийом). Використання слів з конкретно-предметним значенням вносить в ці найменування семантичний компонент оцінки (пор., Наприклад, французькі метафоричні принизливі назви осіб, в основі яких лежать назви овочів або фруктів, пор .: gourde 1) 'гарбуз'; 2) розм. 'Балда'; poire 1) 'груша'; 2) розм. 'Простак'; cornichon 1) 'огірочок'; 2) розм. 'Придурок').

Метонімія (<грец. metonymia 'Перейменування') - це перенесення найменування за суміжності, на основі зовнішньої або внутрішньої зв'язку між предметами. В цьому випадку денотат хоча і не подібні між собою, але певним чином пов'язані один з одним, так як знаходяться поруч у просторі або в часі, один денотат може бути причиною, а інший наслідком, один дією, а інший діячем і т.д. Перенесення найменування може відбуватися, наприклад, на основі просторової суміжності предметів (пор. В російській мові значення слів будинок, клас, школа, квартира, які можуть називати не тільки будівлю або приміщення, а й групу, колектив людей), суміжності між предметом і матеріалом, з якого він зроблений (пор. «Не то на сріблі - на золоті їв »- A.C. Грибоєдов; франц. le cuivre 'Мідь', les cuivres 'Духові труби'), суміжності між предметом і вмістом (пор. «Ну, з'їж ж ще тарілочку, мій милий! »- І.А. Крилов), між дією і знаряддям цієї дії (пор. «Перо його місце дихає \ "- А.К. Толстой), між автором і його твором (пор. «Читав охоче Апулея, а Цицерона не читав »- A.C. Пушкін) і т.д.


Суміжність в просторі часто є основою переносу географічної назви на предмет, речовина, виріб, пов'язані з цим місцем (наприклад, назва о. Кіпр було перенесено на назву міді: лат. cuprum, назва Китаю - на назву порцеляни: англ. china. Особливо характерна така метонімія для назв вин (пор. херес, бордо, коньяк).

Синекдоха (<грец. Synekdoche 'Соподразумеваемость') - це перенесення найменування за ознакою кількісного відносини: частини замість цілого (пор. «Все прапори в гості будуть до нас »- A.C. Пушкін; франц. ипе paille 'Соломинка' і de lapaille 'Солома'; прикладом перенесення частини на ціле може служити і назва тижні: спочатку слово тиждень мало значення 'Неділя', це значення до сих пір зберігається у слова в деяких слов'янських мовах, в російській мові воно згодом було перенесено на назву усього тижня); родового замість видового (пор. «Ну що ж, сідай, світило » - В.В. Маяковський); видового замість родового (пор. «Пущі всього бережи копійку »- Н.В. Гоголь).

Явище полісемії породжується суспільною потребою. Метафоричні і метонимические перенесення сприяють збагаченню лексичного значення слова і тим самим словникового складу мови.

омоніми

Омонімія (грец. < homonymia 'Одноименность') - це звукове збіг різних за значенням мовних одиниць. Омонімія як мовне явище протистоїть полісемії. Якщо полісемія заснована на пов'язаності значень слова, їх семантичному «спорідненість», то омонімія - на їх розриві, невиводимості одного з іншого. Омонімія має кілька видів:

1) лексична омонімія: звукове збіг різних за значенням мовних одиниць, що належать до однієї і тієї ж частини мови (пор. змусити 'Примусити щось зробити' і змусити 'Загородити, закрити чим-небудь'; англ. light 'Легкий' і light 'Світлий');

2) граматична омонімія: звукове збіг в окремих граматичних формах різних за значенням мовних одиниць (пор. піч - іменник та піч - Дієслово, воджу - 1 особа, однина, теперішнього часу від дієслова водити и воджу - 1 особа, однина, теперішнього часу від дієслова возити; англ. ring 'Кільце' і ring 'Дзвонити'; франц. Jean "ім'я


власне 'і дієслівна конструкція j'en parle; ньому. das Messer (Ср.р.) 'ніж' і der Messer (Муж.р) 'землемір').

3) словообразовательная омонімія: звукове збіг різних за словообразовательному значенням морфем (пор. Суф.-ец в зменшувально значенні в слові морозець і в Агентивне в назвах осіб, які виробляють дію: читець);

4) синтаксична омонімія: звукове збіг різних синтаксичних конструкцій (пор. читання Маяковського - родовий суб'єкта і родовий об'єкта);

5) фонетична омонімія: звукове збіг різних за значенням мовних одиниць, що мають різне написання (пор. луг і лук, рід і рот; англ. die 'Вмирати' і dye 'Фарбувати');

6) графічна омонімія: графічне збіг мовних одиниць, що мають різний вимова (пор. Рос. борошно - борошно).

Омонімія - явище складне і багатогранне. Залежно від характеру звукових збігів і ступеня їх повноти серед омонімів виділяють:

лексичні омоніми - слова, що мають однакове звучання, але не мають спільних елементів (сем) сенсу і не пов'язані асоціативно (пор. шлюб 'Вада' і шлюб 'Одруження'). Лексичні омоніми є омонімами у власному розумінні цього слова. Залежно від ступеня збігів форм слів розрізняють повні та часткові омоніми. Повні омоніми збігаються в усіх граматичних формах (пор. Рос. ключ 'Джерело' і ключ 'Металеве пристосування для замку'). Часткові омоніми збігаються лише в ряді граматичних форм (пор. Рос. кулак 'Кисть руки зі стиснутими пальцями' і кулак 'Багатий селянин-власник, який експлуатує чужу працю': немає збігу в формі він.п. од. і мн. ч .; цибуля 'Городнє рослина' і цибуля 'Зброю': збіг лише в формах однини). Ці часткові омоніми називаюттакжеомоформамі.

омофона - слова, що збігаються в своєму звучанні, але мають різне написання (пор. рос. плід - пліт, кіт - код; франц. voie 'Дорога' і voix 'Голос' і ін.);

омографи - слова, що збігаються в своєму написанні, але мають різне звучання (пор. дорога - дорога, вже-вже та ін.).

Поява омонімів в мові викликано різними причинами:

1) найбільш поширена причина - це зміни в фонетичної системи мови, що призвели до звукових збігів (пор., Наприклад, поява в російській мові омонімів лечу 1 л. однини, наст. вр. від дієслова лікувати и лечу 1 л. однини, наст. вр. від дієслова летіти, викликане втратою в фонетичної системи російської мови


 звуку і відповідно літери "до «Ять», що входили в кореневу мор- 1 фему дієслова лікувати); 2) розрив первісної єдиної семантики | багатозначного слова, тобто розпад полісемії (пор. рос. світло 'Лучіс- 1 тая енергія' і світло 'Всесвіт'); 3) утворення нового слова або нової форми слова на базі вже існуючого (пор. Рос. городище 'Велике місто' і городище 'Місце стародавнього поселення'); 4) Заїм-ствование слів (пор. шлюб 'Вада', запозичене з німецького] Brack 'Бракований продукт, недолік' через польський і шлюб 'Одруження' від рос. брати); 5) випадкові збіги (пор. ключ 'Рідних | нік ', етимологічний зв'язок з дієсловом клекотіти и ключ 'Металеве пристосування для замка'- з іменником клюка).

Виникнення в мові омонімів - процес досить слож- 1 ний і тривалий, особливо коли відбувається розрив, розбіжність] ня значень багатозначного слова. Складність полягає в тому, що втрата спільних елементів сенсу відбувається поступово, внаслідок чого важко знайти грань між завершився і незавершена-вшімся процесом розпаду значень. Як об'єктивних критеріїв знаходження цієї межі, тобто розмежування явищ по-лісеміі і омонімії висуваються найчастіше такі:

1) багатозначне слово обов'язково має компонент значення (сему) або асоціативний ознака, який об'єднує всі інші, що входять до нього значення (пор. герой 'Людина, яка вчинила подвиг' і герой 'Головна дійова особа літературного твору': загальна сема 'людина'), омоніми ж не мають такої сполучною семи (пор. заважати 'Стояти на заваді' і заважати 'Розмішувати');

2) для омонімів характерно розбіжність словотворчих рядів, викликане розбіжністю значень слова (пор. коса 'Сільськогосподарське знаряддя' і його словотвірний ряд: косити, покіс, косовиця і т.д. і коса 'Зачіска' зі словотворчим ря- | хата косиця, косичка);

3) для омонімів, як правило, характерна різна сполучуваність] (пор. партія 'Об'єднання людей': ліва, демократична, реак- | Ціон партія і т.д. і партія 'Гра': незакінчена, результативна, відкладена партія і т.д.);

4) для омонімів характерна відсутність синонімічних відносин між їх синонімами, тобто слова є омонімами, якщо їх синоніми не утворюють синонімічного ряду (пор. шлюб 'Вада'

і його синонімічний ряд: недолік, вада, недоброкачествен- \ ност' і т.д. і шлюб 'Одруження': шлюб і т.д.).


Інші критерії (наприклад, антонімічний, етимологічний) мають меншу розпізнавальною здатністю, проте при необхідності вони також можуть використовуватися.

фразеологізми

У процесі номінації предметів і явищ зовнішнього світу використовуються не тільки слова, а й стійкі поєднання слів -фразеологізми, які так само, як і слова, регулярно відтворюються в мові. Фразеологізм (або фразеологічний зворот) -це лексично неподільна, відтворена одиниця мови, що складається з двох або більше ударних компонентів, стійка у своєму складі, структурі і цілісна за своїм значенням (наприклад, бити байдики, добрий друг та ін.). Диференціальними ознаками фразеологізмів є: 1) лексичне значення, властиве всьому обороту в цілому; 2) компонентний склад; 3) наявність у його структурі граматичних категорій.

Від вільного поєднання слів фразеологічний зворот відрізняється наступними ознаками:

1) воспроизводимостью: фразеологізм не створюється в процесі спілкування, а так само, як і слово, відтворюється у вигляді цілісної одиниці (пор. Рос. Залізна дорога и залізний цвях, взяти слово и взяти книгу); з цією властивістю фразеологізму пов'язані всі інші його ознаки;

2) цілісністю свого значення, яке, як правило, не залежить від складових його елементів: у фразеологічному звороті відбувається як би «переосмислення» словосполучення, в результаті процесу десемантизации входять до нього слів утворюється нова одиниця зі своїм власним значенням (пор. Рос. перемивати кісточки 'Пліткувати');

3) стійкістю свого складу, постійністю тісно пов'язаних між собою частин: компоненти фразеологічного обороту розташовуються один за одним, як правило, в строго визначеному порядку (пор. Рос. з рук геть, але не геть із рук), всяка зміна складу фразеологізму веде до утворення фразеологічного неологізму (пор. у І. Ільфа та Є. Петрова: «Віз внутрішнього згоряння»). У своїх зв'язках зі складовими його словами фразеологізм неподільний на частини, тому в реченні він виконує роль одного з його членів (пор. «Настав бабине літо», фразеологічний зворот виступає тут у функції підмета);


4) непроникністю: більшість фразеологізмів не допускають вставку інших слів (пор. Рос. стрімголов).

Від слова фразеологічний зворот відрізняється наступними ознаками:

1) структурної оформленностью: якщо слово складається з морфем, які поза слова вживатися не можуть, то фразеологізм складається зі слів, які можуть вживатися і за межами обороту фразеології (пор. Рос. тримати язик за зубами 'Мовчати'). В цьому відношенні фразеологічний зворот співвідноситься зі словом як одиниця вищого порядку з одиницею нижчого порядку;

2) граматичної оформленою: якщо слово, що складається з морфем, виступає як одиниця щільнооформленність, то фразеологізм, що складається зі слів, - як одиниця раздельнооформленности. Компоненти фразеологізму при всій їх пов'язаності між собою є самостійними словами, мають своє значення і систему граматичних форм (пор. Рос. поклавши руку на серце 'Щиросердно');

3) акцентологические оформленностью: якщо слово має одне основне наголос (за умови, що воно не безударно), то фразеологічний зворот може мати два і більше ударних компонента (пор. Рос. дивитися крізь пальці 'Навмисно не звертати уваги на що-небудь'). Цією ознакою фразеологічний зворот відрізняється від складових найменувань типу хата-читальня, диван-ліжко, а також від слів, що виникли лексико-синтаксичним способом словотворення типу божевільний, вищевикладений.

Як відтворюється одиниці мови фразеологічний зворот являє собою єдине смислове ціле. Однак співвідношення значення фразеологічного обороту і значення складових його компонентів може бути різним. З точки зору семантичної неподільності обороту фразеології, тобто співвідношення, що існує між його значенням і значенням утворюють його слів, всі фразеологічні звороти (відповідно до класифікації, запропонованої Ш. Баллі і В.В. Виноградовим) діляться на три групи:

1) фразеологічні зрощення: фразеологічні звороти з абсолютною семантичної спаяністю частин. Значення зрощень сприймаються як абсолютно невмотивовані, тобто вони являють собою семантично неподільні фразеологічні одиниці, цілісне значення яких не виводиться зі значення, що становлять їх слів (пор. рос. потрапити в халепу 'Опинитися в незручному становищі'). Для фразеологічних зрощень характерна


найвищий ступінь семантичної неподільності частин. Вона досягається завдяки наступним обставинам: а) наявності в цих оборотах застарілих і в силу цього незрозумілих слів, так званих лексичних або семантичних архаїзмів (пор. Рос. бити байдики 'Байдикувати', де байдики 'Чурки для вичинки щепним виробів', що сучасному носію мови вже невідомо, як невідомо і значення слова ляси в вираженні точити ляси, пор. також англ. tit for tat 'Око за око ", в якому неясно значення слів tit и tat); б) присутності граматичних архаїзмів (пор. оборот стрімголов 'Швидко, стрімко', в якому сломя в сучасній російській мові є граматичним архаїзмом, так як деепричастия від дієслів доконаного виду утворюються за допомогою суфіксів и воші); в) відсутності в цих оборотах живий синтаксичного зв'язку між утворюють його словами (пор. чоловік собі на думці 'Людина, що вміє приховувати свої думки, наміри');

2) фразеологічні єдності: фразеологічні звороти, це
 лостное значення яких в тій чи іншій мірі метафорично
 мотивується значеннями входять до нього слів. значення фразео
 логічного обороту є образним, воно як би «просвічуючи
 ет », виникаючи з злиття значень складових його слів (пор. за
 рити талант в землю
'Губити, не використовувати свої здібності':
 значення цього обороту виводиться із значень дієслова зарити
'Заховати, приховати' і іменника талант < грец. talanton 'де
 ніжна одиниця '- з євангельської притчі про заритих у землю і
 невикористаних грошах);

3) фразеологічні сполучення: фразеологічні звороти,
 значення яких складається з значення складових його
 компонентів. До складу цих семантично розкладені фразеології
 чеських одиниць входять слова як з вільним, так і зі зв'язаним
 значенням (пор. добрий друг: слово один має вільний зна
 чення, про що свідчить його здатність поєднуватися з широ
 ким колом слів, пор. старий друг, колишній друг, шкільний друг, а
 слово нерозлучний має фразеологічні пов'язане значення, тобто
 воно може вживатися тільки зі словом друг, але не брат, ворог и
 ін. Значення цього обороту складається з значень складаю
 щих його слів - один и нерозлучний (< залити за кадик, тобто випити).
 Особливістю цих оборотів є те, що слова з фразеології
 но пов'язаним значенням можна замінити синонімами, пор. промінь
 ший один
або раптова смерть - раптова смерть).

Крім цих трьох типів фразеологічних одиниць, Н.М. Шанський запропонував виділяти фразеологічні вирази, тобто се

10 - 3257 145


мантической членімого фразеологічні звороти, що складаються із слів з вільним значенням (що зближує їх зі словосполученнями), але в мові відтворюються як готові мовні одиниці, які мають постійний склад компонентів і певне значення (пор. Вовків боятися - до лісу не ходити). До них відносяться прислів'я, приказки, так звані «крилаті слова». Деякі вчені, однак, не включають їх до складу фразеологізмів.

Крім класифікації, що спирається на семантичну злитість фразеологізму, існують і інші, що будуються на інших підставах, наприклад, на читача-функціональних (де використовуються такі критерії, як цілісність / розчленованість значення фразеологічного обороту, співвіднесеність його з певним граматичним класом, стійкість його складу, експресивно -стілістіческая забарвлення і ін.).

Фразеологізми становлять специфіку кожної мови, тому вони часто не піддаються перекладу (пор. Наприклад, англійський фразеологізм skeleton in the cupboard 'Сімейна таємниця', який неможливо дослівно перекласти як «скелет у буфеті» або німецький eine Nase geben 'Пожурити' - як «дати ніс»). Проте фразеологізми часто калькує, тобто створюються за моделями іншої мови, особливо багато таких фразеологічних калік прийшло з латинської мови (пор. лат. Non est aurum omne quod radiat і рос. Не все те золото що блищить; лат. Ulula cum lupis cum quibus esse cupis і рос. З вовками жити - по-вовчому вити).

ПОНЯТТЯ Про лексико-СЕМАНТИЧНОЇ СИСТЕМІ МОВИ

Слова в рамках лексичної системи мови існують не ізольовано, а в тісному зв'язку один з одним, утворюючи системи, по- I строєні на різних підставах: семантико-граматичних (частини мови), словотворчих (словотвірні гнізда), семантичних (синоніми, антоніми, омоніми , семантичні поля, лексико-семантичні групи і т.д.). Система (у філософському і лінгвістичному розумінні) - це сукупність елементів, що знаходяться у відносинах і зв'язках один з одним, яка утворює певну цілісність, єдність. Цілісність системи досягається внутрішньої пов'язаністю мовних елементів різних рівнів, їх залежністю від місця і функції в мові.


Мова, володіючи комунікативної і когнітивної функцією, служить засобом вираження знання, перевіреного суспільно-історичною практикою людей. У знаменної лексиці будь-якої мови представлено цілий світ лексичних значень, оскільки саме слово є найпростішим знаковим засобом називання фрагмента дійсності (предмета, властивості, дії, стану і т.д.). При цьому «слова і їх значення живуть не окремої один від одного життям, але з'єднуються в нашій душі незалежно від нашої свідомості в різні групи, і підставою для угруповання служить подібність або пряма протилежність за основним значенням», - писав відомий російський семасиологии М.М . Покровський, один із перших усвідомив системний характер лексики.

У сучасному мовознавстві міцно утвердився погляд на лексику як на систему систем. Він знайшов своє вираження у визнанні факту існування в мові різних груп слів, протиставлені за значенням, формою, ступенем подібності форм і значень, за характером відносин, що складаються між словами, що утворюють ту чи іншу групу і т.д. Однак системність лексики проявляється не тільки в наявності певних семантичних груп, семантичних полів, класів або опозицій (типу споконвічне - запозичене, активне - пасивне, нейтральне - стилістично маркіроване), але і в самому характері вживання лексичних одиниць, де також спостерігаються певні закономірності (наприклад , антоніми можуть вживатися часто в одних і тих же контекстах, така ж картина спостерігається у синонімів, а різні значення одного й того ж слова (ЛСВ) вживаються, як правило, в незбіжних контекстах).

Визнання лексичного складу мови системою систем узгоджується і з постулатами загальної теорії систем, основними поняттями якої є «цілісність», «елемент», «структура», «зв'язки». Мова, як відомо, представляє собою довгостроково еволюціонує систему, тому що у міру розвитку і ускладнення суспільства і його культури зростає, розгалужується і диференціюється лексична система мови, більш того, ця система еволюціонує разом з розвитком граматичної і фонетичної систем мови. При цьому, як показали останні дослідження лінгвістів Інституту російської мови (групи Н.Ю. Шведової), лексична система мови навіть більш стійка, ніж граматична (з глибокої індоєвропейської давнини живуть в російській мові такі слова, як

1 Покровський М.М. Семасиологичеськие дослідження в області древніх мов. М., 1986, с. 82.

10 * 147


мати, син, брат, сестра, земля, вода і ін., хоча граматичну будову мови зазнав істотних змін).

Словниковий склад мови обчислюється багатьма тисячами слів (в 17-томному Словнику сучасної російської літературної мови їх понад 120 тис., А його лексико-семантичний рівень налічує ще більше), проте говорить порівняно швидко знаходить потрібну йому слово. Єдиним поясненням цьому може бути системність лексики, яка різко спрощує пошук, так як говорить підшукує необхідне йому слово не в усьому словниковому складі мови, а в рамках невеликої його частини - синонімічного ряду, семантичного поля, лексико-семантичної групи (ЛСГ), на яку його орієнтує ситуація і сама логіка мислення.

Характерною особливістю лексичної системи мови є її відкритість, оскільки лексика-етесамий рухливий рівень. мови, він найбільшою мірою відображає зміни в різних сферах життя (одні слова застарівають і йдуть з мови, інші народжуються або запозичуються).

Слова, що входять в лексичну систему мови, об'єднані двома видами відносин -сінтагматіческімі і парадигматическими.

Синтагматические відносини (<грец. syntagma 'Разом побудоване, сполучене') - це лінійні відносини, що виникають між членами горизонтальних рядів, що співвідносяться, відповідно до теорії Ф. де Сосюра, як визначається і визначає. Мовні одиниці, слідуючи одна за одною, утворюють мовну ланцюжок -сінтагму, всередині якої вони знаходяться в синтагматических відносинах (пор. Угруповання слів синтагматичною типу частина - ціле, предмет - ознака, предмет і пов'язане з ним дію і т.д., відносини між якими можна назвати відносинами прісущності, наприклад, сосна - хвоя - шишка; собака - кудлата -лает -кусается або ручка дитини, олівець і ручка, ручка крісла і т.д.).

Парадигматичні відносини (<грец. paradeigma 'Зразок') - це відносини по вертикалі, що виникають між протиставленими мовними одиницями - членами вертикальних рядів. Кожна парадигма дозволяє виділити загальні та диференційні семантичні ознаки входять до неї мовних одиниць. У лексико-семантичну парадигму об'єднуються, як правило, слова, пов'язані відносинами рівнозначності (пор. Синоніми сумний - сумний), протилежності (пор. антоніми день ніч), соположенности (пор. семантичний ряд сосна - ялина -ліственніца - кедр зі слів, що входять в групу хвойних дерев »Чи рука - кисть - лікоть - плече в назвах руки), включення (пор.


родовий термін - видовий термін: дерево - сосна). слова козеня, кошеня, щеня утворюють парадигму в межах якої вони об'єднуються на основі загальної семи 'дитинча домашньої тварини', але кожне з цих слів може вступати в синтагматичні відносини з іншими словами російської мови, при цьому у них можуть виникати і загальні зони сполучуваності, порівн. наступну схему: синтагматика ->

парадигматика ^ козеня сірий біжить .... Бекає, буцається ...

4-кошеня сірий біжить ... муркоче, дряпається ... 4щенок сірий біжить ... гавкає, скиглить ...

Синтагматические відносини лексичних одиниць ґрунтуються на понятті позиції, а парадигматичні відношення - на понятті опозиції.

Позиція - це положення лексичної одиниці в тексті, в якому проявляється її ставлення до інших, семантично близьким їй одиницям. Розрізняють сильні і слабкі позиції. Сильні позиції -це позиції розрізнення слів або їх лексико-семантічес-ких варіантів (ЛСВ), пор. свіжий огірок, свіжий номер газети и свіжий вітер. Слабкі позиції - це позиції нерозрізнення, позиції нейтралізації значень слів або їх ЛСВ (пор. вузькі поля: зошити, капелюхи, наділи селян).

Опозиція - це Семне протиставлення лексичної одиниці іншим лексичним одиницям, що входять разом з нею в парадигму (слова коза, кішка, собака, корова входять в парадигму на основі загальної ознаки 'домашні тварини', але вони ж утворюють опозицію, тому що корова відноситься до великої рогатої худоби, коза - до дрібного, а кішка - до сімейства котячих).

Все різноманіття відносин лексичних одиниць можна звести до чотирьох основних типів опозицій і дистрибуцій:

1 тип відносин - збігається: лексичні одиниці А і Б повністю збігаються за вживанням і значенням, оскільки вони є абсолютними синонімами [пор. лінгвістика (А) - мовознавство (Б)]. Вони мають еквівалентної (<лат aequalis 'Рівний'), тобто збігається дистрибуцією і нульовий опозицією;

2 тип відносин-який включає, родо-видовий: значення одиниці А включає в себе значення одиниці Б [пор. мовознавство (А) і наука (Б)], проте значення одиниці Б {Наука) ширше, ніж А (Мовознавство), тому дистрибуція одиниці А включається в дистрибуцію одиниці Б. Такий вид дистрибуції називається включає, а опозиції - пріватівной, тобто. приватної, попелиці один член опозиції має якийсь семантичний ознака, а інший його позбавлений


(Пор. наука - це не тільки мовознавство, але і інші види наук), такий вид опозиції часто називають напруженим;

3 тип відносин - частково-співпадає, перехрещуються (він найяскравіше представлений в антонимах): лексичні одиниці А і Б лише частково збігаються (наприклад, слова брат и сестра лише частково збігаються в загальній для них семе 'кровні родичі', в інших Шемахія вони розходяться, тому ці лексичні одиниці має контрастує дистрибуцію і ек-віполентную (<лат aequipollens 'Має однакове значення'), тобто рівнозначну опозицію (розпізнавальних ознак знаходяться як би в рівновазі), тому цю опозицію часто на- I викликають ненапряженной;

4 тип відносин - не збігається ні за значенням, ні за вживання, ці слова є внеположенним (наприклад, стіл и воля), такі відносини можна спостерігати і у омонімів (ключ 'Інструмент для відкриття замку' та ключ 'Джерело' або ж у слів з багатозначним значенням, пор. тонкий смак и тонкий скибочку хліба), тому ці лексичні одиниці мають додаткову (не- j збігається) дистрибуцію і діз'юнктівную (<лат disjunctio 'Роз'єднання, поділ, відмінність') опозицію.

Акад. Д.Н. Шмельов запропонував виділяти ще один вид відносин між словами лексико-семантичної системи мови - епі-дігматіческій (або формального і семантичного словотворення). Епідігматіческіе відносини - це відносини, що розкривають словотвірні зв'язку слова, завдяки яким воно здатне входити в різні лексико-семантичні парадигми. Епідігматіческіе відносини є найчастіше або відносинами рівнозначності, відносинами паралельної деривації між похідними однієї і тієї ж щаблі (пор. вчити - "вчитель // учень // вчення II навчання), або відносинами включення, підпорядкованості, відносинами послідовної деривації (пор. вчити -> учитель -> учительство -> вчителювати).

Про системні відносини в лексиці свідчить і існування груп слів, протиставлені один одному в плані вираження і в плані змісту. З точки зору плану вираження в лексиці виділяються омоніми (цибуля 'Городнє рослина' і цибуля 'Зброю'), омографи (Борошно - борошно), омофона (плід - пліт), омоформи (Піч - іменник та піч - Дієслово), пароніми (Оплатити - сплатити), словотвірні гнізда (Вода - водяний - підводний і т.д.). З точки зору плану змісту в лексиці виділяються синоніми (Поспішати - поспішати), антоні-


ми (Товстий - тонкий), гіпоніми (Дуб - дерево - рослина), синонімічні ряди, лексико-семантичні та тематичні групи, семантичні поля і т.д. Члени цих об'єднань пов'язані спільністю відносин або до предметної області (так звані предметні або денотатівние поля, наприклад, імена рослин, тварин, цветообозначений і т.д.), або до понятійної (так звані понятійні або сигнификативная поля, наприклад, імена станів духу: почуттів радості, горя, боргу, процесів мислення, сприйняття і т.д.). Оскільки багато слова багатозначні, то вони можуть входити в різні семантичні поля і групи, внаслідок чого виникають відносини, що скріплюють ці поля і групи: пов'язаними виявляються не тільки близькі, а й віддалені, навіть протилежні значення (пор., Наприклад, фрагмент системних зв'язків слова гарячий):

---------------------- Гарячий --------------------------- ----

^ Жаркий 4-пристрасний -> 4ярий Нестриманий

^ Інтенсивний 4темпераментний ^ шалений 1необузданний

4яркій 1бешений

1ослепітельний 1страшний

1роскошний -> чудовий

1ізумітельний -> казковий -> фантастичний

^ Незрівнянний 4легендарний ^ -невероятний

^ Знаменитий Надприродний

ПОНЯТТЯ Про лексико-семантичні,



Попередня   1   2   3   4   5   6   7   8   Наступна

глава 6 | ОРФОГРАФИЯ | СЛОВО ЯК ЄДНІСТЬ ЗВУКОВОЇ ФОРМИ, морфемній будові І ЗНАЧЕННЯ | ШЛЯХИ ЗБАГАЧЕННЯ СЛОВНИКОВОГО СКЛАДУ МОВИ | Історичної лексикології І ЕТИМОЛОГІЯ |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати