загрузка...
загрузка...
На головну

Циркуляція еліт.

  1. Ликвороциркуляции і внутрішньочерепні об'ємні взаємини
  2. ПОХОДЖЕННЯ, ВИДИ І ФУНКЦІЇ ПОЛІТИЧНИХ ЕЛІТ. ПОЛІТИЧНА ЕЛІТА СУЧАСНОЇ РОСІЇ
  3. Функції еліти в суспільстві. Тенденції розвитку еліт.
  4. Циркуляція вектора напруженості електростатичного поля.
  5. Циркуляція вод Світового океану
  6. Циркуляція глибинних і придонних вод
  7. Циркуляція поверхневих вод

Для елітологіі важливо пояснити, чому відбувається зміна владних груп в суспільстві, і одна еліта змінює іншу. Для частини елітологіі історичний розвиток є зміна еліт елітами. Теорія, яка пояснює процеси зміни еліт, називається теорія циркуляції еліт. Її основоположником був В. Парето. Він для пояснення соціальної динаміки сформулював відоме положення: соціальна система прагне до рівноваги і при виведенні її з рівноваги з плином часу повертається до нього; процес коливання системи і приходу її до «нормального стану» рівноваги утворює соціальний цикл; Протягом циклу залежить від характеру циркуляції еліт. Парето прагнув уявити історичний процес у вигляді вічної циркуляції основних типів еліт: «Еліти виникають з нижчих верств суспільства і в ході боротьби піднімаються у вищі, там розцвітають і зрештою вироджуються, знищуються і зникають ... Цей кругообіг еліт є універсальним законом історії» . Історія для Парето - це історія наступності привілейованих меншин, кладовище аристократий.

Зміна еліт відбувається тому, що багато аристократії є переважно військовими, і вони винищуються в нескінченних війнах. Через кілька поколінь аристократія стає зніженої, втрачає життєстійкість і рішучість у використанні сили. Якості, що забезпечують еліті панування, змінюються в ході циклу соціального розвитку.

За Парето існує два головних типи еліт, Які послідовно змінюють один одного. Перший тип - «леви» (Парето використовує термінологію Макіавеллі), для них характерний крайній консерватизм, грубі, «силові» методи правління. Другий тип - «лисиці», майстри обману, політичних комбінацій, інтриг. Стабільна політична система характеризується переважанням еліти «левів». Навпаки, нестійкість стану політичної системи вимагає прагматично мислячих енергійних діячів, новаторів, комбінаторів. Постійна зміна однієї еліти іншою є результатом того, що кожен тип еліт має певні переваги, які, однак, з часом перестають відповідати потребам керівництва суспільством. Тому для рівноваги соціальної системи потрібен постійний процес зміни однієї еліти іншою.

С соціальної точкизору циркуляція еліт буває трьох типів.

Якщо еліту розуміти гранично широко - як правляча верхівка будь-якого суспільства, то, слідом за класиками елітизму Г. Моска і В. Парето, виділимо найбільш істотне процес, що характеризує існування еліт: процес циркуляції еліт, пов'язаний із заміною однієї історичної форми еліти інший.

Циркуляція еліт може бути представлена ??як соціальний і політичний феномен, основу якого утворюють процеси двох типів. Перший тип - соціальна циркуляція, яка може відбуватися або у формі революційної заміни однієї еліти іншою, або поступового заміщення або злиття одного історичного типу еліти з іншим. Очевидно, що в рамках ХХ століття представлені обидва варіанти. Катастрофічний (революційний) варіант зміни еліт представлений Росією.

Варіант злиття або поступового заміщення одного типу еліт іншим представлений європейськими елітами. У їх поведінці, соціальному вигляді, історичному досвіді найбільш представлений елемент наступності, органічності. Органицизм європейської еліти - основа стабільності її існування і стійкості до зовнішніх впливів. Протягом усього ХХ століття європейським елітам вдавалося знаходити внутрішній консенсус, що було вирішальним умовою контролю над масами. Внутрішній консенсус еліти базувався на величезному історичному досвіді європейського розвитку, саме він дозволив вийти з революційних криз, викликаних світовими війнами, зберігши основи громадського порядку.

Циркуляція еліт, якщо не розглядати її крайні варіанти, відбувається поступово завдяки політичному оновленню правлячого класу, а потім і всього політичного класу.Політична циркуляція набагато більш динамічна, демократичні механізми владарювання створили ефективний механізм зміни однієї фракції пануючої еліти інший, що сприятиме поступовому її оновленню.

У Західній Європі в ХХ столітті можна бачити суттєві зміни всередині еліти, пов'язані з впливом як демократичного механізму владарювання, так і стихійних явищ, викликаних війнами і революціями. Зокрема, в першій половині ХХ століття пануюча еліта європейських країн істотно змінила свій склад за рахунок залучення партійної еліти соціал-демократів, виключення зі своїх лав колабораціоністів, які заплямували себе співпрацею з нацистами, включила до своїх лав найбільш ділових представників робітничого класу, профспілок, середніх шарів.

трансформація еліти - Це процес зміни внутрішніх станів еліти. Так, еліта домонополистического світу істотно відрізнялася від еліти початку ХХ століття по зовнішніх формах діяльності, хоча мала загальні родові риси. З певною часткою похибки можна зробити висновок, що трансформації еліт відбуваються з періодичністю 20-30 років.

Як правило, трансформація супроводжується зміною домінуючої ідеології (або течії політичної думки, що визначає діяльність еліти), цілями у внутрішній і зовнішній політиці, найголовніше - формою громадських практик, за допомогою яких реалізуються ці цілі. Можна припустити, що ці трансформації певним способом пов'язані з великими циклами економічного розвитку, що визначають динаміку економіки. В результаті трансформацій тип еліти не змінюється, базовими залишаються все (або більшість) параметрів, що визначають буття еліти: тип суспільних відносин, форма політичної влади, ціннісні орієнтації, форми здійснення панування в суспільстві, тип громадських практик.

головними факторами циркуляції і трансформації еліт виступають промислові технології, базовий тип суспільних відносин, соціальні сили, політичні інститути і практики, громадські ідеології.

Промислові технології були основою виникнення і розвитку індустріальних еліт, саме вони визначили фундаментальний розрив між аристократією, засновує своє панування на походження, заслуги предків, земельної власності, і буржуазією, що діє на основі прибутку. Мануфактурна стадія була перехідним періодом, по суті, підготували перехід частини буржуазії на елітні позиції. Тепер вони (еліти) були підкріплені міццю технологій, роллю в управлінні, без якого складний суспільний організм міг розсипатися. Промислові технології, технологічні перевороти зумовлювали фундаментальні зрушення в еліті.

Базовий тип суспільних відносин визначався співвідношенням приватної і державної форм власності. Власне, в рамках ХХ століття було два базових типу суспільних відносин, принципово відрізняли різні типи індустріальних еліт. По-перше, західний (приватновласницьких) тип суспільних відносин, заснований на конкуренції і відкритості. Динамізм західних індустріальних еліт багато в чому був обумовлений прагненням до максимізації прибутку і гострою конкурентною боротьбою всередині еліти, між елітами. По-друге, соціалістичний (державницький) тип суспільних відносин, заснований на вертикальній інтеграції еліт і закритості їх функціонування. Між двома основними варіантами існує безліч модифікацій, зміст яких визначається логікою історичного розвитку національної еліти, конкретними цілями розвитку, специфікою ситуації та ін.

3. Рекрутування еліти.

рекрутування - Це відбір в еліту з метою її поповнення і формування еліти. Еліта зацікавлена ??в своєму відтворенні так само, як і в відтворенні еліт-масових відносин. На рекрутування еліти впливає ряд факторів, таких як соціальне походження, освіта, кваліфікація, зв'язку в суспільстві, політична кон'юнктура і ін.

Соціальне походження представників еліти впливає на їх соціальну орієнтацію. Ясно, що вихідцям із середовища фермерів, робітників, службовців, певних етнічних інших груп легше зрозуміти специфічні запити відповідних верств населення. Однак зовсім не обов'язково, щоб інтереси робітників захищали робочі, селян - селяни, молоді - молодь і т.п. Часто це можуть краще робити політики-професіонали, вихідці з інших груп суспільства

Більш важливою в порівнянні з соціальним походженням гарантією соціальної презентабельності еліти виступає організаційна (партійна, профспілкова і т.п.) приналежність керівників. Вона прямо пов'язана з їх ціннісними орієнтаціями. Крім того, партії і інші організації зазвичай мають достатньо можливостей для впливу на своїх представників у потрібному напрямку.

У сучасному демократичному суспільстві партійні механізми контролю за елітами доповнюються державними і громадськими інститутами. До таких інститутів відносяться вибори, засоби масової інформації (ЗМІ), опитування громадської думки, групи тиску і т.д.

існують дві основні системи рекрутування: гільдій і антрепренерская. У чистому вигляді вони зустрічаються рідко. Система гільдій переважає в етатистських товариства, антрепренерская - ринкових суспільствах.

антрепренерская система - Відкрита конкурентна; визначення складу кандидатів в еліту відбувається в процесі виборів в результаті виявлення думки електорату. Відкритий відбір претендентів на більш високі посади з нижчих верств самої еліти або мас відбувається завдяки високому ступеню інституціоналізації відбору. Для системи властива висока роль особистісних якостей претендентів в еліту, вона більш пристосована до сучасного динамічного життя. Дана система має й інші назви - ринкова, західна, відкрита і ін.

система гільдій - Закрита, неконкурентна система; визначення складу кандидатів в еліту відбувається в процесі виявлення думки селектората, тобто тих представників еліти, яким надано право від імені всієї еліти визначення критеріїв відповідності, процедури відбору і прийняття остаточного рішення. Класичною системою гільдій може вважатися номенклатурна система радянського суспільства. Для системи гільдій характерна тенденція до відтворення вже існуючого типу відносин в суспільстві, типу еліти і мас-елітних взаємин. Дана система називається також азіатської, номенклатурної, етатистською (найчастіше).

Система гільдій також має свої плюси і мінуси. До числа її сильних сторін належить врівноваженість, строгий відбір, менший ступінь ризику при їх прийнятті та менша ймовірність внутрішніх конфліктів, велика передбачуваність політики. Головні цінності цієї системи - консенсус, гармонія і спадкоємність. У той же час система гільдій схильна до бюрократизації, організаційної рутини, консерватизму, породжує масовий конформізм. Без доповнення конкурентними механізмами ця система веде до поступового виродження еліти, її відриву від суспільства і перетворення в вузьку привілейовану касту.

Між двома системами рекрутування не існує непрохідної межі. Вони часто взаємодоповнюють. Можна вести мову про домінуюче принципі рекрутування в тій чи іншій соціальній системі.

Поняття «рекрутування еліти» вже міцно утвердилася в науковій літературі, проте воно відображає тільки процес переходу в еліту з мас, але не враховує зворотного процесу - виключення з еліти, який також здійснюється постійно, особливо в перехідні і кризові епохи. Тому пропонуються інші терміни (О. В. Криштановська), які повинні усунути дані недоліки. це інкорпорація в еліту (Включення в еліту) і екскорпорація з еліти (Виняток, видалення зі складу еліти.

Процес рекрутування еліти в кожному суспільстві інституціоналізоване, тобто підпорядковується певним правилам, здійснюється через стійкі канали рекрутування. канали рекрутування - Це ті суспільні інститути, через які здійснюється перехід представників мас в еліту. В якості найважливіших каналів рекрутування виступають інститут освіти, державний апарат, бізнес, партії, церква, армія та ін. В суспільствах, в яких сильний традиціоналізм, роль каналів рекрутування можуть виконувати родові, земляцькі, кланові, кліентельние структури. Для індустріальних товариств найбільше значення мають такі канали рекрутування як освіта, партійно-політичні структури, бізнес.

Процес рекрутування, як правило, обмежений певним басейном рекрутування, Тобто тими соціальними групами, які є основними постачальниками представників еліти. До таких басейнах рекрутування можуть ставитися, наприклад, випускники престижних вищих навчальних закладів, вищих і середніх керівники державного апарату, офіцерство, керівники корпорацій та їх заступники, лідери партій і видатні працівники партійного апарату і ін. Співвідношення каналів рекрутування і басейнів рекрутування в кожній країні залежить від історичних традицій, політичної ситуації, історичних завдань, що вирішуються в суспільстві та ін.

Внутрішньоелітні процеси кадрових переміщень називаються ротацією кадрів або внутрішньоелітної ротацією. Ротація може носити горизонтальний або вертикальний характер.

Вертикальна ротація має два різновиди. Перша - переміщення всередині вертикальної структури еліти (вгору - вниз), які проявляються як підвищення або пониження посадового статусу, зміну співвідношення службових (соціальних) статусів і ін.

Друга - переміщення представників еліти або її окремих шарів на позаелітні або околоелітние позиції. Перехід на позаелітні позиції можна порівняти з екскорпораціей з еліти, хоча повністю з нею не збігається. Якщо екскорпорація означає вихід з еліти, то перехід на позаелітні позиції в результаті ротації означає тимчасовий перехід на менш значущі посадові, статусні позиції. Перехід на околоелітние позиції проявляє себе як переміщення «в тінь», «в опалу». Ротація відбувається або з ініціативи влади чи під впливом природних закономірностей кадрових переміщень. Так, Сталін постійно переміщав вищих і середніх партійних і державних керівників з посади на посаду, з регіону в регіон з метою недопущення складання згуртованих команд керівників, пов'язавши відносинами особистої відданості.

рекомендована література

Афанасьєв М. Держава і номенклатура: спроба необхідних уточнень // Поліс. 1996. № 2. С. 68-74.

Афанасьєв М. Н. клієнтелізм і російська державність. М., 1997. 301 с.

Ашин Г. К. Рекрутування еліти // Влада. 1997. № 5.

Ашин Г. К. Зміна еліт // Громадські науки і современность.1995. №1.

Ашин Г. К., Лозаннський Е. Д., Кравченко С. А. Соціологія політики. М., 2001..

Ашин Г. К., Понеделко А. В. та ін. Основи політичної елітологіі: Навчальний посібник. М .: ПРІОР.1999. 304 с.

Барзілая С., Чернишов А. Провінція: еліта, номенклатура, інтелігенція // Вільна думка. 1996. № 1.

Васильєв Л. Криза соціалізму // Через терни. М., 1990. С. 5-59.

Весоловський В. Класи, прошарки, влада. М., 1981. 231 с.

Гаман-Голутвина О. В. Політична еліта: визначення основних понять // Поліс. 2000. № 3.

Гаман-Голутвина О. В. Російські політичні еліти: фактори еволюції // Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002. С. 65-91.

Гельман В. Я., Тарусін І. Г. Вивчення політичних еліт в Росії: проблеми і альтернативи // Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002. С. 6-28.

Грушин Б. А. Маса як суб'єкт історичного і соціального дії // Робочий клас і сучасний світ. 1984. № 5.

Дука А. В. Владні еліти: соціологічний аналіз // Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002. С. 29-64.

Криштановська О. В. Трансформація старої номенклатури в нову російську еліту // Суспільні науки і сучасність. 1995. № 1.

Криштановська О. В., Радзіховський Л. А. Каркас влади // Вісник РАН. 1993. Т. 63. № 2.

Крестева А. Влада і еліта в суспільстві без громадянського суспільства // Социс. 1996. № 4. С. 19-29.

Ляльок І., П. Багнетів Становлення елітоведенія // Соціальні дослідження в Росії: німецько-російський моніторинг Под ред. І. Освальда і ін. М .: Поліс. 1998. С. 132-137.

Ледяев В. Г., Ледяева О. М. Позиційний метод в емпіричних дослідженнях влади в міських спільнотах // Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002. С. 134-140.

Леш К. Повстання еліт і зрада демократії. , 2002.

Манхейм К. Людина і суспільство в століття перетворення. М., 1991.

Медушевська А. Н. Формування правлячого класу // Соціологічне журнал. 1995. № 4. С.36-49.

Мілановский В. Політичні еліти - еліти в політиці // Політологія вчора і сьогодні / Відп. за вип. Е. О. Купріна. М., 1991. Вип. 3.

Моска Г. Правлячий клас. // Соціологічне дослідження. 1994. № 10,12.

Московічі С. Століття натовпів. М .: Центр психології та психотерапії, 1998..

Мохов В. П. Еліти як керівна і надсилаються сила індустріального суспільства // Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002. С. 114-133.

Мохов В. П. Регіональна політична еліта Росії (1945-1991 роки). Перм, 2003.

Ортега-і-Гассет Х. Повстання мас // Вибрані праці. М .: Весь світ, 1997. С.43-163.

Парето В. Про застосування соціологічних теорій // Социс. 1995. № 10; 1996. № 1,2,7,10.

Понеделко А. В. Політико-адміністративна еліта: генезис і проблеми її становлення в сучасній Росії // Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002. С.92- 114.

Радаєв В. В., Шкаратан О. І. Влада і власність // Соціологічні дослідження. 1991. С.50-61.

Рівера Ш. В. Тенденції формування складу посткомуністичної еліти Росії: репутаційний аналіз // Поліс. 1995. № 6. С.61-66.

Російська еліта: досвід соціологічного аналізу. Частина 1. Концепція та методи дослідження / Под ред. К. І. Микульського. М., 1995.

Саністебан Л. С. Основи політичної науки. М., 1992.

Сарторі Дж. Вертикальна демократія // Політичні дослідження. 1993. № 2.

Тоффлер Е. Третя хвиля. М .: Видавництво АСТ, 2000..

Тощенко Ж. Еліта? Клани? Касти? Кліки? Як називати тих, хто править нами? // Социс. 1999. № 11. С. 123-133.

Шаповалов В. Повстання мас по-російськи // Вільна думка. 1993. № 12. С.33-41.

Шаран П. Елітизм // Світ політики: Судження і оцінки західних політологів. М., 1992.

Шкаратан О. І., Фігатнер Ю. Ю. Старі і нові господарі Росії (від владних відносин до власницьким) // Світ Росії. 1992. Том 1. № 1. С. 67-91.

Елітизм в Росії: «за» і «проти». Перм, 2002.

Яковлєв І. Г. Рейтинг як метод моделювання еволюції політичної еліти Росії // Влада. 1995. № З.



Попередня   2   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   Наступна

Вступ | У елітологіі | Елітістскіх парадигма в суспільствознавство. Елітологіі як наука. | Елітизм як суспільне явище. Історичні межі елітизму. Основні суперечності елітизму. | Еліти у владних групах суспільства. | Функції еліти в суспільстві. Тенденції розвитку еліт. | Еліти і маси. Масове суспільство. Взаємодія еліти і мас. Еліт-масові відносини. | Зародження елітизму індустріального суспільства. Погляди В. О. Ключевського | Зародження комуністичного елітизму | радянський елітизм |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати