На головну

Теорія раціональних очікувань

  1. Погодження - теорія
  2. III. ТЕОРІЯ ЗОВНІШНІХ І ВЗАЄМНИХ ВПЛИВІВ
  3. IV. ТЕОРІЯ ІМОВІРНОСТІ І МАТЕМАТИЧНА
  4. А) теорія держави і права (як одна з історико-теоретичних юридичних наук) ________________________________________________________________________________
  5. Агрегатні стани. Розчини: поняття, теорія. Розчини насичені, ненасичені, пересичені.
  6. Актуальність моделі макроекономічного людини і теорія Дж. М. Кейнса
  7. Алгоритм знаходження раціональних коренів многочлена.

Кейнсіанські погляди панували в макроекономічній теорії і в практиці регулювання економіки аж до кінця 1960-х років. У численних підручниках з макроекономіки модель IS-LM подавалася як загальноприйнята модель економіки. Вона доповнювалася кривої Філіпса, яка свого часу адекватно відображала економічну дійсність.

Однак консенсус був порушений, коли країни ринкової економіки зіткнулися з новим явищем - стагфляцією. В рамках колишніх поглядів неможливо було пояснити, що поглиблюється інфляцію, яка супроводжувалася зростанням безробіття. У наявності був розрив між постулатами кейнсіанства і макроекономічної дійсністю.

В кінці 1960-х років М. Фрідмен і Е. Фелпс відзначили, що емпірична взаємозв'язок між інфляцією та безробіттям, відображена кривої Філіпса, втратила свою силу, а отже, стали марними і що випливають з неї практичні рекомендації. Подальший розвиток подій дало підставу М. Фрідмену і Е. Фелпса стверджувати, що інфляція може поглиблюватися і без зниження безробіття.

Висновки М. Фрідмена і Е. Фелпса дозволили Р. Лукасу в середині 1970-х років розвинути і поглибити критику кейнсіанських постулатів, поширити її на модель IS-LM і великі макроекономічні моделі. Критика кейнсіанства, розпочата М. Фрідменом, Е. Фелпсом і Р. Лукасом, привела до краху консенсусу, що панував в макроекономіці протягом десятиліть. У свою чергу, це означало наступ нового етапу в розвитку макроекономіки як науки.

Новий етап у розвитку макроекономіки (1980-1990-ті роки) характеризується, з одного боку, сум'яттям і розгубленістю серед частини економістів, що займаються традиційною макроекономікою, яскраво вираженим розмежуванням окремих шкіл і напрямів розвитку економічної думки. З іншого боку, йому притаманне помітне пожвавлення наукових досліджень, висування багатьох нових гіпотез і теорій. Основні зусилля теоретиків спрямовані на те, щоб поставити макроекономіку на солідний фундамент. Тому роботи прикладного характеру були принесені в жертву дослідженням теоретичного плану. Створилася зацікавлена ??ситуація: наукова цінність проведених за останні роки досліджень безсумнівна, хоча з точки зору безпосереднього практичного використання велика частина цих робіт видається марною. Іншими словами, розвиток теорії в останні роки не зробило серйозного впливу на прикладну макроекономіку. При цьому практики від макроекономіки в основі своїй зберегли стару методологію та інструментарій економічного аналізу. Модель IS-LM, збагачена кривої Філіпса, досі виступає в якості кращого засобу вирішення спорів з питань економічної політики. Економісти, що працюють як в приватному секторі, так і в урядових органах, продовжують використовувати великі макроекономічні моделі для аналізу конкретних ситуацій і економічних прогнозів.

У той же час економісти-теоретики вже рідко використовують модель IS-LM в серйозних дослідженнях. Деякі університетські економісти розглядають цю модель як релікт минулого і більш її не викладають. Великі макроекономічні моделі рідко згадуються на серйозних наукових конференціях.

Таким чином, в даний час маємо серйозний розрив між прикладної та теоретичної макроекономікою. Але, на думку багатьох відомих західних економістів, найбільш важливим методологічним нововведенням в макроекономіці за останні роки є розробка і застосування теорії раціональних очікувань. Велика частина досліджень в області макроекономіки, починаючи з часів краху консенсусу, була присвячена саме раціональним очікуванням. Відомо, що в кейнсіанських макроекономічних моделях використовувався принцип очікувань. Однак зазвичай він спирався на довільні гіпотези і не брав до уваги всі зміни у формуванні очікувань. Тому, стверджував Р. Лукас, подібні моделі не можуть бути використані для оцінки альтернативних економічних рішень.

Сама по собі гіпотеза раціональних очікувань не має безпосередньо практичного застосування, так само як, наприклад, гіпотеза максимізації корисності. Однак в поєднанні з рядом гіпотез допоміжного характеру, які були введені в науковий обіг раніше і не оскаржуються сьогодні, теорія раціональних очікувань отримала вельми широкі (і далекосяжні) перспективи застосування. Багато економістів заявляють не більше і не менше як про революцію раціональних очікувань у макроекономіці.

Сьогодні очікування є однією з фундаментальних категорій економічної теорії. Будь-яке економічне рішення відноситься до майбутнього, хоча воно приймається в поточній ситуації. Тому очікування зазвичай характеризують майбутню величину якихось економічних змінних щодо речей, що представляють грошовий інтерес для економічних агентів. Наприклад, окремий споживач або домогосподарство, вирішуючи питання про майбутню покупку будинку або автомобіля, повинен грунтуватися на явному або неявному поданні про ціни цих благ до моменту їх купівлі. Фермер, визначаючи структуру посівних площ і рентабельність свого господарства, повинен орієнтуватися на майбутні ціни, які складуться на ринку сільськогосподарської продукції. Будь-яка фірма може визначити обсяги виробництва та інвестицій в нове обладнання в поточному періоді тільки на основі очікувань певного рівня цін на продукцію, що випускається. У цих, як і в багатьох інших випадках, очікування відіграють вирішальну роль в ухваленні тих чи інших господарських рішень. При цьому очікування окремих економічних агентів суто індивідуальні і носять суб'єктивний характер, вони невіддільні від особистості споживача або будь-якого іншого агента, що приймає рішення.

Хоча значення очікувань в економіці ніхто ніколи не заперечував, спроби представити їх в формалізованому вигляді були зроблені порівняно недавно. Справа в тому, що в працях економістів, що відносяться до класичної школи, очікування в явній формі не враховувалися. Належне місце вони зайняли тільки в «Загальної теорії зайнятості, відсотка і грошей» Дж. М. Кейнса. Аналіз рівня безробіття, попиту на гроші, обсягу інвестицій, коливань ділового циклу у Кейнса базується майже виключно на очікуваннях економічних агентів. Кейнс підкреслював, що «підприємець (розуміючи під цим як того, хто безпосередньо займається виробництвом, так і інвестора) повинен намагатися скласти якомога точніші припущення про майбутнє, які дозволили б йому судити про те, скільки споживачі погодяться заплатити, коли вдасться, нарешті , запропонувати (прямо або через посередників) після закінчення розумного, може бути і довгого, періоду часу готовий товар. У підприємця немає іншого вибору, крім як керуватися такими припущеннями, якщо він взагалі хоче займатися виробництвом, що вимагає часу »[12]. У кейнсіанської теорії принцип ймовірності був висунутий на перший план, завдяки чому очікування зайняли чільне місце в економічному аналізі. Разом з тим Кейнс не розглядав спеціально власне проблему формування очікувань. Його трактування носила скоріше теоретичний, ніж емпіричний, характер і не мала безпосередньо практичного застосування. Перетворення кейнсіанських поглядів на очікування в робочу теорію, що має практичне значення, відбулося пізніше в роботах послідовників Кейнса.

Важливим етапом у розвитку наукових уявлень про очікування стала концепція екстраполяціонних очікувань, висунута в 1941 р Л. Метцлера. Суть концепції полягала в тому, що для формування очікувань важливо знання не тільки абсолютних значень економічних змінних в попередніх періодах, але і їх динаміки або спрямованості змін.

Подальший розвиток наукових уявлень про очікування пов'язане з теорією адаптивних очікувань. Відповідно до цієї теорії економічні агенти переглядають свої очікування на даний час в залежності від помилок, допущених у визначенні очікувань попередніх періодів. Формування очікувань економічних агентів здійснюється на основі екстраполяції тенденцій розвитку процесу в минулому, тобто вони вчаться на своєму досвіді. Адаптивні очікування передбачають врахування інформації за ряд минулих періодів.

Популярність теорії адаптивних очікувань пояснюється її концептуальної простотою і легкістю практичного застосування. Значення коефіцієнта адаптації нескладно отримати на основі статистичних даних. В умовах невизначеності адаптивні очікування представляються інтуїтивно правдоподібними, а тому і привабливими для використання.

Пік популярності адаптивних очікувань припав на 1950-1960-ті роки, коли темпи інфляції були низькими і відносно стабільними. У цих умовах застосування адаптивних очікувань давало позитивні результати. Однак пізніше, коли інфляція прискорилася, а скачки цін стали іноді непередбачуваними (наприклад, в результаті шоків пропозиції), недоліки, властиві механізму адаптивних очікувань, виявилися досить чітко. В економічних умовах стало ясно, що механічне застосування формули адаптивних очікувань не кращий спосіб використання наявної інформації. Помилки, що виникають при використанні адаптивних очікувань, пов'язані з тим, що економічні агенти будують свої прогнози тільки на основі минулого інформації, не привертаючи додаткові відомості, що з'явилися до моменту прийняття рішення. Виникла потреба в більш точному передбаченні економічної поведінки на основі більш повної і глибокої обробки інформації. Новим щаблем у розвитку концепції очікувань стала теорія (гіпотеза) раціональних очікувань.

Ідея раціональних очікувань вперше була висловлена ??Дж. Мутом в статті «Раціональні очікування і теорія руху ціни», опублікованій в 1961 р в журналі «Економетрика». Суть нової концепції очікувань зводилася до того, що економічні агенти, розуміючи, як функціонує економічна система, і керуючись гіпотезою раціональної поведінки, мають можливість використовувати в процесі прийняття рішення всю доступну їм інформацію. Раціональні економічні агенти не просто враховують помилки минулого досвіду, а й залучають додаткову інформацію про функціонування економічної системи в цілому, про політику, що проводиться урядовими органами. Це дозволяє їм досить точно передбачити наслідки змін в економіці і приймати рішення, в найбільшою мірою відповідають їх приватним інтересам - максимізації корисності чи прибутку. Іншими словами, економічні агенти не тільки дивляться в минуле, а й зазирають у майбутнє.

Сказане зовсім не означає, що кожен з економічних агентів має всеосяжної інформацією по його цікавлять. Мається на увазі лише те обставина, що жоден з них не відкине додаткову інформацію, що має відношення до прийняття якогось конкретного рішення. Більш того, економічний агент безпосередньо зацікавлений в тому, щоб в його розпорядженні до моменту прийняття рішення виявилася якомога повніша інформація.

Таким чином, відповідно до гіпотези раціональних очікувань економічні агенти не роблять систематичних помилок. Можливість прийняття помилкового рішення не виключається, але сама помилка в цих умовах буде мати характер винятку і бути випадковою.

Гіпотезу раціональних очікувань в зарубіжній літературі нерідко ставлять в один ряд з такими концептуальними змінами, що мали місце в історії економічної науки, як маржиналізм або кейнсіанська революція. В даний час важлива роль раціональних очікувань як методологічного принципу загальновизнана.

Після того як роль гіпотези раціональних очікувань була усвідомлена економістами, багато теоретичні проблеми стали розглядатися в новому ракурсі. Економісти-теоретики виконали велику роботу з переосмислення ряду проблем економічної теорії, з тим щоб врахувати процес формування очікувань, який здійснюють окремі економічні агенти. Йдеться про ефективність кредитно-грошової політики, аналізі ділового циклу, моделях інфляції, модифікації моделей загальної економічної рівноваги і т.д. Поряд з розвитком теорії, раціональні очікування зробили великий вплив на роботи емпіричного характеру. Фокусуючи увагу на манері поведінки економічних агентів в ситуації невизначеності, гіпотеза раціональних очікувань знайшла широке застосування при вивченні таких питань, як попит і пропозиція на ринку праці, нерухомості, відношення між інвестиціями та накопиченням капіталу. Раціональні очікування зайняли міцне місце в інструментарії економістів, що спеціалізуються на дослідженнях емпіричного характеру.



Попередня   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54   55   Наступна

бібліографічний список | Сутність, функції та основні риси фінансів | Державний бюджет. Бюджетна система Росії | Сутність і роль податків | Податкова система Російської Федерації | Державний борг | бібліографічний список | Класична школа економічної теорії | Кейнсіанська економічна теорія: основні положення. Кейнсіанський механізм фіскальної та грошово-кредитної політики | Монетаристська теорія. Механізм грошово-кредитної політики монетаристів |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати