На головну

Класична школа економічної теорії

  1. XII. Теорії суспільного розвитку в 20 столітті.
  2. Z4.3. ТЕОРІЇ ЛІДЕРСТВА І СТИЛІ КЕРІВНИЦТВА
  3. А. А. Потебня і Харківська лінгвістична школа
  4. Абсолютизм (абсолютно-гетерономний, абсолютно-автономні, інтуїтивні теорії)
  5. Австрійська школа маржиналізму
  6. Автоматична політика (політика вбудованих стабілізаторів) заснована на забезпеченні податковою системою бюджетних надходжень в залежності від рівня економічної активності.
  7. Авторська школа

Класична школа є одним з основних напрямків економічної думки.

Залежно від того, які економісти ставляться до класичної школи, цей термін має вузьке і широке значення. Вузьку трактування цього терміна дав К. Маркс, включивши в число представників економічної класичної школи таких видатних мислителів, як А. Сміт - засновник класичної економічної теорії, що видав в 1776 р свою знамениту книгу «Дослідження про природу і причини багатства народів», і Д . Рікардо, чия книга «Начала політичної економії та оподаткування» була видана в 1817 р Поправку в традиційну класифікацію представників класичної школи вніс Дж. М. Кейнс, представивши широке визначення поняття «класична школа». До економістам-класикам він відносив усіх представників даного напрямку. Крім названих К. Марксом, він включив туди прихильників класичної школи, послідовників Д. Рікардо. Це Ж. Б. Сей, К. Маркс, Т. Мальтус, Дж. С. Мілль, А. Маршалл, А. Пігу. З точки зору сучасної ретроспективи економічної думки в якості економістів-класиків виділяють всіх економістів докейнсіанського періоду, а починаючи з кінця 1940-х років розглядають виникнення «нової» класичної школи, що використовує основні напрямки традиційної класичної теорії. Дотримуючись прийнятої в даний час кейнсіанської класифікації, будемо користуватися широким розумінням класичної економічної теорії.

В основі класичної теорії лежить кілька взаємопов'язаних передумов, що випливають одне з одного. Почнемо з першої з них, яка увійшла в економічну теорію під назвою «закон Сея».

Цей закон названий так по імені французького економіста Ж. Б. Сея (1767-1832 рр.). Суть закону, який Сей сформулював в 1803 р, зводиться до наступного. У кожен даний відрізок часу сукупна пропозиція певного рівня виробленого реального ВВП породжує свій власний сукупний попит на цей рівень реального ВВП. Відповідно до закону Сея, сукупне виробництво товарів і послуг є одночасно і створення сукупних доходів тих, хто брав участь у виробництві цих товарів і послуг. Бо в суспільстві, заснованому на поділі праці, одні економічні агенти справляють для інших економічних агентів те, що самі не споживають, а споживають те, що виробляють інші економічні агенти. Звідси, відповідно до закону Сея, виробництво і ринкова пропозиція, наприклад, винних виробів виноробами є не що інше, як їх заявка, попит, наприклад, на хлібні вироби «спраглих» пекарів.

Попит виноробів не обов'язково повинен збігатися з пропозицією пекарів, так само як попит пекарів не обов'язково повинен відповідати пропозицією виноробів. Але в тому випадку, коли для здійснення обміну використовуються гроші як засіб обігу, суть справи не змінюється. В кінцевому рахунку, мета обміну залишається незмінною: попит на інший товар пов'язаний з пропозицією свого товару, а в агрегованому вигляді - сукупна пропозиція товарів і послуг є задоволення сукупного попиту на ці товари і послуги.

На перший погляд, закон Сея передбачає, що продукція, сукупна пропозиція якої породжує свій власний сукупний попит, є виключно споживчі товари і послуги, оскільки очевидно, що там, де всі грошові доходи виробників ВВП витрачаються на цей ВВП, немає місця жодним іншим видатках, крім витрат на особисте споживання.

У той же час класична теорія визнає, що частина грошових доходів не обов'язково повинна витрачатися, і в дійсності не витрачається, виключно на особисте споживання. Частина грошових доходів зберігається, зменшуючи тим самим витрати на особисте споживання. Але сукупні особисті заощадження витікають з потоку сукупних витрат на особисте споживання не просто для того, щоб знизити витрати на останні. Сукупні особисті заощадження повертаються в потік сукупних витрат у формі сукупних інвестицій, так як підприємства виробляють і пропонують на ринку не тільки споживчі товари і послуги для особистого споживання домашніх господарств. В умовах суспільного поділу праці одні підприємства виробляють і пропонують на ринку іншим підприємствам виробничі товари (засоби виробництва), які купують підприємства використовують в процесі виробництва в якості фізичного капіталу.

Так, продовження виробництва і пропозиції склотари для зберігання вина одними підприємствами вимагає постійного виробництва скла іншими підприємствами. Пропозиція і виробництво одного виду фізичного капіталу (склотари) породжує попит на інший вид фізичного капіталу (скло).

Відповідно до класичної теорії, певна частка ВВП виробляється підприємствами і реалізується ними один для одного. Таким чином, другий передумовою класичної економічної моделі є положення, згідно з яким, в кінцевому рахунку, розміри сукупних особистих заощаджень домашніх господарств повинні в точності відповідати розмірам сукупних виробничих інвестицій (капіталовкладень) підприємств.

Для підтвердження можливості і необхідності рівності між сукупними особистими заощадженнями домашніх господарств і сукупними виробничими інвестиціями підприємств класична теорія використовувала положення про діяльність та роль грошового ринку.

Класична школа розглядала економіку не як єдине ціле, а як розділену на дві паралельні економіки (так звана «класична дихотомія»). Перша - реальна економіка, де відбувається процес виробництва, обміну, розподілу і, якщо потрібно, перерозподілу матеріальних благ. У цій частині економіки взаємодіють між собою економічні агенти - продавці і споживачі.

Друга - грошова економіка, де має місце обіг грошей. У цій частині економіки взаємодіють між собою домашні господарства, в формі заощаджень пропонують підприємствам гроші за якомога більш високою процентною ставкою, і підприємства, що просить у домашніх господарств гроші за якомога нижчою процентною ставкою.

Вводячи в свою модель грошовий ринок, класична школа тим самим визнавала, що ринкова економіка, фундаментом якої є суспільний поділ праці і власність на виробничі ресурси, потребує грошей для здійснення процесу обміну, розподілу і перерозподілу створюваного в виробництві продукту. Але в розумінні класичної теорії грошовий ринок відіграє роль «обслуги» реального ринку. Гроші покликані бути лише засобом обігу та мірою вартості створюваних на реальному ринку матеріальних благ. У грошах економісти-класики бачили лише технічний засіб, що забезпечує рух матеріальних благ в реальному секторі економіки і надає тільки номінальне вплив на реальний ринок. Таким чином, в очах класичної теорії гроші нейтральні по відношенню до реальної економіки.

Як доказ нейтральній ролі грошей як простий ціннісної оболонки діяльності реальної економіки класична школа використовувала кількісну теорію грошей, в формалізованому вигляді зазвичай виражається за допомогою відомого рівняння обміну і розглянуту в гл. 19.

По-перше, відповідно до кількісної теорії грошей, особливо в тривалому періоді, усереднена швидкість обігу грошової маси залишається постійною. Вона не залежить від зміни кількості грошей в обігу, як розуміла це класична теорія, оскільки зміна кількості грошей в обігу - це явище грошового ринку, а швидкість обігу грошової маси, опосредующей обмін товарів і послуг, є явище реального ринку.

По-друге, відповідно до класичної теорії, а тому і з кількісної теорією грошей, в тривалому періоді за інших рівних умов виробництва (незмінний технологічний процес, незмінні кількість і якість економічних ресурсів і т.д.) обсяг ВВП завжди повинен бути постійною величиною при повній зайнятості виробничих ресурсів.

По-третє, що випливає з перших двох висновків, згідно кількісної теорії грошей, зміна пропозиції (як в тривалому, так і в короткому періоді) номінальною грошової маси змінює в тому ж напрямку рівень цін на продукцію. Якщо грошова маса знижується, то зменшується і рівень цін на товари та послуги, виникає дефляція. Якщо грошова маса збільшується, то зростає і рівень цін на товари та послуги, спостерігається інфляція.

По-четверте, відповідно до кількісної теорією грошей, в тривалому періоді зміна рівня цін, що відбувається внаслідок зміни пропозиції грошової маси, пропорційно цій зміні.

Прихильники кількісної теорії грошей допускали, що в короткому періоді можливе порушення певних правил тривалого періоду. Згідно кількісної теорії грошей, в короткому періоді зниження (дефляція) або збільшення (інфляція) кількості грошової маси в обігу впливає на реальну економіку. Непропорційно зменшується (збільшується) рівень цін. Чи не залишається постійною середня швидкість обігу грошей: вона збільшується (зменшується). Знижується (зростає) обсяг реального виробництва.

Однак економісти-класики вважали, що тривалість впливу грошей на реальний сектор економіки повинна бути дуже короткою. У тривалому періоді, за інших рівних умов, стверджували вони, реальна економіка не реагує на зміни в пропозиції номінальної грошової маси, бо в тривалому періоді не існує ніякого зв'язку між грошовою масою, об'ємом виробництва і рівнем цін.

У тривалому періоді, де в реальній економіці діє закон Сея, події, які відбуваються в світі грошей, не впливають на реальний сектор економіки. Явища, що відбуваються в грошовому світі, лише покривають більшою чи меншою щільності «вуаллю» реальний світ.

У зв'язку з цим необхідно сказати кілька слів про проблему ціноутворення в розумінні класичної школи. Без участі грошового ринку проблема ціноутворення на ринках реальної економіки зводиться до відносним цінами, або ціновим пропорціям обмінюваних товарів і послуг. Можна, наприклад, сказати, що кілограм ковбаси в 5 разів дорожче буханки хліба. За участю грошового ринку проблема ціноутворення в реальній економіці полягає у встановленні абсолютного значення цін. Наприклад, може виявитися, що кілограм ковбаси коштує 20 ден. од., в той час як буханець хліба коштує 4 ден. од.

З точки зору класичної школи зниження грошей в обігу, наприклад, в 2 рази, в кінцевому рахунку, викликає скорочення номінальних доходів в 2 рази і одночасне зниження абсолютних цін на ковбасу і хліб в 2 рази. Однак при збереженні колишнього рівня реальних доходів як відносна ціна хліба по відношенню до ковбаси, так і відносна ціна ковбаси по відношенню до хліба від цього не зміниться.

Інша залежить від рівновазі нового короткого періоду в порівнянні з початковим рівновагою. Тут змінюються не тільки номінальні, але й реальні значення економічних величин.

Таким чином, економісти-класики визнавали, що крім реального функціонування економіки, де виробляються і пропонуються, а тому і просяться матеріальні блага, має місце ще і грошову функціонування економіки, де грошові заощадження, пропоновані домашніми господарствами, испрашиваются підприємствами. Економісти-класики стверджували, що специфіка товару, пропонованого і запитуваного на грошовому ринку, викликає і специфіку ціни цього товару. Під ціною грошей класична теорія розуміла процентну ставку. Відсоткова ставка, відповідно до економічної теорії, є тим регулятором, який зрівнює сукупні особисті заощадження, пропоновані домашніми господарствами, з сукупними виробничими інвестиціями, для проведення яких в умовах суспільного поділу праці підприємства пред'являють попит на сукупні особисті заощадження домашніх господарств.

Економіка, на думку класиків, досягає свого рівноваги, коли домашні господарства, мотивовані досить високою процентною ставкою, позичають (прямо або через банківську систему) свої сукупні особисті заощадження мотивованим досить низькою процентною ставкою підприємствам для інвестицій останніх. Таким чином, процентна ставка на грошовому ринку «стежить» за тим, щоб частина сукупного доходу, що не витрачається домашніми господарствами на сукупне особисте споживання, сберегаемая ними, инвестировалась в виробництво і поверталася назад в потік сукупних витрат. Така третя передумова класичної теорії.

Але економісти-класики допускали і такий стан, при якому процентна ставка не в змозі виконати свою роль регулятора, що встановлює рівність сукупних особистих заощаджень домашніх господарств та сукупних інвестицій підприємств. В такому випадку, стверджувала економічна теорія, на допомогу приходить ще один регулятор - гнучкі ціни на продукцію на ринках продукції і на виробничі ресурси на ринках виробничих ресурсів.

Припустимо, відзначали економісти-класики, що при певній процентній ставці домашні господарства несподівано і в масовому порядку вирішують зберегти більше, ніж підприємства хотіли б інвестувати у виробництво. При незмінному рівні сукупних доходів це означатиме зниження величини грошового попиту домашніх господарств на споживчі товари і послуги при незмінному їх пропозиції з боку підприємств на ринку.

Оскільки грошовий попит домашніх господарств на споживчі товари і послуги, поряд з грошовим попитом підприємств на інвестиції, становить частину сукупного грошового попиту, остільки останній також повинен впасти.

Очевидно, що для відновлення рівноваги на ринках споживчих товарів і послуг необхідно, щоб підприємства скоротили виробництво і пропозиція цієї продукції, а тому виробництво і пропозицію ВВП.

Класична теорія стверджувала, що так і станеться. Але зниження виробництва і пропозиції ВВП при цьому торкнеться лише обсягу номінального ВВП, в той час як рівень реального ВВП залишиться без зміни. Підприємства, прагнучи продати той обсяг реального ВВП, який вони хочуть зробити, в кінцевому рахунку, знизять ціни на споживчі товари і послуги в тій же пропорції, в якій зменшився сукупний попит на них. В результаті, оскільки реальний попит на споживчі блага як частини реального ВВП не зміниться, обсяг реального ВВП збережеться незмінним.

Постулат про гнучких цінах на ринках продукції є четвертою передумовою класичної теорії.

Однак якщо зменшуються ціни на вироблені і пропоновані підприємствами на ринку товари і послуги (неважливо, споживчі вони або виробничі), то за інших рівних умов повинні знизитися і сукупні прибутки підприємств.

Цю проблему класична теорія вирішує за допомогою п'ятої передумови. З одного боку, відповідно до частини четвертої передумовою передбачається, що в кожен даний відрізок часу незмінний рівень реального ВВП вимагає для свого виробництва незмінною величини факторів виробництва (робочої сили, фізичного капіталу і землі).

З іншого боку, класична теорія стверджує, що ціни на фактори виробництва в зв'язку зі зменшенням номінального сукупного попиту на продукцію, що випускається не залишаться незмінними. Вони зменшаться, оскільки зі скороченням номінального сукупного попиту на товари і послуги підприємства зажадають, щоб знизилися і ціни на економічні ресурси (наприклад, заробітна плата робітників), які підприємства мають намір використовувати для виробництва реального ВВП.

Згідно з класичною теорією, власники факторів виробництва не заперечуватимуть проти зниження номінальної ціни фактора. Наприклад, робочі стануть працювати за більш низьку номінальну ставку заробітної плати, оскільки реальна ставка їх заробітної плати, внаслідок пропорційного зниження цін на придбані робочими споживчі товари і послуги, не зміниться. Купівельна спроможність робітників також не зазнає змін.

В цілому можна сказати, що ринкова структура, в якій діють економічні агенти, є структурою досконалої конкуренції. Звідси ціни на продукцію, що вводяться ресурси, включаючи робочу силу і гроші, абсолютно гнучкі (еластичні). Період, в якому відбуваються коливання цін, виключно короткий. В результаті лінія сукупної пропозиції є вертикальною і зливається з лінією потенційного ВВП, або ВВП в умовах повної зайнятості (рис. 21.1). Це лінія тривалого періоду. Таким чином, сукупний попит завжди достатній, щоб викликати виробництво потенційного ВВП, або ВВП в умовах повної зайнятості. Звідси випливає, що макроекономічна неефективність, коли в масштабах всієї економіки неповно використовуються вводяться ресурси, включаючи робочу силу, і існує безробіття, просто неможлива.

 
 


Мал. 21.1. Класична трактування макроекономіки

Капіталістична економіка, згідно з цією теорією, є саморегулюючою економікою. У тривалому періоді механізми вільної конкуренції автоматично зрівнюють недостатність сукупного попиту і відповідну незайнятість виробничих ресурсів, вирішують ті тимчасові проблеми, які протягом дуже нетривалого часу можуть приводити до стану нерівноваги. Таким чином, механізми конкуренції самі приводять до довгострокової рівноваги в умовах повної зайнятості. А раз так, то в нормальній ситуації держава повинна вести себе абсолютно нейтрально по відношенню до економіки. Як фінансово-бюджетна, так і кредитно-грошова політика держави з метою вплинути на реальну економіку не тільки не потрібна, але й шкідлива. Втручання держави в капіталістичну економіку, яка переживає ті чи інші короткочасні труднощі, лише погіршить стан речей. Державне втручання перешкодить силам ринку самостійно врегулювати негативні явища, подовжить стан нерівноваги і, в кінцевому рахунку, призведе лише до більшого або меншого зміни номінальних (цінових) величин, не зачіпаючи реальних величин ВВП і зайнятості.

Вищесказане не означає, що класична теорія заперечувала роль держави в економічному житті країни. Класики-економісти вважали, що держава зобов'язана робити наступне:

по-перше, підтримувати і зберігати режим природної свободи в економічній діяльності громадян країни. А для цього підтримувати «правила гри», законодавчо і економічно заохочуючи ринкову структуру досконалої конкуренції і оберігаючи її від прояву монополій;

по-друге, забезпечувати для своїх громадян виробництво певних послуг, які з тих чи інших причин самим виробляють економічним агентам (підприємствам) або невигідно (транспорт, комунальні служби), або неможливо (народна освіта) забезпечити;

по-третє, охороняти життя (регулювання мінімуму заробітної плати), свободу і власність громадян (відправлення правосуддя, оборона, утримання поліції).



Попередня   36   37   38   39   40   41   42   43   44   45   46   47   48   49   50   51   Наступна

Банківська система та пропозиція грошей. Функції центрального банку. Резервна форма організації банківської системи | Попит на гроші. Основні передумови попиту на гроші в неокласичної і кейнсіанської моделях | Рівновага на грошовому ринку | Цілі та інструменти грошово-кредитної політики. Передавальний механізм монетарної політики | бібліографічний список | Сутність, функції та основні риси фінансів | Державний бюджет. Бюджетна система Росії | Сутність і роль податків | Податкова система Російської Федерації | Державний борг |

© um.co.ua - учбові матеріали та реферати