загрузка...
загрузка...
На головну

Принципи розподілу доходів. Крива Лоренца. Коефіцієнт Джині. Причини і значення нерівності в доходах

  1. Any і його похідні мають інше значення в позитивному реченні.
  2. Cedil; Коефіцієнт швидкохідності.
  3. Cedil; Коефіцієнт швидкохідності.
  4. I. 2.4. Принципи та методи дослідження сучасної психології
  5. I. Причини звернення за допомогою до консультанта по роботі з персоналом
  6. I1, i2 - поздовжні ухили вище і нижче перелому профілю; Кф - коефіцієнт фільтрації, м / добу; п - коефіцієнт пористості дренирующего шару
  7. II. Метод невизначених коефіцієнтів.

Рівень, структура, способи отримання доходів населення є показниками економічного і соціального стану суспільства. Ці дві сторони тісно взаємопов'язані, так як всі економічні процеси протікають в певному соціальному середовищі. У той же час економічні і соціальні критерії розподілу доходів досить суперечливі, і їх вибір є гострою дискусійною проблемою нормативної економіки.

Розподіл доходів засноване на розподілі ресурсів. Економічний підхід до розподілу доходів орієнтований на критерії ефективного використання обмежених ресурсів і максимізації загальної корисності (ефективність по Парето). У даній концепції нерівність в доходах розглядається як неминуче і значуще, і «чистий» ринок не гарантує кожному члену суспільства право на певний стандарт добробуту. Але ефективне з позиції ринку розподіл доходів виявляється «помилковим», неспроможним з соціальних позицій.

Соціальний підхід передбачає справедливий розподіл доходів. При цьому самі принципи справедливості можуть бути різними. Так, згідно з егалітарної (від фр. Egalite - рівність) принципом справедливим визнається рівний розподіл благ між індивідами незалежно від їх участі в суспільному виробництві ( «казармений комунізм»).

Утилітарний принцип (що виходить із філософії Й. Бентама) передбачає такий розподіл благ, при якому максимізується корисність всіх членів суспільства. Інакше кажучи, бажано більше благ надати тим, хто зуміє ними більше насолодитися ( «кожному - за потребами»).

Роулсіанскій принцип розподілу доходів (по імені американського філософа Дж. Роулса) допускає економічна нерівність в тому випадку, якщо воно сприяє досягненню більш високого рівня життя найбіднішими членами суспільства. Зокрема, більшу винагороду як стимул для тих, хто більш продуктивний, призведе до зростання обсягу суспільного продукту, частина якого перерозподіляється на користь бідних.

Очевидно, що соціальна справедливість в розподілі доходів може суперечити економічної ефективності. У сучасній змішаній економіці державне регулювання доходів (їх перерозподіл через системи податків, трансфертів, соціального забезпечення, страхування та ін.) Забезпечує компроміс між критеріями справедливості і ефективності. При цьому нерівномірність в розподілі доходів, розподіл суспільства на багатих і бідних зберігаються як стійке явище навіть на тлі значного зростання рівня життя.

Нерівність у доходах можна уявити такими характеристиками, що вимірюють розрив між високо- і малоприбутковими групами населення, як квінтильній і доцільний коефіцієнт диференціації доходів, які передбачають розподіл загальної чисельності населення на рівні частини і показують співвідношення між доходами двох крайніх груп. При розрахунку квінтильній коефіцієнта все населення розбивають на п'ять груп, і сумарний дохід останньої групи, тобто тих 20% населення, які мають найбільш високі доходи, співвідноситься з сумарним доходом першої групи - 20% населення з найнижчими доходами. Аналогічно при знаходженні децильних коефіцієнтів населення розбивається на десять рівних груп.

У Росії доцільний коефіцієнт дорівнює 15 і має тенденцію до постійного збільшення, в той час як соціально прийнятним вважається його значення на рівні 6-8. Наприклад, в Швеції співвідношення доходів 10% найбільш забезпечених сімей і 10% найбідніших становить 4,5: 1.

Доцільний і квінтильній коефіцієнти відображають поляризацію доходів, не враховуючи різницю доходів «середніх» верств населення.

Найбільш відомим способом подання та вимірювання нерівномірності розподілу сукупного доходу суспільства є крива Лоренца (рис. 15.1).

 
 


Мал. 15.1. крива Лоренца

Чим ближче крива Лоренца до лінії абсолютної рівності ОА, тим більш рівномірний розподіл доходів в суспільстві, і навпаки: чим ближче дана крива до ламаної лінії ОВА (лінії абсолютного нерівності), тим сильніше нерівність доходів. Ступінь нерівності вимірюється коефіцієнтом концентрації - коефіцієнтом Джині (G), який визначається як відношення площі заштрихованої фігури ОСАD до площі трикутника ОАВ на вищенаведеному рис. 15.1:

Значення коефіцієнта Джині змінюється в межах від 0 до 1 залежно від ступеня нерівності в суспільстві. Як правило, диференціація доходів глибше в країнах, що розвиваються, ніж у розвинених: якщо для перших значення коефіцієнта Джині становить 0,45-0,65, то для других - 0,28-0,37.

У Росії в період трансформації економіки відзначалася стійка тенденція зростання даного показника - з 0,26 в 1991 році до 0,41 у ??2004 р Коефіцієнт Джині на рівні 0,4 (або 40%) не дуже великий за світовими стандартами і відповідає країнам із середнім рівнем душового доходу. Однак слід враховувати не тільки суттєва зміна цього показника в Росії, але і те, що зміна відбувалося з дуже низькою, за міжнародними нормами, основи, і тому нерівність в доходах сприймається гостріше.

Причини диференціації доходів різноманітні: інтелектуальні та фізичні здібності, рівень освіти і кваліфікації, працьовитість, ініціативність, схильність до ризику, походження і виховання, розмір і склад сім'ї, наявність власності, корисні зв'язки, нарешті, випадкові обставини.

Нерівність в розподілі оцінюється неоднозначно. З одного боку, різниця в доходах - це не тільки результат, але й необхідна умова відтворення ринкової системи. Нерівність грає роль важливого стимулу, що збуджує ініціативу учасників конкурентної боротьби, який спрямовується в суспільне виробництво, ефективність якого в результаті підвищується. Перерозподіл доходів засобами соціальної політики передбачає передачу частини доходу високозабезпечених членів суспільства низькозабезпечених. У такій ситуації багаті не прагнутимуть багато працювати, вкладати свій капітал, адже прибуток від їх діяльності зменшується через вирахування податків. У бідних також немає стимулу активізувати діяльність, збільшувати свій дохід, оскільки держава готова забезпечити їм достатній рівень добробуту. В результаті ефективність економіки, а отже, і обсяг розподіляється доходу зменшуються.

Разом з тим істотна диференціація в рівні доходів, неможливість працею створити гідні умови життя знижують трудові стимули, підсилюють соціальну апатію і провокують напруженість в суспільстві. Все це стримує економічне зростання, протидіє державним ініціативам в реформуванні економіки.

Представники неокласичної теорії вважають нерівність доходів в країнах, що розвиваються фактором, який пришвидшує зростання ринкової економіки. При цьому вони вважають, що підприємці використовують весь прибуток для технічного вдосконалення виробництва. Статистичні дані не підтверджують стимулюючий вплив майнової нерівності в країнах «третього світу» на економічне зростання. Значна частина прибутку в цих країнах використовується не на продуктивне накопичення, а на престижне споживання ( «ефект Веблена»), що відзначається і в період трансформації економічної системи Росії.

Історичний досвід показав, що глибока поляризація доходів, особливо при значній частці бідного населення, формує негативні соціальні процеси, які гальмують модернізацію економіки.

Оптимальний розподіл доходів - складна і найбільш дискусійна проблема сучасної економічної політики. Її рішення зводиться до зменшення майнової нерівності і забезпечення соціальної стабільності при мінімальних втратах в ефективності суспільного виробництва.



Попередня   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18   19   Наступна

макроекономічний аналіз | Теоретичні основи системи національних рахунків і особливості її побудови | Розрахунок ВВП за видатками | Розрахунок ВВП за доходами | Аналітичні можливості основних показників СНС при оцінці макроекономічних процесів | Споживання і заощадження. Середня та гранична схильність до споживання. Середня та гранична схильність до заощадження | Взаємозв'язок інвестицій і заощаджень | ефект мультиплікатора | бібліографічний список | Проблема бідності. Прожитковий мінімум і мінімальна заробітна плата |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати