загрузка...
загрузка...
На головну

Аудиторські докази та аудиторські процедури

  1. Аудиторська вибірка та аудиторські докази
  2. аудиторські об'єднання
  3. Речові докази. Огляд. Огляд. Впізнання. судовий експеримент
  4. позасудові процедури
  5. Питання 23. Правила і процедури маркетингових досліджень
  6. відновлювальні процедури

Для того, щоб мати підстави для висновків щодо напрямків аудиторської перевірки і вирази обгрунтованого думки про достовірність бухгалтерської звітності), аудиторської організації необхідно зібрати підтверджує інформацію з різних джерел - аудиторські докази. Відповідно до Правил аудиторської діяльності, аудиторські докази - це вся інформація, використовувана аудиторською організацією при формуванні висновків, на яких базується аудиторська думка, і що включає інформацію, що міститься в облікових записах, що лежать в основі бухгалтерської (фінансової) звітності, а також іншу інформацію.

Процес отримання необхідної інформації, що дозволяє зробити висновки, на яких ґрунтується аудиторський думку, є збором аудиторських доказів (свідчень), до які можуть бути отримані з таких джерел:

- Бухгалтерська і статистична звітність;

- Облікові регістри бухгалтерського обліку;

- Первинні документи аудируемого особи;

- Результати інвентаризації майна;

- Результати аналізу фінансово-господарської діяльності;

- Усні висловлювання та письмові роз'яснення співробітників аудируемого особи;

- Інформація, отримана від третіх осіб.

При отриманні аудиторських доказів аудитор повинен оцінити їх достатність (Кількісна міра аудиторських доказів), доречність (Якісна міра відповідності аудиторських доказів конкретним твердженням) і надійність.

Надійність аудиторських доказів залежить від джерела їх отримання (внутрішнього або зовнішнього), форми їх отримання (візуального, документального або усного), а також від окремих обставин, в яких вони були отримані.

При оцінці надійності аудиторських доказів необхідно враховувати наступне:

1) докази, отримані із зовнішніх джерел, надійніше отриманих з внутрішніх джерел;

2) докази, отримані з внутрішніх джерел, надійні тільки за умови ефективної роботи систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю;

3) докази, зібрані аудитором, надійніше доказів, наданих аудіруемим особою;

4) докази у формі документів і письмових заяв надійніше заяв, представлених в усній формі.

Аудиторські докази більш переконливі, якщо вони отримані з різних джерел, володіють різним вмістом і при цьому не суперечать один одному

За джерелами аудиторські докази діляться на:

- Отримані від аудируемого особи - внутрішні (записи і регістри бухгалтерського обліку, накладні на відвантаження продукції, внутрішнє переміщення і ін.);

- Отримані з інших джерел - зовнішні (прибуткові накладні, акти звірок, відповідь на запит банку та ін.).

За характером розрізняють наступні аудиторські докази:

- Візуальні - результати огляду, спостереження;

- Документальні - інформація, отримана з паперових, електронних і інших носіїв;

- Усні - отримані при опитуваннях персоналу або у формі заяв та роз'яснень керівництва.

Характер, тимчасові рамки і обсяг процедур перевірки по суті залежать від конкретних передумови (затвердження), представленої управлінський персонал у фінансовій звітності.

Передумови, представлені управлінський персонал у фінансовій звітності, поділяють на такі види:

· існування - Твердження управлінського персоналу про наявність станом на певну дату активу або зобов'язання, відображених у фінансовій звітності;

· права та обов'язки - Про приналежність аудируемом особі за станом на певну дату активу або зобов'язання, що мали місце протягом відповідного періоду;

· виникнення - Про те, що відносяться до діяльності аудируемого особи господарська операція або подія мали місце у відповідному періоді;

· повнота - Про відсутність не відображені в бухгалтерському обліку активів, зобов'язань, господарських операцій або подій або нерозкритих статей обліку;

· вартісна оцінка - Про відображення у фінансовій звітності належної балансової вартості активу або зобов'язання;

· точне вимірювання - Про точність відображення суми господарської операції або події з віднесенням доходів або витрат до відповідного періоду часу;

· представлення і розкриття - Про те, що розкриття, класифікація та опис активу або зобов'язання у фінансовій звітності підготовлено відповідно до правил їх відображення у фінансовій звітності.

Аудиторські докази отримують у результаті комплексу процедур:

· Тестування засобів внутрішнього контролю, які проводяться для аудиторських доказів щодо належної організації та ефективності функціонування систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю;

· Проведення процедур перевірки по суті, які проводяться для отримання аудиторських доказів про наявність суттєвих перекручень у фінансовій звітності.

Таким чином, аудиторська організація отримує аудиторські докази шляхом виконання визначених аудиторських процедур щодо облікових записів, що містяться в облікових регістрах і складених на підставі первинних облікових документів, робочих розрахунків, довідок, записів, результатів звірок та інших бухгалтерських документів.

Аудиторська процедура - це певний порядок і послідовність дій аудитора для отримання необхідних аудиторських доказів на конкретній ділянці аудиту. Аудиторські процедури, що виконуються аудиторською організацією для отримання аудиторських доказів представлені в таблиці ХХ.

Таблиця ХХ Аудиторські процедури, що виконуються аудиторською організацією для отримання аудиторських доказів

 Аудиторська процедура  Характеристика аудиторських процедур  Мета проведення аудиторської процедури
 Інспектування облікових записів або документів і матеріальних активів  Перевірка записів або документів, створених усередині або поза аудируемого особи на паперових, електронних або інших носіях інформації.  Забезпечує отримання аудиторських доказів різного ступеня надійності залежно від характеру і джерела перевіряються облікових записів або документів, а також від ефективності функціонування систем контролю за процесом їх підготовки, наприклад інспектування облікових записів і документів на предмет їх санкціонування (схвалення, візування вищим керівництвом).
 Перевірка фізичної наявності матеріальних активів  Забезпечує надійні аудиторські докази щодо існування матеріальних активів, але не обов'язково щодо права власності аудируемого особи на них або їх вартісної оцінки. Інспектування окремих інвентарних об'єктів, як правило, проводиться в ході спостереження за їх інвентаризацією
 спостереження  Вивчення процесів або процедур, що виконуються іншими особи (проведення працівниками аудируемого особи інвентаризації матеріальних запасів або виконання ними контрольних дій).  Забезпечує отримання аудиторських доказів щодо конкретних процесів чи процедур, однак воно обмежене певним періодом часу, протягом якого проводиться, а також тим, що сам факт спостереження може вплинути на процес, що відбувається або виконувану процедуру
 запит  Пошук фінансової та нефінансової інформації у обізнаних осіб у межах або за межами аудируемого особи.  Відповіді на запити можуть надати аудиторської організації відомості, якими вона раніше не мала або які підтверджують вже отримані аудиторські докази. Запити дають аудиторської організації підстави для зміни проводяться або виконання додаткових аудиторських процедур.
 підтвердження  Процес отримання інформації або відомостей про існуючі обставини безпосередньо від третіх осіб.  Використовуються, як правило, для перевірки залишків на синтетичних і аналітичних рахунках, для отримання аудиторських доказів відсутності певних обставин (щодо відсутності додаткових умов поставки), які не відображені в договорі, які могли б вплинути на визнання виручки
 перерахунок  Перевірку точності арифметичних розрахунків у первинних документах і облікових записах або виконання самостійних розрахунків  Забезпечує отримання аудиторських доказів, що арифметичні розрахунки вірні
 аналітичні процедури  Аналіз і оцінка фінансової інформації, отриманої шляхом вивчення ймовірних взаємозв'язків як між фінансовими, так і нефінансовими даними  Охоплюють дослідження виявлених відхилень і взаємозв'язків, які не узгоджуються з іншого доречною інформацією або значно відхиляються від прогнозних значень.

 

Аудит не передбачає перевірку достовірності документів. Разом з тим аудиторська організація повинна оцінити надійність використовуваної в якості аудиторських доказів інформації (документів, представлених у вигляді копій, фотокопій, факсимільних повідомлень, в цифровому або іншому електронному вигляді), а також оцінити організацію і ефективність функціонування засобів контролю, що відносяться до підготовки, зберігання і застосування таких документів.

5.11 Взаємовідносини різних суб'єктів при проведенні аудиту

У процесі підготовки і під час проведення аудиту виникають взаємини з різними суб'єктами, при цьому аудитор:

А. спілкується з керівництвом економічного суб'єкта і отримує роз'яснення, надані посадовими особами суб'єкта;

Б. використовує при необхідності робота експерта:

В. використовує результати роботи іншого аудиторської організації.

Г. вивчає і використовує систему внутрішнього контролю;

Д. розглядає операції з афілійованими особами:

А. Спілкування з керівництвом економічного суб'єкта може здійснюватися як в усній формі під час відвідування професійними співробітниками аудиторської організації економічного суб'єкта, так і в письмовій формі шляхом направлення аудиторською організацією запитів і інших матеріалів на ім'я керівництва економічного суб'єкта.

При спілкуванні з керівництвом економічного суб'єкта аудиторської організації слід керуватися принципами професійної етики.

Мета спілкування з керівництвом економічного суб'єкта до початку аудиту - оцінка можливості проведення аудиту та укладання договору на надання аудиторських і (або) супутніх аудиту послуг.

Під час спілкування з керівництвом економічного суб'єкта обговорюється оптимізація аудиторських процедур для досягнення цілей аудиту з максимально можливою ефективністю: планування аудиту; отримання аудиторських доказів; оцінки аудиторського ризику і рівня суттєвості; вивчення та оцінки систем бухгалтерського обліку і внутрішнього контролю; використання роботи експертів, а також організаційні та інші питання, пов'язані з проведенням аудиту.

Управлінський персонал несе відповідальність за підготовку бухгалтерської (фінансової) звітності, що передбачає наявність у нього достатніх знань процесу підготовки та подання такої звітності, а також передумов її підготовки, тому на стадії переговорів з керівництвом економічного суб'єкта визначаються і узгоджуються істотні умови майбутнього договору. Аудиторська організація повинна отримати від управлінського персоналу заяву, що свідчить про те, що воно виконало свої обов'язки з підготовки бухгалтерської (фінансової) звітності відповідно до застосовуваної основою складання та подання бухгалтерської (фінансової) звітності. Крім заяви, що підтверджує виконання обов'язків, аудиторська організація повинна отримати від управлінського персоналу заяву про те, що:

управлінський персонал надало аудиторської організації всю необхідну для аудиту інформацію і доступ до документів аудируемого особи відповідно до умов проведення аудиту;

всі господарські операції аудируемого особи були відповідним чином відображені в бухгалтерському обліку і бухгалтерської (фінансової) звітності.

Форма листа -Заяву приведена в додатку ХХ.Далі слід укладання договору на надання аудиторських послуг.

На заключній стадії аудиту з керівництвом економічного суб'єкта обговорюються виявлені в ході перевірки проблеми і узгоджуються запропоновані аудиторською організацією поправки до бухгалтерської звітності; можуть обговорюватися проблеми, виявлені аудиторською організацією в ході аудиту; питання ведення бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності, за якими у економічного суб'єкта і аудиторської організації виникли розбіжності; поправки до бухгалтерської звітності, запропоновані аудиторською організацією, незалежно від того, чи вироблені вони в цій звітності; порушення встановленого законодавством Республіки Білорусь порядку ведення бухгалтерського обліку та складання звітності, що впливають або здатні вплинути на її достовірність, а також виявлені в ході аудиту особливості зовнішнього чи внутрішнього середовища, які суттєво впливають або здатні вплинути на безперервність діяльності економічного суб'єкта (порушення допущення безперервності діяльності); істотні події, що відбулися після дати підписання аудиторського висновку.

Істотні питання, пов'язані із завершенням аудиту, повинні бути обговорені з керівництвом економічного суб'єкта, а результати обговорення відображені в робочій документації перевірки.

Б. При проведенні аудиту аудиторська організація може залучати в якості експерта спеціалізовану організацію або фізична особа, яка не перебуває у штаті аудиторської організації і володіє спеціальними навичками, знаннями та досвідом у певній сфері діяльності, відмінною від бухгалтерського обліку і аудиту (оцінювача, інженера, геолога, кошторисника, товарознавця, проектувальника і (або) іншого фахівця).

Експертиза може бути технічна, будівельна, товарна, достовірності оцінки негрошових внесків до статутного фонду, оцінки майна та інша.

Експерт може залучатися аудиторською організацією для:

- Оцінки окремих видів майна (нерухомі і рухомі речі, включаючи цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права організації щодо інших осіб, а також виняткові права на результати інтелектуальної діяльності);

- Визначення кількості і (або) стану майна (запаси корисних копалин, термін служби і технічний стан машин і устаткування та інше);

- Визначення обсягів виконаних робіт (будівельних, проектних, геологорозвідувальних та інших);

- Експертизи достовірності оцінки негрошового вкладу до статутного фонду, в тому числі об'єктів інтелектуальної власності;

- Перевірки інших питань, визначених аудиторською організацією, виходячи із специфіки діяльності аудируемого особи або характеру і складності питання, що розглядається, кількості і якості наявних аудиторських доказів.

Результати роботи експерта можуть бути використані аудиторською організацією як доказовий матеріал, що обґрунтовує і підтверджує її висновки.

При проведенні аудиту аудиторська організація використовує результати роботи експерта, виконаної на основі договору надання послуг, що укладається між аудіруемим особою і експертом або між аудиторською організацією та експертом з урахуванням вимог Цивільного кодексу Республіки Білорусь.

Результати роботи експерта повинні бути представлені у вигляді взяття, акта або звіту в письмовій формі або інших документів, передбачених законодавством Республіки Білорусь.

Висновок експерта містить:

- Найменування та реквізити організації, що проводила експертизу (прізвище, ім'я, по батькові експерта);

- Вид укладання і дату його складання;

- Найменування суб'єкта, щодо якого проводилася експертиза;

- Об'єкт проведеної експертизи;

- Перелік документів, що використовуються при проведенні експертизи;

- Обсяг проведеної роботи експерта;

- Використані способи і методи роботи експерта, в тому числі їх відповідність способів і методів, що використовувалися в попередні періоди (якщо в попередні періоди аудиторська організація використовувала роботу експерта);

- Перелік будь-яких недозволених суттєвих питань, пов'язаних з проведенням експертизи;

- Результати проведеної експертизи;

- Особистий підпис експерта (за наявності - особистий штамп і печатку експерта), його прізвище, ім'я, по батькові. і

Висновок експерта затверджується керівником організації, що проводила експертизу, і скріплюється печаткою організації.

Відомості про використання результатів роботи експерта повинні бути включені в робочу документацію аудиторської організації.

Посилання на використання результатів роботи експерта при проведенні аудиту не знімає відповідальність з аудиторської організації за аудиторський висновок.

В. Якщо в бухгалтерську (фінансову) звітність аудируемого особи включаються показники одного або декількох підрозділів, аудит яких проводиться іншою аудиторською організацією, то основний аудиторської організації необхідно оцінити вплив результатів роботи іншої аудиторської організації на аудит достовірності бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи в цілому.

Основний аудиторської організації за погодженням з керівництвом аудируемого особи слід повідомити іншу аудиторську організацію про свій намір використовувати результати роботи останньої при проведенні аудиту бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи.

Інша аудиторська організація, отримавши повідомлення основний аудиторської організації, повинна співпрацювати з останньою. Вона повинна спланувати та провести свою роботу з урахуванням того, що показники підрозділу, аудит яких вона проводить, входять в бухгалтерську (фінансову) звітність аудируемого особи, аудит якої проводить основна аудиторська організація.

Основна аудиторська організація при необхідності може знайомитися з роботою іншої аудиторської організації з аудиту показників бухгалтерської (фінансової) звітності підрозділи. Ознайомлення з роботою іншої аудиторської організації може здійснюватися шляхом:

обговорення з іншою аудиторською організацією аудиторських процедур, які застосовуються при аудиті показників підрозділу;

ознайомлення з письмовим коротким викладом процедур, виконаних іншою аудиторською організацією (у вигляді запитальника, опису і так далі);

ознайомлення з робочою документацією інший аудиторської організації, пов'язаної з аудитом показників підрозділу.

Якщо в ході аудиту інша аудиторська організація виявила факти, які, на її думку, могли б мати значення для роботи основної аудиторської організації, то інша аудиторська організація повинна повідомити про це основну аудиторську організацію шляхом безпосередньої передачі відповідної інформації основний аудиторської організації або розкриття відповідних обставин в аудиторському висновку.

Плануючи використовувати результати роботи іншої аудиторської організації, основною аудиторської організації необхідно скласти думку про професійну компетентність (кваліфікацію, досвід) іншої аудиторської організації, виходячи з цілей проведеного основний аудиторською організацією аудиту бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи.

Основний аудиторської організації необхідно отримати достатні і належні аудиторські докази того, що робота, виконана іншою аудиторською організацією, відповідає цілям і задачам основний аудиторської організації щодо проведеного нею аудиту достовірності бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи.

Основний аудиторської організації необхідно документувати використання результатів роботи іншого аудиторської організації відповідно до правил аудиторської діяльності

Аудиторський висновок по бухгалтерській (фінансової) звітності аудируемого особи, як правило, не повинен містити вказівок на використання основної аудиторською організацією при проведенні аудиту результатів роботи іншої аудиторської організації.

Якщо основна аудиторська організація приходить до висновку про те, що результати роботи іншого аудиторської організації використовувати неможливо, а сама основна аудиторська організація не може виконати необхідні додаткові процедури щодо показників підрозділу, перевірених іншою аудиторською організацією, вона повинна розглянути питання про підготовку умовно позитивного аудиторського висновку або про відмову від висловлення думки про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи в зв'язку з обмеженням обсягу аудиту.

Г. Аудиторська організація повинна сформувати свою думку про діяльність внутрішнього контролю.

Ефективність внутрішнього контролю може виявитися важливим фактором при оцінці аудиторського ризику та СВК і тим самим істотно скоротити обсяг процедур, які належить виконати.

Перевіряючий складає програму оцінки внутрішнього контролю, а в своїй робочої документації відображає висновки, що стосуються конкретної роботи внутрішнього контролера, яка була протестована, вивчена і оцінена. Після цього аудиторська організація на стадії планування вирішує, чи може бути використана робота внутрішнього контролю для цілей зовнішнього аудиту.

Зміст, терміни і обсяг конкретної роботи внутрішнього контролю залежать від оцінки зовнішнім аудитором аудиторського ризику, суттєвості об'єкта перевірки і попередньої оцінки служби внутрішнього контролю. Такі перевірки можуть передбачати тестування об'єктів, вже перевірених внутрішнім контролем, перевірку інших об'єктів, що цікавлять, спостереження за процедурами внутрішнього контролю контролю.

Аудиторська організація повинна мати право вільно і в повному обсязі спілкуватися з внутрішніми службами контьроля.

Оскільки завдання внутрішнього контролю визначаються керівництвом і (або) власниками економічного суб'єкта, вони відрізняються від завдань зовнішнього аудиту, який зобов'язаний дати незалежну оцінку представленої бухгалтерської звітності. Разом з тим засоби вирішення специфічних завдань, які поставлені перед зовнішнім аудитом та внутрішнім контоль, можуть в ряді випадків збігатися і бути використані при визначенні змісту, термінів і обсягу зовнішніх аудиторських процедур.

Якщо в результаті попередньої оцінки внутрішнього контролю досягнуто взаєморозуміння і прийнято рішення використовувати роботу внутрішніх служб контролю, аудиторська організація зобов'язана знайти додаткові докази ефективності цієї роботи.

Для ефективного використання роботи внутрішнього контролю аудиторська організація повинна розглянути план роботи служби внутрішнього контролю за оберіть період і обговорити його на можливо більш ранній стадії аудиту; визначити порядок зустрічей зі співробітниками служби внутрішнього контролю; заздалегідь домовитися про терміни проведення робіт, обсязі аудиторської вибірки, рівнях тестів, методах визначення вибірки і порядку документального оформлення виконаної роботи, яка буде проведена внутрішніми контролерами.

Аудиторська організація інформує керівництво і (або) власників економічного суб'єкта і, можливо, керівника служби внутрішнього контролю про будь-які виявлені фактори, які можуть бути використані для підвищення ефективності та результативності роботи внутрішнього контролю в майбутньому.

В ході перевірки аудиторська організація не може повністю покладатися на роботу внутрішніх контролерів. Треба проводити контрольні перевірки статей і операцій, вже перевірених. Якщо вони дають подібні (зіставні) результати, корективи в наміченої роботі не потрібні. У разі виявлення розбіжностей необхідно вжити адекватних заходів, наприклад змінити зміст або збільшити обсяг аудиторських процедур

Д. Афілійовані особи - юридичні та фізичні особи, здатні впливати на діяльність юридичних та (або) фізичних осіб. Аудитор повинен виконувати аудиторські процедури з метою отримання достатніх належних аудиторських доказів, що стосуються афілійованих осіб і розкриття інформації про них, а також впливу операцій з афілійованими особами на бухгалтерську звітність аудируемого особи ..

Аудитор повинен вивчити інформацію, надану керівництвом суб'єкта щодо афілійованих осіб, а також виконати наступні процедури з метою перевірки достовірності отриманої інформації:

а) вивчити робочі документи за попередній рік на предмет визначення списку відомих афілійованих осіб;

б) вимагати від керівництва суб'єкта інформацію про їх аффілірованності з іншими підприємствами;

в) вивчити списки акціонерів з метою визначення основних акціонерів або, якщо необхідно, отримати список основних акціонерів з реєстру акціонерів;

г) вивчити протоколи зборів акціонерів і ради директорів, а також інші передбачені законодавством документи, наприклад реєстр акціонерів;

д) запросити інших аудиторів, які беруть участь в даний момент в проведенні аудиту, або попередніх аудиторів про те, чи знають вони про існування будь-яких додаткових афілійованих осіб.

Аудитор обов'язково проводить детальне вивчення інформації про операції з афілійованими особами, наданої керівництвом суб'єкта.

В ході аудиту аудитор здійснює процедури, за допомогою яких можна виявити наявність операцій з афілійованими особами:

проведення детальних процедур щодо операцій і сальдо по рахунках;

аналіз протоколів зборів акціонерів і засідань ради директорів;

аналіз регістрів бухгалтерського обліку з метою виявлення великих або нетипових операцій або сальдо рахунків, при цьому особлива увага приділяється операціям, відображеним в кінці або незадовго до закінчення звітного періоду;

аналіз документів за виданими і отриманими кредитами, а також банківських гарантій. Така перевірка може виявити існування гарантійних зобов'язань та інших операцій з афілійованими особами;

аналіз інвестиційних угод, наприклад придбання або реалізація частки участі в спільній або іншої діяльності.

При перевірці зазначених операцій з афілійованими особами аудитор може отримати достатні належні аудиторські докази того, що ці операції були належним чином розкриті.

Аудитор повинен розглянути необхідність виконання наступних процедур:

підтвердження умов і суми операцій з афілійованою особою;

вивчення доказів, наявних у афілійованої особи;

підтвердження або обговорення інформації з особами, які мають відношення до даної операції, наприклад з банками, юристами, гарантами і агентами.

Аудитор повинен отримати письмові заяви управлінського персоналу про повноту представленої інформації щодо визначення кола афілійованих осіб і достовірності інформації про афілійованих осіб в бухгалтерській звітності.

Якщо аудитор не може отримати достатніх аудиторських доказів щодо афілійованих осіб і операцій з ними або приходить до висновку про те, що інформація про них розкрита в бухгалтерській звітності неясно чи неповно, аудитор повинен відобразити таку ситуацію в аудиторському висновку.

5.12 Документування аудиту, робоча документація аудитора

Під робочою документацією розуміються документи, отримані або підготовлені аудиторською організацією в ході проведення аудиту, що містять відомості про виконані аудиторських процедурах, отриманих аудиторських доказах і висновках, зроблених аудиторською організацією на їх підставі.

Робоча документація підтверджує факт проведення аудиту, забезпечує можливість здійснення внутрішнього і зовнішнього контролю якості аудиту, а також дозволяє оптимізувати витрати праці і часу при проведенні наступних аудитів даного аудируемого особи.

Аудиторська організація має право самостійно визначати обсяг робочої документації по кожному конкретному аудиту. Разом з тим її обсяг повинен бути таким, щоб аудитор, який не мав відношення до аудиту даного аудируемого особи, зміг би виключно на основі даної документації (не вдаючись до додаткових бесід або листуванні) зрозуміти виконану роботу і обгрунтованість зроблених висновків та прийнятих рішень.

На форму і зміст робочої документації впливають такі чинники:

- Характер аудиторського завдання і вимоги, що пред'являються до підсумкових документів аудиту;

- Характер і складність діяльності аудируемого особи;

- Характер виконуваних аудиторських процедур;

- Достатність і належний характер отриманих аудиторських доказів;

- Оцінка ризику суттєвого викривлення бухгалтерської (фінансової) звітності;

- Характер і розмір виявлених спотворень бухгалтерської (фінансової) звітності;

- Ступінь використання професійного судження в процесі проведення аудиту та оцінки його результатів;

- Методологія аудиту, які застосовуються прийоми і засоби перевірки.

Робоча документація ведеться на паперових та (або) електронних носіях. Вона включає плани аудиту, аналітичні матеріали, переліки окремих питань, що розглядаються, опису істотних проблем, листи-підтвердження та листи-заяви, контрольні листи і листування з істотних питань (включаючи електронні листи). У робочу документацію при необхідності включаються витяги або копії документів аудируемого особи.

Копії спочатку підготовлених на паперових носіях документів аудируемого особи і (або) аудиторської організації в складі робочої документації також повинні зберігатися на паперових носіях. До таких документів належать:

- аудиторський висновок;

- Бухгалтерська (фінансова) звітність аудируемого особи;

- Письмова інформація (звіт) за результатами проведення аудиту;

- Договір надання аудиторських послуг;

- Акти здачі-приймання виконаних робіт, в тому числі по етапах аудиту;

- Офіційне листування;

- Інші документи на розсуд аудиторської організації.

Аудиторська організація повинна документувати будь-яку істотну інформацію, що має відношення до аудиту.

В обов'язковому порядку документування підлягають:

- Обставини, що свідчать про значні ризики суттєвого викривлення бухгалтерської (фінансової) звітності;

- Результати аудиторських процедур, які вказують на можливість суттєвого викривлення фінансової інформації або необхідність перегляду попередньої оцінки ризиків суттєвого викривлення бухгалтерської (фінансової) звітності та запланованих аудиторських процедур у відповідь на ці ризики;

- Обставини, які перешкоджали проведенню необхідних аудиторських процедур;

- Причини модифікації аудиторського висновку.

Якщо аудиторська організація виявила інформацію, яка суперечить або не відповідає її професійного судження з якого-небудь істотного питання, то в робочій документації необхідно відобразити, чим викликане дане протиріччя, а також способи її розв'язання.

Аудиторська організація повинна своєчасно, але не пізніше 60 днів з дати підписання аудиторського висновку закінчити складання робочої документації.

На заключному етапі підготовки робочої документації здійснюються:

- Документування аудиторських доказів, отриманих в процесі аудиту, але не знайшли відображення в робочій документації;

- Виключення непотрібної документації (неактуальною або заміненої іншими документами);

- Сортування, упорядкування та внесення перехресних посилань в робочі документи;

- Підписання перевірочних (контрольних) листів робочої документації.

Аудиторська організація повинна забезпечити збереження робочої документації протягом не менше 5 років, якщо інше не встановлено законодавством.

Відповідальність за оформлення та збереження робочої документації несе керівник аудиторської організації або особа, ним уповноважена.

Робоча документація є суворо конфіденційною. Вилучення робочої документації у аудиторської організації може проводитися тільки уповноваженими органами у випадках і порядку, встановлених законодавством.

5.13 Аналітичні процедури в аудиті. Види і особливості застосування, особливості аудиту оціночних значень. Аудит в умовах комп'ютерної обробки даних

Аналітична процедура являє собою аналіз і оцінку отриманої аудитором інформації, дослідження найважливіших фінансових і економічних показників аудіруемих осіб з метою виявлення незвичайних або невірно відображених у бухгалтерському обліку фактів господарської діяльності, а також з'ясування їх причин. Застосування аналітичних процедур грунтується на очікуванні того, що між отриманими аналітичними даними існують зв'язку. Наявність і дослідження цих зв'язків забезпечують отримання необхідних аудиторських доказів про повноту, точність і дійсності облікових даних.

Основними цілями аналітичних процедур є:

- Вивчення діяльності замовника;

- Оцінка фінансового становища і перспектив розвитку аудируемого особи;

- Виявлення наявності або відсутності незвичайних або невірно відображених у бухгалтерському обліку фактів господарської діяльності;

- Скорочення числа детальних аудиторських процедур;

- Виявлення причин помилок і перекручувань в бухгалтерській (фінансової) звітності.

На етапі планування виконання аналітичних процедур сприяє розумінню фінансово-господарської діяльності замовника, визначенню областей потенційного аудиторського ризику, виявлення аспектів діяльності аудируемого особи, про яких аудитор ні обізнаний, і може допомогти визначити необхідність, характер, час виконання аудиторських процедур.

На завершальному етапі аудиту аналітичні процедури сприяють виявленню в звітності суттєвих викривлень та інших фінансових проблем. Висновки, зроблені в результаті таких процедур, дозволяють прийти до висновку про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності в цілому або виявити області, які потребують додаткових аудиторських процедур.

В процесі проведення аудиту можуть застосовуватися такі аналітичні процедури:

- Зіставлення показників бухгалтерської (фінансової) звітності з плановими (кошторисними) показниками аудируемого особи;

- Зіставлення фактичних показників бухгалтерської (фінансової) звітності за різні періоди;

- Зіставлення показників бухгалтерської (фінансової) звітності з середньогалузевими даними;

- Зіставлення фінансової та нефінансової інформації;

- Зіставлення показників бухгалтерської звітності та пов'язаних з ними відносних коефіцієнтів звітного періоду з нормативними значеннями, що встановлюються чинним законодавством і самим аудіруемим особою;

інші види аналітичних процедур, в тому числі враховують особливості організаційної структури аудируемого особи.

При зіставленні фактичних показників бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи з планом аудитор повинен оцінити методику планування і переконатися в реальності планів, а також в тому, що аудіруемое особа не змінило не змінив бухгалтерські показники звітного періоду щодо плану.

При зіставленні фактичних показників бухгалтерської (фінансової) звітності з даними попередніх періодів аудитор може визначити рахунки і господарські операції, на які слід звернути найбільшу увагу в зв'язку з наявністю незвичайних відхилень, при цьому необхідно переконатися в ідентичності методики ведення бухгалтерського обліку, що застосовується аудіруемим особою в порівнюваних періодах.

При зіставленні показників бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи з середньогалузевими показниками аудитор отримує можливість більш точно аналізувати діяльність цього аудируемого особи. При цьому аудитору необхідно враховувати те, що аудіруемих особи даної галузі можуть використовувати різну облікову політику, що впливає на порівнянність показників.

При розгляді зв'язків між фінансовою інформацією і відповідною інформацією нефінансового характеру (наприклад, розмір фонду оплати праці і чисельність працюючих) аудитору необхідно переконатися в точності використовуваних нефінансових даних.

Розрахунок різного роду коефіцієнтів і процентного співвідношення на базі звітних та нормативних показників буває досить ефективним. Вибір коефіцієнтів, методів їх розрахунку і періодів часу розрахунку проводиться на підставі нормативних правових актів або професійного судження самого аудитора.

Аналітичні процедури повинні виконуватися протягом усього процесу аудиту. При виконанні аналітичних процедур можуть використовуватися різноманітні методи: від простого порівняння до комплексного аналізу, що використовує математичні та статистичні методи. Вибір методу залежить від професійного судження аудитора.

Ступінь надійності і довіри, яке аудитор покладає на результати аналітичних процедур, залежить від наступних факторів:

- Суттєвості розглянутих статей. Наприклад, залишки запасів істотні і аудитор не покладається лише на аналітичні процедури при формуванні висновків. Однак, аудитор може покладатися тільки на аналітичні процедури для визначення статей доходів і витрат, коли вони окремо несуттєві;

- Інших аудиторських процедур, спрямованих на ті ж об'єкти аудиту. Наприклад, інші процедури, виконані аудитором при аналізі можливості погашення дебіторської та кредиторської заборгованості (такі, як прогноз подальших надходжень грошових коштів), можуть підтвердити або спростувати питання, що виникають в ході виконання аналітичних процедур при порівнянні термінів погашення заборгованостей;

- Точності, з якою очікувані результати аналітичних процедур можуть бути передбачені. Наприклад, аудитор зазвичай очікує більшого сталості при порівнянні загальної норми прибутку від одного періоду до іншого в порівнянні з відповідними витратами;

- Використання фінансової інформації при виконанні аналітичних процедур. Наприклад, при перевірці повноти відображення виручки від реалізації можуть бути використані дані про відвантаження продукції в кількісному вимірі.

Коли аналітичні процедури виявляють невідповідність даних або існуючих між ними зв'язків, аудитор повинен отримати відповідні пояснення і підтверджують свідчення і докази.

Пояснення, що стосуються незвичайних або невірно відображених у бухгалтерському обліку фактів, повинні бути отримані від керівництва і відповідальних працівників аудируемого особи. Їх відповіді повинні бути підтверджені аудиторськими доказами. Крім того, аудитор повинен розглянути можливість проведення додаткових аналітичних процедур.

Результати планування, виконання аналітичних процедур, а також аналізу незвичайних або невірно відображених у бухгалтерському обліку фактів фіксуються в робочій документації аудитора і є основою для складання висновку про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності.

5.14 Перевірка дотримання вимог нормативних актів, дії аудитора при виявленні помилок

В процесі проведення аудиторської перевірки може бути виявлено спотворення бухгалтерської (фінансової) звітності, недотримання законодавства або помилки.

Спотворення бухгалтерської (фінансової) звітності - це невірне відображення і (або) подання даних в бухгалтерській (фінансової) звітності аудируемого особи в зв'язку з порушенням встановлених правил ведення та організації бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської (фінансової) звітності.

Недотримання законодавства - навмисні або ненавмисні дії (бездіяльність) аудируемого особи, які суперечать нормативно-правовим актам, що регулюють господарську і фінансову діяльність, ведення бухгалтерського обліку та підготовку бухгалтерської (фінансової) звітності в Республіці Білорусь.

Помилка - ненавмисне перекручення бухгалтерської (фінансової) звітності, в тому числі невідображення будь-якого числового показника або нерозкриття будь-якої інформації. Прикладами помилок є арифметичні або логічні помилки в облікових записах і розрахунках або порушення вимог нормативно-правових актів у зв'язку з їх неправильним розумінням.

Аудиторської організації необхідно перевірити відповідність скоєних аудіруемим особою фінансових (господарських) операцій законодавству Республіки Білорусь для отримання достатніх доказів того, що бухгалтерська (фінансова) звітність аудируемого особи не містить суттєвих викривлень у зв'язку з недотриманням законодавства і допущених помилок. При проведенні аудиту існує неминучий ризик того, що деякі суттєві викривлення бухгалтерської (фінансової) звітності, викликані як недобросовісними діями, так і помилками, не будуть виявлені, незважаючи на те, що аудит був належним чином спланований і проводився в точній відповідності з республіканськими правилами аудиторської діяльності.

Прикладами обставин, що свідчать про можливі спотворення бухгалтерської (фінансової) звітності в результаті недобросовісних дій і помилок, є:

спроби управлінського персоналу обмежити обсяг аудиту;

необгрунтовані затримки при наданні інформації, запитуваної аудиторською організацією;

наявність бухгалтерської документації, оформленої незвичайним чином, наприклад документів, виправлених або складених вручну, при тому, що зазвичай вони готуються засобами обчислювальної техніки;

наявність копій документів, які повинні бути в оригіналі;

наявність господарських операцій, не підтверджених документально належним чином;

істотні розбіжності фактичних даних з очікуваними (прогнозованими) значеннями, отриманими в ході виконання аналітичних процедур;

значні розбіжності між даними аналітичного і синтетичного обліку або результатами перерахунку об'єктів і даними обліку, що не були своєчасно уточнені і виправлені;

зростання сум простроченої кредиторської заборгованості;

безперервне збільшення питомої ваги простроченої дебіторської заборгованості;

збільшення сальдо по рахунках, узагальнюючим інформацію про наявність та рух готової продукції і товарів при уповільненні процесів оборотності;

зростання сальдо по рахунку «Витрати майбутніх періодів»;

невідповідність величини оборотних коштів зростання обсягів продажів (виробництва) аудируемого особи;

зміна облікової політики, договірних відносин, які ведуть до значної зміни величини прибутку;

наявність платежів, які не відповідають наданим послугам;

Якщо аудиторська організація передбачає, що аудіруемое особа не дотримується вимог законодавства, то вона повинна документально підтвердити зазначені факти і обговорити їх з управлінським персоналом. Документація щодо зазначених фактів може включати копії записів бухгалтерського обліку, первинних документів, а також в разі необхідності - протоколи нарад і співбесід з керівництвом і працівниками аудируемого особи.

Якщо в ході аудиту аудіруемое особа не вжило заходів щодо усунення порушень законодавства, навіть якщо такі порушення не роблять істотного впливу на бухгалтерську (фінансову) звітність в звітному періоді, але можуть істотно вплинути на неї в подальшому, то аудиторська організація може прийняти рішення про відображення цього факту в підсумкових документах аудиту.

Аудиторська організація повинна своєчасно повідомляти керівництву аудируемого особи і в письмовій формі поінформувати зацікавлених осіб аудируемого особи про виявлені в ході аудиту:

істотних викривлення бухгалтерської (фінансової) звітності в результаті помилок;

недобросовісні дії (незалежно від того, чи приведуть вони до істотним спотворень бухгалтерської (фінансової) звітності) або отриманих доказах, які свідчать про можливість здійснення таких дій (навіть якщо можливий вплив на бухгалтерську (фінансову) звітність не буде суттєвим);

виявлені факти недотримання законодавства Республіки Білорусь.

Аудиторська організація зобов'язана зберігати конфіденційність щодо відомостей про аудируємий особі, отриманих в ході проведення аудиту, в тому числі про виявлені помилки, недобросовісні дії і факти недотримання законодавства. У випадках, прямо передбачених законодавчими актами Республіки Білорусь, аудиторська організація повинна повідомити інформацію про виявлені помилки, недобросовісні дії і факти недотримання законодавства уповноваженим державним органам, зазначеним у відповідних законодавчих актах.

5.15 Інформування керівництва про результати проведеного аудиту

За результатами аудиту аудиторська організація повинна підготувати письмовий звіт, вимоги до форми та змісту якого встановлюються Правилами аудиторської діяльності, і передати його замовникові аудиту або особі, зазначеній в договорі надання аудиторських послуг.

Звіт за результатами аудиту містить інформацію з питань аудиту, яку аудиторська організація повинна повідомити одержувачу звіту відповідно до договору надання аудиторських послуг і умовами аудиторського завдання. Звіт складається на завершальному етапі аудиту і додається до аудиторського висновку.

Звіт повинен містити такі реквізити:

вихідний номер і дату підписання звіту аудиторської організацією;

вказівка ??на особу, якій адресується звіт відповідно до договору надання аудиторських послуг;

назва документу;

відомості про аудируємий особі:

відомості про аудиторську організації:

підставу для проведення аудиту (дата і номер договору надання аудиторських послуг);

період часу, за який проводився аудит;

дати початку і завершення аудиту.

Інформація в звіті повинна викладатися послідовно відповідно до переліку перевірених за планом аудиту питань.

Змістовну частину звіту слід поділяти на розділи, присвячені перевірці окремих питань або розділів бухгалтерського обліку. Якщо за результатами перевірки окремих питань порушень і недоліків не встановлено, в звіті слід вказати, що з даного питання порушень не виявлено.

Залежно від обсягу, специфіки аудиту, розмірів і особливостей господарської діяльності аудируемого особи в звіт може бути включена наступна інформація:

- Опис складу та структури бухгалтерської служби аудируемого особи, способу ведення бухгалтерського чи іншого обліку;

- Перелік основних областей і напрямків бухгалтерського чи іншого обліку, які підлягали аудиту;

- Твердження, що аудиторська організація проводила аудит відповідно до правил аудиторської діяльності, і випадки відхилення від правил (якщо такі були);

- Опис процесу аудиту;

- Перелік виявлених в ході аудиту порушень, вказівка ??на недоліки, зауваження і відповідні рекомендації щодо їх усунення;

В ході проведення аудиту одержувачу звіту може повідомлятися проміжна інформація в усній або письмовій формі. Всі вхідні та вихідні документи, що містять проміжні результати, необхідно долучити до робочої документації.

Звіт повинен складатися не менше ніж у двох примірниках і мати наскрізну нумерацію сторінок. Перша сторінка звіту оформляється на бланку або з кутовим штампом аудиторської організації.

Звіт повинен бути підписаний керівником аудиторської організації. Крім керівника аудиторської організації звіт підписується всіма аудиторами, які брали участь в аудиті.

Підписи на звіті скріплюються печаткою.

Звіт є конфіденційним документом. Відомості, що містяться в ньому, не підлягають передачі аудиторською організацією третім особам або розголошенню її працівниками та особами, що залучаються до проведення аудиту, без письмової згоди одержувача звіту, за винятком випадків, передбачених законодавством.

Одержувач звіту може розпоряджатися містяться в ньому відомостями на свій розсуд. Аудиторська організація не несе відповідальності за розголошення таких відомостей одержувачем звіту.

Орієнтовна форма письмового звіту за результатами аудиту наведена в додатку ХХ

5.16 Аудиторський висновок

Законодавство Республіки Білорусь передбачає різні види аудиторських висновків:

А);

Б) аудиторський висновок по спеціальним аудиторським завданням;

В) аудиторський висновок про фактичне формуванні статутного фонду юридичної особи, яка є резидентом вільної економічної зони, аудиторський висновок про склад і вартість підприємства як майнового комплексу, - аудиторський висновок про фінансовий стан інвестора (ініціатора інвестиційного проекту)

А) Аудиторський висновок по бухгалтерській (фінансової) звітності - офіційний документ, складений за результатами аудиту та призначений для користувачів бухгалтерської (фінансової) звітності. Аудиторський висновок по бухгалтерській (фінансової) звітності має містити аудиторський думку про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи і відповідності вчинених ним фінансових (господарських) операцій законодавству.

Порядок підготовки, складання та формування бухгалтерської (фінансової) звітності визначається законодавством Республіки Білорусь.

Аудиторська організація повинна оцінити правильність складання бухгалтерської (фінансової) звітності, при цьому необхідно розглянути наступні аспекти:

- Загальне уявлення, структуру і зміст бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи;

- Відповідність бухгалтерської (фінансової) звітності отриманого аудиторською організацією в ході проведення аудиту розуміння діяльності аудируемого особи і його середовища;

- Відповідність вибору і використання облікової політики вимогам законодавства, а також умов фінансової і господарської діяльності аудируемого особи;

- Обгрунтованість оцінних значень, що застосовуються аудіруемим особою;

- Адекватність, надійність, порівнянність інформації, представленої в бухгалтерській (фінансової) звітності аудируемого особи, включаючи облікову політику;

- Правильність відображення в бухгалтерській (фінансової) звітності аудируемого особи основних операцій і подій;

- Достатність розкриття інформації в бухгалтерській (фінансової) звітності для розуміння зацікавленими користувачами впливу основних операцій і подій на показники бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи.

Аудиторський висновок по бухгалтерській (фінансової) звітності має містити наступні елементи:

- Назва;

- Вказівка ??на особу, якій адресується аудиторський висновок;

- Реквізити аудируемого особи і аудиторської організації (найменування організації, місце знаходження, відомості про державну реєстрацію);

- Вступну частину (перелік проаудірованной бухгалтерської (фінансової) звітності, вказівка ??на звітну дату і звітний період, за який складена дана звітність);

- Частина, яка вказує на відповідальність управлінського персоналу за представлену бухгалтерську (фінансову) звітність (вказівка ??на те, що управлінський персонал несе відповідальність за підготовку та подання бухгалтерської (фінансової) звітності відповідно до законодавства Республіки Білорусь з бухгалтерського обліку та звітності);

- Частина, яка вказує на відповідальність аудиторської організації в зв'язку з проведенням аудиту і містить опис аудиту (вказується, що аудиторська організація несе відповідальність за висловлену нею аудиторську думку про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи і відповідності вчинених ним фінансових (господарських) операцій законодавству, засноване на результатах проведеного аудиту);

частина, яка містить аудиторську думку про достовірність бухгалтерської (фінансової) звітності аудируемого особи і відповідності вчинених ним фінансових (господарських) операцій законодавству;

частина, яка містить аудиторську думку щодо окремих питань, що перевіряються або звіт за результатами виконання певних узгоджених аудиторських процедур (якщо це передбачено договором надання аудиторських послуг (вказується, чи достовірно в усіх суттєвих аспектах бухгалтерська (фінансова) звітність аудируемого особи відображає його фінансовий стан і результати фінансово господарської діяльності, а також чи відповідають в усіх суттєвих аспектах вчинені ним фінансові (господарські) операції законодавству).

підписи і дату аудиторського висновку (підписана керівником аудиторської організації, підписи на аудиторському висновку скріплюються печаткою).

Аудиторський висновок може містити безумовно позитивний аудиторський думку і (або) бути модифікованим, умовно позитивним і негативним.

Безумовно позитивний аудиторський думку виражається тоді, коли аудиторська організація приходить до висновку, що бухгалтерська (фінансова) звітність аудируемого особи достовірно в усіх суттєвих аспектах відображає його фінансовий стан і результати фінансово-господарської діяльності, а вчинені аудіруемим особою фінансові (господарські) операції у всіх істотних відносинах відповідають законодавству.

Аудиторський висновок може бути модифіковано при виникненні:

факторів, які впливають на аудиторський думку;

факторів, що впливають на аудиторський думку.

При виникненні факторів, які впливають або які не впливають на аудиторський думку, аудиторська організація повинна модифікувати аудиторський висновок за допомогою включення в нього поясняющего пункту. Пояснює пункт, що привертає увагу до аспекту, включається в аудиторський висновок після частини, що містить аудиторську думку.

Умовно позитивний аудиторський думку виражається в тому випадку, якщо не можна висловити безумовно позитивний аудиторський думку, а обмеження обсягу аудиту і (або) вплив розбіжностей з керівництвом аудируемого особи не настільки істотно, щоб висловити негативне аудиторський думку або відмовитися від його вираження. Умовно позитивний аудиторський думка повинна містити слова "за винятком" з подальшим описом відповідного аспекту.

Негативне аудиторський думку виражається тільки тоді, коли вплив розбіжностей з керівництвом аудируемого особи настільки істотно для бухгалтерської (фінансової) звітності, що висловити умовно позитивний аудиторський думку про її достовірності недостатньо для розкриття вводить в оману або неповного характеру даної звітності.

Аудиторська організація не повинна приступати до виконання аудиторського завдання в разі, коли обмеження обсягу аудиту з боку аудируемого особи перешкоджає виконанню встановлених законодавством обов'язків аудиторської організації і відмовляється від висловлення аудиторської думки.

Б) Адіторское висновок за спеціальним аудиторським - аудиторський висновок, складений за результатами аудиту фінансової інформації та відмінне від аудиторського висновку по бухгалтерської (фінансової) звітності, підготовленої відповідно до вимог законодавства Республіки Білорусь. Замовниками спеціального аудиторського завдання можуть бути аудіруемих особи, державні органи, а також інші зацікавлені користувачі фінансової інформації.

Спеціальне аудиторський завдання може видаватися на аудит:

- Правильності відображення операцій за рахунками бухгалтерського обліку;

- Цільового використання кредитів та інвестицій;

- Фінансового стану інвестора (ініціатора інвестиційного проекту);

- Фінансового стану емітента цінних паперів;

- Формування статутного фонду, походження коштів засновників (учасників) організації, що вносяться до її статутного фонду;

- Достовірності податкової декларації (розрахунку);

складу і вартості підприємства як майнового комплексу;

- Вартості основних засобів, що перебувають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні аудируемого особи;

- Аудит окремих елементів бухгалтерської (фінансової) звітності;

- Аудит звітності, підготовленої відповідно до іншими принципами обліку та звітності;

- Аудит дотримання умов договору;

- Аудит узагальненої бухгалтерської (фінансової) звітності;

- Аудит за завданням державних органів та інше.

Характер, тимчасові рамки і обсяг роботи по спеціальним аудиторським завданням залежать від умов завдання. Перед виконанням спеціального аудиторського завдання аудиторська організація повинна погодити з замовником мета і характер завдання, а також форму і зміст аудиторського висновку, який буде підготовлено за результатами виконання даного завдання.

За результатами виконання спеціального аудиторського завдання аудиторська організація повинна підготувати аудиторський висновок та письмову інформацію з питань, що перевіряються в ході аудиту.

Аудиторський висновок за спеціальним аудиторським завданням в залежності від предмета завдання може:

- Складатися за встановленою законодавством формою (аудиторський висновок про фактичне формуванні статутного фонду юридичної особи, яка є резидентом вільної економічної зони, аудиторський висновок про склад і вартість підприємства як майнового комплексу, - аудиторський висновок про фінансовий стан інвестора (ініціатора інвестиційного проекту);

являти собою документ, складений аудіруемим особою і містить аудиторську думку про достовірності поданих в ньому даних у вигляді запису на документі (отримання аудіруемим особою статусу "Сумлінний учасник зовнішньоекономічної діяльності");

Висновок аудиторської організації за спеціальним аудиторським завданням повинно містити наступні елементи:

назва;

вказівка ??на особу, якій адресується аудиторський висновок;

реквізити аудируемого особи і аудиторської організації;

вступну частину, яка містить опис проаудірованной фінансової інформації, а також вказівку на мету підготовки аудиторського висновку і (в разі необхідності) на обмеження її розповсюдження і використання;

частина, яка вказує на відповідальність управлінського персоналу за представлену фінансову інформацію;

частина, яка вказує на відповідальність аудиторської організації в зв'язку з виконанням спеціального аудиторського завдання;

частина, що описує характер і обсяг аудиту за спеціальним аудиторським завданням;

частина, яка містить думку аудиторської організації щодо проаудірованной фінансової інформації;

підписи і дату аудиторського висновку.

Структура аудиторського висновку по спеціальним аудиторським завданням представлена ??згідно з додатком 1.

Аудиторський висновок за спеціальним аудиторським завданням адресується відповідно до договору надання аудиторських послуг замовнику аудиту.

Форми аудиторських висновків щодо бухгалтерської (фінансової) звітності наведені в додатку ХХ.

 



Попередня   3   4   5   6   7   8   9   10   11   12   13   14   15   16   17   18

Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 4 сторінка | Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 5 сторінка | Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 6 сторінка | Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 7 сторінка | Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 8 сторінка | Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 9 сторінка | Договір на проведення аудиту та надання професійних аудиторських послуг 10 сторінка | Б) Визначення обсягу вибірки | В) вибір методів відбору сукупностей | Д) аналіз кожної помилки, що потрапила у вибірку |

загрузка...
© um.co.ua - учбові матеріали та реферати